Purjehtija on heikkoa ainesta

Ei voi olla mitään typerämpää kuin mennä tuulen mukana pikku kipossa.
711228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 71

Vanhimmat

Usein ne ovat alkoholisteja.

Äänestä
  • "Usein ne ovat alkoholisteja"

    No kun pitää olla aika kännissä että sun kanssa jaksaisi keskustella....

    Äänestä

No ehkä tällaisten aloitusten tekeminen...

Äänestä

Ajelehtiminen ja purjehtiminen eivät ole synonyymeja. Tämä on ilmeisesti jäänyt ketjun avaajalta ymmärtämättä. Eli purjehtimalla voi liikkua mihin suuntaan haluaa, ei ole mikään pakko mennä tuulen mukana, kuten ajelehdittaessa käy.

Äänestä
  • Nyt sinä, et ymmärrä, vaikka opetat. Et voi purjehtia suoraan tuuleen tai edes läheskään, no oli sulla porsaanreikä "mihin suuntaan haluaa". Joo, jostain syystä olet tuulten viemänä😅😁😰

    Äänestä

En tiedä kun ei ole kokemusta, mutta uskon sinua.

Äänestä

Eiköhän kirjoittelu otsikon aiheesta hakkaa typeryydessään ylivoimaisesti minkä tahansa.

Äänestä

Ei olekaan, mutta kun laitat purjeen ja kölin sekä peräsimen, niin tilanne muuttuu.

Äänestä

Juu, ovat vihervasareita ja punaniska juntteja suureksi osaksi, se jo todistaa aloituksen toden voimaisuuden.

Äänestä
  • Eiköhän ne joilla v8 moottorivene ole sitä porukkaa joille ylimääräistä on kertynyt ettei tiedä mitä tekisi i ja useinkin periytynyt ovat myös asenteet ja sitten satavarmasti aina pieni muna.
    Mikis kukaan järkevä muuten sama kuin tampereella näin varmaan isukin ostaman jenkkipickupin jonka perässä tarra fuck greta!
    Kertooko se järkeväsätä ilmastonmuutoksen vastustamisesta ja keinojen , teknologian päivittämisestä oikeiden muutosten halusta , ei vaan pienistä pienistä ihmisistä joilla on likaa valuttaa ja aivojen paikalla liian pienet palikat .
    Vai olenko väärässä!
    Tiedät että en.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän ne joilla v8 moottorivene ole sitä porukkaa joille ylimääräistä on kertynyt ettei tiedä mitä tekisi i ja useinkin periytynyt ovat myös asenteet ja sitten satavarmasti aina pieni muna.
    Mikis kukaan järkevä muuten sama kuin tampereella näin varmaan isukin ostaman jenkkipickupin jonka perässä tarra fuck greta!
    Kertooko se järkeväsätä ilmastonmuutoksen vastustamisesta ja keinojen , teknologian päivittämisestä oikeiden muutosten halusta , ei vaan pienistä pienistä ihmisistä joilla on likaa valuttaa ja aivojen paikalla liian pienet palikat .
    Vai olenko väärässä!
    Tiedät että en.

    Niiden täytyy kesällä laittaa V8 poijunpainoksi ja tilalle Oceanvolt, ei muuten raha riitä edes ajaa laskupaikalta omaan laituripaikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän ne joilla v8 moottorivene ole sitä porukkaa joille ylimääräistä on kertynyt ettei tiedä mitä tekisi i ja useinkin periytynyt ovat myös asenteet ja sitten satavarmasti aina pieni muna.
    Mikis kukaan järkevä muuten sama kuin tampereella näin varmaan isukin ostaman jenkkipickupin jonka perässä tarra fuck greta!
    Kertooko se järkeväsätä ilmastonmuutoksen vastustamisesta ja keinojen , teknologian päivittämisestä oikeiden muutosten halusta , ei vaan pienistä pienistä ihmisistä joilla on likaa valuttaa ja aivojen paikalla liian pienet palikat .
    Vai olenko väärässä!
    Tiedät että en.

    Siis häh ? Mitä tässä oikein kirjoitetaan paitsi kirjoitusvirheitä ?

    Äänestä

Yks Ranskalainen tosiaan ajelehti tuulen sekä virtojen mukana kipolla, oikealla puisella tynnyrillä. Kuoli nyttemmiten soutaessaan Atlanttia yli. Rauha muistolleen

"Anteeksi mitä? Ranskalaismies ajelehti tynnyrissä Atlantin yli – matkalla pyydetyt tuoreet kalat piristivät"

Äänestä

Onneksi voi ajaa koneella. Helepottaa kummasti!

Äänestä
  • Meilläpä margariinikin ajaa koneella,mutta ei helpota pääkopan ahtaus ei ...

    Äänestä

  • Ei sulla ole varaa ostaa polttoainetta,

    Äänestä

Missä uudessa tai uudehkoissa veneissä on bensa V8, iso munaiset purjehtijat tietää varmasti🍆🌹sdp

Äänestä

Aloittaja hoi! Loppuiko ideat kuin kestävyys Suomen viestihiihtojoukkueelta?

Äänestä
  • Aloittaja menee tuulen mukana pikku kipossa, ja on oppinut ettei ole mitään typerämpää.

    Äänestä

Onpas... Jättää kokeilematta se, millaista on mennä eteenpäin kun tuuli vie.

Äänestä

Minne asti aloittaja on ehtinyt ajelehtia?

Äänestä

Osuva kuvaus. Tupakka puuttui listasta, lihavuus sekä laiskuus.

Äänestä

Niin kyllä vastatuuleen paukuttaminen bensalla on ilman muuta järkevämpää.

Äänestä

Bensan sekä dieselin hinta nousee pilviin, ja siitä tulee pulaa!!

Silloinkin kesän voi viettää purjehtien. Pakollisiin satamamanöövereihin ei paljon kulu kesässä löpöä.

Sota voi tosin tuoda merellä liikkumiseen hiukan haasteita ja huomioitavaa ihan kaikille.

Äänestä
  • Ei siitä mitään pulaa ole, eikä tule vielä pitkiin aikoihin (40 vuoteen ainakaan). Nyt on vaan suuri varallisuuden keskittäminen meneillään. Köyhät kyykkyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siitä mitään pulaa ole, eikä tule vielä pitkiin aikoihin (40 vuoteen ainakaan). Nyt on vaan suuri varallisuuden keskittäminen meneillään. Köyhät kyykkyyn.

    Jos omaisuutta jaetaan niin ensimmäisenä salaliittorassukat jäävät rannalle kinaamaan siitä on kivampaa purjehtia vai ajaa koneella.


    Mun puolestani kevät on tarpeeksi pitkällä niin että kaikilla veneilijöillä on parempaakin tekemistä kuin yrittää kaivaa railoa moottori-ja purjeveneilijöiden välille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos omaisuutta jaetaan niin ensimmäisenä salaliittorassukat jäävät rannalle kinaamaan siitä on kivampaa purjehtia vai ajaa koneella.


    Mun puolestani kevät on tarpeeksi pitkällä niin että kaikilla veneilijöillä on parempaakin tekemistä kuin yrittää kaivaa railoa moottori-ja purjeveneilijöiden välille.

    Miten se liittyy siihen että keinotekoisesti aikaansaadaan polttoaineiden hinnan nousu ja pula vaikka öljyvarannot riittävät vielä ainakin 40 vuodeksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten se liittyy siihen että keinotekoisesti aikaansaadaan polttoaineiden hinnan nousu ja pula vaikka öljyvarannot riittävät vielä ainakin 40 vuodeksi?

    Putin on näiden salaliittoressukoiden kummisetä ja nyt se nosti niiden bensan hintaa. Mielenkiintoisella tavalla sähköistymisen vastustajat kannattavat Putinia joka taas nyt veti maton jalkojen alta. Opetus: älä luota Venäjän tsaariin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin on näiden salaliittoressukoiden kummisetä ja nyt se nosti niiden bensan hintaa. Mielenkiintoisella tavalla sähköistymisen vastustajat kannattavat Putinia joka taas nyt veti maton jalkojen alta. Opetus: älä luota Venäjän tsaariin.

    Ei Putin mitään bensan hintaa nostanut. Ihan kotimaiset kyvyt oli ensin asialla ja sitten vielä tuottajat ja väliportaat. Öljyähän kyllä riittää mutta kilpailutilanteen muuttuminen nostaa hintoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin on näiden salaliittoressukoiden kummisetä ja nyt se nosti niiden bensan hintaa. Mielenkiintoisella tavalla sähköistymisen vastustajat kannattavat Putinia joka taas nyt veti maton jalkojen alta. Opetus: älä luota Venäjän tsaariin.

    Ei Putte vaan OPEC. Varaa olisi nostaa tuotantoa, mutta ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Putin mitään bensan hintaa nostanut. Ihan kotimaiset kyvyt oli ensin asialla ja sitten vielä tuottajat ja väliportaat. Öljyähän kyllä riittää mutta kilpailutilanteen muuttuminen nostaa hintoja.

    Miksi bensan hinta on sitten noussut joka maassa samalla tavalla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi bensan hinta on sitten noussut joka maassa samalla tavalla?

    No sehän ei pidä paikkaansa. Sanna nosti ensin, sitten OPEC.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No sehän ei pidä paikkaansa. Sanna nosti ensin, sitten OPEC.

    Sanna nosti bensan hintaa 6-7 senttiä, Opec ja muut 50 senttiä. Sipilän hallitus nosti bensan hintaa 30-40 senttiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanna nosti bensan hintaa 6-7 senttiä, Opec ja muut 50 senttiä. Sipilän hallitus nosti bensan hintaa 30-40 senttiä.

    Tai siis Sipilä, kokoomus ja persut nosti. Dieselin hintaa 30-40 senttiä, bensan hintaa jotain 10 senttiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tai siis Sipilä, kokoomus ja persut nosti. Dieselin hintaa 30-40 senttiä, bensan hintaa jotain 10 senttiä.

    Joo, mutta siitä on jo aikaa kun Sopuli oli asioita sotkemassa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, mutta siitä on jo aikaa kun Sopuli oli asioita sotkemassa..

    Sipilä, kokoomus ja persut sääti dieseliin jakeluvelvoitteen noston, jonka vaiheita tapahtuu vieläkin. Eli Sipilän hallituksen päätökset on nostaneet dieselin hintoja tämänkin hallituksen aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sipilä, kokoomus ja persut sääti dieseliin jakeluvelvoitteen noston, jonka vaiheita tapahtuu vieläkin. Eli Sipilän hallituksen päätökset on nostaneet dieselin hintoja tämänkin hallituksen aikana.

    Nykyinen olisi voinut pysäyttää ne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyinen olisi voinut pysäyttää ne.

    Taitaa pysäyttääkin. Se olisi ainoa kerta Suomen historiassa 70-luvun jälkeen, kun valtio alentaa polttoaineiden hintaa. Mutta näetkö tosiaan, että nykyhallitus on syypää jakeluvelvoitteen noston aiheuttamaan hinnannousuun, vaikka sen teki edellinen hallitus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa pysäyttääkin. Se olisi ainoa kerta Suomen historiassa 70-luvun jälkeen, kun valtio alentaa polttoaineiden hintaa. Mutta näetkö tosiaan, että nykyhallitus on syypää jakeluvelvoitteen noston aiheuttamaan hinnannousuun, vaikka sen teki edellinen hallitus.

    Osasyyllinen kun ei ensitöikseen kumonnut edeltäjän päätöstä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osasyyllinen kun ei ensitöikseen kumonnut edeltäjän päätöstä.

    Tämä on nyt joku uusi moraalin taso, jota et varmaan sinäkään sovella kuin tässä tapauksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osasyyllinen kun ei ensitöikseen kumonnut edeltäjän päätöstä.

    Myös sinä olet osasyyllinen Ukrainan sotaan, kun et lenränyt Moskovaan ja ampunut Putinia. Miksi halusit sotaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myös sinä olet osasyyllinen Ukrainan sotaan, kun et lenränyt Moskovaan ja ampunut Putinia. Miksi halusit sotaa?

    Höpö höpö! Ei saanut ottaa kivääriä käsimatkatavarana. Marinin hallituksella puolestaan oli tilaisuus, työkalut ja mandaatti polttoaineiden hinnankorotusten jäädyttämiseen mutta eivät CO2 viherkiimassa sitä halunneet kun pitää muulle EU:lle esittää luokan priimusta rahoilla joita ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on nyt joku uusi moraalin taso, jota et varmaan sinäkään sovella kuin tässä tapauksessa.

    Totta helkkarissa pitää pystyä perumaan tehdyt päätökset kun nähdään että pieleen meni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa pysäyttääkin. Se olisi ainoa kerta Suomen historiassa 70-luvun jälkeen, kun valtio alentaa polttoaineiden hintaa. Mutta näetkö tosiaan, että nykyhallitus on syypää jakeluvelvoitteen noston aiheuttamaan hinnannousuun, vaikka sen teki edellinen hallitus.

    On+ainakin+sen+viimeisen+4%+joka+on+tulossa+vihreiden+vaatimuksesta+ja+Sannan+toiveista.https://www.is.fi/politiikka/art-2000008600022.htmlTossa+linkki,+kun+et+usko+muuten

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö! Ei saanut ottaa kivääriä käsimatkatavarana. Marinin hallituksella puolestaan oli tilaisuus, työkalut ja mandaatti polttoaineiden hinnankorotusten jäädyttämiseen mutta eivät CO2 viherkiimassa sitä halunneet kun pitää muulle EU:lle esittää luokan priimusta rahoilla joita ei ole.

    No mutta miksi Sipilän hallitus ei alentanut bensan hintaa? Mikä viherkiima sillä oli? Silloinkin koko ajan valitettiin bensan hinnasta, silti persut, keskusta ja kokoomus nosti at veroja enemmän kuin Marinin hallitus. Sori vaan, ei noissa sun jutuissa ole mitään tolkkua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On+ainakin+sen+viimeisen+4%+joka+on+tulossa+vihreiden+vaatimuksesta+ja+Sannan+toiveista.https://www.is.fi/politiikka/art-2000008600022.htmlTossa+linkki,+kun+et+usko+muuten

    Tuo oli ennen sotaa, siitähän on nyt jo luovuttu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mutta miksi Sipilän hallitus ei alentanut bensan hintaa? Mikä viherkiima sillä oli? Silloinkin koko ajan valitettiin bensan hinnasta, silti persut, keskusta ja kokoomus nosti at veroja enemmän kuin Marinin hallitus. Sori vaan, ei noissa sun jutuissa ole mitään tolkkua.

    Olisi Sipilän sietänyt olla nostamatta mutta kun Sipilä ei sille enää mitään mahda olisi Marinin pitänyt ymmärtää toimia. Turha siitä enää on Sipilälle valittaa kun Marin on sählääjän paikalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisi Sipilän sietänyt olla nostamatta mutta kun Sipilä ei sille enää mitään mahda olisi Marinin pitänyt ymmärtää toimia. Turha siitä enää on Sipilälle valittaa kun Marin on sählääjän paikalla.

    Olihan hintoja korotettu ilmastosyistä jo ennen Sipilää. Miksi Sipilä ei ole viherkiimainen, kun hän ei perunut aiempia korotuksia, vaan päin vastoin löi paljon isommat korotukset pöytään? Ja miksi Marin on enemmän viherkiimainen, kun hän, kuten Sipilä, jätti aiemmat korotukset voimaan ja teki itse sitten pienemmät korotukset kuin Sipilä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mutta miksi Sipilän hallitus ei alentanut bensan hintaa? Mikä viherkiima sillä oli? Silloinkin koko ajan valitettiin bensan hinnasta, silti persut, keskusta ja kokoomus nosti at veroja enemmän kuin Marinin hallitus. Sori vaan, ei noissa sun jutuissa ole mitään tolkkua.

    Sulla on puuttin kiima, josta sdp on vahva näyttö kumarrella kremliin päin. Lipponen, Halonen, tuomioja yms... Sanna on hyvä jatkumo tälle ääri vasemisto venäjän lakeilulle. Häpeä puniikki!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sulla on puuttin kiima, josta sdp on vahva näyttö kumarrella kremliin päin. Lipponen, Halonen, tuomioja yms... Sanna on hyvä jatkumo tälle ääri vasemisto venäjän lakeilulle. Häpeä puniikki!

    Suomessa Putinia on eniten kumarrellut persut. Niinistökin on ollut presidentti 10 vuotta, joista 8 Putin on käynyt sotaa Euroopassa, ja nyt vasta hänelle tuli mieleen liittyä Natoon. Saamaton vätys, mutta onneksi nyt heräsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olihan hintoja korotettu ilmastosyistä jo ennen Sipilää. Miksi Sipilä ei ole viherkiimainen, kun hän ei perunut aiempia korotuksia, vaan päin vastoin löi paljon isommat korotukset pöytään? Ja miksi Marin on enemmän viherkiimainen, kun hän, kuten Sipilä, jätti aiemmat korotukset voimaan ja teki itse sitten pienemmät korotukset kuin Sipilä?

    Sinähän sen sanoit. Marin katsoi ettei Sipilä korottanut riittävästi. Eli ruuvasi hintoja väärään suuntaan. Aivan sama mikä juoksuaika Supilalla on kun ei ole asiasta päättämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinähän sen sanoit. Marin katsoi ettei Sipilä korottanut riittävästi. Eli ruuvasi hintoja väärään suuntaan. Aivan sama mikä juoksuaika Supilalla on kun ei ole asiasta päättämässä.

    Miksi Sipilä sitten katsoi, ettei vihreät korottanut edellisessä hallituksessa tarpeeksi vaan halusi nokittaa heitä? Sipilä, persut ja kokoomus oli siis vihreäkiimaisempia 2015-2017 kuin vihreät vuonna 2014. Mikä tähän mahtoi olla syynä? Vihreät sanoi, että heistä tärkeämpää on korottaa bensanhintaa kuin kärsiä ilmastonmuutoksesta. Sipilän hallitus sanoi, ettei ilmastonmuutoksen torjunta ole niin tärkeää, mutta korotti sitten bensanhintaa, ja mistä syystä? Et pääse siitä yli, että Sipilä teki isommat korotukset kuin vihreät ja että kaikki eduskunnan puolueet paitsi kristilliset, VKK ja Liike Nyt ovat olleet korottamassa bensan hintaa viimeisen 5 vuoden aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi Sipilä sitten katsoi, ettei vihreät korottanut edellisessä hallituksessa tarpeeksi vaan halusi nokittaa heitä? Sipilä, persut ja kokoomus oli siis vihreäkiimaisempia 2015-2017 kuin vihreät vuonna 2014. Mikä tähän mahtoi olla syynä? Vihreät sanoi, että heistä tärkeämpää on korottaa bensanhintaa kuin kärsiä ilmastonmuutoksesta. Sipilän hallitus sanoi, ettei ilmastonmuutoksen torjunta ole niin tärkeää, mutta korotti sitten bensanhintaa, ja mistä syystä? Et pääse siitä yli, että Sipilä teki isommat korotukset kuin vihreät ja että kaikki eduskunnan puolueet paitsi kristilliset, VKK ja Liike Nyt ovat olleet korottamassa bensan hintaa viimeisen 5 vuoden aikana.

    Marinin hallitus on silti kiimaisin kun haluaa korottaa vielä aikaisempien korotusten päälle. Edeltäjät teki vaan osan niiden hommista. Marin voisi vielä kääntää kelkkansa mutta Sipilän juna meni jo. Et pääse siitä yli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marinin hallitus on silti kiimaisin kun haluaa korottaa vielä aikaisempien korotusten päälle. Edeltäjät teki vaan osan niiden hommista. Marin voisi vielä kääntää kelkkansa mutta Sipilän juna meni jo. Et pääse siitä yli.

    Miksi Sipilä, persut ja kokoomus halusi korottaa bensan hintaa vielä siitä, mihin Kataisen hallitus oli sitä nostanut? Miksi Sipilä ei jättänyt bensan hintaa alemmalle tasolle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi Sipilä, persut ja kokoomus halusi korottaa bensan hintaa vielä siitä, mihin Kataisen hallitus oli sitä nostanut? Miksi Sipilä ei jättänyt bensan hintaa alemmalle tasolle?

    Miksi ei Katainen nostanut kerralla riittävästi? Siinäpä sinulla pohdittavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi ei Katainen nostanut kerralla riittävästi? Siinäpä sinulla pohdittavaa.

    En olisi arvannut, että mielestäsi Katainen nosti bensan hintaa liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En olisi arvannut, että mielestäsi Katainen nosti bensan hintaa liikaa.

    Eikun siis liian vähän

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikun siis liian vähän

    Nähtävästi nosti liian vähän kun Sipilä näki tarpeelliseksi nostaa lisää ja Marinin mielestä sekään ei riittänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nähtävästi nosti liian vähän kun Sipilä näki tarpeelliseksi nostaa lisää ja Marinin mielestä sekään ei riittänyt.

    Pitäisikö Marinin nyt varmuuden vuoksi vielä nostaa veroa reilusti enemmän, ettei seuraavan hallituksen sitten enää tarvitse sitä nostaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäisikö Marinin nyt varmuuden vuoksi vielä nostaa veroa reilusti enemmän, ettei seuraavan hallituksen sitten enää tarvitse sitä nostaa?

    Ei, vaan seuraavaan hallitukseen pitää saada porukkaa joka tajuaa että edeltäjät ovat tehneet virheitä virheiden perään ja korjaa tilanteen. Liikenteen saasteet tulee ensisijassa vanhasta autokannasta ja vanha autokanta on liikenteen korkean verotuksen seurausta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, vaan seuraavaan hallitukseen pitää saada porukkaa joka tajuaa että edeltäjät ovat tehneet virheitä virheiden perään ja korjaa tilanteen. Liikenteen saasteet tulee ensisijassa vanhasta autokannasta ja vanha autokanta on liikenteen korkean verotuksen seurausta.

    Okei, siis seuraavan hallituksen pitää tajuta, että kokoomus, persut, keskusta, sdp, vasliitto, kristilliset, rkp ja vihreät olivat väärässä. No, saa nähdä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Okei, siis seuraavan hallituksen pitää tajuta, että kokoomus, persut, keskusta, sdp, vasliitto, kristilliset, rkp ja vihreät olivat väärässä. No, saa nähdä.

    Jep, ottaisivat mallia Hjalliksesta miten kanta voi muuttua yön yli. Puoluekuri on perseestä.

    Äänestä

Kaikki paitsi purjehdus on turhaa. Merimies on erimies. Tee perässä, jos pystyt.

Äänestä
  • Olen purjehtija mieleltäni, veneenäni iso moottori alus, mutta minua tulee kohdella purjehtijan, koska se on minun seksuaalinen suuntautuminen

    Terveisin trans purjehtija

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen purjehtija mieleltäni, veneenäni iso moottori alus, mutta minua tulee kohdella purjehtijan, koska se on minun seksuaalinen suuntautuminen

    Terveisin trans purjehtija

    Joten, kun kohdataan merellä, niin ajattelen, että mulla on purjeet ylhällä, joten väistämissäänöt menee pursi / pursi.

    Ajattelin vaatia TRAFI:lta merkkikuviota tällaiseen tapaukseen vai olisko muta kärkikolmio kumminkin oikea vai pitäisikö olla muu?

    Äänestä

Ennen oli miehet rautaa...

Äänestä

"Ööönnönnönön, mulla on moottoriveneessä 1000 heppaa ja munani on 5 cm"

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla mitään typerämpää kuin mennä tuulen mukana pikku kipossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu