Kuinka menetellä ufotapauksessa?

Anonyymi

Voi olla, että ufot ovat uusin coolein juttu 2022?
Jotta ihmiset voisivat saada vähän enemmän ufovarmuutta havaintoihinsa, niin voidaan kysyä, kuinka ufot luokitellaan ja varmistetaan, että kyseessä on todellakin ufo? Onko olemassa tavalliselle kansalaiselle jotakin tapaa havaita ufo ja tunnistaa se varmuudella ufoksi? Tuleeko havainnoista olla yhteydessä viranomaisiin, vai tulisiko tieto niistä salata?

70

1145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eiköhän ne ufot ole 90-prosenttisesti armeijan laitteita.

      Miksi vieraan planeetan oliot kruisailisivat meidän ilmakehässämme?

      Koko ufo-havainto asia ei ole edes kovin mielenkiintoinen.

      Disclosuren toteutus on paljon mielenkiintoisempaa.

      • Anonyymi

        voi nykyään ollakin 90-prosenttisesti armeijan laitteita. Ja 90-prosenttisesti se armeija myös kieltääkin näin olevan.


      • Anonyymi

        On toinen kysymys ufoilmiöiden ja extra-terrestrial havaintojen yhtäläisyys tai yhdenaikaisuus.
        Mielenkiintoista olisi saada jotain tietoa siitä kuinka ufohavaintoja on jäsennelty. Ja miten niiden aikana tulisi menetellä? Mitkä tiedot tulee toimittaa viranomaiselle ja mitkä saa salata? Onko joitain vinkkejä havaintojen kirjaamiseen, jos ei ole kameraa mukana jne. Eli kaikki hyödyllinen tieto asiasta kiinnostaa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuo on jokin vitsi-video.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on jokin vitsi-video.

        Ei vaan ihan totta! Ihka aito video abduktiosta! Minäkin olen turvautunut vastaavaan likaiseen peliin ekstraterrestriäärien kanssa. Mitä yrittivät luvatta tehdä rektaalikokeitaan.


      • Anonyymi

        Toihan on ihan täyttä mielivaltaa! Viattomia ulkoavaruuden olentoja myrkytetään surutta! Pitäisi olla lainsäädännössä pykälä "alien abuse" ja rangaistukseksi 10 vuotta kuritushuonetta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toihan on ihan täyttä mielivaltaa! Viattomia ulkoavaruuden olentoja myrkytetään surutta! Pitäisi olla lainsäädännössä pykälä "alien abuse" ja rangaistukseksi 10 vuotta kuritushuonetta!

        Ripulikakan heittäminen on täysin laillista joskin paheksuttavaa!


    • Anonyymi

      Suomen Ufotutkijat ry on tehnyt ihmisille hyvin helpoksi ilmoittaa ufo havainnosta. Heidän nettisaittinsa etusivulla on keltainen painike"Ilmoita ufohavainnosta" ja klikkaamalla sitä näytölle avautuu ufoilmoituslomake.

      Joku heidän ufo tutkijoistaan ottaa yhteyttä myöhemmin, mutta en osaa sanoa tapahtuuko aina niin.

      https://www.fufora.fi/

      • Anonyymi

        Mihin voi käräyttää alieenien hyväksikäytöt? Lainsäädännössä ei tollaseen ole pykälää mutta ufoyhteisöllä varmasti löytyy rangaistukset moiselle rikokselle?


      • Anonyymi

        Kertovatko ufo tutkijat havainnon taustan ja laadun yhteydenottajalle? Ja ovatko he tarvittaessa yhteydessä viranomaisiin?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Eiköhän ne ufot ole 90-prosenttisesti armeijan laitteita"

      Tuo on mielipide, joka ei perustu mihinkään. Armeijan laitteet on helppo tunnistaa.
      Vähintään viisi eri viranomaistahoa on USA:ssa ilmoittanut että ne eivät ole meidän ja niitä tutkii vähintään viisi eri viranomaistahoa, eivätkä ole löytäneet merkkejä armeijan laitteista.

      Mikään ulkomaalainenkaan viranomaistaho ei ole koskaan väittänyt USA:n havaintoja armeijan laitteiksi. Mihin siis väitteesi perustuu? Uskoisin että siellä on materiaalia tutkittu siinä määrin asiantuntijoiden taholta, että he eivät perusta väitteitään mutu-tuntumaan.

    • Anonyymi

      Minulla on käsitys että ufot ja muukalaiset ovat tällä hetkellä kaikissa maissa lainsäädännön ulkopuolella. Niillä ei ole virallista statusta eikä kansalaisilla ole mitään virallisia velvollisuuksia ilmoittaa ufohavainnoistaan tai muukalaisten kohtaamisista jollekin viralliselle taholle. Ufot ja muukalaiset ovat yksityisasia.

      Joidenkin yhtiöiden tai yhteiskunnallisten organisaatioiden palveluksessa olevat ihmiset voivat ilmoittaa ufo havainnoistaan työnantajalle, mutta tämä ei ole laeilla säädeltyä. Minä luulen että yhdysvallat tulisi olemaan ensimmäinen valtio joka säätää virallisia ohjeita tai lakeja koskien ufoja ja/ tai muukalaisia.

      Tilanne saattaa muutaman vuoden kuluttua olla toinen, niin että ufoista ja muukalaisista on tullut virallinen asia. Kalevi Riikonen ja muut kontaktihenkilöt voivat esim joutua rekisteröimään tai ilmoittamaan viranomaisille muukalaiskontaktinsa.

    • Anonyymi

      Itse en ufo kokemustani kertoisi millään tavalla. Se voi kuulemma johtaa yleiseen sekasortoon maailmalla.

      • Anonyymi

        <<... ufo kokemus ... voi kuulemma johtaa yleiseen sekasortoon maailmalla. >>

        Kas kummaa kun mitkään tähänastiset eivät ole johtaneet mihinkään sekasortoon.

        Nyky-yhteiskunnassa on olemassa julkimon ammatti ja ihmisiä jotka elättävät itsensä julkimoimalla. Toistuvilla ufo ja muukalaiskokemuksilla ja niistä kertomalla pääsisi käsiksi elantoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<... ufo kokemus ... voi kuulemma johtaa yleiseen sekasortoon maailmalla. >>

        Kas kummaa kun mitkään tähänastiset eivät ole johtaneet mihinkään sekasortoon.

        Nyky-yhteiskunnassa on olemassa julkimon ammatti ja ihmisiä jotka elättävät itsensä julkimoimalla. Toistuvilla ufo ja muukalaiskokemuksilla ja niistä kertomalla pääsisi käsiksi elantoon.

        Tarkoitetaan todistettua ufo havaintoa, ei kuulopuhetta tai armeijan vekottimia tai harhoja.


    • Anonyymi

      Tulee vielä kunnon kuvat ja videot, usko pois. Muutama miljardi kameraa ihmisillä nykyään mukanaan.

      • Anonyymi

        Hienoa. Niitä odotellessa. Hieman seesteisempi aika vaan ollut jo pidempään.


      • Anonyymi

        Miksi ne muutamat miljardit kamerat toimivat niin huonosti? Kukaan ei ole saanut ikinä yhtään järkevää ja selvää kuvaa mistään ufosta vaikka kaikesta muusta voivat saada tosi hienoja ja teräviä kuvia!!
        Mikä on näiden p-jauhajien motiivi kertoa vaikka millasista lentävistä laitteista joita muka nähneet? Mutta ei kuvan kuvaakaan ole esittää!!
        Siinä tunareille miettimistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ne muutamat miljardit kamerat toimivat niin huonosti? Kukaan ei ole saanut ikinä yhtään järkevää ja selvää kuvaa mistään ufosta vaikka kaikesta muusta voivat saada tosi hienoja ja teräviä kuvia!!
        Mikä on näiden p-jauhajien motiivi kertoa vaikka millasista lentävistä laitteista joita muka nähneet? Mutta ei kuvan kuvaakaan ole esittää!!
        Siinä tunareille miettimistä

        Totta. En tiedä tarkkoja lukuja mutta jos oletetaan että maailmassa on 4 miljardia kännykkää ja niiden omistajista vaikkapa yksi prosentti olisi nähnyt ufoja ja kuvannut niitä niin kuviakin olisi vähintään 40 miljoonaa. Mutta kappas kummaa kaikki kuvat sattuikin menemään pieleen kun akku loppui ja muuta vastaavaa naurettavuutta.
        Ei siis edes yhtä ainutta selkeätä kuvaa koko maailmassa tuolla kuvauskalustolla!! Mitä siitä voimmekaan päätellä?
        Siihen voi kuka hyvänsä tavallista talonpoikaisjärkeäkin omaava helposti itsekin vastata.

        Turha siinä on vedota siihen että universumiakin on ääretön määrä joissa vielä äärettömämpi määrä elämää ylläpitäviä planeettoja jne. No, jos niin onkin niin ei niistä yksikään asukki ole päässyt etäisyyksien ja aikaviiveiden vuoksi vielä maapallolle asti esittäytymään niin että joku olisi sellaisesta vieläpä kuvankin saanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. En tiedä tarkkoja lukuja mutta jos oletetaan että maailmassa on 4 miljardia kännykkää ja niiden omistajista vaikkapa yksi prosentti olisi nähnyt ufoja ja kuvannut niitä niin kuviakin olisi vähintään 40 miljoonaa. Mutta kappas kummaa kaikki kuvat sattuikin menemään pieleen kun akku loppui ja muuta vastaavaa naurettavuutta.
        Ei siis edes yhtä ainutta selkeätä kuvaa koko maailmassa tuolla kuvauskalustolla!! Mitä siitä voimmekaan päätellä?
        Siihen voi kuka hyvänsä tavallista talonpoikaisjärkeäkin omaava helposti itsekin vastata.

        Turha siinä on vedota siihen että universumiakin on ääretön määrä joissa vielä äärettömämpi määrä elämää ylläpitäviä planeettoja jne. No, jos niin onkin niin ei niistä yksikään asukki ole päässyt etäisyyksien ja aikaviiveiden vuoksi vielä maapallolle asti esittäytymään niin että joku olisi sellaisesta vieläpä kuvankin saanut.

        "No, jos niin onkin niin ei niistä yksikään asukki ole päässyt etäisyyksien ja aikaviiveiden vuoksi vielä maapallolle asti esittäytymään niin että joku olisi sellaisesta vieläpä kuvankin saanut."

        Ihminen lensi hallitusti ensimmäisen kerran n. 120 vuotta sitten, joten aika lyhyt aika kulunut siihen, että nyt on jo miehittämättömiä Mars-kulkijoitakin.

        Kyllä eri maiden armeijoilla sanotaan olevan runsaastikin kuvaa, mutta kun niillä on tunnetusti se salailuhommeli käytäntönä, niin niitä ei mieluusti levitellä rivikansalaisten silmien nähtäväksi.
        Varrotaanhan vielä jokunen vuosi, niin saattaa kuvaa tulla, ja isojakin tietovuotoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. En tiedä tarkkoja lukuja mutta jos oletetaan että maailmassa on 4 miljardia kännykkää ja niiden omistajista vaikkapa yksi prosentti olisi nähnyt ufoja ja kuvannut niitä niin kuviakin olisi vähintään 40 miljoonaa. Mutta kappas kummaa kaikki kuvat sattuikin menemään pieleen kun akku loppui ja muuta vastaavaa naurettavuutta.
        Ei siis edes yhtä ainutta selkeätä kuvaa koko maailmassa tuolla kuvauskalustolla!! Mitä siitä voimmekaan päätellä?
        Siihen voi kuka hyvänsä tavallista talonpoikaisjärkeäkin omaava helposti itsekin vastata.

        Turha siinä on vedota siihen että universumiakin on ääretön määrä joissa vielä äärettömämpi määrä elämää ylläpitäviä planeettoja jne. No, jos niin onkin niin ei niistä yksikään asukki ole päässyt etäisyyksien ja aikaviiveiden vuoksi vielä maapallolle asti esittäytymään niin että joku olisi sellaisesta vieläpä kuvankin saanut.

        Suttuinenkin ufo on ufo.

        Ufotutkija katsoo havainnon ufoksi vasta kun hän on tsekannut pois luonnonilmiöt ja ihmisten tekemät laitteet. Mahdollisten videoiden tai valokuvien suttuisuus ei ole merkitsevä tekijä, sanoisinpa jopa että liian hyvä kuva/video herättää epäluuloja.

        Toisin sanoen, ufoiksi luokiteltavien tapausten lukumäärä per vuosi ei riipu otettujen kuvien /videoiden lukumäärästä eikä laadusta!


    • Anonyymi

      Eri maiden armeijoilla on kuvia ?! Onko joku siviili sitten nähnyt näitä kuvia ja siten voidaan todistettavasti näin kertoa? Vai mistä tiedetään näin olevan ? Miksi armeijan henkilökunnalla on kuvia muttei 4 miljardilla , kameraa kantavalla siviilillä?

      • Anonyymi

        Ihme ettei tähän ole vastattu jotain raamatullista, lahko juttua tai muuten vaan vittuillen.


      • Anonyymi

        Pitäisikö sinun, veli hyvä, tuoda nyt meidän nähtäväksemme niiden väittämiesi kalibrointivirheiden todisteet, jotka sinun mielestäsi selittävät kaikki Yhdysvaltain armeijan toimesta tehdyt sellaiset ufohavainnot, joita ei ole tunnistettu miksikään ihmisen tekemäksi, linnuksi tai luonnonilmiöksi?


      • Anonyymi

        Aloittaja kyselee että kuinka ufo varmistetaan varmasti ufoksi.
        Onko hän tosissaan, vai pelleileekö hän.
        Jotenkin ymmärrän, että aloittaja käsittää ufon sellaiseksi jossa ufon taustalla on meille tuntematon äly.

        Minulla on kuvaa ufosta mitä ohjaa vieras olento. Kaikki mikä näkyy tämän "ufoilmiön" ympärillä, on kuin toisesta maailmasta. Jotenkin saa sellaisen vaikutelman, että se toinen maailma olisi venytetty meidän maailman sisään.

        Videollani näkyy kuinka hävittäjän ympärillä ufoja pyörii.
        Yksi ufoista tulee hävittäjää vastaan, hieman sen vasemmalta puolelta lähes nokittain.
        Ohituksen jälkeen ufo kaartaa ja lähtee hävittäjän perään.
        Melkoinen tumpelo on lentäjän oltava, jos ufosta jäi kuva saamatta.

        Ainakin joidenkin ufojen selvä ominaisuus on se, että niistä ei selvää kuvaa saa.
        Tilanne on hieman sama kuin yrittäisi ottaa hyytelömäisestä meduusasta näkyvämpää kuvaa siinä onnistumatta. Jotkut nimittävätkin näitä taivaan meduusoiksi.

        Niin se taitaa mennä, että ufot salataan, kunnes tekaritkin on löystynyt suussa niin ettei puheesta selvää saa.
        Linkissä on kuvia, parhaimmat taitavat olla aivan videon lopussa.

        https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kyselee että kuinka ufo varmistetaan varmasti ufoksi.
        Onko hän tosissaan, vai pelleileekö hän.
        Jotenkin ymmärrän, että aloittaja käsittää ufon sellaiseksi jossa ufon taustalla on meille tuntematon äly.

        Minulla on kuvaa ufosta mitä ohjaa vieras olento. Kaikki mikä näkyy tämän "ufoilmiön" ympärillä, on kuin toisesta maailmasta. Jotenkin saa sellaisen vaikutelman, että se toinen maailma olisi venytetty meidän maailman sisään.

        Videollani näkyy kuinka hävittäjän ympärillä ufoja pyörii.
        Yksi ufoista tulee hävittäjää vastaan, hieman sen vasemmalta puolelta lähes nokittain.
        Ohituksen jälkeen ufo kaartaa ja lähtee hävittäjän perään.
        Melkoinen tumpelo on lentäjän oltava, jos ufosta jäi kuva saamatta.

        Ainakin joidenkin ufojen selvä ominaisuus on se, että niistä ei selvää kuvaa saa.
        Tilanne on hieman sama kuin yrittäisi ottaa hyytelömäisestä meduusasta näkyvämpää kuvaa siinä onnistumatta. Jotkut nimittävätkin näitä taivaan meduusoiksi.

        Niin se taitaa mennä, että ufot salataan, kunnes tekaritkin on löystynyt suussa niin ettei puheesta selvää saa.
        Linkissä on kuvia, parhaimmat taitavat olla aivan videon lopussa.

        https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

        Minkään maan puolustusvoimat eivät julkaise tuoreeltaan mitään kuvamateriaalia tuntemattomista eikä tunnetuista objekteista.

        Ilmatilan loukkauksista meidän Hornetit ottaa aina kuvia todisteeksi. Montako kuvaa on nähty Suomessa julkaistun niistä kuvista? En muista nähneeni yhtäkään.

        Ne on aina kansallisen turvallisuuden nimissä salattuja, koska kuvista, kalustosta, sijainnista ja kellonajoista voisi vihollisen tiedustelu päätellä meidän puolustukselle ja valvonnalle elintärkeitä salaisia tietoja.

        Olin armeijan aikaan varuskunnassa jonka yhteydessä oli yksi suurimmista Suomen ase- ja ammusvarastoista. Meillä ei ollut mitään asiaa kenelläkään varusmiehellä koskaan sen luolan ovien sisäpuolelle. Se oli kantahenkilökunnan heiniä.

        Tämmöisellä pikkuisella Suomella on sotilassalaisuutensa. Niin ne on muillakin.

        Joku kysyi miksi 4 miljardia kännykkäkameraa ei saa kunnon ufokuvia.

        Ehkä sitten saisi paremmin, jos sinulla on satojen sotalaivojen laivasto eripuolilla maailman meriä, jotka tuhansien laivaston sotilaiden voimin valvovat valtavia alueita ilmatilasta 24/ 7 ja heillä on resurssit lähteä tarkistamaan hävittäjillä että kukas se siellä lentelee.

        Aika harvalla siviilillä on. Asiaa voidaan verrata siihen kuinka pari tutkimusmatkailijaa lähtee reput selässä Amazonin viidakkoon etsimään El Doradoa. Raivattuaan tiheässä viidakossa itsensä näännyksiin, he kääntyvät takaisin muutamassa tunnissa.

        Eräs tutkimusmatkailija sanoi että voisin seistä viidakossa kultaisen temppelin päällä huomaamatta sitä itse. Nykyään on erilaiset ilmakuvaukset ja dronet tuoneet apua siihen asiaan ja maan muotoja sekä vanhoja rakennusten kivijalkoja voidaan havainnoida monin eri menetelmin ilmasta.

        Ei tarvi enää rämpiä turhaan vaan vasta sitten kun havainto jostakin on tehty. Sama homma ufojen kanssa yksilötasolla. On helpompaa on voittaa lotossa päävoitto kaksi kertaa peräkkäin, kuin nähdä ja kuvata ufo menemällä yhteen paikkaan seistä toljottamaan kameran kanssa.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Minkään maan puolustusvoimat eivät julkaise tuoreeltaan mitään kuvamateriaalia tuntemattomista eikä tunnetuista objekteista.

        Ilmatilan loukkauksista meidän Hornetit ottaa aina kuvia todisteeksi. Montako kuvaa on nähty Suomessa julkaistun niistä kuvista? En muista nähneeni yhtäkään.

        Ne on aina kansallisen turvallisuuden nimissä salattuja, koska kuvista, kalustosta, sijainnista ja kellonajoista voisi vihollisen tiedustelu päätellä meidän puolustukselle ja valvonnalle elintärkeitä salaisia tietoja.

        Olin armeijan aikaan varuskunnassa jonka yhteydessä oli yksi suurimmista Suomen ase- ja ammusvarastoista. Meillä ei ollut mitään asiaa kenelläkään varusmiehellä koskaan sen luolan ovien sisäpuolelle. Se oli kantahenkilökunnan heiniä.

        Tämmöisellä pikkuisella Suomella on sotilassalaisuutensa. Niin ne on muillakin.

        Joku kysyi miksi 4 miljardia kännykkäkameraa ei saa kunnon ufokuvia.

        Ehkä sitten saisi paremmin, jos sinulla on satojen sotalaivojen laivasto eripuolilla maailman meriä, jotka tuhansien laivaston sotilaiden voimin valvovat valtavia alueita ilmatilasta 24/ 7 ja heillä on resurssit lähteä tarkistamaan hävittäjillä että kukas se siellä lentelee.

        Aika harvalla siviilillä on. Asiaa voidaan verrata siihen kuinka pari tutkimusmatkailijaa lähtee reput selässä Amazonin viidakkoon etsimään El Doradoa. Raivattuaan tiheässä viidakossa itsensä näännyksiin, he kääntyvät takaisin muutamassa tunnissa.

        Eräs tutkimusmatkailija sanoi että voisin seistä viidakossa kultaisen temppelin päällä huomaamatta sitä itse. Nykyään on erilaiset ilmakuvaukset ja dronet tuoneet apua siihen asiaan ja maan muotoja sekä vanhoja rakennusten kivijalkoja voidaan havainnoida monin eri menetelmin ilmasta.

        Ei tarvi enää rämpiä turhaan vaan vasta sitten kun havainto jostakin on tehty. Sama homma ufojen kanssa yksilötasolla. On helpompaa on voittaa lotossa päävoitto kaksi kertaa peräkkäin, kuin nähdä ja kuvata ufo menemällä yhteen paikkaan seistä toljottamaan kameran kanssa.

        Kyllä siviileillä kuitenkin on satojatuhansia kameroita kuvaamassa maapallon erikolkkia. On vaikka minkälaista live kameraa ympäri vuorokauden. Tuhannet satelliitit kuvaavat koko ajan 24/7, unohtamatta niitä 4 miljardia kännykkä kameraa. Vaikka lasketaan kaikki maailman armeijat yhteen ei noihin lukuihin pääse lähellekkään. Täällä oli hyvä kirjoitus siitä, miksi ei edes noista lähikontakteista saa otettua kuvaa vaikka ne olisivat paikallaan monta minuuttia. Vuodessa noita tunnistamattomia ufo havaintoja on maailmalla tuhansia ja tuhansia kertoja enemmän kuin loton päävoittajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siviileillä kuitenkin on satojatuhansia kameroita kuvaamassa maapallon erikolkkia. On vaikka minkälaista live kameraa ympäri vuorokauden. Tuhannet satelliitit kuvaavat koko ajan 24/7, unohtamatta niitä 4 miljardia kännykkä kameraa. Vaikka lasketaan kaikki maailman armeijat yhteen ei noihin lukuihin pääse lähellekkään. Täällä oli hyvä kirjoitus siitä, miksi ei edes noista lähikontakteista saa otettua kuvaa vaikka ne olisivat paikallaan monta minuuttia. Vuodessa noita tunnistamattomia ufo havaintoja on maailmalla tuhansia ja tuhansia kertoja enemmän kuin loton päävoittajia.

        Jos heität karun arvion, niin moniko neljästä miljardista päivystää taivasta kirkkaalla säällä oikeaan aikaan ja oikessa paikassa sopivalla etäisyydellä saadakseen yhden selkeän ja hyvän ufokuvan?

        Sitten voit miettiä että moniko noteeraa sen sinun kuvasi "aidoksi" ja pitää sitä todisteena?

        Näitä kuvia ilmestyy nettiin tuhansia kuukaudessa. Kukaan ei ole tutkinut mitkä niistä ovat varmasti aitoja ja kukaan ei voi sanoa mitkä on ja mitkä ei.

        Jos vertauskuvallisesti seison kotipihallani jokaisena kirkkaana päivänä vuoden ajan, enkä asu lentokenttien läheisyydessä, niin montako selkeää kuvaa arvelet minun saavan edes lentokoneista ja helikoptereista? Ehkä muutaman, mutta niistäkään ei voi varmuudella kukaan sanoa ovatko ne totta.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Jos heität karun arvion, niin moniko neljästä miljardista päivystää taivasta kirkkaalla säällä oikeaan aikaan ja oikessa paikassa sopivalla etäisyydellä saadakseen yhden selkeän ja hyvän ufokuvan?

        Sitten voit miettiä että moniko noteeraa sen sinun kuvasi "aidoksi" ja pitää sitä todisteena?

        Näitä kuvia ilmestyy nettiin tuhansia kuukaudessa. Kukaan ei ole tutkinut mitkä niistä ovat varmasti aitoja ja kukaan ei voi sanoa mitkä on ja mitkä ei.

        Jos vertauskuvallisesti seison kotipihallani jokaisena kirkkaana päivänä vuoden ajan, enkä asu lentokenttien läheisyydessä, niin montako selkeää kuvaa arvelet minun saavan edes lentokoneista ja helikoptereista? Ehkä muutaman, mutta niistäkään ei voi varmuudella kukaan sanoa ovatko ne totta.

        Ei tarvitse heittää mitään karua arviota mistään päivystyksestä. Kyllä suurin osa ufokontakteista on ilmestynyt aivan yllättäin, ilman mitään päivystämistä. Puhun edelleen nyt , monta minuuttia kestävistä lähikontakteista, en lentokoneista, helikoptereista tai lentävistä lautasista.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Minkään maan puolustusvoimat eivät julkaise tuoreeltaan mitään kuvamateriaalia tuntemattomista eikä tunnetuista objekteista.

        Ilmatilan loukkauksista meidän Hornetit ottaa aina kuvia todisteeksi. Montako kuvaa on nähty Suomessa julkaistun niistä kuvista? En muista nähneeni yhtäkään.

        Ne on aina kansallisen turvallisuuden nimissä salattuja, koska kuvista, kalustosta, sijainnista ja kellonajoista voisi vihollisen tiedustelu päätellä meidän puolustukselle ja valvonnalle elintärkeitä salaisia tietoja.

        Olin armeijan aikaan varuskunnassa jonka yhteydessä oli yksi suurimmista Suomen ase- ja ammusvarastoista. Meillä ei ollut mitään asiaa kenelläkään varusmiehellä koskaan sen luolan ovien sisäpuolelle. Se oli kantahenkilökunnan heiniä.

        Tämmöisellä pikkuisella Suomella on sotilassalaisuutensa. Niin ne on muillakin.

        Joku kysyi miksi 4 miljardia kännykkäkameraa ei saa kunnon ufokuvia.

        Ehkä sitten saisi paremmin, jos sinulla on satojen sotalaivojen laivasto eripuolilla maailman meriä, jotka tuhansien laivaston sotilaiden voimin valvovat valtavia alueita ilmatilasta 24/ 7 ja heillä on resurssit lähteä tarkistamaan hävittäjillä että kukas se siellä lentelee.

        Aika harvalla siviilillä on. Asiaa voidaan verrata siihen kuinka pari tutkimusmatkailijaa lähtee reput selässä Amazonin viidakkoon etsimään El Doradoa. Raivattuaan tiheässä viidakossa itsensä näännyksiin, he kääntyvät takaisin muutamassa tunnissa.

        Eräs tutkimusmatkailija sanoi että voisin seistä viidakossa kultaisen temppelin päällä huomaamatta sitä itse. Nykyään on erilaiset ilmakuvaukset ja dronet tuoneet apua siihen asiaan ja maan muotoja sekä vanhoja rakennusten kivijalkoja voidaan havainnoida monin eri menetelmin ilmasta.

        Ei tarvi enää rämpiä turhaan vaan vasta sitten kun havainto jostakin on tehty. Sama homma ufojen kanssa yksilötasolla. On helpompaa on voittaa lotossa päävoitto kaksi kertaa peräkkäin, kuin nähdä ja kuvata ufo menemällä yhteen paikkaan seistä toljottamaan kameran kanssa.

        Mitähän sinä nyt höpötät? Näitä kuvia on ollut vuosien varrella paljon julkisuudessa. Lisäksi poikkeuksetta , selviä, teräviä kuvia. Esim. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001924626.html


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän sinä nyt höpötät? Näitä kuvia on ollut vuosien varrella paljon julkisuudessa. Lisäksi poikkeuksetta , selviä, teräviä kuvia. Esim. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001924626.html

        2016 vuodelta julkaistu yksi kuva ja tietenkin vain venäläisistä? Varsin harvinaista on tuo julkaiseminen ja tarvitsee luvan korkealta taholta.

        Huvikseen niitä ei saa julkaista. Salassapitovelvollisuus on samaa tasoa kuin potilastiedoissa. Suomessa tuomitaan joka vuosi joitakin henkilöitä tietojen urkinnasta. Usein tuomitut ovat poliiseja ja terveydenhuoltoalan ammattilaisia.

        On muuten hieno kuva ja varsinainen kaunotar kuvassa tuo SU-27! Sanoin tämän sitten tarkoittaen vain tuota kuvaa ja konetta, ettei tarvitse ABC- iskän tulla sanomaan Putinin edessä konttaajaksi sen vuoksi, kaikella rakkaudella 8)


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        2016 vuodelta julkaistu yksi kuva ja tietenkin vain venäläisistä? Varsin harvinaista on tuo julkaiseminen ja tarvitsee luvan korkealta taholta.

        Huvikseen niitä ei saa julkaista. Salassapitovelvollisuus on samaa tasoa kuin potilastiedoissa. Suomessa tuomitaan joka vuosi joitakin henkilöitä tietojen urkinnasta. Usein tuomitut ovat poliiseja ja terveydenhuoltoalan ammattilaisia.

        On muuten hieno kuva ja varsinainen kaunotar kuvassa tuo SU-27! Sanoin tämän sitten tarkoittaen vain tuota kuvaa ja konetta, ettei tarvitse ABC- iskän tulla sanomaan Putinin edessä konttaajaksi sen vuoksi, kaikella rakkaudella 8)

        Konttaa iham rauhassa vaan Kremlin edessä, se kun tunnetusti persuille isänmaallisuus maittaa, kaikella rakkaudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Konttaa iham rauhassa vaan Kremlin edessä, se kun tunnetusti persuille isänmaallisuus maittaa, kaikella rakkaudella.

        Halla-Aho on natomiehiä ja edelleen persujen keulahahmo. Hän kannattaa aseiden lähettämistä Ukrainalle ja Natoon liittymistä. Joudut keksimään uuden puolueen joka on venäjämyönteinen. SDP:n Sanna sanoi että ei Natoon hänen vahtivuorollaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halla-Aho on natomiehiä ja edelleen persujen keulahahmo. Hän kannattaa aseiden lähettämistä Ukrainalle ja Natoon liittymistä. Joudut keksimään uuden puolueen joka on venäjämyönteinen. SDP:n Sanna sanoi että ei Natoon hänen vahtivuorollaan.

        Halla-ahon on niitä persujen harvoja täysjärkisiä Nato-asiassa ja Venäjän fasismidiktatuurin suhteen, kun taas jos katsoo tuoreen puoluesihteerin toilailuja ja melkoista lössiä lopuistakin, niin panee miettimään, että köysien puuteko sallii heidän olla vielä irtaallaan?
        Saman sortin Kremlin edessä kontallaan könyäjiä niin persut, kepulit kuin sossutkin.
        Mutta pitikös täällä puhua ufoista, ja niillä liihottelevista alieneista, vai onko tämä sittenkin jokin persujen terapiaistunto?


    • Anonyymi

      Ufojen kohtaamiseen voi valmistautua hengitysharjoitusten avulla, jotka rentouttavat peräsuolen sulkijalihasta. Rentoutuneena on miellyttävämpää astua sisään ufoaluksen uumeniin.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Palstan jänkäjänkätyypit: Toisella on anaaliseksifantasioita ja toisella raamattuhäiriö. Nykymaailmassa kait sitten vain sekopäät ovat enää ufokieltäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan jänkäjänkätyypit: Toisella on anaaliseksifantasioita ja toisella raamattuhäiriö. Nykymaailmassa kait sitten vain sekopäät ovat enää ufokieltäjiä.

        Kyllä jänkäjänkätyypit taitavat olla niitä uskiksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan jänkäjänkätyypit: Toisella on anaaliseksifantasioita ja toisella raamattuhäiriö. Nykymaailmassa kait sitten vain sekopäät ovat enää ufokieltäjiä.

        Istun taikka kävelen perse soittaa sävelen. Enkä lopeta ennenko oikeasti näen alieenin joka käskee lopettaa piereskelyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Istun taikka kävelen perse soittaa sävelen. Enkä lopeta ennenko oikeasti näen alieenin joka käskee lopettaa piereskelyn.

        Ootko miettiny mistä rajut ilmavaivat vois johtua? Ehkä harmaat alienit on käyny ronkkimassa sun rööriä ja siks on suoli jatkuvasti hellänä? Operaation päätteeksi ne pyyhkii sun hanurin lisäksi muistin etkä muista niistä mitään. Ainoa muisto on hellä peräluukku.


    • Anonyymi

      Jospa tekisit haun, missä on lähin paikka missä niitä Ufoja voi havainnoida. Itse näin Sipoon saaristossa valopallot jotka lähestyivät toisiaan horisontaalisesti, ja kohdalle tultuaan pysähtyivät, jonka jälkeen lähtivät lujaa vauhtia vastakkaisiin suuntiin, josta tulivat, mutta ylemmäs. Jotain kartoittivat, ja en tiedä minne sitten menivät, mutta mahdollisesti emoaluksellensa. Luultavasti oli joku pikku-ukkonsa tipahtanut kännissä ufosta, ja haravoivat maastoa, ja kommunikoivat kohtaamispisteessä, että ei löytynyt; mennään takas ja pois.

      • Anonyymi

        Ufoalusten liikehdintä ja toiminta näyttää toisinaan järjenvastaiselta. Mitä järkeä on heilua ja pomppia maan ilmakehässä tuntitolkulla sinne tänne ylös ja alas, tököttää paikoillaan ja sinkoilla kymmenien mailien päähän sekunneissa? Ei ne ainakaan töissä ole? Kerääkö ne jotakin ilmakehästä vai harjoittavatko jonkinlaista kolmionmittausta? Sen ku tietäis ni viisas mies oliskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufoalusten liikehdintä ja toiminta näyttää toisinaan järjenvastaiselta. Mitä järkeä on heilua ja pomppia maan ilmakehässä tuntitolkulla sinne tänne ylös ja alas, tököttää paikoillaan ja sinkoilla kymmenien mailien päähän sekunneissa? Ei ne ainakaan töissä ole? Kerääkö ne jotakin ilmakehästä vai harjoittavatko jonkinlaista kolmionmittausta? Sen ku tietäis ni viisas mies oliskin.

        Jos katsot ihmisten sinkoilua sinne ja tänne autoilla, laivoilla, lentokoneilla jne., niin kuinka se poikkeaa noista sinne-tänne sinkoilevista ufoista?
        Jos ihmisellä olisi vastaavia laitteita, niin ADHD -tyypit ja maanikot painaisivat nasta laudassa.

        Oma oletukseni on, että nuo sinkoilevat ufot vain näyttävät liikkuvan vauhdikkaasti meidän silmiemme ja sensoriemme mukaan, kun ne siinä omassa ulottuvuudessaan voivat kulkea aivan "normaalia" vauhtia.
        Tai sitten ne ovat alien-ufokoululaisia, joiden lonkerot hirttävät kaasua ja jarrua pohjaan vuoronperään, hien valuessa noronaan kaikista kahdestakymmenestä kainalosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos katsot ihmisten sinkoilua sinne ja tänne autoilla, laivoilla, lentokoneilla jne., niin kuinka se poikkeaa noista sinne-tänne sinkoilevista ufoista?
        Jos ihmisellä olisi vastaavia laitteita, niin ADHD -tyypit ja maanikot painaisivat nasta laudassa.

        Oma oletukseni on, että nuo sinkoilevat ufot vain näyttävät liikkuvan vauhdikkaasti meidän silmiemme ja sensoriemme mukaan, kun ne siinä omassa ulottuvuudessaan voivat kulkea aivan "normaalia" vauhtia.
        Tai sitten ne ovat alien-ufokoululaisia, joiden lonkerot hirttävät kaasua ja jarrua pohjaan vuoronperään, hien valuessa noronaan kaikista kahdestakymmenestä kainalosta.

        Joo, aivan. Voi se olla juuri noinkin. Ihan mihin itse uskoo. 🙃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos katsot ihmisten sinkoilua sinne ja tänne autoilla, laivoilla, lentokoneilla jne., niin kuinka se poikkeaa noista sinne-tänne sinkoilevista ufoista?
        Jos ihmisellä olisi vastaavia laitteita, niin ADHD -tyypit ja maanikot painaisivat nasta laudassa.

        Oma oletukseni on, että nuo sinkoilevat ufot vain näyttävät liikkuvan vauhdikkaasti meidän silmiemme ja sensoriemme mukaan, kun ne siinä omassa ulottuvuudessaan voivat kulkea aivan "normaalia" vauhtia.
        Tai sitten ne ovat alien-ufokoululaisia, joiden lonkerot hirttävät kaasua ja jarrua pohjaan vuoronperään, hien valuessa noronaan kaikista kahdestakymmenestä kainalosta.

        Väittäsin että ne on huolimattomia jonne-alieneita jotka kaahailee ja kikkailee ulottuvuuksien välisessä liikenteessä. Joskus ne ajautuu epäonnistuneen luisuttelun päätteeksi kaistalta pois alemman värähtelytason ulottuvuuteen ja rupee paniikissa sinkoilemaan kaasu pohjassa pitkin taivaankantta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufoalusten liikehdintä ja toiminta näyttää toisinaan järjenvastaiselta. Mitä järkeä on heilua ja pomppia maan ilmakehässä tuntitolkulla sinne tänne ylös ja alas, tököttää paikoillaan ja sinkoilla kymmenien mailien päähän sekunneissa? Ei ne ainakaan töissä ole? Kerääkö ne jotakin ilmakehästä vai harjoittavatko jonkinlaista kolmionmittausta? Sen ku tietäis ni viisas mies oliskin.

        Ratkaisu saattaa noihin poukkoileviin ufoihin olla siinä, etteivät ne ole "kokonaan tässä maailmassa", vaan jonkinlaisessa rajatilassa ja niitä ohjaillaan kvanttikentässä etänä jossa kenttä väreilee ja siksi luotaimen tai "kvanttidronen" sijainnin tarkkuus kärsii.
        Nämä poukkoilevat ovat varmaan erilaisia kuin perinteiset lautaset ja "rautaufot" jotka lentävät huomattavasti järkevämmin ja selkeästi älyllisessä ohjauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ratkaisu saattaa noihin poukkoileviin ufoihin olla siinä, etteivät ne ole "kokonaan tässä maailmassa", vaan jonkinlaisessa rajatilassa ja niitä ohjaillaan kvanttikentässä etänä jossa kenttä väreilee ja siksi luotaimen tai "kvanttidronen" sijainnin tarkkuus kärsii.
        Nämä poukkoilevat ovat varmaan erilaisia kuin perinteiset lautaset ja "rautaufot" jotka lentävät huomattavasti järkevämmin ja selkeästi älyllisessä ohjauksessa.

        Nämä ovat juurikin niitä ufoja, joista Kale on luennoinut. He ovat siis saavuttaneet korkeamman olemisen tasoja ja koostuvat puhtaasta energiasta. Perusantennipäät joutuvat suhaamaan lautasillaan raskaita reissuja, mutta nämä valo-olennot voivat siirtyä paikasta toiseen ilman fyysistä liikettä. Lisätietoja voi kysellä Kalevi Riikoselta (maksua vastaan toki).


    • Anonyymi

      "Ratkaisu saattaa noihin poukkoileviin ufoihin"

      Saattaa olla myös new age kaasuttimen toimintahäiriö.

    • Anonyymi

      Avaruudesta tulleesta esineestä tulisi lain mukaan kertoa poliisille, rajavartiolaitokselle tai puolustusvoimille.

      • Anonyymi

        Vaan mitä tehdä, jos viranomaiset (hallitus) ei ota uskoakseen havaintoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan mitä tehdä, jos viranomaiset (hallitus) ei ota uskoakseen havaintoja?

        Ota se kamera kännykkäkuva, hyvänen aika !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan mitä tehdä, jos viranomaiset (hallitus) ei ota uskoakseen havaintoja?

        Aivan varmasti tulee viranomaiset paikalle jos sanot löytäneesi jotakin outoa maasta tai järvestä. Pelkän kertomuksen varassa on hyvin vaikeaa edetä tapahtuman kirjaamista pidemmälle. Etsitäänhän noita meteorejakin joiden oletetaan maahan asti pudonneen.
        Avaruusromukin voi olla radioaktiivista ja vaarallista. Ei pidä mennä ite hiplaamaan.


    • Anonyymi

      Ainoa tapa tunnistaa se ufo:ksi on saada alus tutkittavaksi, joten se on tehtävä ensin toimintakyvyttömäksi. Sen jälkeen se avataan vaikkapa rälläkällä tai iskuporakoneella.

      Kaikki myytäväksi kelpaava otetaan ensin talteen ja sitten vasta ilmoitetaan asiasta eteenpäin.
      Tavarat kannattaa myydä NASA:lle suomen valtio ei niistä mitään maksa.

      Jos sisällä on humanoideja ne voi tilapäisesti majoittaa vaikkapa kesämökille varmasti hernekeitto maistuu kun ovat syöneet paskaa avaruusruokaan vuositolkulla.

      • Anonyymi

        Ne linnottautuu huussiin jos erehtyvät hernaria maistamaan. Kukaan ei tiedä miten vieraan sivilisaation ruuansulatus kestää maakalaisia palkokasveja.


    • Anonyymi

      Tämän mallin nimi on Texas: https://t.me/TrueWorldOrder/3991
      Sanovat. että jos laitteessa on jonkinkinlaiset lentovalot ja ne ovat punaiset, niin juokse henkesi edestä. Jos muun väriset, niin jää katselemaan. Näin muuten tuonlaisen laitteen parisen vuotta sitten aamun sarastaessa. Se oli kuin pystyyn ladottuja merikontteja yhdessä nipussa. Ei symmetrinen, vaan enemmän suorakaiteen muotoinen. Ja yksi pienempi laatikko oli kiinnittymässä sen kylkeen.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kaikkea paskapropagandaa sitä suolletaankin noissa "ufopaljastuksissa".
        Tuolla ei ole mitään tekemistä ufojen kanssa, pelkästään yritys "laillistaa" Venäjän fasismidiktatuurin valloitussota Ukrainassa.

        Venäjän fasismidiktatuurin suunnittelema Ukrainan miehitys ja alistaminen oman diktatuurinsa alle on osa Suur-Venäjä-suunnitelmaa, joka liittyy osaltaan Vladimir Putinin ja Kiinan Xin Jinpingin 5. helmikuuta 2022 julkaisemaan ohjelmajulistukseen, jonka mukaan ne aikovat hallita tulevaisuudessa maailmaa "todellisena demokratiana".
        Molempien diktatuurien näytöt ovat täysin päinvastaiset: pakkovaltaa, jossa mikä tahansa oppositio nujerretaan välittömästi ja väkivaltaisesti.

        https://thediplomat.com/2022/02/putin-and-xi-frame-a-new-china-russia-partnership/


    • Anonyymi

      Abduktiot on aivan täysin vastoin ihmisoikeuksia. Jotkut tieteelliset tutkijat ovat tätä aihetta tutkineet ja saaneet haastattelemalla paljon selville, älyttömästä pilkanteosta huolimatta. Yksi hienoa työtä tehnyt tutkija on Dr. David Jacobs: Walking among us. Siinä tulee tosi hyvin esille tapausten johdonmukaisuus ja brutaalius. Ihmisiä kohdellaan samalla tavoin kuin koe-eläimiä ja missään vaiheessa kenenkään suostumusta ei ole kysytty. Ja muistot pyyhitty kaikilta, mut traumoja jäänyt ja pahasti.

      Miksi tätä sitten tapahtuu? Siihen propagandaan, mitä he tällä itse levittävät, ei pidä lähtee mukaan ("olemme kohottamassa teitä henkisesti", "olemme tuomassa teille pelastavaa teknologiaa", "suojelemme teidän luontoa teiltä itseltänne"). Kyllä, tietenkin tahtovat luontoa suojella koska näkevät sen biologisen ja geneettisen (kaupallisen) arvon, mutta millä kustannuksella ihmiskunta ottaa apua vastaan, jos ottaa? Ilmaisia lounaita ei todellakaan ole edes avaruudessa.

      Omasta mielestä kaikkein luotettavinta kuvaa tilanteesta antaa The Allies of Humanity Briefingsit, joista ensimmäinen kirja on suomennettu: Ihmiskunnan Liittolaisten Tiedonannot. Nää on täysin ilmaseksi luettavissa niiden nettisivuilla. https://www.alliesofhumanity.org/fi/
      Tästä on myös suomut silmiltä tiputtava haastattelu: https://www.youtube.com/watch?v=15CIKgN20o0

      • Anonyymi

        Multa hajamieliset harmaat alieenit pyyhki muistin sijaan pyllyn. Niitten paskapaperi se vasta oli karmeaa hiomapaperia! En pysty vieläkään istumaan ku muutenki tota perärööriä ronkkivat luvattoman syvältä.


      • Anonyymi

        "Tästä on myös suomut silmiltä tiputtava haastattelu: https://www.youtube.com/watch?v=15CIKgN20o0"

        Siinä on jälleen yhden ihmisen väitteen mukaan saamansa "sanoma" joltain.
        Ei voi mitenkään varmistaa sitä puhuuko hän totta, valehteleeko hän vai tuottaako hänen mielensä sellaista, minkä hän kuvittelee tulevan jostain muualta, ulkopuolelta.
        Miten tuon voisi varmistaa? Ei mene kaltaiselleni epäilevälle tuomaalle heittämällä läpi.
        Kuinka sinä vakuuttaisit minut hänen sanomansa totuudellisuudesta, ja tämä on rehellinen, avoin kysymys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tästä on myös suomut silmiltä tiputtava haastattelu: https://www.youtube.com/watch?v=15CIKgN20o0"

        Siinä on jälleen yhden ihmisen väitteen mukaan saamansa "sanoma" joltain.
        Ei voi mitenkään varmistaa sitä puhuuko hän totta, valehteleeko hän vai tuottaako hänen mielensä sellaista, minkä hän kuvittelee tulevan jostain muualta, ulkopuolelta.
        Miten tuon voisi varmistaa? Ei mene kaltaiselleni epäilevälle tuomaalle heittämällä läpi.
        Kuinka sinä vakuuttaisit minut hänen sanomansa totuudellisuudesta, ja tämä on rehellinen, avoin kysymys?

        Ymmärrän ihan täysin, itsekin epäilevä tuomas yleensä viimeiseen asti. Mulla tuli vahvistus vasta luettuani itse nämä Tiedonannot. Se oli syvempi kokemus siitä, että nyt oon löytänyt jotain tärkeää, jotain ihan erilaista kun kaikki aiemmat "arvailut", joihin olin törmännyt siihen mennessä. Eikä se kokemus ole muuttunut. Ja vuosien mittaan, kun olen seurannut maailman tapahtumia, ei kertaakaan ole vielä näyttäytynyt, että niiden tieto ei pitäisi paikkaansa.

        Mitään ei kannatakaan pureskelematta niellä, siinä minun mielestä toimit viisaasti, mutta en tuomitsisi ennen kuin olisin tutustunut materiaaliin. Se on haastavaa tekstiä, mutta katso ja tunnustele ajan kanssa, miten itse siihen reagoit. En oikein koe hedelmälliseksi alkaa vakuuttelemaan, koska siihen minkään ei pitäisi perustua, eli antaapa itse sanoman tehdä sen työn, jos niin on määrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän ihan täysin, itsekin epäilevä tuomas yleensä viimeiseen asti. Mulla tuli vahvistus vasta luettuani itse nämä Tiedonannot. Se oli syvempi kokemus siitä, että nyt oon löytänyt jotain tärkeää, jotain ihan erilaista kun kaikki aiemmat "arvailut", joihin olin törmännyt siihen mennessä. Eikä se kokemus ole muuttunut. Ja vuosien mittaan, kun olen seurannut maailman tapahtumia, ei kertaakaan ole vielä näyttäytynyt, että niiden tieto ei pitäisi paikkaansa.

        Mitään ei kannatakaan pureskelematta niellä, siinä minun mielestä toimit viisaasti, mutta en tuomitsisi ennen kuin olisin tutustunut materiaaliin. Se on haastavaa tekstiä, mutta katso ja tunnustele ajan kanssa, miten itse siihen reagoit. En oikein koe hedelmälliseksi alkaa vakuuttelemaan, koska siihen minkään ei pitäisi perustua, eli antaapa itse sanoman tehdä sen työn, jos niin on määrä.

        Ollakseen alkunkaan uskottava, niin väitteelle täytyy olla pitävät perustelut sekä sanoman että sen lähettäjän osalta.

        Jos minä lähetän sinulle kirjeen nimimerkillä, ilman yhteystietoja, vakuutan olevani rehellinen ja väitän kirjeessäni mullistavia asioita ilman mitään faktista näyttöä, niin oletan sinun yrittävän selvittää henkilöllisyyteni ja taustani, sekä koettavan varmistaa muista lähteistä, voiko väitteissäni olla mitään perää.
        Vai luotatko kirjeeseeni suin päin?

        Pohdin asiaa samalla tavalla kuin Luis Elizondo:

        "Lue: Ei kyseistä asiakirjaa. Meillä oli pääsy moniin asioihin, mutta anna minun puhua loppuun. Oletetaanpa nyt hetki, että - olipa kyseessä sitten Marshall tai joku muu - hänellä on jonkinlainen suhde viestinnän näkökulmasta. Tutkijana... Vaikka lähde kertoo jotain - en puhu nyt herra Marshallista, mutta jos hän puhuu jollekin toiselle, toiselle puolelle - se, että joku kertoo jotain, ei tarkoita, että se on totta. Kun teet peitehommia ja kysyt joltakulta, mikä hänen nimensä on, hän antaa usein väärän nimen, eikä hän aina anna oikeaa tietoa. Ja myös välttääksemme niin sanottua yhden lähteen raportointia. Joten tapahtuu paljon erikoisia asioita."

        Tiedustelupalvelussa pitkän työuran tehnyt Elizondo ei väittänyt, etteikö se voisi olla totta, mutta hän asetti viestittäjän sanoman kysymyksen alaiseksi juuri työuransa tuoman kokemuksen perusteella.
        Litteroitu keskustelu tästä samasta aiheesta löytyy ufojoe.net-sivustolta, jossa paljon muutakin mielenkiintoista ufoaiheesta.

        h eteen.

        ttps://www.ufojoe.net/its-probably-not-human-elizondo-panel/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän ihan täysin, itsekin epäilevä tuomas yleensä viimeiseen asti. Mulla tuli vahvistus vasta luettuani itse nämä Tiedonannot. Se oli syvempi kokemus siitä, että nyt oon löytänyt jotain tärkeää, jotain ihan erilaista kun kaikki aiemmat "arvailut", joihin olin törmännyt siihen mennessä. Eikä se kokemus ole muuttunut. Ja vuosien mittaan, kun olen seurannut maailman tapahtumia, ei kertaakaan ole vielä näyttäytynyt, että niiden tieto ei pitäisi paikkaansa.

        Mitään ei kannatakaan pureskelematta niellä, siinä minun mielestä toimit viisaasti, mutta en tuomitsisi ennen kuin olisin tutustunut materiaaliin. Se on haastavaa tekstiä, mutta katso ja tunnustele ajan kanssa, miten itse siihen reagoit. En oikein koe hedelmälliseksi alkaa vakuuttelemaan, koska siihen minkään ei pitäisi perustua, eli antaapa itse sanoman tehdä sen työn, jos niin on määrä.

        Tuo kuulostaa hyvin paljon uskonnolliselta kokemukselta. Korvaa vain sana "Tiedonannot" jotain muuta traditiota koskevalla sanalla (Raamattu, Koraani) ja saat melkein sanasta sanaan saman kertomuksen kuin uskoon tulleet väittävät kokeneensa.


    • Anonyymi

      Minäkin kohtasin tiellä oudon ilmestyksen. Kutsuin kotiini kaffille, selvisi että se oliki vaasalainen insinööri

      • Anonyymi

        Ei voi olla totta.
        Sinähän olet tunnetusti niin itara, että juot aamukahvitkin aina naapurin pannusta. Tuo paljasti sepustuksesi palturiksi, joten valhetta, valhetta, valhetta on, kaikki laulut maan . .
        Oiskos sulla tositarinoita kerrottavaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi olla totta.
        Sinähän olet tunnetusti niin itara, että juot aamukahvitkin aina naapurin pannusta. Tuo paljasti sepustuksesi palturiksi, joten valhetta, valhetta, valhetta on, kaikki laulut maan . .
        Oiskos sulla tositarinoita kerrottavaksi?

        Sukulaismies kertoi varman kikan miten saa ärsyttävän naapurin lähtemään. Huutaa vaimolle että "Vaimo, jututa sitä kusipäätä silläaikaa ni mä lämmitän sille eiliset kahvit"


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      629
      5545
    2. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      105
      3630
    3. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      1915
    4. Martinan kootut selitykset ketju virallinen

      Join vettä - kusin samantien alleni. Otin energiaa -oksensin. Vatsakrampit söi mun kaikki voimat.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1453
    5. Tuletteko/tulitteko ikävöimäsi

      Kanssa hyvin juttuun? Ymmärsittekö toisianne? Sovitteko yhteen?
      Ikävä
      114
      1390
    6. Voitko mies vähän valaista

      mikä meidän tilanne on tällä hetkellä? Kannattaako enää ottaa yhteyttä vai menikö tilaisuus jo ohi?
      Ikävä
      127
      1356
    7. Kyllä jään aina miettii

      Miks tää meni näin.. En ymmärrä sua.
      Ikävä
      57
      1080
    8. Mara kisoissa ensiapuun

      Hoiperteli maaliin ja joutui suoraan ensiapuun. Siis mitä järkeä on rääkätä itseään tuolla tavalla? Mikä tuota naista vaivaa kun pitää päteä vielä tuo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      129
      998
    9. Martina keskeytti heti, tämä on ilon päivä

      😁 Suomi24 sen tiesi. Martina keskeytti kolmen kilometrin kohdalla. 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      921
    Aihe