Henkilö, jolta olemme yrittäneet ulosmitata saataviamme (on oikeuden päätös), pääsi velkasaneeraukseen jo toista kertaa elämässään. Tämä jo sinänsä on merkillistä. Ulosoton määrä lähentelee 70 tuhatta, monelle muullekin hän on velkaa. Velkasaneeraus loppuu tämän vuoden syyskuussa. Olen kysellyt, miten uo uudistetaan, Ulosoton virkamies vastaa että ei voi uudistaa, toinen sieltä sanoo, että voi, tarkempia tietoja antaa käräjäoikeus. Käräjäoikeus sanoo, että he eivät neuvo taloudellisissa asioissa, kysykää ulosotosta. ??? Kierrän siis kehää. Kun katson ko. asianumerolla ulosoton sivuilta, siellä lukee "valmiina esteellisenä". Olen kysynyt, mitä tämä merkitsee, en saa vastausta.
Osaisiko joku neuvoa!
Osaisiko joku neuvoa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikäli saatavanne ovat mukana velkajärjestelyssä, ei niitä velkajärjestelyn päätyttyä voi uudistaa. Velka on velkajärjestelyllä suoritettu, ja loppuosuus jää velkojan vahingoksi.
Järkyttävää. Vastustimme velkajärjestelyä hyvin perustein, mutta silti sellainen vaan myönnettiin. Eikö ole mahdollista hakea käräjäoikeudelta uutta päätöstä?
Ei, ainoastaan mikäli velallinen ei ole noudattanut velkajärjestelyssä sovittua maksuohjelmaa, mutta tämäkin täytyy riitauttaa velkajärjestelyn aikana. Toki jos on varaton eikä ole tuloja, on maksuohjelma voitu määrätä nollaksi alun perin.
Velkajärjestelyn jälkeen järjestelyn piirissä olleet velat tai niiden jäännösarvot ovat lainan antajalle luottotappioita.
Kummallista, jos henkilölle on myönnetty jo toinen velkajärjestely, ja velkoja(t) ovat tätä myös vastustaneet. Yleensä järjestelyyn on mahdollista päästä vain kerran.
Tässä aiheesta hyvin juttua,
https://www.laki-silta.fi/l/yksityishenkilon-velkajarjestely-vaiheet-ja-merkitys-velallisen-ja-velkojan-kannalta/
Kiitos tyhjentävästä infosta. Olen kysynyt ulosotosta, sieltä sanotaan, että kysy käräjäoikeudelta. Sieltä puolestaan kehotetaan kääntymään ulosoton puoleen. Nyt lähetin velallisen juristille uudestaan 3-sivuisen lausumani velkajärjestelystä ja kysymyksen, miksi vaikuttaa kuin sitä ei olisi ollenkaan huomioitu päätöksessä.
Voisinko viedä saman velan uudestaan oikeuden päätettäväksi vai olisiko tuloksena, että tämä velka on jo kuollut ja kuopattu, ei voi enää kaivaa esiin?
Tuota velkaa ei enää ole, periaatteessa voit viedä käräjille mitä tahansa ja toivoa ettei toinen reagoi mutta pahimmillaan syyllistyt petokseen.
Suosittelen ehdottomasti konsultoimaan asianajajaasi ennen kuin viet mitään käräjäoikeuteen.