Jotta ei menisi ihan pilkkaamiseksi, tässä oma
kokemus STW-Focuksen (1.6) bensankulutuksesta: n.
600 km maantiellä pari viikkoa sitten,
keskinopeus ehkä 90 - 100 km/h, kulutus 6
l/100km. Toinen esimerkki samalta ajalta:
suurinpiirtein samanpituinen lenkki, josta n. 100
km kaupunkiajoa, kulutus 6,12 l/100 km.
Mielestäni ihan kohtuullisia arvoja.
kokemus STW-Focuksen (1.6) bensankulutuksesta: n.
600 km maantiellä pari viikkoa sitten,
keskinopeus ehkä 90 - 100 km/h, kulutus 6
l/100km. Toinen esimerkki samalta ajalta:
suurinpiirtein samanpituinen lenkki, josta n. 100
km kaupunkiajoa, kulutus 6,12 l/100 km.
Mielestäni ihan kohtuullisia arvoja.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minulla on taas erilaisia kokemusksia. Minulla on
7300km ajettu 2001 1.6l focus. Bensaa kuluu
rajoitusten mukaan ajettaessa maantiellä yli 8
litraa/100km. Alkaa ottaa patista, sama vaikka
yrittää ajaa kaikkien taloudellisen ajon
sääntöjen mukaan, ei auta. Kaupungissa kulutus ei
toisaalta muutu, samat lukemat! Ensi viikolla
menen käymään huollossa. Onko muilla samanlaisia
kokemuksia, missä vika? Olen kuullut monilta että
kulutus pyörii tuolla 6-7 litran välillä...
Onko ilmastointi päällä. Se kuulemma lisää
kulutusta.
Jep, ilmastointi on aina päällä.
uusin TM 10/01: Siinä on säästäväisen ajon
ohjeet. Samassa oli juttu ilmastointilaitteesta.
Kaupunkikulutus nousi pahimmillaan jopa yli 2
litraa/100 km! Maantiellä oli nousu n. litran
verran. Ilmastointilaite käyttää tietty
energiamäärä tunnissa -> keskikulutus lisä/100 km
riippuu keskinopeudesta. 0.7 litra tunnissa on
0.7 l/100 km keskinopeudella 100 km/h ja 2.3
l/100 km keskinopeudella 30 km/h.
Jep, lueskelin ne ohjeet juuri viimeviikolla.
Jutut on kyllä olleet tiedossa jo muutaman
vuoden. Kaveri kävin nimittäin silloisen
kesätyöpaikkansa järjestämän taloudellisen ajon
kurssin ja kyselin tietenkin kaikki kikat.
Hyvää kesää vaan!
Jeh, tuollaisiin lukuihin nykyaikaisella 1,6-
litraisella tuntuu järkevästi ajaen pääsevän.
Minulla autona Vectra Sedan 1,6 ja kulutus on
vaihdellut kesällä maantiepainotteisessa ajossa
6 - 6,2 l / 100 km, vaikka vapaalla tiellä ajelen
n. 10 km/h yli rajoitusten ja perä edellä vastaan
tulevat ohitan. Kohtuullisen kulutuksen a ja o on
tasainen ajotapa, ennakointi ja riittävät
turvavälit. Aika hyvä ohjenuora on vanha
viisaus "jos valtatiellä joudut koskemaan
jarrupolkimeen, olet tehnyt ajovirheen".
että ennakoivalla ajolla 1,6-litraisen
suorituskyky riittää varsin hyvin sujuvaan
etenemiseen. Kun edellä ajavaan on riittävä väli,
niin ohituskiihdytyksen voi aloittaa hyvissä
ajoin omalla kaistalla toisin kuin suoraan
peesistä lähtiessä. Ohituskaistan auetessakin
vauhdin saa valmiiksi kohdalleen, mutta silloin
yleensä pomppaavat eteen nuo hitaampien
etenijöiden takapuskurissa kiinni körötelleet
kiireiset...
kun sinulla on ennakoiva ohitus aloittaen
turvavälin etäisyydellä voit jopa keskeyttä
ohituksen helposti. Tällä tavalla on vauhti yllä
kun ohitus tehdään. Moni aloittaa rekan ohitus
etäisyydellä 10 m rekan takaa. Näin ohitus on
pitkä koska vauhti hyytyy kun tulee pois rekan
imusta mikäli kierrokset ovat liian alhaiset
(käyttäen liian suuri vaihde).
oikeassa olet 6litran paikkeilla 99 5d 1,6 menee
ja toi 8 litraa tuntuu lasku virheeltä???
tai on leveät 205 renkaat ja huono vierintä ,niin
kulutus voi olla tuota tasoa..
Ei se kyllä laskuvirhe ole, olosuhteet
huomioonottaen voin olla siitä varma. Kävin taas
eilen tankkaamassa, pelkkää kaupunkiajoa oulussa -
>kulutus 9.2l/100km... Tänään lähdetään
viikonloppumatkaksi ja maantieajoa tulee yli
600km. Aion ajaa koko matkan max 105km/h
nopeudella ja muutenkin ennakoivasti (kuten
tapana on aina ollut). Mielenkiintoista nähdä
sunnuntaina kulutuslukemat. Niin, renkaat
Michelin 195 60R15
Omani 1,4 stw kuluttaa lähemmäs 7 litraa.
Kokonaisvälitys on hieman tiuhempi kuin 1,6
litraisessa. Nyt on kokeilussa 98 e polttoaine.
Tulokset ovat lupaavia, kulutus pienentynyt
hieman ollen nyt 6,5-6,7 l. Eli kalliimpi
näyttäisi tulevan halvemmaksi. Kuumaa kesää
kaikille.
on ollut pienin kulutus tankkausvälillä ja suurin
on ollut 7,1 l.
keskiarvo 6,5 l/100 km (ajettu 3500 km).
Focus 1,6 3d / renkaat 195/60x15" / ilmastointi.
...poijjaat kukaan tarkastaneen matkamittarin
paikkansapitävyyttä, mulla on 2001v 1,6 limited
ja kun pisti alle kesärenkaat (pirelli p6000
196/60x15,) niin kulutus nousi litralla 7.4/100km
verrattuna talvirenkaisiin (nokian Q 185/65x14)
6.4/100km, ajotyyliäni en ole muuttanut, ja
sadalla km matkalla kesärenkailla matkamittari
näytti 1km liikaa...mitähän näyttääkään
talvirenkailla, se nähdään ensitalvena.
Olen tarkistanut mittarivirheen 3-4 kertaa
vuodessa. Se on ollut noin -1,0% sekä kesä- että
talvirenkailla.
Farmarin 90 tkm keskikulutus 4,9 l/100 km.
Tankilliset 3,7-6,4 l. Yli 6 on mennyt vain
autobahnalla. Viimeinen tankillinen vei 100%:sti
kehä III:n sisällä 4,7 l.
20 tkm boxi katolla täydellä kuormalla
40 tkm kehä III:n sisällä
10 tkm moottoritieajoa
20 tkm maantieajoa
Nyt tekee jo mieli pihimpää. Ei auta kuin odottaa
1,4 HDI:tä.
Päätin lisätä omat kulutuslukemani
keskusteluun.Poikkeavaa autossani on 2.0
moottori,ei ole tainnut kukaan vielä ilmotella
kulutuslukemia tästä koneesta.
Ajelin tuossa juuri TRE-TKU edestakas tänään. Ajo
oli moottoritiellä reipasta 140-190km/h ja
maantiellä 110km/h, ilmastointi päällä ja alla
215/45/17" pyörät. Autossa on vielä korisarja
joka luultavasti nostaa ilmanvastusta. Kulutus
oli sillä reissulla 8,7 l/100km. En pidä
kulutusta mitenkään pahana kun katsoo nopeuksia.
Polttoaineena on vielä 95e mutta jattelin
kokeilla 98e:tä. Kertokaa muutkin kulutuksia ko.
moottorista. Ihan pirteä eikä kuluta hirveesti...
kulutus tosi pieni ottaen huomioon nopeudet!
Muistakseni 2-litraisessa taitaa olla tihemmät
välitykset kuin 1.8:ssa. Eli 1.8 on
rauhallisempaan ajoon kun taas 2-litrainen on
sporttisempi muutenkin kuin tehon suhteen?
Nuo eilisen matkan nopeudet oli vain kokeilun
vuoksi. Halusin kokeilla miten paljon auto vie
kovilla nopeuksilla. Yleensähän kulutus nousee
jossain vaiheessa radikaalisesti.
2 litrasen välityksistä en tiedä, jotkut puhuvat
että kaikissa focuksissa olisi sama laatikko,
tietty välitykset voivat olla eri pituset. En ole
muun kokoisilla moottoreilla varustetuilla
autoilla ajellut.
Muutenkin mielestäni 2.0 kulutus ei ole suhteessa
paljoa korkeampi kuin esim 1.6, ottaen huomioon
kuinka paljon enemmän tehoa moottorissa on.
Talvella ajaessani lappiin tasaista vauhtia oli
kulutus hieman 7l/100km. Ei tarvitse ohituksissa
vaihtaa pienemmälle kun jaksaa hyvin väntää
ohitukset 5.vaihteella. Kaupungissa auto vie
helposti 10 l/100km riippuen miten ajelee,
rauhallisesti ajaen vähemmän. 2 litran kone on
sopivan urheilullinen ja kuljettaa kevyttä koria
ihan kiitettävästi.
kostuuvat kahdesta vaiheesta: 1. Vaihdelaatikon
välitykset ja 2. vetoakselin välitykset.
Vetokselin välitykset ovat tietäkseni suhtkoht
helpot muuttaa. Olikohan kokonaisvälitys
vitosella jotain kolmoseen alkaavaan.
Vaihdelaatikon välitys vitosella on taas luokkaa
0.9. Aikaisemmin nelivaihteisessa laatikossa
nelonen oli nk. suora vaihde = 1.0.
Voitte laskea välitys ottamalla huomioon renkaan
piiri, nopeus ja moottorin kierrokset.
Tosiaan pihi auto, jos nopeudet pitää paikkaansa
ni vähällä menee. Itse olen sen radikaalin
kulutuslisän tulleen pikkuautoilla 100 jälkeen ja
isommilla siinä 110-120 jälkeen.
Vanhempani asuvat belgiassa joten autolla olen
useesti sinne posottanut. Saksassa noin kovissa
vauhdeissa autoni ovat vieneet kyllä kaikki
reilusti enemmän 15-20 useasti, katolla on
välillä boxi, sen tuoma kulutuslisä on yllättävän
vähäinen, pari litraa nopeuksilla 150
katsokaa yksi esimerkki 1.6 farkun kulutuksesta
os.
http://koti.mbnet.fi/hhavi/stateblue/refuel.htm
Viimeisimmät kaksi tankkia ovat olleet 6.1 l/100
km (ne ja muutama edellinen puuttuvat tuosta
taulukosta)
Mittarivirhettä ei ole huomioitu, ilmastointia
autossa ei ole.
Ajelin viikonloppuna 600km maantieajoa,
ensimmäinen pitempi maantiepätkä. Kulutus oli
6.6l/100km, eli nyt alkaa kuulostaa paremmalta.
Syykin aiempiin huonoihin lukemiin selvisi
osittain, syynä on n.10% matkamittarivirhe.
Tarkistin mittarin mittasuoralla. Mittarivirheen
syykin johtuu auton tietokoneelle ohjelmoidusta
väärästä rengaskoosta. Aiempiin kirjoituksiin
korjaus, eli pahin tankillinen tähän mennessä
8.2l/100km. Kuulostaa jo paremmalta. Ilmastointi
oli päällä tämänkin reissun alusta loppuu.
Automaattivaihteinen Focukseni (1.6) kuluttaa
maantiellä noin 7-7,5 litraa satasella. Riippuu
siitä meneekö tosi reippaasti vai vain reippaasti.
Kaupungissa siihen sitten reilu litra päälle ja
siinä se on. Itse en maksele bensojani ja siksi
painelen kaasua aika räväkästi.
Nykyautomaatit on aika kivoja. Vaikka kone on
pieni (100 heppaa), auto etenee yllättävän
liukkaasti.