Akkujen pitkät latausajat

Anonyymi

Onko kukaan kiinnittänyt huomiota kameroiden akkujen pitkiin latausaikoihin verrattuna muihin laitteisiin? Kun vertaan uuden järkkärini akun latausnopeutta yhteen akkuporaani niin kameran akun latausaika on n. nelinkertainen akkujen eri kapasiteetti huomioiden. Molemmissa on litiumakku ja jännite on sama joten vertailu on helppoa. Poran laturi ei ole ns. pikalaturi ja akku lämpenee muttei kuumene. Onko kameroiden akkujen rakenne jotenkin erilainen ettei niitä voi ladata nopeammin? Mainittakoon että järkkärin akun latausaika tyhjästä täyteen n. 8h.

18

143

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Täällä kyllä lauautuu ihan muutamassa tunnissa täyteen. Nikonin akut siis.

      • Anonyymi

        Onko muutama tunti paljon vai vähän riippuu akun kapasiteetista.


    • Anonyymi

      Mun kameroiden akut latautuu myös parissa tunnissa, ihan tyhjästä täyteen. Mutta kyllähän porakoneen akku latautuu nopeammin. Tosin onhan porakoneen akku kymmenen kertaa kameran akkua suurempi, vaikka kapasiteetti on sama. Luulisi tuolla olevan merkitystä.

      • Anonyymi

        En luule, vaan tiedän, että laskutaidossasi on pahoja puutteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En luule, vaan tiedän, että laskutaidossasi on pahoja puutteita.

        Selitä mitä tarkoitat. Millaisia puutteita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitä mitä tarkoitat. Millaisia puutteita?

        Ah ei kerro, paljonko akussa on energiaa.


    • Anonyymi

      Eihän latauksen hitaus mikään merkittävä ongelma ole. Mutta se, että täysin ladatulla akulla voi kuvata ainoastaan alle neljäsataa ruutua, voi toisinaan olla melkoinen riesa.

      Jos kameran akku on lyhytkestoinen (eli sen kapasiteetti on pieni), niin kannattaa aina pitää mukana toista akkua siltä varalta, että kuvia tuleekin räpsittyä enemmän kuin kuvausreissulle lähdettäessä tulee ajatelleeksi.

      • Anonyymi

        Toinen akku on muutenkin kuvaajan perusvarustuksiin kuuluva.


      • Anonyymi

        Latauksen nopeudella on joskus merkitystä. Usean akun käyttö tarkoittaa myös useampaa laturia jos ei ole aikaa odottaa tuntikaupalla. Se on tätä peilittömien ihanuutta nämä pienet kuvausmäärät. Peilikameralla kuvaa4-5 kertaa enemmän. Tämä tarkoittaa myös sitä että akkujen elinikä lyhenee koska lataussyklien määrä vaikuttaa akun elinikään. Tästä syystä kamerankaan akkua ei kannata päästää aina kokonaan tyhjäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Latauksen nopeudella on joskus merkitystä. Usean akun käyttö tarkoittaa myös useampaa laturia jos ei ole aikaa odottaa tuntikaupalla. Se on tätä peilittömien ihanuutta nämä pienet kuvausmäärät. Peilikameralla kuvaa4-5 kertaa enemmän. Tämä tarkoittaa myös sitä että akkujen elinikä lyhenee koska lataussyklien määrä vaikuttaa akun elinikään. Tästä syystä kamerankaan akkua ei kannata päästää aina kokonaan tyhjäksi.

        Wanhanaikaisen peililäpsyttimen omistajalla leuat loksaa ja satuja piisaa. Kova työ selittää pihlajanmarjat happamiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Latauksen nopeudella on joskus merkitystä. Usean akun käyttö tarkoittaa myös useampaa laturia jos ei ole aikaa odottaa tuntikaupalla. Se on tätä peilittömien ihanuutta nämä pienet kuvausmäärät. Peilikameralla kuvaa4-5 kertaa enemmän. Tämä tarkoittaa myös sitä että akkujen elinikä lyhenee koska lataussyklien määrä vaikuttaa akun elinikään. Tästä syystä kamerankaan akkua ei kannata päästää aina kokonaan tyhjäksi.

        Eipä tarvitse kuin yksi laturi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wanhanaikaisen peililäpsyttimen omistajalla leuat loksaa ja satuja piisaa. Kova työ selittää pihlajanmarjat happamiksi.

        Ja mikä oli satua? Peilittömille järkkäreille ilmoitetaan keskimäärin n.300-400 laukaisua ja peilillisille 1500-2000 laukaisua. Lataussyklien määrä vaikuttaa kaikkien akkujen kestoikään. Olen kuvannut ja kuvaan edelleen monenlaisilla kameroilla joten henkilökohtaistakin kokemusta löytyy.

        https://photographylife.com/nikon-z6-ii-vs-nikon-d780

        https://voimapankki.mycashflow.fi/page/6/li-ion--akkujen-hoito-ohje


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wanhanaikaisen peililäpsyttimen omistajalla leuat loksaa ja satuja piisaa. Kova työ selittää pihlajanmarjat happamiksi.

        Kovempi homma siinä on jos yrität selittää niitä emäksisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä oli satua? Peilittömille järkkäreille ilmoitetaan keskimäärin n.300-400 laukaisua ja peilillisille 1500-2000 laukaisua. Lataussyklien määrä vaikuttaa kaikkien akkujen kestoikään. Olen kuvannut ja kuvaan edelleen monenlaisilla kameroilla joten henkilökohtaistakin kokemusta löytyy.

        https://photographylife.com/nikon-z6-ii-vs-nikon-d780

        https://voimapankki.mycashflow.fi/page/6/li-ion--akkujen-hoito-ohje

        Nuo CIPA standardit eivät ole kovin todellisuutta vastaavia. Kuvia otetaan 30 sekunnin välein. 300 kuva vastaa siis 2,5 tunnin yhtäjakoista kuvaamista. Jos kuva sarjalla, saa paljon enemmän kuvia.


    • Anonyymi

      Latureissa on erilaisia virran voimakkuuksia. Esim. jos lataat 100 milliampeerin virralla, sitten latausaika saattaa olla kymmenkertainen siihen verrattuna, mitä saisi 1000 milliampeerin laturilla. Yleensä akku kestää pitkäikäisemmin, jos ladataan pienellä virran voimakkuudella.

      • Anonyymi

        Tämä kaikki on kyllä tiedossa. Mitään pikalatausta en kaipaakkaan mutta kun verrataan kameran akkujen latausnopeutta muihin laitteisiin niin kameroiden akkujen latausaika on huomattavasti pidempi. Vertailuja tehdessä olen huomioinut akkujen kapasiteettierot. Esimerkkinä käytin yhtä akkuporaani jonka latausaika on 1/4 uuteen järkkäriini verrattuna. Ero on mielestäni merkittävä. Itse en ole keksinyt muuta syytä kuin että akuissa täytyy olla jotain eroa koska kameroiden akkuja ladataan huomattavasti pienemmällä virralla.


    • Anonyymi

      Pienellä virralla ladatessa akun elinikä on helposti kaksinkertainen. Muuten akut ovat tekniikaltaan samanlaisia.

    • Anonyymi

      Vilkaisin Makitan akkulaturia, ottoteho 240 W ja toisiopuolen virta 9 A.
      Fujin akkulaturissa ottoteho 6,363 W ja toisiopuolen virta 0,6 A.

      Ehkä tuokin selittää miksi työkaluakku täyttyy nopeammin, koostaan huolimatta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 kuoli kolarissa

      Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.
      Joensuu
      284
      11249
    2. Suomea odottaa karu kohtalo

      Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.
      Maailman menoa
      415
      3161
    3. Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa

      Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei
      Ikävä
      95
      1798
    4. Mikä on lempikuvasi

      Kaivatustasi?
      Ikävä
      82
      1585
    5. Kuka on oikein

      Kaivattusi?
      Ikävä
      68
      1500
    6. Mitä sinä näet

      kun katsot peiliin?
      Ikävä
      86
      1056
    7. Onko kenelläkään tästä tietoo?

      https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te
      Haapavesi
      41
      1021
    8. Se helpottaisi oloa jos

      Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin
      Ikävä
      73
      917
    9. Ihastukselleni

      Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn
      Ikävä
      21
      883
    10. Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?

      Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e
      Maailman menoa
      252
      868
    Aihe