Saksa ottamassa johtoroolin eurooppalaisen rauhan rakentajana?

Jää nähtäväksi, millaisen riskin Sholtz otti - käykö "niikot" ... mutta avaus oli täsmälleen koko Euroopan etuja ajava!

ilkka.luoma kirjoitti:

Jää nähtäväksi, millaisen riskin Sholtz otti - käykö "niikot" ... mutta avaus oli täsmälleen koko Euroopan etuja ajava!

Jos Scholzin avaus tarkoittaisi sitä, että Nato sulkisi ovet käytännössä, vaikka teoriassa pitäisikin niitä auki, niin miten se olisi Euroopan etuja ajava?

Onko sinusta Euroopan etu, jos uhrataan muutaman itsenäisen maan oikeus itse valita ja päättää omista asioistaan? Ja vielä sodalla uhkaamisen voimalla. Jos lähdetään uhrailemaan aina muutamia valtioita, kun itänaapurimme uhkaa sodalla omien tavoitteittensa saavuttamiseksi, niin en kertakaikkiaan näe siinä ainuttakaan hyvää asiaa Euroopassa. Aika naiivia on uskoa, että Venäjä tyytyy vain Ukrainaan, jos se saa sodalla uhkaamalla tahtonsa läpi.

Ainoa, joka siitä lopulta hyötyisi on Venäjä, joka saisi käytänmössä etupiirinsä. Hyvä muistaa mitä seurauksia Stalinin ja Hitlerin etupiirijakosopimuksesta oli.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Scholzin avaus tarkoittaisi sitä, että Nato sulkisi ovet käytännössä, vaikka teoriassa pitäisikin niitä auki, niin miten se olisi Euroopan etuja ajava?

Onko sinusta Euroopan etu, jos uhrataan muutaman itsenäisen maan oikeus itse valita ja päättää omista asioistaan? Ja vielä sodalla uhkaamisen voimalla. Jos lähdetään uhrailemaan aina muutamia valtioita, kun itänaapurimme uhkaa sodalla omien tavoitteittensa saavuttamiseksi, niin en kertakaikkiaan näe siinä ainuttakaan hyvää asiaa Euroopassa. Aika naiivia on uskoa, että Venäjä tyytyy vain Ukrainaan, jos se saa sodalla uhkaamalla tahtonsa läpi.

Ainoa, joka siitä lopulta hyötyisi on Venäjä, joka saisi käytänmössä etupiirinsä. Hyvä muistaa mitä seurauksia Stalinin ja Hitlerin etupiirijakosopimuksesta oli.

Lue lisää

Tässä ei liene kysymys oikeudesta hakea, vaan kysymys siitä miten kukin Naton jäsenmaa haluaa hauan hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Scholzin avaus tarkoittaisi sitä, että Nato sulkisi ovet käytännössä, vaikka teoriassa pitäisikin niitä auki, niin miten se olisi Euroopan etuja ajava?

Onko sinusta Euroopan etu, jos uhrataan muutaman itsenäisen maan oikeus itse valita ja päättää omista asioistaan? Ja vielä sodalla uhkaamisen voimalla. Jos lähdetään uhrailemaan aina muutamia valtioita, kun itänaapurimme uhkaa sodalla omien tavoitteittensa saavuttamiseksi, niin en kertakaikkiaan näe siinä ainuttakaan hyvää asiaa Euroopassa. Aika naiivia on uskoa, että Venäjä tyytyy vain Ukrainaan, jos se saa sodalla uhkaamalla tahtonsa läpi.

Ainoa, joka siitä lopulta hyötyisi on Venäjä, joka saisi käytänmössä etupiirinsä. Hyvä muistaa mitä seurauksia Stalinin ja Hitlerin etupiirijakosopimuksesta oli.

Lue lisää

Sholtzin myötä Saksa estäisi Naton jäsenenä Ukrainan "sisääpääsyn" ...

Anonyymi kirjoitti:

Jos Scholzin avaus tarkoittaisi sitä, että Nato sulkisi ovet käytännössä, vaikka teoriassa pitäisikin niitä auki, niin miten se olisi Euroopan etuja ajava?

Onko sinusta Euroopan etu, jos uhrataan muutaman itsenäisen maan oikeus itse valita ja päättää omista asioistaan? Ja vielä sodalla uhkaamisen voimalla. Jos lähdetään uhrailemaan aina muutamia valtioita, kun itänaapurimme uhkaa sodalla omien tavoitteittensa saavuttamiseksi, niin en kertakaikkiaan näe siinä ainuttakaan hyvää asiaa Euroopassa. Aika naiivia on uskoa, että Venäjä tyytyy vain Ukrainaan, jos se saa sodalla uhkaamalla tahtonsa läpi.

Ainoa, joka siitä lopulta hyötyisi on Venäjä, joka saisi käytänmössä etupiirinsä. Hyvä muistaa mitä seurauksia Stalinin ja Hitlerin etupiirijakosopimuksesta oli.

Lue lisää

Olette ymmärtäneet väärin Scholzin puheet. Hän puhui vain ja ainoastaan Ukrainan tämän hetkisestä tilanteesta. Senhän vahvisti myös Saksan Helsingissä oleva suurlähetystö.
Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys nimenomaan olisi Euroopan maiden intresseissä. Sen ymmärtää jo alkeellisella strategian tajulla karttaa vilkaisemalla. EU-valtio ei torppaa toisen täysin Nato-kelpoisen EU-valtion jäsenyyshakemusta, jonka kanssa se on tehnyt yhteistyötä vuosikausia. Ajatuskin on absurdi. :)

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei liene kysymys oikeudesta hakea, vaan kysymys siitä miten kukin Naton jäsenmaa haluaa hauan hyväksyä.

Ei ole. Scholzin puheissa kyse oli Ukrainan tämän hetken Nato-kelpoisuudesta. Natolla on tarkat jäsenyyskriteerit, jota Ukraina ei vielä täytä. Suomi sen sijaan täyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Sholtzin myötä Saksa estäisi Naton jäsenenä Ukrainan "sisääpääsyn" ...

Ukrainan sisäänpääsyn estäisivät tällä hetkellä Naton säännöt. Jäsenyydellä on tarkat ehdot. Suomesta, Ruotsista ja Ukrainasta ei voi puhua Nato-jäsenyyden yhteydessä samassa lauseessa, koska kehittyneiden länsimaiden ja Ukrainan lähtökohdat ovat täysin erilaiset.

ilkka.luoma kirjoitti:

Jää nähtäväksi, millaisen riskin Sholtz otti - käykö "niikot" ... mutta avaus oli täsmälleen koko Euroopan etuja ajava!

Jo nyt kävi niikot Sholtzille , Kamala Harris kertoi USA tuo lisää sotilaallista voimaa EU maihin , ilman kansan lupaa , myös Saksaan. Ruotsissa jo B52 ydinpommittajat suorittavat harjoituslentoja Ruotsin hävittäjien niitä suojatessa.
Hyvältä näyttää sodan eskaloituminen myös Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei liene kysymys oikeudesta hakea, vaan kysymys siitä miten kukin Naton jäsenmaa haluaa hauan hyväksyä.

Oleellisin asia on tässä jäänyt huomioimatta: Saksan valitsema energiapolitiikka on yksi perussyy Putin pullistelulle. Äärimmäisessä tyhmyydessään Saksa sulki ja sulkee ydinvoimansa ja rakentaa järkyttävän riippuvuuden Venäjän maakaasuun. Suomi on siinä pelissä pelkkää kauppatavaraa kuten historia on osoittanut.

Emme myöskään voi unohtaa Kosovoa!

Anonyymi kirjoitti:

Sholtzin myötä Saksa estäisi Naton jäsenenä Ukrainan "sisääpääsyn" ...

Saksa, Turkki ja Unkari estävät Ukrainan nato-jäsenyyden!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Scholzin puheissa kyse oli Ukrainan tämän hetken Nato-kelpoisuudesta. Natolla on tarkat jäsenyyskriteerit, jota Ukraina ei vielä täytä. Suomi sen sijaan täyttää.

Lue lisää

Jokaisella natovaltiolla on myös uusien jäsenien osalta veto-oikeus.

Miten nuo USAn Serbian pommitukset?

Suomi voi liittyä Natoon, kun kansakuntamme enemmistö niin sanoo - uskottavasta ja hyvin kysymysasetellusta kansanäänestyksestä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Suomi voi liittyä Natoon, kun kansakuntamme enemmistö niin sanoo - uskottavasta ja hyvin kysymysasetellusta kansanäänestyksestä.

Niin voi. Onko se se suurin huolesi tässä ajassa?

ilkka.luoma kirjoitti:

Suomi voi liittyä Natoon, kun kansakuntamme enemmistö niin sanoo - uskottavasta ja hyvin kysymysasetellusta kansanäänestyksestä.

Ei muuta kuin kysely menemään! Antaa kansan päättää!

ilkka.luoma kirjoitti:

Suomi voi liittyä Natoon, kun kansakuntamme enemmistö niin sanoo - uskottavasta ja hyvin kysymysasetellusta kansanäänestyksestä.

Kansalta voi tietty kysyä, mutta kansa ei kuitenkaan päätä. Sitä varten meillä on parlamentaarinen kansanedustuslaitos. Sitä kutsutaan eduskunnaksi, johon kansa valitsee 200 edustajaa. Näin toimitaan useimmissa demokratioissa.

Sinun Venäjäsi ei ole demokraattinen valtio, se on diktatuuri, joka päivä päivältä muistuttaa enemmän Natsi-Saksan hallintoa. Duuma, samoin kuin "oikeuslaitos" Venäjällä on vain diktaattori Putinin kumileimasin.

Ihmettelen suuresti, kuinka demokraattisessa Suomessa kasvanut ihminen voi kannattaa fasistiseksi muuttunutta Venäjän sairasta militarismia ja sodalla naapureitaan uhkaavaa psykopaattista presidentti/valtakunnankansleri/diktaattoria?

Anonyymi kirjoitti:

Kansalta voi tietty kysyä, mutta kansa ei kuitenkaan päätä. Sitä varten meillä on parlamentaarinen kansanedustuslaitos. Sitä kutsutaan eduskunnaksi, johon kansa valitsee 200 edustajaa. Näin toimitaan useimmissa demokratioissa.

Sinun Venäjäsi ei ole demokraattinen valtio, se on diktatuuri, joka päivä päivältä muistuttaa enemmän Natsi-Saksan hallintoa. Duuma, samoin kuin "oikeuslaitos" Venäjällä on vain diktaattori Putinin kumileimasin.

Ihmettelen suuresti, kuinka demokraattisessa Suomessa kasvanut ihminen voi kannattaa fasistiseksi muuttunutta Venäjän sairasta militarismia ja sodalla naapureitaan uhkaavaa psykopaattista presidentti/valtakunnankansleri/diktaattoria?

Lue lisää

Kansa päättää käytännössä, jos tulee EI, niin silloin ei liitytä. Näin se vaan menee. Eikä ilman kansanäänestyksen suomaa mandaattia eduskunnassa löydy 2/3 enemmistöä sopimuksen ratifioimisen taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa päättää käytännössä, jos tulee EI, niin silloin ei liitytä. Näin se vaan menee. Eikä ilman kansanäänestyksen suomaa mandaattia eduskunnassa löydy 2/3 enemmistöä sopimuksen ratifioimisen taakse.

Lue lisää

Höpöä! Tilanteen niin vaatiessa päätöksen tekee hallitus ja presidentti pikana, mutta silloin tilanteen pitää olla tosi paha ja artikla 5 tulee astua heti voimaan hakemisen jälkeen.
Tällainen tilanne ei mitenkään sisällä diskuteerauksia tai äänestyksiä eduskunnassa saati sitten jotain pitkiä kansanäänestyksiä. Kyseessä on silloin Suomen kohtalo. Toivottavasti tällaista tilannetta ei tule.

Tottakai meillä on myös kummallista selkärangatonta väkeä, joka haluaisi kansanäänestystä siitäkin, aletaanko puolustaa Suomea vai alistutaanko orjiksi, natsi-Venäjän aloittaessa hyökkäyksen maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöä! Tilanteen niin vaatiessa päätöksen tekee hallitus ja presidentti pikana, mutta silloin tilanteen pitää olla tosi paha ja artikla 5 tulee astua heti voimaan hakemisen jälkeen.
Tällainen tilanne ei mitenkään sisällä diskuteerauksia tai äänestyksiä eduskunnassa saati sitten jotain pitkiä kansanäänestyksiä. Kyseessä on silloin Suomen kohtalo. Toivottavasti tällaista tilannetta ei tule.

Tottakai meillä on myös kummallista selkärangatonta väkeä, joka haluaisi kansanäänestystä siitäkin, aletaanko puolustaa Suomea vai alistutaanko orjiksi, natsi-Venäjän aloittaessa hyökkäyksen maahan.

Lue lisää

itse höpötät passskaa, vain eduskunta voi ratifioida sopimuksen, olipa tilanne mikä tahansa, eikä koko prosessi onnistu muuta kuin rauhan aikana, eikä silloin kun "tilanne on tosi paha". Lopeta vouhotus.
Sinusta ei ole minkään puolustajaksi, joten painu vidduun täältä.

Anonyymi kirjoitti:

itse höpötät passskaa, vain eduskunta voi ratifioida sopimuksen, olipa tilanne mikä tahansa, eikä koko prosessi onnistu muuta kuin rauhan aikana, eikä silloin kun "tilanne on tosi paha". Lopeta vouhotus.
Sinusta ei ole minkään puolustajaksi, joten painu vidduun täältä.

Lue lisää

No, no! Kun todellinen vaara uhkaa, niin silloin toimitaan sen mukaan. Sinähän se tässä vouhotat, vaikket mitään mistään tajua. Taidatkin kirjoitella Pietarista tänne!

Anonyymi kirjoitti:

No, no! Kun todellinen vaara uhkaa, niin silloin toimitaan sen mukaan. Sinähän se tässä vouhotat, vaikket mitään mistään tajua. Taidatkin kirjoitella Pietarista tänne!

sulla on perusasiat hukassa, kaikissa tilanteissa eduskunta päättää ja sen mukaan toimitaan, piste.
Taidatkin olla pelkkä bidenin persreikä, sehän tuhnuttelee missä sattuu ja miten sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

sulla on perusasiat hukassa, kaikissa tilanteissa eduskunta päättää ja sen mukaan toimitaan, piste.
Taidatkin olla pelkkä bidenin persreikä, sehän tuhnuttelee missä sattuu ja miten sattuu.

Lue lisää

Kun katsoo tuota sinun surkeaa oikeinkirjoitustasi, niin kyllä et vakuuta mitään, etkä ketään noilla typerillä pro Putin kommenteillasi! Perusasiat hukassa, mutta niinhän noilla Pietarin trolleille aina onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöä! Tilanteen niin vaatiessa päätöksen tekee hallitus ja presidentti pikana, mutta silloin tilanteen pitää olla tosi paha ja artikla 5 tulee astua heti voimaan hakemisen jälkeen.
Tällainen tilanne ei mitenkään sisällä diskuteerauksia tai äänestyksiä eduskunnassa saati sitten jotain pitkiä kansanäänestyksiä. Kyseessä on silloin Suomen kohtalo. Toivottavasti tällaista tilannetta ei tule.

Tottakai meillä on myös kummallista selkärangatonta väkeä, joka haluaisi kansanäänestystä siitäkin, aletaanko puolustaa Suomea vai alistutaanko orjiksi, natsi-Venäjän aloittaessa hyökkäyksen maahan.

Lue lisää

Unkari ja Puola sanoo : EI, EI, EI
Ei , terveiset Sarkomaalle ja Tytti töppöläiselle

Mites sitten suut pannaan.

Ukrainalaiset ja venäläiset ovat slaaveja, me emme.

Anonyymi kirjoitti:

Niin voi. Onko se se suurin huolesi tässä ajassa?

On kysymys Suomen kansan todellisesta enemmistötahdosta.

Järkisyitä kirjoitti:

Ei muuta kuin kysely menemään! Antaa kansan päättää!

Kansanäänestys on eri asia - viimeisin uskottava ja johdattelematon kalluppi oli MTS 11/2021 - jolloin hiukan yli 50 prossaa sanoo Natolle ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalta voi tietty kysyä, mutta kansa ei kuitenkaan päätä. Sitä varten meillä on parlamentaarinen kansanedustuslaitos. Sitä kutsutaan eduskunnaksi, johon kansa valitsee 200 edustajaa. Näin toimitaan useimmissa demokratioissa.

Sinun Venäjäsi ei ole demokraattinen valtio, se on diktatuuri, joka päivä päivältä muistuttaa enemmän Natsi-Saksan hallintoa. Duuma, samoin kuin "oikeuslaitos" Venäjällä on vain diktaattori Putinin kumileimasin.

Ihmettelen suuresti, kuinka demokraattisessa Suomessa kasvanut ihminen voi kannattaa fasistiseksi muuttunutta Venäjän sairasta militarismia ja sodalla naapureitaan uhkaavaa psykopaattista presidentti/valtakunnankansleri/diktaattoria?

Lue lisää

Olisiko Jatkosodan hyökkäystä Suomesta ollut, jos kansa olisi saanut päättää?

Anonyymi kirjoitti:

Höpöä! Tilanteen niin vaatiessa päätöksen tekee hallitus ja presidentti pikana, mutta silloin tilanteen pitää olla tosi paha ja artikla 5 tulee astua heti voimaan hakemisen jälkeen.
Tällainen tilanne ei mitenkään sisällä diskuteerauksia tai äänestyksiä eduskunnassa saati sitten jotain pitkiä kansanäänestyksiä. Kyseessä on silloin Suomen kohtalo. Toivottavasti tällaista tilannetta ei tule.

Tottakai meillä on myös kummallista selkärangatonta väkeä, joka haluaisi kansanäänestystä siitäkin, aletaanko puolustaa Suomea vai alistutaanko orjiksi, natsi-Venäjän aloittaessa hyökkäyksen maahan.

Lue lisää

Suomessa on lopulta nato-uskovaisia vain noin 20%.

Anonyymi kirjoitti:

No, no! Kun todellinen vaara uhkaa, niin silloin toimitaan sen mukaan. Sinähän se tässä vouhotat, vaikket mitään mistään tajua. Taidatkin kirjoitella Pietarista tänne!

Russofobi korahti ...

Mikä virhe tehtiin Mainilan 1939 jälkeen - oli kaksi päivää aikaa. Ymmärrätköhän kysymyksen?

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsoo tuota sinun surkeaa oikeinkirjoitustasi, niin kyllä et vakuuta mitään, etkä ketään noilla typerillä pro Putin kommenteillasi! Perusasiat hukassa, mutta niinhän noilla Pietarin trolleille aina onkin.

Lue lisää

Miten kommenttisi itse avausaiheeseen - kykyä vastata?

Anonyymi kirjoitti:

On kysymys Suomen kansan todellisesta enemmistötahdosta.

Juuri näin ja se tuntuu huolettavan Ilkkaa eniten tällä hetkellä. Venäjän uhot ja uhkailut ja törkeät etupiirivaatimukset ovat Ilkan mielestä mitättömiä ongelmia siihen verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko Jatkosodan hyökkäystä Suomesta ollut, jos kansa olisi saanut päättää?

Yhtä hyvin voi kysyä olisiko Venäjä hyökännyt talvisodan aloittamiseksi, jos suomalaiset olisivat saaneet päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko Jatkosodan hyökkäystä Suomesta ollut, jos kansa olisi saanut päättää?

Olisiko yya-sopimusta allekirjoitettu, jos kansa olisi saanut päättää?

EU:iin liityttiin, koska kansa sai päättää... tämä taitaakin olla ainoa poikkeus Suomen historiassa, kun kansa on saanut päättää Suomen liittymisestä johonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on lopulta nato-uskovaisia vain noin 20%.

Niin ja putinuskovaisia lienee 0,001% jos sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalta voi tietty kysyä, mutta kansa ei kuitenkaan päätä. Sitä varten meillä on parlamentaarinen kansanedustuslaitos. Sitä kutsutaan eduskunnaksi, johon kansa valitsee 200 edustajaa. Näin toimitaan useimmissa demokratioissa.

Sinun Venäjäsi ei ole demokraattinen valtio, se on diktatuuri, joka päivä päivältä muistuttaa enemmän Natsi-Saksan hallintoa. Duuma, samoin kuin "oikeuslaitos" Venäjällä on vain diktaattori Putinin kumileimasin.

Ihmettelen suuresti, kuinka demokraattisessa Suomessa kasvanut ihminen voi kannattaa fasistiseksi muuttunutta Venäjän sairasta militarismia ja sodalla naapureitaan uhkaavaa psykopaattista presidentti/valtakunnankansleri/diktaattoria?

Lue lisää

Eduskunta ja 200 "yrittäjää" - miten kävi Nato - Isäntämaa pöytäkirjassa, liippasee muuten tähän avaukseen kulman takaa - pöytäkirja allekirjoitettiin niin eduskunnalta kuin kansalta salassa - miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kansa päättää käytännössä, jos tulee EI, niin silloin ei liitytä. Näin se vaan menee. Eikä ilman kansanäänestyksen suomaa mandaattia eduskunnassa löydy 2/3 enemmistöä sopimuksen ratifioimisen taakse.

Lue lisää

Avaukseen nähden näyttäisi siltä, että Ukraina ei saa kaikilta nato-jäseniltä (Saksa) hyväksyntää liittymiselle, vaikka hakemus olisi oikein täytetty?

Anonyymi kirjoitti:

Höpöä! Tilanteen niin vaatiessa päätöksen tekee hallitus ja presidentti pikana, mutta silloin tilanteen pitää olla tosi paha ja artikla 5 tulee astua heti voimaan hakemisen jälkeen.
Tällainen tilanne ei mitenkään sisällä diskuteerauksia tai äänestyksiä eduskunnassa saati sitten jotain pitkiä kansanäänestyksiä. Kyseessä on silloin Suomen kohtalo. Toivottavasti tällaista tilannetta ei tule.

Tottakai meillä on myös kummallista selkärangatonta väkeä, joka haluaisi kansanäänestystä siitäkin, aletaanko puolustaa Suomea vai alistutaanko orjiksi, natsi-Venäjän aloittaessa hyökkäyksen maahan.

Lue lisää

Tällaisissa tapauksissa ei kansan yli enä kävellä - Niinistökin kehuu olevansa "suomalainen"!

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset ja venäläiset ovat slaaveja, me emme.

Ja slaavi-venäläiset haluaisivat tehdä ukrainalaisista slaveja! (slaves)

Anonyymi kirjoitti:

Miten kommenttisi itse avausaiheeseen - kykyä vastata?

Paskaa, silkkaa paskaa, diktaatoorin toimien ymmärtämistä!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on lopulta nato-uskovaisia vain noin 20%.

Yli 40% suomalaisista kannattaa viimeisen tiedon mukaan Nato-jäsenyyttä, jos valtionjohto sitä kannattaa. Epävarmasta 30%:sta tulisi aivan varmasti vähintäänkin 10-20 % siirtymään kannattajiin, kunhan saavat oikeaa infoa. Siinä se kansan enemmistön kannatus on.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta ja 200 "yrittäjää" - miten kävi Nato - Isäntämaa pöytäkirjassa, liippasee muuten tähän avaukseen kulman takaa - pöytäkirja allekirjoitettiin niin eduskunnalta kuin kansalta salassa - miksi?

Lue lisää

Lopeta valehtelu. Puolustusvaliokunta oli tietoinen isäntämaapöytäkirjasta. Isäntämaapöytäkirja EI OLE sopimus, minkä vuosi sitä ei käsitelty eduskunnan isossa salissa. Se on rauhankumppanuuteen liittyvä käytännön järjestelyjä koskeva muistiinpano (Memorandum of Understanding) , joka helpottaa esim. yhteisten harjoitusten järjestämistä. Rauhankumppanuus on käsitelty eduskunnassa, eikä mikään oleellinen siinä muuttunut isäntämaapöytäkirjan vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Avaukseen nähden näyttäisi siltä, että Ukraina ei saa kaikilta nato-jäseniltä (Saksa) hyväksyntää liittymiselle, vaikka hakemus olisi oikein täytetty?

Höpö höpö. Ukraina ei jätä Nato-hakemusta, koska se tietää, ettei se täytä jäsenyyden vaatimuksia. Jäsenyyttä ei estä Saksa, vaan aseellinen konflikti Ukrainassa sekä kesken olevat yhteiskunnalliset uudistukset.

Herää ajatus, oliko Merkel neuvomassa uunituoretta liittokansleria ...

Tekstiäsi lukiessa tulee väistämättä mielikuva, että länsimaiden pitäisi myöntyä Venäjän vaatimuksiin ja että Ukraina on jollain tapaa itse syyllinen Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan ja nykyiseen uhkaan laajentaa sotaansa Ukrainassa.
Olenko oikeassa?

Ukrainassa on ongelmia korruption yms juttujen kanssa, se on totta. Tosin Venäjällä niitä on huomattavasti enemmän ja kaiken lisäksi demokratiasta ei siellä ole käytännössä tietoakaan. .Olipa miten tahansa, niin mkään ei oikeuta Venäjän nykyisiin toimiin Ukrainassa ja uhkailla niiden laajentamisellekin.
Vai oikeuttaako sinusta?

Anonyymi kirjoitti:

Tekstiäsi lukiessa tulee väistämättä mielikuva, että länsimaiden pitäisi myöntyä Venäjän vaatimuksiin ja että Ukraina on jollain tapaa itse syyllinen Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan ja nykyiseen uhkaan laajentaa sotaansa Ukrainassa.
Olenko oikeassa?

Ukrainassa on ongelmia korruption yms juttujen kanssa, se on totta. Tosin Venäjällä niitä on huomattavasti enemmän ja kaiken lisäksi demokratiasta ei siellä ole käytännössä tietoakaan. .Olipa miten tahansa, niin mkään ei oikeuta Venäjän nykyisiin toimiin Ukrainassa ja uhkailla niiden laajentamisellekin.
Vai oikeuttaako sinusta?

Lue lisää

Minsk 3 - Autonomia Donpassin alueelle - kuten katalaaneille Espanjassa.

NS2 putkipari auki, koska kukaan ei ole osoittanut mitään uhkaa siitä - vain luuloa, vertaa NS 1 putkipari, onko uhkailtu? Osa EU-kaasusta ajetaan edelleen Ukrainan kautta.

US-ydinaseet pois Euroopasta ...

ilkka.luoma kirjoitti:

Minsk 3 - Autonomia Donpassin alueelle - kuten katalaaneille Espanjassa.

NS2 putkipari auki, koska kukaan ei ole osoittanut mitään uhkaa siitä - vain luuloa, vertaa NS 1 putkipari, onko uhkailtu? Osa EU-kaasusta ajetaan edelleen Ukrainan kautta.

US-ydinaseet pois Euroopasta ...

Lue lisää

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Miten ihmeessä joku voi koplata yhteen Itä-Ukrainan, Katalonian, Espanjan, Itämeren kaasuputken ja sokerina pohjalla: "US -ydinaseet pois Euroopasta..:"

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

VOI HYVÄT HYSSYKÄT NÄITÄ... jätetään sanomatta...

ilkka.luoma kirjoitti:

Minsk 3 - Autonomia Donpassin alueelle - kuten katalaaneille Espanjassa.

NS2 putkipari auki, koska kukaan ei ole osoittanut mitään uhkaa siitä - vain luuloa, vertaa NS 1 putkipari, onko uhkailtu? Osa EU-kaasusta ajetaan edelleen Ukrainan kautta.

US-ydinaseet pois Euroopasta ...

Lue lisää

Entäs Venäjän ydinaseet? Vai ovatko ne nk rauhanydinaseita’, joista nyt tyystin hiljentyneet ’rauhanliikkeet’ aikanaa möykkäsivät...

Et siis edelleenkään näe Venäjä toimissa mitään kritikoitavaa. Tuomitsemista en edes ’uskalla’ odotakaan. Eihän nyt 8-vuotinen sota naapuriaan kohtaan ja sen laajentamisella uhkaaminen vielä tuomitsemisen arvoinen juttu ole, kun sitä tekee Venäjä, tuo ilmeisen ihailusi kohde?

Anonyymi kirjoitti:

Tekstiäsi lukiessa tulee väistämättä mielikuva, että länsimaiden pitäisi myöntyä Venäjän vaatimuksiin ja että Ukraina on jollain tapaa itse syyllinen Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan ja nykyiseen uhkaan laajentaa sotaansa Ukrainassa.
Olenko oikeassa?

Ukrainassa on ongelmia korruption yms juttujen kanssa, se on totta. Tosin Venäjällä niitä on huomattavasti enemmän ja kaiken lisäksi demokratiasta ei siellä ole käytännössä tietoakaan. .Olipa miten tahansa, niin mkään ei oikeuta Venäjän nykyisiin toimiin Ukrainassa ja uhkailla niiden laajentamisellekin.
Vai oikeuttaako sinusta?

Lue lisää

demokratiaa ei tarvitse olla missään, sellaisesta ei ole mitään kv sopimuksia. joten Venäjäkin saa olla mitä se on, se on heidän asiansa.
Venäjällä on oikeus puolustaa venäläisiä missä tahansa, se on jopa heidän sotilasdoktriinissaan mainittu. Ei olisi kannattanut Ukrainan järjestää vallankaappausta Kiovassa ja käydä venäläisvähemmistönsä (10 miljoonaa) kimppuun, siitähän tuo kaikki oli seuraus.

ilkka.luoma kirjoitti:

Minsk 3 - Autonomia Donpassin alueelle - kuten katalaaneille Espanjassa.

NS2 putkipari auki, koska kukaan ei ole osoittanut mitään uhkaa siitä - vain luuloa, vertaa NS 1 putkipari, onko uhkailtu? Osa EU-kaasusta ajetaan edelleen Ukrainan kautta.

US-ydinaseet pois Euroopasta ...

Lue lisää

Venäjän kaikki ohjukset pois Kaliningradista, samoin sotalaivaston puolittaminen sekä sotaväen puolittaminen. Kaliningradia ei uhkaa kukaan, mutta Kaliningrad on uhka lähes kaikille Europan valtioille.

Mikään Euroopan maa ei uhkaa hyökätä Venäjälle eikä myöskään Usa. Mutta täysin sekopäinen Venäjän johto sen sijaan on uhkana koko Euroopalle Ukraina tähtäimessään.

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Miten ihmeessä joku voi koplata yhteen Itä-Ukrainan, Katalonian, Espanjan, Itämeren kaasuputken ja sokerina pohjalla: "US -ydinaseet pois Euroopasta..:"

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

VOI HYVÄT HYSSYKÄT NÄITÄ... jätetään sanomatta...

Lue lisää

Kun on diktaattori Putlerin lumoissa, niin kaikki reaaliteetit ja demokratia unohtuu.

Anonyymi kirjoitti:

demokratiaa ei tarvitse olla missään, sellaisesta ei ole mitään kv sopimuksia. joten Venäjäkin saa olla mitä se on, se on heidän asiansa.
Venäjällä on oikeus puolustaa venäläisiä missä tahansa, se on jopa heidän sotilasdoktriinissaan mainittu. Ei olisi kannattanut Ukrainan järjestää vallankaappausta Kiovassa ja käydä venäläisvähemmistönsä (10 miljoonaa) kimppuun, siitähän tuo kaikki oli seuraus.

Lue lisää

Tuo tuli suoraan Pietarista, niin vakuuttava on tämä trolli!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tuli suoraan Pietarista, niin vakuuttava on tämä trolli!

Ei tullut Pietarista, vaan ihan täältä Suomesta ja faktana. Tuo demokratian hokeminen on täysin turhaa ja naurettavaa, luuletko sinä paviaani että demokratia on jotain sellaista jonka kaikki maat pitää omaksua? Demokraitiahan edustaa vain yhtä vallankäytön suuntausta. Mene viddu jonnekin Saudi-Arabiaan hokemaan demokratiaasi, menetät pääsi.
Jokainen maa toimii tavallaan, se on sitä maitten välistä itsemääräämisoikeutta. Vai väitätkö että on demokratiasi mukaista vaatia muilta demokratiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut Pietarista, vaan ihan täältä Suomesta ja faktana. Tuo demokratian hokeminen on täysin turhaa ja naurettavaa, luuletko sinä paviaani että demokratia on jotain sellaista jonka kaikki maat pitää omaksua? Demokraitiahan edustaa vain yhtä vallankäytön suuntausta. Mene viddu jonnekin Saudi-Arabiaan hokemaan demokratiaasi, menetät pääsi.
Jokainen maa toimii tavallaan, se on sitä maitten välistä itsemääräämisoikeutta. Vai väitätkö että on demokratiasi mukaista vaatia muilta demokratiaa?

Lue lisää

Taidat oikeasti olla aika tyhmä. Oletko kenties muslimi tai joku muu antidemokraatti? Kommari tai natsi?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat oikeasti olla aika tyhmä. Oletko kenties muslimi tai joku muu antidemokraatti? Kommari tai natsi?

Ei vaan olen huomattavasti viisaampi ja älykkäämpi kuin sinä. Sinä olet aivoton vajakki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan olen huomattavasti viisaampi ja älykkäämpi kuin sinä. Sinä olet aivoton vajakki.

Huumori ei ole vahvimpia puoliasi. Tyhmähän sinä olet kuin koulupudokas tapaa ollakin. Vai että viisas ja älykäs! Heko, heko!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut Pietarista, vaan ihan täältä Suomesta ja faktana. Tuo demokratian hokeminen on täysin turhaa ja naurettavaa, luuletko sinä paviaani että demokratia on jotain sellaista jonka kaikki maat pitää omaksua? Demokraitiahan edustaa vain yhtä vallankäytön suuntausta. Mene viddu jonnekin Saudi-Arabiaan hokemaan demokratiaasi, menetät pääsi.
Jokainen maa toimii tavallaan, se on sitä maitten välistä itsemääräämisoikeutta. Vai väitätkö että on demokratiasi mukaista vaatia muilta demokratiaa?

Lue lisää

Demokratia on kriisissä - jo pelkästään hitaiden päätösprosessien vuoksi ---

[Kts. ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008459341.html - , otsikoituna näin:

"

Demokratia on kovilla ympäri maailman
"

- ollaan kehityskaaren harmaalla alueella!



... meitä kaikkia, niin demokraatteja kuin suoraviivaisen tehokkaita "ei-demokraattisia" päätöskoneistoja elättävä luontobiologia on jo henkihieverissä yli 200 vuotta kestäneiden päästöjen vuoksi (katso linkki ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008459341.html - , josta käy ilmi päästöt kumuloiden ja maittain).


Demokratia on kaunis ideaali, mutta se ei toimi kuin vain siten, miten se lännessä halutaan nähdä - peitellen kuitenkin johtajansa Yhdysvaltojen nuottien mukaisesti - esimerkiksi sotien, kaupalla kiristäen ja omia oppeja jakaen omasta vähemmistöisyydestä maailmalliselle enemmistölle. Tämä on läntistä demokratiaa, joka nyt ulottuu villinä rehottaneen kolonialismin jälkeisenä tuotekehityksenä ottaa se mikä mistäkin helpommin irti saadaan!



Sekoilua demokratiakokouksessa, jonka USA mahtipontisesti liittoumaa rakentaakseen julisti!
[ ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008470777.html - otsikoituna näin: "

Taiwanin karttasekoilu alleviivasi Bidenin demokratiakokouksen tekopyhyyttä
" ]



P.R.O.C China eli Kiinan kansantasavalta nimesi amerikkalaisen demokratian omanlaisesti - ehkä "potut pottuina" ilmiönä - kuitenkin näin: "

Kiinan ulko­ministeriö: Yhdys­valtain demokratia on ”joukko­tuho­ase”
" - itse kirjoitus löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008468456.html - alta.



..

~ https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008504570.html -

IS-osa-otsikoituna näin: "

– Yhdys­vallat ei ole ”kaupunki kukkulan laella”
Demokratian tila Yhdysvalloissa on huolestuttavan hauras."

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan olen huomattavasti viisaampi ja älykkäämpi kuin sinä. Sinä olet aivoton vajakki.

Aitosuomalaista persukeskustelua?

Anonyymi kirjoitti:

demokratiaa ei tarvitse olla missään, sellaisesta ei ole mitään kv sopimuksia. joten Venäjäkin saa olla mitä se on, se on heidän asiansa.
Venäjällä on oikeus puolustaa venäläisiä missä tahansa, se on jopa heidän sotilasdoktriinissaan mainittu. Ei olisi kannattanut Ukrainan järjestää vallankaappausta Kiovassa ja käydä venäläisvähemmistönsä (10 miljoonaa) kimppuun, siitähän tuo kaikki oli seuraus.

Lue lisää

Juu, ei mikään laki estä diktatuurien olemassaoloa eikä vaadi demokratian pakollisuutta.

Nyt vain näyttää olevan niin, että ihmisoikeuksia, ilmaisuvapauksia ja rauhaa jne halutaan puolustaa ja levittää muillekin. Ei ihmiset näytä hyväksyvän kovin herkästi diktatuurihallintoja edes Venäjällä.

Diktatuurit, kuten Venäjäkin, pysyy pystyssä vain ja ainoastaan vahvan sensuurin, propagandan, vahvan väkivaltakoneiston avulla. Pahintahan on, että nämä diktaattorit eivät millään malta pysyä omien rajojensa sisällä, kuten nyt Venäjä on tästä hyvä esimerkki.

Ukrainaan hyökkäsi Venäjä eikä löydy yhtään oikeutettua perustelua sille, ei ainuttakaan. Myöskään jo 8 vuotta kestänyt sota, jota Venäjä ylläpitää itäisessä Ukrainassa, kuten myös Krimin 8-vuotinen miehitys on vastoin ihan jokaista kansainvälistä lakia ja sopimusta, puhumattakaan yleisestä oikeustajusta ja moraalista.
Aika lapsellista sinulta yrittää syyllistää uhria siitä, että joutui uhriksi ilman omaa syytään. No teitä samoin ajattelevia löytyy jokunen, joita Venäjän propaganda on onnistunut jymäyttämään. Sinisilmäiset hölmöt on Venäjälle hyödyllisiä...

Anonyymi kirjoitti:

demokratiaa ei tarvitse olla missään, sellaisesta ei ole mitään kv sopimuksia. joten Venäjäkin saa olla mitä se on, se on heidän asiansa.
Venäjällä on oikeus puolustaa venäläisiä missä tahansa, se on jopa heidän sotilasdoktriinissaan mainittu. Ei olisi kannattanut Ukrainan järjestää vallankaappausta Kiovassa ja käydä venäläisvähemmistönsä (10 miljoonaa) kimppuun, siitähän tuo kaikki oli seuraus.

Lue lisää

>Venäjällä on oikeus puolustaa venäläisiä missä tahansa, se on jopa heidän sotilasdoktriinissaan mainittu.

Mikään sotilasdoktriini ei anna mitään oikeuksia millekään maalle. Voi hyvänen aika sitä järkee. 🙄🥱

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut Pietarista, vaan ihan täältä Suomesta ja faktana. Tuo demokratian hokeminen on täysin turhaa ja naurettavaa, luuletko sinä paviaani että demokratia on jotain sellaista jonka kaikki maat pitää omaksua? Demokraitiahan edustaa vain yhtä vallankäytön suuntausta. Mene viddu jonnekin Saudi-Arabiaan hokemaan demokratiaasi, menetät pääsi.
Jokainen maa toimii tavallaan, se on sitä maitten välistä itsemääräämisoikeutta. Vai väitätkö että on demokratiasi mukaista vaatia muilta demokratiaa?

Lue lisää

>Mene viddu jonnekin Saudi-Arabiaan hokemaan demokratiaasi, menetät pääsi.

Tämä johtuu täysin ja vain siitä, että Saudi-Arabiassa ei ole demokratiaa. Suomeen tai jopa Yhdysvaltoihin saa saudi tulla hokemaan saudiarabialaisen järjestelmän erinomaisuutta täysin turvallisesti, jos moiseen tuntee tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tekstiäsi lukiessa tulee väistämättä mielikuva, että länsimaiden pitäisi myöntyä Venäjän vaatimuksiin ja että Ukraina on jollain tapaa itse syyllinen Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan ja nykyiseen uhkaan laajentaa sotaansa Ukrainassa.
Olenko oikeassa?

Ukrainassa on ongelmia korruption yms juttujen kanssa, se on totta. Tosin Venäjällä niitä on huomattavasti enemmän ja kaiken lisäksi demokratiasta ei siellä ole käytännössä tietoakaan. .Olipa miten tahansa, niin mkään ei oikeuta Venäjän nykyisiin toimiin Ukrainassa ja uhkailla niiden laajentamisellekin.
Vai oikeuttaako sinusta?

Lue lisää

Tottakai Ukrainassa on korruptio-ongelmia. Ukrainahan oli kommunistisen Neuvostoliiton osa vuosikymmenet. Ja korruptio tuossa paskacombossa oli perustavaa laatua oleva tapa. Kestää aikansa ennenkuin ukrainalaiset pääsevät ryssäläisestä mentaliteetista täysin eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Aitosuomalaista persukeskustelua?

Ei tuo mikään persu ole, ilmiselvä putinisti ja voi kyllä olla muunkinlainen nisti. Luultavimmin myös stalinistimenneisyys?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut Pietarista, vaan ihan täältä Suomesta ja faktana. Tuo demokratian hokeminen on täysin turhaa ja naurettavaa, luuletko sinä paviaani että demokratia on jotain sellaista jonka kaikki maat pitää omaksua? Demokraitiahan edustaa vain yhtä vallankäytön suuntausta. Mene viddu jonnekin Saudi-Arabiaan hokemaan demokratiaasi, menetät pääsi.
Jokainen maa toimii tavallaan, se on sitä maitten välistä itsemääräämisoikeutta. Vai väitätkö että on demokratiasi mukaista vaatia muilta demokratiaa?

Lue lisää

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ihan sama mistä valheesi aivopiereskelet.

Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, kaikkialla, kaikkina aikoina. Ihmisoikeudet ovat osa kansainvälistä oikeutta.

ilkka.luoma kirjoitti:

Herää ajatus, oliko Merkel neuvomassa uunituoretta liittokansleria ...

Jos Merkel olisi ollut neuvomassa, niin ulosanti olisi ollut selkeämpää. Merkel oli äijä. Scholz näyttää koulupojalta, joka on väärässä paikassa väärään aikaan. Toivottavasti kokemus tuo uskottavuutta.

Puhutte potaskaa. NordStream2 on edelleen mukana mahdollisissa sanktioissa. Scholz puhui vain Ukrainan tämän hetken tilanteesta. Maan sisäinen konflikti estää Naton jäsenyysehtojen mukaan jo yksinään jäsenyyden. Ukraina tietää nämä asiat, eikä ole hakenut jäsenyyttä. Nato ei siis ole tällä hetkellä laajenemassa, kun kukaan ei ole jättänyt hakemuksia.

Huomenna kaikki voi olla toisin. Suomi ja Ruotsi voivat päättää hakea jäsenyyttä, koska täyttävät kirkkaasti ehdot. Ukraina voidaan hyväksyä muutaman vuoden jäsenyysvalmennukseen. Sen päätteeksi se ehkä täyttää ehdot.

ilkka.luoma kirjoitti:

Minsk 3 - Autonomia Donpassin alueelle - kuten katalaaneille Espanjassa.

NS2 putkipari auki, koska kukaan ei ole osoittanut mitään uhkaa siitä - vain luuloa, vertaa NS 1 putkipari, onko uhkailtu? Osa EU-kaasusta ajetaan edelleen Ukrainan kautta.

US-ydinaseet pois Euroopasta ...

Lue lisää

Autonomia on yksi vaihtoehto Donpassille. Mutta Minskin sopimuksessa on pykälä, jota Ukraina ei voi jatkossa hyväksyä. Minskin sopimus antaisi Donpassille veto-oikeuden kaikkiin Ukrainan päätöksiin.

Käytännössä Donpass voisi estää Ukrainan Nato-jäsenyyden ja lähentymisen EU:hun, jne. jne. Venäjä on varmistanut Donpassin aluella kansalaisten venäjämielisyyden myöntämälle heille mm. passeja. Alue olisi siis käytännössä Venäjän sattelliitti ja Putin hallitsisi Ukrainaa Donpassin veto-oikeuden avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut Pietarista, vaan ihan täältä Suomesta ja faktana. Tuo demokratian hokeminen on täysin turhaa ja naurettavaa, luuletko sinä paviaani että demokratia on jotain sellaista jonka kaikki maat pitää omaksua? Demokraitiahan edustaa vain yhtä vallankäytön suuntausta. Mene viddu jonnekin Saudi-Arabiaan hokemaan demokratiaasi, menetät pääsi.
Jokainen maa toimii tavallaan, se on sitä maitten välistä itsemääräämisoikeutta. Vai väitätkö että on demokratiasi mukaista vaatia muilta demokratiaa?

Lue lisää

Ikävä tosiasia on, että diktatuurivaltiot rikkovat ihmisoikeuksia, käyvät jatkuvasti sotia ja tekevät kansanmurhia. Eikä sellainen valtio naapurissa lisää kenenkään turvallisuutta.

Мы Русские... С нами Бог!!! - "Me venäläiset, Jumala on kanssamme!"
https://www.youtube.com/watch?v=9RYPGOKkN2k

Uraaaa! Uraaa! Uraaa!
*
Ja rauha jatkuu.

Suomessa on edelleen näitä ’venäjänselittäjiä’ ja ’ymmärtäjiä’. Ei taidaolla olemassakaan mitään, kuinka sotaisaa tai uhkailutapaa tai naapurille esitettyjä kuinka hurjia vaatimuksia itsemääräämisoikeuksistaan luopumiseen, joita nämä iänikuiset ja vannoutuneet Venäjän ihailijat suostuisivat edes kriittisesti arvioimaan nykyisen suoranaisen ihailujen sijasta. Saati nyt tuomitsemaan.

Väistämättä tulee mieleen, että näin härskisti Venäjän toimia ’ymmärtäjiä’ kirjoituksia ohjataan Venäjältä. Niin uskomattomia ne välillä ovat. Suomalaisia dosentin opetuslapsia tai ihan venäläisiä trolleja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on edelleen näitä ’venäjänselittäjiä’ ja ’ymmärtäjiä’. Ei taidaolla olemassakaan mitään, kuinka sotaisaa tai uhkailutapaa tai naapurille esitettyjä kuinka hurjia vaatimuksia itsemääräämisoikeuksistaan luopumiseen, joita nämä iänikuiset ja vannoutuneet Venäjän ihailijat suostuisivat edes kriittisesti arvioimaan nykyisen suoranaisen ihailujen sijasta. Saati nyt tuomitsemaan.

Väistämättä tulee mieleen, että näin härskisti Venäjän toimia ’ymmärtäjiä’ kirjoituksia ohjataan Venäjältä. Niin uskomattomia ne välillä ovat. Suomalaisia dosentin opetuslapsia tai ihan venäläisiä trolleja.

Lue lisää

Juu, näin varmasti on.
Eihän suomalaisissa voi, eikä saa olla toisinajattelijoita.

Ja rauhanpuolustajat on ihan varmasti kommunisteja, kaikki!

Saksa antautui Venäjääle ja teki Ribbentrop 2 sopimuksen. Kestääkö Saksan kansa tätä alennuksen tilaa?

Anonyymi kirjoitti:

Saksa antautui Venäjääle ja teki Ribbentrop 2 sopimuksen. Kestääkö Saksan kansa tätä alennuksen tilaa?

Saksa kantoi suur-eurooppalaista vastuuta. Otti viestikapulan ja samalla vähensi Ranskan roolia, mutta Moskovan näkökulmasta molemmat ovat tärkeitä - niin Saksa kuin Ranska.

Saa nähdä tekikö meidän presidentti virheen arvioidessaan Moskovasta lähetettyä kyselykirjettä ...

ilkka.luoma kirjoitti:

Saksa kantoi suur-eurooppalaista vastuuta. Otti viestikapulan ja samalla vähensi Ranskan roolia, mutta Moskovan näkökulmasta molemmat ovat tärkeitä - niin Saksa kuin Ranska.

Saa nähdä tekikö meidän presidentti virheen arvioidessaan Moskovasta lähetettyä kyselykirjettä ...

Lue lisää

Tärkeää tässä on ollut, että EU maiden yhtenäisyys on pitänyt. En näkisi, että Ranskan ja Saksan johtajien vierailu olisi ollut tässä mitenkään erityisasemassa - vaan he ovat vieneet EU:n viestiä Kremliin.

ilkka.luoma kirjoitti:

Saksa kantoi suur-eurooppalaista vastuuta. Otti viestikapulan ja samalla vähensi Ranskan roolia, mutta Moskovan näkökulmasta molemmat ovat tärkeitä - niin Saksa kuin Ranska.

Saa nähdä tekikö meidän presidentti virheen arvioidessaan Moskovasta lähetettyä kyselykirjettä ...

Lue lisää

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

"Saa nähdä tekikö meidän presidentti virheen arvioidessaan Moskovasta lähetettyä kyselykirjettä ...""

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

ÄLÄ JATKA - TÄSSÄHÄN KUOLEE NAURUUN KUN LUKEE NOITA ÖYTÖTYKSIÄSI !!!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, näin varmasti on.
Eihän suomalaisissa voi, eikä saa olla toisinajattelijoita.

Ja rauhanpuolustajat on ihan varmasti kommunisteja, kaikki!

Ei ole kyse mistään mielipideasiasta siinä mitä Venäjä nyt touhuaa.

Venäjän vaatimukset etupiireistä ja rajoituksista itsenäisten Venäjän rajanaapureiden itsemääräämisoikeuksiin, vaatimukset näille supistaa omaa puolustusvalmiuttaan, jne, jne ovat faktoja.
Faktaa on myös se, että Venäjä on ylläpitänyt sotaa itäisessä Ukrainassa jo 8 vuotta. Miehittänyt Krimiä samaiset 8 vuotta. Ja nyt uhkaa laajentaa sotaa.

Toisinajattelijoita, jotka siis hyväksyvät Venäjän tekoset, voi kyllä kritisoida. Ja varsinkin ihmetellä, että joku hyväksyy sodalla ja sodalla uhkaamalla ajettavien omien kohtuuttomien ja toisten kustannuksella tehtävien tavoitteiden ajamista.

Rauhanpuolustajat, tuo aikoinaan Neuvostoliiton ’käsissä’ ollut ’rauhanjärjestö’. En tiedä mikä sen rooli nykyisin on ja onko sitä edes olemassa. Hämmästyttävän hiljaa ja näkymättömissä se on nyt ollut, kuten muutkin rauhanjärjestöiksi itsensä asemoineet, kun ehkä toisen maailmansodan jälkeen vaarallisin aika on käsillä. Olisiko syynä se, että Venäjä on tämän kriisin käsikirjoittaja eikä mitenkään saada sitä perinteistä USAa tai Natoa syylliseksi?
Rauhanliikkeiden, jos niitä nyt enää onkaan, uskottavuus on nyt kokeneet totaalisen romahduksen, niin totaalisen, että rotkon pohjalta nouseminen voi olla mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on edelleen näitä ’venäjänselittäjiä’ ja ’ymmärtäjiä’. Ei taidaolla olemassakaan mitään, kuinka sotaisaa tai uhkailutapaa tai naapurille esitettyjä kuinka hurjia vaatimuksia itsemääräämisoikeuksistaan luopumiseen, joita nämä iänikuiset ja vannoutuneet Venäjän ihailijat suostuisivat edes kriittisesti arvioimaan nykyisen suoranaisen ihailujen sijasta. Saati nyt tuomitsemaan.

Väistämättä tulee mieleen, että näin härskisti Venäjän toimia ’ymmärtäjiä’ kirjoituksia ohjataan Venäjältä. Niin uskomattomia ne välillä ovat. Suomalaisia dosentin opetuslapsia tai ihan venäläisiä trolleja.

Lue lisää

Venäjän ymmärtäjiä on Suomessa paljon enemmän kuin kaltaisiasi venäjä-vihaajia. Eikä meitä mistään ohjata. Enemmänkin vaikuttaa sille että sinulla on usamuna suussa mökeltäessäsi täällä, saatko ohjeet washingtonista?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, näin varmasti on.
Eihän suomalaisissa voi, eikä saa olla toisinajattelijoita.

Ja rauhanpuolustajat on ihan varmasti kommunisteja, kaikki!

Vitut ne raudanpuolustajat mitään kommunisteja enää ole, ne on fasisteja Venäjän makuun.

Sanotko sinä, että Ukraina on sotahullu.? Sinun järkikultasi ei ole oikein ajan tasalla. Hyvänen aika !!!!!! Kuka kumma se tankkeineen siellä Ukrainan rajalla keikkuu.?

Putin on sellainen arkajalka, että pysyy kaukana sotatantereelta ja tapattaa nuoria miehiä pilvin pimein, välittämättä äitien ja isien surusta.

Ukraina koettaa puolustautua kykyjensä mukaan ja onneksi aseapua on tullut eri eurooppalaisilta mailta.
Ei Ukraina ole sotahullu, mutta ne venäläismieliset itä-rajalla ovat 8 vuotta pitäneet yllä sotaa, he taitavat olla niitä sotahulluja, mutta he eivät olekaan ukrainalaisia.

Piru niitä venäläisiä auttaa. Jos on niin paljon tappoja omallatunnolla kuten Putinilla, niin tuskin valkoiset enkelit ovat auttamassa, mustat enkelit valitettavasti. Toivottavasti ukrainalaiset rukoilevat kirkoissansa Putinille kuolemantuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Мы Русские... С нами Бог!!! - "Me venäläiset, Jumala on kanssamme!"
https://www.youtube.com/watch?v=9RYPGOKkN2k

Uraaaa! Uraaa! Uraaa!
*
Ja rauha jatkuu.

Lue lisää

Aivan niikuin Natsi-Saksassa sen mahtiaikoina! Marssityylikin suoraan kopioitu Hitlerin armeijalta!

Anonyymi kirjoitti:

Saksa antautui Venäjääle ja teki Ribbentrop 2 sopimuksen. Kestääkö Saksan kansa tätä alennuksen tilaa?

Ei kestäisi, jos niin olisi tapahtunut. Onneksi ei tapahtunut. Olette median tahallisen väärinymmärryksen uhreja.

Ilkka on juuri yksi näistä suurimmista venäjänselittäjistä ja ’ymmärtäjistä’, joille ei Venäjältä tai sen toimista ole yhtään mitään kriittistä sanottavaa. Tuomitsemista nyt puhumattakaan, ne hän säästää länsimaiden ja erityisesti USAn kohdalle.

Onko jo yli 30 vuotta sitten päättynyt suomettumisen aika yya-sopimuksineen ja siihen liittyvine voimakas itsesensuuri tehnyt noin suurta vahinkoa ajatusmaailmaan, ettei siitä mitenkään pääse yli?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Propagandan lähteenä OMAT MIELIPIDEKIRJOITUKSET ja KESKUSTELUPALSTAT !!!

Tuon on pakko olla joku vitsi - tekstikin on sellaista huuhaata, että harvoin näkee.

Toisaalta hörönauru on aina paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka on juuri yksi näistä suurimmista venäjänselittäjistä ja ’ymmärtäjistä’, joille ei Venäjältä tai sen toimista ole yhtään mitään kriittistä sanottavaa. Tuomitsemista nyt puhumattakaan, ne hän säästää länsimaiden ja erityisesti USAn kohdalle.

Onko jo yli 30 vuotta sitten päättynyt suomettumisen aika yya-sopimuksineen ja siihen liittyvine voimakas itsesensuuri tehnyt noin suurta vahinkoa ajatusmaailmaan, ettei siitä mitenkään pääse yli?

Lue lisää

HS: Venäjä on looginen valtio ja sitä on helppo ymmärtää, kunhan ei kuvittele siitä liikaa hyvää, sanoo tutkija

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006084231.html -

...
Ilkka Luoma 26.4.2019 - 19:56:

Tämä asiantuntijakirjoitus on oiva esimerkki kuinka Venäjä asemoidaan väärään kontekstiin ja kuinka sen ideologiaa ja toimintatapoja yksipuolistetaan. Tätä menetelmää kutsutaan West trolling manipulation -ilmiöksi. Aivan ensimmäiseksi Venäjän turvallisuus-, aseteknologia- ja sotilasvoima-asioiden osalta se on asemoitava Yhdysvaltoja kohtaan - eikä edes vastaan. Venäjä olisi halunnut toimia yhdessä siten, ettei sitä painosteta omalta linjaltaan, eikä sitä kohden lähestytä sotilaliittoasioissa, kuten nyt Naton laajenemisella on tehty.

Toisekseen teksti on läntinen versio maailmanselityksestä. Länsi edustaa maailmastamme, missä elämme reilua 20 prosenttia maapalloväestöstä. Loppuosa vajaa 80 prosenttia on (aivan) erilaisissa yhteiskuntajärjestyksissä. Tänään Kiina on maailman suurin kansantalous (bkt/ppp). Venäjä taas on maailman suurin raaka-aineiden kuin energian lähde - unohtamatta huomista ravintotuotantoa, sen suuren käyttökelpoisen peltopinta-alan vuoksi.

Länsi ei ole enää maailmannapa ja määrityksien keskipiste. Kiina on jo omansa ja sen yhteiskuntajärjestys on kohta vientituote. Lännen olisi viisasta yhteistyökykyistyä sen sijasta, että se koettaa tuolla reilu 20 prosentin osuudellaan manipuloida ja valtahegemonioida rooliansa maailman päättäjäksi.

Venäjä on omansa, ja on mahdollisuus, että se nousee Kiinan vierelle omaksuen tapansa suhteutuksen kiinalaiseen tapaan nähdä maailmaa. Kiina rahoittaa, tuotekehittää ja rakentaa verkostoaan - kaikkialle ja siinä Venäjä ylivertaisena raaka-ainelähteenä on mahdollinen yhteistyökumppani.

Venäjää osoiteltiin sotimisellaan ja samalla unohdettiin nykyajan maailman sotivin valtio - Yhdysvallat. Syyria mainittiin ja samalla unohdettiin, että ulkoisista voimista US oli se joka aloitti sisääntunkeutumisen - jo v 2013, USAF pommitukset alkoivat 2014 - ilman mitään mandaattia. Venäjä sentään kutsuttiin Syyriaan sen laillisen hallinnon toimesta. US hyökkäsi Irakiin 2003 - jälleen ilman kansainvälisen yhteisön mandaattia.

...

ilkka.luoma kirjoitti:

HS: Venäjä on looginen valtio ja sitä on helppo ymmärtää, kunhan ei kuvittele siitä liikaa hyvää, sanoo tutkija

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006084231.html -

...
Ilkka Luoma 26.4.2019 - 19:56:

Tämä asiantuntijakirjoitus on oiva esimerkki kuinka Venäjä asemoidaan väärään kontekstiin ja kuinka sen ideologiaa ja toimintatapoja yksipuolistetaan. Tätä menetelmää kutsutaan West trolling manipulation -ilmiöksi. Aivan ensimmäiseksi Venäjän turvallisuus-, aseteknologia- ja sotilasvoima-asioiden osalta se on asemoitava Yhdysvaltoja kohtaan - eikä edes vastaan. Venäjä olisi halunnut toimia yhdessä siten, ettei sitä painosteta omalta linjaltaan, eikä sitä kohden lähestytä sotilaliittoasioissa, kuten nyt Naton laajenemisella on tehty.

Toisekseen teksti on läntinen versio maailmanselityksestä. Länsi edustaa maailmastamme, missä elämme reilua 20 prosenttia maapalloväestöstä. Loppuosa vajaa 80 prosenttia on (aivan) erilaisissa yhteiskuntajärjestyksissä. Tänään Kiina on maailman suurin kansantalous (bkt/ppp). Venäjä taas on maailman suurin raaka-aineiden kuin energian lähde - unohtamatta huomista ravintotuotantoa, sen suuren käyttökelpoisen peltopinta-alan vuoksi.

Länsi ei ole enää maailmannapa ja määrityksien keskipiste. Kiina on jo omansa ja sen yhteiskuntajärjestys on kohta vientituote. Lännen olisi viisasta yhteistyökykyistyä sen sijasta, että se koettaa tuolla reilu 20 prosentin osuudellaan manipuloida ja valtahegemonioida rooliansa maailman päättäjäksi.

Venäjä on omansa, ja on mahdollisuus, että se nousee Kiinan vierelle omaksuen tapansa suhteutuksen kiinalaiseen tapaan nähdä maailmaa. Kiina rahoittaa, tuotekehittää ja rakentaa verkostoaan - kaikkialle ja siinä Venäjä ylivertaisena raaka-ainelähteenä on mahdollinen yhteistyökumppani.

Venäjää osoiteltiin sotimisellaan ja samalla unohdettiin nykyajan maailman sotivin valtio - Yhdysvallat. Syyria mainittiin ja samalla unohdettiin, että ulkoisista voimista US oli se joka aloitti sisääntunkeutumisen - jo v 2013, USAF pommitukset alkoivat 2014 - ilman mitään mandaattia. Venäjä sentään kutsuttiin Syyriaan sen laillisen hallinnon toimesta. US hyökkäsi Irakiin 2003 - jälleen ilman kansainvälisen yhteisön mandaattia.

...

Lue lisää

Olet kyllä uskomaton. Viimeinen kappalessi jos mikä on säälittävä yrityksesi nauretravuudessaan.

Venäjä on diktatuuri, jossa ihmisarvolla ei ole lähestulkoonkaan keskeistä roolia. Kansalaiset ovat hallintoa varten ja jos hallinto ei ole tyytyväinen johonkin kansalaisen ja kansanryhmän toimintaan, niin se eliminoidaan kovin toimin. Demokratiassa homma menee päinvastoin, hallinto on kansalaisia varten ja jos kansalaiset eivät ole tyytyväisiä hallintoon se vaihtuu. Eliminointi ei oikein ole oikea sana tässä.

Kiinassa on sama tilanne kuin Venäjällä.

Ennustat Kiinan diktatoorista yhteiskuntajärjestelmään tulevaisuuden vientituotteeksi. Täytyy todellakin toivoa, ettei niin käy ja jos käy, niin siinä vientiponnistelut tehdään sotavoimalla. Yhtään hyvää asiaa en osaa keksiä siinä, jos diktatuurihallinnot pääsisivät maailmassa niskan päälle. NykyKiina ja nykyVenäjä eivät millään tapaa osoita mitään hyvää tulevaisuutta. Sinä ehkä keksit ja olisikin mielenkiintoista tietää kitä ne vousivat olla. Ehkä valaiset asiaa.

Kiinan talousvoima perustuu valtavaan väestöön, joista suuri osa elää surkeissa oloissa. Siitäkin huolimatta he tarvitsevat ruokaa ja muita tuotteita, joten talous kyllä näidenkin vuoksi kasvaa. Pienempi osa on hyvinvoivaa ja osaavaa hyvin koulutettua, joilta innovaatiot ja kehittäminen onnistuu. Rahaa ja resursseja Kiinassa löytyy, se on totta.

Venäjä taasen on ikuinen ’tulevaisuuden lupaus’. Huolimatta maailman parhaista edellytyksistä, raaka-ainevarannoista ja maapinta-alastaan, maa on surkeassa kunnossa ja taantuva. Vain sotaan ja armeijaan liittyvä teknologia on kehittynyttä. Onkin hämmästyttävää, miten on edes kyetty pitämään Venäjä ja sitä edeltävä Neuvostoliitto, noin heikkona taloutena, vaikka edellytykset ovat parhaat maailmassa vaikka mihin. Ja näin on ollut ’aina’ eli surkeuteen ei ole syynä mikään ulkopuolinen taho. Nytkin rahaa tuhlautuu suunnattomasti Ukrainan sotimisiin, massiivisiin jatkuviin sotaharjoituksiin, asevarusteluun, jne jne. Talouden kokoon nähden täysin järjetöntä,touhua.

Täytyy todella ihmetellä sinun tuota diktatuurien ihannointia.

No voithan tietysti taas esittää, että kun USA sitä ja USA tätä..ja Natokin... höpö höpö sun kanssasi...

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä uskomaton. Viimeinen kappalessi jos mikä on säälittävä yrityksesi nauretravuudessaan.

Venäjä on diktatuuri, jossa ihmisarvolla ei ole lähestulkoonkaan keskeistä roolia. Kansalaiset ovat hallintoa varten ja jos hallinto ei ole tyytyväinen johonkin kansalaisen ja kansanryhmän toimintaan, niin se eliminoidaan kovin toimin. Demokratiassa homma menee päinvastoin, hallinto on kansalaisia varten ja jos kansalaiset eivät ole tyytyväisiä hallintoon se vaihtuu. Eliminointi ei oikein ole oikea sana tässä.

Kiinassa on sama tilanne kuin Venäjällä.

Ennustat Kiinan diktatoorista yhteiskuntajärjestelmään tulevaisuuden vientituotteeksi. Täytyy todellakin toivoa, ettei niin käy ja jos käy, niin siinä vientiponnistelut tehdään sotavoimalla. Yhtään hyvää asiaa en osaa keksiä siinä, jos diktatuurihallinnot pääsisivät maailmassa niskan päälle. NykyKiina ja nykyVenäjä eivät millään tapaa osoita mitään hyvää tulevaisuutta. Sinä ehkä keksit ja olisikin mielenkiintoista tietää kitä ne vousivat olla. Ehkä valaiset asiaa.

Kiinan talousvoima perustuu valtavaan väestöön, joista suuri osa elää surkeissa oloissa. Siitäkin huolimatta he tarvitsevat ruokaa ja muita tuotteita, joten talous kyllä näidenkin vuoksi kasvaa. Pienempi osa on hyvinvoivaa ja osaavaa hyvin koulutettua, joilta innovaatiot ja kehittäminen onnistuu. Rahaa ja resursseja Kiinassa löytyy, se on totta.

Venäjä taasen on ikuinen ’tulevaisuuden lupaus’. Huolimatta maailman parhaista edellytyksistä, raaka-ainevarannoista ja maapinta-alastaan, maa on surkeassa kunnossa ja taantuva. Vain sotaan ja armeijaan liittyvä teknologia on kehittynyttä. Onkin hämmästyttävää, miten on edes kyetty pitämään Venäjä ja sitä edeltävä Neuvostoliitto, noin heikkona taloutena, vaikka edellytykset ovat parhaat maailmassa vaikka mihin. Ja näin on ollut ’aina’ eli surkeuteen ei ole syynä mikään ulkopuolinen taho. Nytkin rahaa tuhlautuu suunnattomasti Ukrainan sotimisiin, massiivisiin jatkuviin sotaharjoituksiin, asevarusteluun, jne jne. Talouden kokoon nähden täysin järjetöntä,touhua.

Täytyy todella ihmetellä sinun tuota diktatuurien ihannointia.

No voithan tietysti taas esittää, että kun USA sitä ja USA tätä..ja Natokin... höpö höpö sun kanssasi...

Lue lisää

Juuri tämmöiset ihmiset ovat vaarallisia jotka perustelevat rikoksensa sillä että "koska muutkin tekevät".

ilkka.luoma kirjoitti:

HS: Venäjä on looginen valtio ja sitä on helppo ymmärtää, kunhan ei kuvittele siitä liikaa hyvää, sanoo tutkija

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006084231.html -

...
Ilkka Luoma 26.4.2019 - 19:56:

Tämä asiantuntijakirjoitus on oiva esimerkki kuinka Venäjä asemoidaan väärään kontekstiin ja kuinka sen ideologiaa ja toimintatapoja yksipuolistetaan. Tätä menetelmää kutsutaan West trolling manipulation -ilmiöksi. Aivan ensimmäiseksi Venäjän turvallisuus-, aseteknologia- ja sotilasvoima-asioiden osalta se on asemoitava Yhdysvaltoja kohtaan - eikä edes vastaan. Venäjä olisi halunnut toimia yhdessä siten, ettei sitä painosteta omalta linjaltaan, eikä sitä kohden lähestytä sotilaliittoasioissa, kuten nyt Naton laajenemisella on tehty.

Toisekseen teksti on läntinen versio maailmanselityksestä. Länsi edustaa maailmastamme, missä elämme reilua 20 prosenttia maapalloväestöstä. Loppuosa vajaa 80 prosenttia on (aivan) erilaisissa yhteiskuntajärjestyksissä. Tänään Kiina on maailman suurin kansantalous (bkt/ppp). Venäjä taas on maailman suurin raaka-aineiden kuin energian lähde - unohtamatta huomista ravintotuotantoa, sen suuren käyttökelpoisen peltopinta-alan vuoksi.

Länsi ei ole enää maailmannapa ja määrityksien keskipiste. Kiina on jo omansa ja sen yhteiskuntajärjestys on kohta vientituote. Lännen olisi viisasta yhteistyökykyistyä sen sijasta, että se koettaa tuolla reilu 20 prosentin osuudellaan manipuloida ja valtahegemonioida rooliansa maailman päättäjäksi.

Venäjä on omansa, ja on mahdollisuus, että se nousee Kiinan vierelle omaksuen tapansa suhteutuksen kiinalaiseen tapaan nähdä maailmaa. Kiina rahoittaa, tuotekehittää ja rakentaa verkostoaan - kaikkialle ja siinä Venäjä ylivertaisena raaka-ainelähteenä on mahdollinen yhteistyökumppani.

Venäjää osoiteltiin sotimisellaan ja samalla unohdettiin nykyajan maailman sotivin valtio - Yhdysvallat. Syyria mainittiin ja samalla unohdettiin, että ulkoisista voimista US oli se joka aloitti sisääntunkeutumisen - jo v 2013, USAF pommitukset alkoivat 2014 - ilman mitään mandaattia. Venäjä sentään kutsuttiin Syyriaan sen laillisen hallinnon toimesta. US hyökkäsi Irakiin 2003 - jälleen ilman kansainvälisen yhteisön mandaattia.

...

Lue lisää

Demokratiassa valtio on kansalaisia varten, mutta esimerkiksi ryssä-diktatuurissa kansa on valtiota varten ja se kansa tarkoittaa tässä diktaattori putinia ja hänen roistokavereitaan!

Jos Ilkka olisi elänyt 1930-luvulla, niin hänen seinäänsä olisi koristanut sekä Hitlerin että Stalinin isot kuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiassa valtio on kansalaisia varten, mutta esimerkiksi ryssä-diktatuurissa kansa on valtiota varten ja se kansa tarkoittaa tässä diktaattori putinia ja hänen roistokavereitaan!

Jos Ilkka olisi elänyt 1930-luvulla, niin hänen seinäänsä olisi koristanut sekä Hitlerin että Stalinin isot kuvat.

Lue lisää

mitä sitten? edelleen vouhotat demokratiasta, mitä viddua se Venäjälle kuuluu, ei sen tarvitse olla sinun demokratiasi, se on se mitä se on ja se on sen oma asia. Totuus on tässä, jos kansa jotain demokratiaa haluaa (enemmistö), niin se myös tapahtuu, jos jotain muuta, kuten Venäjällä, se on sitten sitä.
Vain pieni vähemmistö elää tällä planeetalla demokratiassa, ei edes usa ole mikään demokratia. Mene usaan vaatimaan demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

mitä sitten? edelleen vouhotat demokratiasta, mitä viddua se Venäjälle kuuluu, ei sen tarvitse olla sinun demokratiasi, se on se mitä se on ja se on sen oma asia. Totuus on tässä, jos kansa jotain demokratiaa haluaa (enemmistö), niin se myös tapahtuu, jos jotain muuta, kuten Venäjällä, se on sitten sitä.
Vain pieni vähemmistö elää tällä planeetalla demokratiassa, ei edes usa ole mikään demokratia. Mene usaan vaatimaan demokratiaa.

Lue lisää

Voi sinua tyhmeliini! Miten Venäjällä kansa voisi muka vaatia kansanvaltaa, kun vallan on kaapannut diktaattori Putin rosvokoplansa kanssa?

Et taida oikein tajuta miten tukalaa elämä Rysslandiassa voi olla sellaisella, joka ajattelee eri tavoin kuin despootti Putin ja uskaltaa vielä tuoda mietteensä julki!

Näitä toimittajia esimerkiksi on putoillut ikkunoista, jäänyt yllättäen auton alle ja joitain ammuttu tai myrkytettykin.

Edelleen vankka epäily, että noin kahjo propagandisti on pietarilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua tyhmeliini! Miten Venäjällä kansa voisi muka vaatia kansanvaltaa, kun vallan on kaapannut diktaattori Putin rosvokoplansa kanssa?

Et taida oikein tajuta miten tukalaa elämä Rysslandiassa voi olla sellaisella, joka ajattelee eri tavoin kuin despootti Putin ja uskaltaa vielä tuoda mietteensä julki!

Näitä toimittajia esimerkiksi on putoillut ikkunoista, jäänyt yllättäen auton alle ja joitain ammuttu tai myrkytettykin.

Edelleen vankka epäily, että noin kahjo propagandisti on pietarilainen.

Lue lisää

Itse et ymmärrä paskaakaan tästä asiasta, myös Venäjällä kaikki menee enemmistön mukaan, aina. Kyse on vaan siitä että vahva enemmistö on nykyjärjestelmän takana, niitä sinun "toisinajattelijoita" on ehkä muutama promille.
En epäile hetkeäkään ettetkö olisi vajaaälyinen.
Sinun on aika ymmärtää että Venäjällä se pieni vähemmistö aina tippuu ikkunoista, enemmistö ei, oli se mitä mieltä tahansa. Enemmistö on kuitenkin aina vapaaehtoisesti ja omasta tahdostaan enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Itse et ymmärrä paskaakaan tästä asiasta, myös Venäjällä kaikki menee enemmistön mukaan, aina. Kyse on vaan siitä että vahva enemmistö on nykyjärjestelmän takana, niitä sinun "toisinajattelijoita" on ehkä muutama promille.
En epäile hetkeäkään ettetkö olisi vajaaälyinen.
Sinun on aika ymmärtää että Venäjällä se pieni vähemmistö aina tippuu ikkunoista, enemmistö ei, oli se mitä mieltä tahansa. Enemmistö on kuitenkin aina vapaaehtoisesti ja omasta tahdostaan enemmistö.

Lue lisää

Tuossa tuli stalinisti/putinistinatsin typeryys todella selkeästi sanoiksi puettuna. Selvä Pietarin trolli!

Ei Ristus, linkität omiin höpinöihisi "lähteinä"...🤣

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä uskomaton. Viimeinen kappalessi jos mikä on säälittävä yrityksesi nauretravuudessaan.

Venäjä on diktatuuri, jossa ihmisarvolla ei ole lähestulkoonkaan keskeistä roolia. Kansalaiset ovat hallintoa varten ja jos hallinto ei ole tyytyväinen johonkin kansalaisen ja kansanryhmän toimintaan, niin se eliminoidaan kovin toimin. Demokratiassa homma menee päinvastoin, hallinto on kansalaisia varten ja jos kansalaiset eivät ole tyytyväisiä hallintoon se vaihtuu. Eliminointi ei oikein ole oikea sana tässä.

Kiinassa on sama tilanne kuin Venäjällä.

Ennustat Kiinan diktatoorista yhteiskuntajärjestelmään tulevaisuuden vientituotteeksi. Täytyy todellakin toivoa, ettei niin käy ja jos käy, niin siinä vientiponnistelut tehdään sotavoimalla. Yhtään hyvää asiaa en osaa keksiä siinä, jos diktatuurihallinnot pääsisivät maailmassa niskan päälle. NykyKiina ja nykyVenäjä eivät millään tapaa osoita mitään hyvää tulevaisuutta. Sinä ehkä keksit ja olisikin mielenkiintoista tietää kitä ne vousivat olla. Ehkä valaiset asiaa.

Kiinan talousvoima perustuu valtavaan väestöön, joista suuri osa elää surkeissa oloissa. Siitäkin huolimatta he tarvitsevat ruokaa ja muita tuotteita, joten talous kyllä näidenkin vuoksi kasvaa. Pienempi osa on hyvinvoivaa ja osaavaa hyvin koulutettua, joilta innovaatiot ja kehittäminen onnistuu. Rahaa ja resursseja Kiinassa löytyy, se on totta.

Venäjä taasen on ikuinen ’tulevaisuuden lupaus’. Huolimatta maailman parhaista edellytyksistä, raaka-ainevarannoista ja maapinta-alastaan, maa on surkeassa kunnossa ja taantuva. Vain sotaan ja armeijaan liittyvä teknologia on kehittynyttä. Onkin hämmästyttävää, miten on edes kyetty pitämään Venäjä ja sitä edeltävä Neuvostoliitto, noin heikkona taloutena, vaikka edellytykset ovat parhaat maailmassa vaikka mihin. Ja näin on ollut ’aina’ eli surkeuteen ei ole syynä mikään ulkopuolinen taho. Nytkin rahaa tuhlautuu suunnattomasti Ukrainan sotimisiin, massiivisiin jatkuviin sotaharjoituksiin, asevarusteluun, jne jne. Talouden kokoon nähden täysin järjetöntä,touhua.

Täytyy todella ihmetellä sinun tuota diktatuurien ihannointia.

No voithan tietysti taas esittää, että kun USA sitä ja USA tätä..ja Natokin... höpö höpö sun kanssasi...

Lue lisää

Armeijaan satsaaminen on automaattisesti pois tuottavista investoinneista, joten mitä enemmän Venäjä varustautuu (ja vieläpä olematonta uhkaa vastaan), sitä varmemmin se köyhtyy.

Lopulta sitä jättiarmeijaa on pikku pakko käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

mitä sitten? edelleen vouhotat demokratiasta, mitä viddua se Venäjälle kuuluu, ei sen tarvitse olla sinun demokratiasi, se on se mitä se on ja se on sen oma asia. Totuus on tässä, jos kansa jotain demokratiaa haluaa (enemmistö), niin se myös tapahtuu, jos jotain muuta, kuten Venäjällä, se on sitten sitä.
Vain pieni vähemmistö elää tällä planeetalla demokratiassa, ei edes usa ole mikään demokratia. Mene usaan vaatimaan demokratiaa.

Lue lisää

Venäjän kansa haluaa kleptokratiaa? Oletko nyt ihan varma?😯

Anonyymi kirjoitti:

Itse et ymmärrä paskaakaan tästä asiasta, myös Venäjällä kaikki menee enemmistön mukaan, aina. Kyse on vaan siitä että vahva enemmistö on nykyjärjestelmän takana, niitä sinun "toisinajattelijoita" on ehkä muutama promille.
En epäile hetkeäkään ettetkö olisi vajaaälyinen.
Sinun on aika ymmärtää että Venäjällä se pieni vähemmistö aina tippuu ikkunoista, enemmistö ei, oli se mitä mieltä tahansa. Enemmistö on kuitenkin aina vapaaehtoisesti ja omasta tahdostaan enemmistö.

Lue lisää

Jos enemmistö on Puttemansin takana, miksi hänen vaststajansa eivät saa asettua vaaleissa ehdolle ja miksi äänestyspaikoilta saadaan enemmän ääniä kuin oli äänestäjiä?

Soroslaisia ahistaa...
Joko taas Saksa pelastamassa gojimeja?

Täällä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen. Avaukset ovat luotu kohdaltani avaamaan silmiä - kaikkiin ilmansuuntiin - ymmärtämään eurooppalaisuus esimerkiksi kaikille yhteiseksi Euroopaksi, jossa moniarvoisuus elää erilaisina yhteiskuntamalleina ja -tapoina.

Anonyymi kirjoitti:

Soroslaisia ahistaa...
Joko taas Saksa pelastamassa gojimeja?

Saksa tietää mitä on sota venäläisiä vastaan ja estää sen kaikin keinoin, tarvittaessa omalla talouden voimalla - ajaen samalla ystävällisesti USAn pois mantereeltamme - aseina ja joukkoina - erityisesti ydinaseet pois.

ilkka.luoma kirjoitti:

Saksa tietää mitä on sota venäläisiä vastaan ja estää sen kaikin keinoin, tarvittaessa omalla talouden voimalla - ajaen samalla ystävällisesti USAn pois mantereeltamme - aseina ja joukkoina - erityisesti ydinaseet pois.

Lue lisää

Kyllä. Saksa oppi.
Suomi ei vieläkään...

Mutta meitä ohjaakin Ruotsi.

ilkka.luoma kirjoitti:

Täällä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen. Avaukset ovat luotu kohdaltani avaamaan silmiä - kaikkiin ilmansuuntiin - ymmärtämään eurooppalaisuus esimerkiksi kaikille yhteiseksi Euroopaksi, jossa moniarvoisuus elää erilaisina yhteiskuntamalleina ja -tapoina.

Lue lisää

Miksi sitten omat silmäsi on kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Saksa oppi.
Suomi ei vieläkään...

Mutta meitä ohjaakin Ruotsi.

Meitä ohjaa kansakunnan tahto, jonka päämäärä on natottomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten omat silmäsi on kiinni?

Luitko avauksen liitteineen kakkososan.

ilkka.luoma kirjoitti:

Saksa tietää mitä on sota venäläisiä vastaan ja estää sen kaikin keinoin, tarvittaessa omalla talouden voimalla - ajaen samalla ystävällisesti USAn pois mantereeltamme - aseina ja joukkoina - erityisesti ydinaseet pois.

Lue lisää

Enpä usko, että Saksa onnistuu saamaan Ranskaa, Britanniaa ja Venäjää luopumaan ydinaseista… Saksalla on kai hallussaan alle 20 jenkkien ydinasetta eli jos nyt puhut niistä, niin katsot yhtä puuta metsässä. Nämä ovat vain muodollisuus. Briteillä on omia ydinaseita yli 200 ja Ranskalla lähes 300. Venäjä on omaa kastiaan yli 6000:lla ydinaseella.

https://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat

ilkka.luoma kirjoitti:

Meitä ohjaa kansakunnan tahto, jonka päämäärä on natottomuus.

Demareiden pitäisi ymmärtää hajottaa hallitus.
Mikseivät he tee sitä? Onko heillä jotain salattavaa?

Vai estääkö USA sen? Ettei Suomi saisi pätevää pääministeriä ja rauhantahtoista hallitusta? Järjissään olevia ministereitä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Saksa tietää mitä on sota venäläisiä vastaan ja estää sen kaikin keinoin, tarvittaessa omalla talouden voimalla - ajaen samalla ystävällisesti USAn pois mantereeltamme - aseina ja joukkoina - erityisesti ydinaseet pois.

Lue lisää

Suomalaisille tuskin tarvitsee muistuttaa, mitä on sota Venäjän kanssa tarkoittaa. Se on katastrofi kaikille. Venäläisiä kuolee, mutta sota on oikeastaan autoritääristä militaristista hallintoa vastaan.

ilkka.luoma kirjoitti:

Täällä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen. Avaukset ovat luotu kohdaltani avaamaan silmiä - kaikkiin ilmansuuntiin - ymmärtämään eurooppalaisuus esimerkiksi kaikille yhteiseksi Euroopaksi, jossa moniarvoisuus elää erilaisina yhteiskuntamalleina ja -tapoina.

Lue lisää

Ehkä omat silmäsi eivät oikein avaudu. Ja varsinkin tiettyyn ilmansuuntaan ne näköjään eivät näe laisinkaan.

Kaikille yhteinen Eurooppa on hieno tavoite ja kannatettava. Moniarvoisuus ja erilaiset tavat mukaanlukien. Mitenkähän Venäjänkin saisi olemaan tuota mieltä, kun yrittää nimenomaan tasan päinvastaista Eurooppaa?

Diktatuuri on kuitenkin selkainen yhteiskuntamalli, joka ei sovi moniarvoiseen ja erilaisia tapoja suosivaan Eurooppaan. Ei, koska juuri diktatuurithan pyrkivät päinvastaiseen. Kuten juuri parhaillaan näemme...

ilkka.luoma kirjoitti:

Saksa tietää mitä on sota venäläisiä vastaan ja estää sen kaikin keinoin, tarvittaessa omalla talouden voimalla - ajaen samalla ystävällisesti USAn pois mantereeltamme - aseina ja joukkoina - erityisesti ydinaseet pois.

Lue lisää

Kyllä Saksa varmasti haluaa estää sodan alkamisen Euroopassa. Mitenkähän Putinille saisi samat ajatukset päähänsä?
Putinhan se nimenomaan vaatii USAa ’palaamaan’ Eurooppaan, kun se oli kääntymässä mielenkiintonsa Aasian suuntaan.
Onneksi meille eurooppalaisille USA todellakin ’palasi’ Eurooppaan. Se vahvistaa ja turvaa rauhaa ja pienetkin valtiot voivat paremmin tuntea olevansa turvassa.

Venäjä voisi vetää sotavoimansa ja miehitysjoukkonsa omien rajojensa taakse. Ydinaseet pois kauas Uralin taakse vaikka.

ilkka.luoma kirjoitti:

Täällä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen. Avaukset ovat luotu kohdaltani avaamaan silmiä - kaikkiin ilmansuuntiin - ymmärtämään eurooppalaisuus esimerkiksi kaikille yhteiseksi Euroopaksi, jossa moniarvoisuus elää erilaisina yhteiskuntamalleina ja -tapoina.

Lue lisää

Vaan on ne aika vinksahtaneita mielipiteitä, jos asettuu tukemaan Venäjän diktatuuria vs eurooppalainen demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä omat silmäsi eivät oikein avaudu. Ja varsinkin tiettyyn ilmansuuntaan ne näköjään eivät näe laisinkaan.

Kaikille yhteinen Eurooppa on hieno tavoite ja kannatettava. Moniarvoisuus ja erilaiset tavat mukaanlukien. Mitenkähän Venäjänkin saisi olemaan tuota mieltä, kun yrittää nimenomaan tasan päinvastaista Eurooppaa?

Diktatuuri on kuitenkin selkainen yhteiskuntamalli, joka ei sovi moniarvoiseen ja erilaisia tapoja suosivaan Eurooppaan. Ei, koska juuri diktatuurithan pyrkivät päinvastaiseen. Kuten juuri parhaillaan näemme...

Lue lisää

niinkö, no mitä viddua sinulle tai euroopalle kuuluu toisen valtion järjestelmät. Et kai kuvittele ettei venäläinen enemmistö ole hallintonsa kannalla? Venäjä ei ole demokratia, ei ole koskaan ollut ja tuskin tulee koskaan olemaankaan, mutta silti se on valtio siinä missä muutkin, tämän kun oivallat, pääset turhasta vihastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan on ne aika vinksahtaneita mielipiteitä, jos asettuu tukemaan Venäjän diktatuuria vs eurooppalainen demokratia.

viisaat tekevät juuri niin, tosin toisin kuin luulet, viisaat asettuvat tukemaan venäläisten itsemääräämisoikeutta omiin hallintojärjestelmiinsä, olivatpa ne mitä tahansa. On myös ihmisiä, jotka pitävät jonkinasteista diktatuuria tosiaankin parempana kuin mainitsemaasi eurooppalaista demokratiaa. Merkittävä osa venäläisistä pitää eurooppalaista demokratiaa rappeutuvana.
Sinun demokratiasi on outo, pyrit työntämään kaikki maat ja ihmiset samaan muottiin, et suvaitse erilaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

niinkö, no mitä viddua sinulle tai euroopalle kuuluu toisen valtion järjestelmät. Et kai kuvittele ettei venäläinen enemmistö ole hallintonsa kannalla? Venäjä ei ole demokratia, ei ole koskaan ollut ja tuskin tulee koskaan olemaankaan, mutta silti se on valtio siinä missä muutkin, tämän kun oivallat, pääset turhasta vihastasi.

Lue lisää

Venäjä on keddumainen valtio. Se ei koskaan pystyelämään sovussa naapuriensa kanssa, koska sillä on tuo ylipääsemätön halu aina olla sortamassa naapureitaan.

Siinä ei ole mitään kehumista tällä hetkellä ja säälin niitä Venäjän kansalaisia, jotka haluaisivat elää rauhassa demokraattisessa maassa eikö tuollaisen diktaattorin hallinnassa.
Venäjän kansa ei halua sotaa. Siellä on vain ihmiset niin lannistettu nurkkiinsa, kun on lopetettu kaikki rauhaomaiset seurat, jossa ihmiset voivat kohdata toisinaan ja keskustella aiheista, jotka heitä kiinnostavat.

Putin vain on sellainen arkanahka, joka pelkää, että Venäjällä haalitaan noissa yhdistyksissä salajunia hänen päänsä menoksi. Siksi kaikki kokoontumiset on kielletty.

Paitsi tietysti nuo vartiojoukot, jotka pitävät yll pelkoa kaupungeissa Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

viisaat tekevät juuri niin, tosin toisin kuin luulet, viisaat asettuvat tukemaan venäläisten itsemääräämisoikeutta omiin hallintojärjestelmiinsä, olivatpa ne mitä tahansa. On myös ihmisiä, jotka pitävät jonkinasteista diktatuuria tosiaankin parempana kuin mainitsemaasi eurooppalaista demokratiaa. Merkittävä osa venäläisistä pitää eurooppalaista demokratiaa rappeutuvana.
Sinun demokratiasi on outo, pyrit työntämään kaikki maat ja ihmiset samaan muottiin, et suvaitse erilaisuutta.

Lue lisää

Näin kajahtaa Pietarista jälleen!

Anonyymi kirjoitti:

niinkö, no mitä viddua sinulle tai euroopalle kuuluu toisen valtion järjestelmät. Et kai kuvittele ettei venäläinen enemmistö ole hallintonsa kannalla? Venäjä ei ole demokratia, ei ole koskaan ollut ja tuskin tulee koskaan olemaankaan, mutta silti se on valtio siinä missä muutkin, tämän kun oivallat, pääset turhasta vihastasi.

Lue lisää

Oletko pettynyt ex-stalinisti ja nyt Putinin kelkkaan hypännyt neonatsi?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on keddumainen valtio. Se ei koskaan pystyelämään sovussa naapuriensa kanssa, koska sillä on tuo ylipääsemätön halu aina olla sortamassa naapureitaan.

Siinä ei ole mitään kehumista tällä hetkellä ja säälin niitä Venäjän kansalaisia, jotka haluaisivat elää rauhassa demokraattisessa maassa eikö tuollaisen diktaattorin hallinnassa.
Venäjän kansa ei halua sotaa. Siellä on vain ihmiset niin lannistettu nurkkiinsa, kun on lopetettu kaikki rauhaomaiset seurat, jossa ihmiset voivat kohdata toisinaan ja keskustella aiheista, jotka heitä kiinnostavat.

Putin vain on sellainen arkanahka, joka pelkää, että Venäjällä haalitaan noissa yhdistyksissä salajunia hänen päänsä menoksi. Siksi kaikki kokoontumiset on kielletty.

Paitsi tietysti nuo vartiojoukot, jotka pitävät yll pelkoa kaupungeissa Venäjällä.

Lue lisää

Venäjä on paskavaltio vain siksi, että sillä on täysin paska johto! 40% tuosta kansasta elää kitkuttaa köyhyysrajalla ja vain siksi, että Putin koplansa kanssa rosvoaa rahat, osan itselleen ja osan järjettömään asevarusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

viisaat tekevät juuri niin, tosin toisin kuin luulet, viisaat asettuvat tukemaan venäläisten itsemääräämisoikeutta omiin hallintojärjestelmiinsä, olivatpa ne mitä tahansa. On myös ihmisiä, jotka pitävät jonkinasteista diktatuuria tosiaankin parempana kuin mainitsemaasi eurooppalaista demokratiaa. Merkittävä osa venäläisistä pitää eurooppalaista demokratiaa rappeutuvana.
Sinun demokratiasi on outo, pyrit työntämään kaikki maat ja ihmiset samaan muottiin, et suvaitse erilaisuutta.

Lue lisää

Sinä olet huolissasi Venäjän itsemääräämisoikeudesta, vaikka Venäjä ei kunnioita Ukrainan, Suomen ja Ruotsin itsemääräämisoikeutta. Jep jep.

Anonyymi kirjoitti:

viisaat tekevät juuri niin, tosin toisin kuin luulet, viisaat asettuvat tukemaan venäläisten itsemääräämisoikeutta omiin hallintojärjestelmiinsä, olivatpa ne mitä tahansa. On myös ihmisiä, jotka pitävät jonkinasteista diktatuuria tosiaankin parempana kuin mainitsemaasi eurooppalaista demokratiaa. Merkittävä osa venäläisistä pitää eurooppalaista demokratiaa rappeutuvana.
Sinun demokratiasi on outo, pyrit työntämään kaikki maat ja ihmiset samaan muottiin, et suvaitse erilaisuutta.

Lue lisää

Eli sinäkö tosiaan väität, että hyvinkin monet ihmiset haluavat Venäjää hallittavan nykyisellä tavalla? Mihin oletuksesi perustuvat?

Yksikin nykyinen jäsenmaa voi sen estää - kuten nyt Saksa vihjaa liittokanslerinsa seireenimäisellä ilmaisuvihjauksella - saa nähdä saako laajaa tuulta purjeisiin.

Kyllä siitä Natoon liittymisestä vielä pitää itse saada päättää. Ei vielä olla nassien komennossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siitä Natoon liittymisestä vielä pitää itse saada päättää. Ei vielä olla nassien komennossa.

Liittymiseen kuuluu myös riidattomuus rajanaapurien kanssa sekä hakevan valtion kansakunnan enemmistön kannatus liittymiseen.

ilkka.luoma kirjoitti:

Liittymiseen kuuluu myös riidattomuus rajanaapurien kanssa sekä hakevan valtion kansakunnan enemmistön kannatus liittymiseen.

Kerro tuo Venäjälle.

ilkka.luoma kirjoitti:

Liittymiseen kuuluu myös riidattomuus rajanaapurien kanssa sekä hakevan valtion kansakunnan enemmistön kannatus liittymiseen.

Ei ole mikään ihme, että Schultz haluaa ottaa ohjat käsiinsä, sillä tuleva EU:n liittovaltio on Saksan neljäs valtakunta (Dan. 7) kuten Natsi-Saksa oli kolmas valtakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään ihme, että Schultz haluaa ottaa ohjat käsiinsä, sillä tuleva EU:n liittovaltio on Saksan neljäs valtakunta (Dan. 7) kuten Natsi-Saksa oli kolmas valtakunta.

Ihan varmasti !!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kaikenlaisia öyhöttäjiä niitä onkin!

Oliko kommentoimassasi kohdassa jokin virhe, kun et siihen ottanut mitään kantaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään ihme, että Schultz haluaa ottaa ohjat käsiinsä, sillä tuleva EU:n liittovaltio on Saksan neljäs valtakunta (Dan. 7) kuten Natsi-Saksa oli kolmas valtakunta.

Mitteleuropa

[1 Mitteleuropa ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa -

ilkka.luoma kirjoitti:

Liittymiseen kuuluu myös riidattomuus rajanaapurien kanssa sekä hakevan valtion kansakunnan enemmistön kannatus liittymiseen.

Suomella on molemmat!

Uusimman gallupin mukaan jopa puolet suomalaisista haluaa NATOon ja ainoa ongelma Suomella on ilmatilaamme loukkava Venäjä.
Sitähän ei tarvitse huomioida, koska Norja, Viro, Latvia, Liettua ja Puola ovat Natossa ja roistovaltio Venäjän naapureita.

Liittyminen pitää hoitaa mahdollisimman nopeasti, jotta ryssä ei ehdi reagoida.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tuo Venäjälle.

Onko meillä pinnalla joitain riitoja Venäjän kanssa rajoistamme?

Onko valokuva oikea?

Naamasta tulee mieleen venäläisen pommikoneen rahastaja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on molemmat!

Uusimman gallupin mukaan jopa puolet suomalaisista haluaa NATOon ja ainoa ongelma Suomella on ilmatilaamme loukkava Venäjä.
Sitähän ei tarvitse huomioida, koska Norja, Viro, Latvia, Liettua ja Puola ovat Natossa ja roistovaltio Venäjän naapureita.

Liittyminen pitää hoitaa mahdollisimman nopeasti, jotta ryssä ei ehdi reagoida.

Lue lisää

Viimeisin luotettava ja johdattelematon gallup Natosta on tehty 11/2021 - MTS, jolloin 51 prosenttia haluaa olla erossa Natosta ja 53 prosenttia haluaa Suomen pysyvän sotilaspoliittisesti puolueettomana.

Kun NATO "ottaa tilannetta haltuun", on tunnin päästä maaimansota.

Onko sulla laatikossas joitain halpoja USA:n aseteollisuuden osakkeita?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmasti !!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kaikenlaisia öyhöttäjiä niitä onkin!

Saksa on aina herättänyt intohimoja!

Saksan liittokansleri Angela Merkel on pulassa, hän hävisi vaalit ja joutui anomaan vieläkin enemmän hävinneen SPD' n mukaan hallitusneuvotteluihin. SPD avasi pelin – Se haluaa EU-liittovaltion 2025 mennessä [1 – jotka eivät halua, menkööt muualle -kaikuu SPD-johtaja Martin Shultzin liittohuuto!


Saksa yritti kolmantena valtakuntana silloista Mitteleuropa systeemiä, jossa Skandinavia oli osa – ja erityisesti Suomi silloisen maailman yksillä suurimmilla nikkelimalmioilla Petsamon Kolosjoella [2. Mitteleuropa vaikutti jo 1930 -luvulla ja erityisesti ennen Talvisotaa ja varsinkin Jatkosotaa edeltävänä aikana [3.

Suomi on seuraillut Saksaa kautta Suomi 100 aikakautensa, niin kuningashaaveineen 1918, kuin saksalaisen sotakoneen maihinnousuna Hankoon, kun punaisen suomalaiset piti kurittaa nuhteeseen – vankileireineen. Saksa takasi valkoisten voiton sisällissodassamme.

Saksan kolmas valtakunta osaltaan vaikutti Talvisodan päättymiseen ja tuotti meille aseveljeyden myötä hyökkäyssodan kesällä 1941, jonka piti suur–suomalaisina olla vain Kesäsota, mutta se jatkuikin Jatkosodaksi –

… viimeisen kerran valtakunnankansleri Adolf Hitler auttoi meitä kesällä 1944 [4, kun Venäjän generalissimus Josif Stalin pääsi ”yllättämään” - Hitler tuotti muun muassa Lento-osasto Kuhlmeyn Imatran Immolaan – Kuhlmey pudotti miehineen kesän 1944 Stalinin suurhyökkäyksen torjunnan kokonaisilmapommilastista noin puolet.

ilkka.luoma kirjoitti:

Saksa on aina herättänyt intohimoja!

Saksan liittokansleri Angela Merkel on pulassa, hän hävisi vaalit ja joutui anomaan vieläkin enemmän hävinneen SPD' n mukaan hallitusneuvotteluihin. SPD avasi pelin – Se haluaa EU-liittovaltion 2025 mennessä [1 – jotka eivät halua, menkööt muualle -kaikuu SPD-johtaja Martin Shultzin liittohuuto!


Saksa yritti kolmantena valtakuntana silloista Mitteleuropa systeemiä, jossa Skandinavia oli osa – ja erityisesti Suomi silloisen maailman yksillä suurimmilla nikkelimalmioilla Petsamon Kolosjoella [2. Mitteleuropa vaikutti jo 1930 -luvulla ja erityisesti ennen Talvisotaa ja varsinkin Jatkosotaa edeltävänä aikana [3.

Suomi on seuraillut Saksaa kautta Suomi 100 aikakautensa, niin kuningashaaveineen 1918, kuin saksalaisen sotakoneen maihinnousuna Hankoon, kun punaisen suomalaiset piti kurittaa nuhteeseen – vankileireineen. Saksa takasi valkoisten voiton sisällissodassamme.

Saksan kolmas valtakunta osaltaan vaikutti Talvisodan päättymiseen ja tuotti meille aseveljeyden myötä hyökkäyssodan kesällä 1941, jonka piti suur–suomalaisina olla vain Kesäsota, mutta se jatkuikin Jatkosodaksi –

… viimeisen kerran valtakunnankansleri Adolf Hitler auttoi meitä kesällä 1944 [4, kun Venäjän generalissimus Josif Stalin pääsi ”yllättämään” - Hitler tuotti muun muassa Lento-osasto Kuhlmeyn Imatran Immolaan – Kuhlmey pudotti miehineen kesän 1944 Stalinin suurhyökkäyksen torjunnan kokonaisilmapommilastista noin puolet.

Lue lisää

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Taisit lintsata historian tunnit koulussa?

ilkka.luoma kirjoitti:

Viimeisin luotettava ja johdattelematon gallup Natosta on tehty 11/2021 - MTS, jolloin 51 prosenttia haluaa olla erossa Natosta ja 53 prosenttia haluaa Suomen pysyvän sotilaspoliittisesti puolueettomana.

Lue lisää

ÄLÄ VALEHTELE 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣



Tässä faktaa: https://yle.fi/uutiset/3-12305006


"MT: Lähes puolet kannattaisi kyselyssä Natoon liittymistä, jos valtionjohto sitä suosittelisi

Puoluekannan mukaan eniten kannatusta löytyy kokoomuksen ja ja sosiaalidemokrattien kannattajista. "

Anonyymi kirjoitti:

ÄLÄ VALEHTELE 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣



Tässä faktaa: https://yle.fi/uutiset/3-12305006


"MT: Lähes puolet kannattaisi kyselyssä Natoon liittymistä, jos valtionjohto sitä suosittelisi

Puoluekannan mukaan eniten kannatusta löytyy kokoomuksen ja ja sosiaalidemokrattien kannattajista. "

Lue lisää

"Älä valehtele!"
Ja itse lainaa YLE:n "uutista", "gallupia"!...

Anonyymi kirjoitti:

"Älä valehtele!"
Ja itse lainaa YLE:n "uutista", "gallupia"!...

Ja yle:hän vain uutisoi muiden tekemää kyselyä. Luitko edes tuota uutista, kun et näytä tietävän mitä kommentoit. ;)

ilkka.luoma kirjoitti:

Viimeisin luotettava ja johdattelematon gallup Natosta on tehty 11/2021 - MTS, jolloin 51 prosenttia haluaa olla erossa Natosta ja 53 prosenttia haluaa Suomen pysyvän sotilaspoliittisesti puolueettomana.

Lue lisää

Älä nyt viitsi. Sinusta luotettava galluppi on tietysti se, jonka sinä katsot luotettavaksi....
Natoa vastustaa Suomessa enää alle ja reilustikin alle 50%.
Ja suunta on edelleen vähenevä vastus. Putin pitää siutä huolta...

Tämä on Ilkalle mahdollista, koska Ilkka elää demokratiassa, jota hän halveksii.

ilkka.luoma kirjoitti:

Viimeisin luotettava ja johdattelematon gallup Natosta on tehty 11/2021 - MTS, jolloin 51 prosenttia haluaa olla erossa Natosta ja 53 prosenttia haluaa Suomen pysyvän sotilaspoliittisesti puolueettomana.

Lue lisää

Mikä gallup on johdatteleva ja epäluotettava?

Kerro myös Venäjällä tehdyistä gallupeista, joissa selvitetään haluaako kansa hyökätä Ukrainaan vai ei.

Tätähän meidän vihreä edustajamme Heidi Hautala ehdotti Eu-parlamentissa.

Aika mielenkiintoista, kun suurin osa vihreiden kannattajista on sivareita ja vihreä ulkoministerimme lisäksi miehimys.

ilkka.luoma kirjoitti:

Yksikin nykyinen jäsenmaa voi sen estää - kuten nyt Saksa vihjaa liittokanslerinsa seireenimäisellä ilmaisuvihjauksella - saa nähdä saako laajaa tuulta purjeisiin.

Entäpäs jos Usa yksin lupaa turvatakuut kaikille seitsemälle natoon kuulumattomalle EU-valtiolle. Ja ihan näiltä kummemmin edes kysymättä? Eikö olisikin hyvä juttu Euroopan ja rauhan kannalta?

Eihän potentiaalisia Venäjän havittelemia maita tässä joukossa olisi kuin Suomi ja Ruotsi!

Typerä ehdotus, jonka tarkoitus on ilmeisesti - supisuomalaiseen tapaan - välttää oma-aloitteisuutta kansallisessa päätöksenteossa. Jos haluaa Naton jäseneksi, niin laittaa hakemuksen vireille. Niin yksinkertaista se on.

ilkka.luoma kirjoitti:

Yksikin nykyinen jäsenmaa voi sen estää - kuten nyt Saksa vihjaa liittokanslerinsa seireenimäisellä ilmaisuvihjauksella - saa nähdä saako laajaa tuulta purjeisiin.

Höpötystä. Scholz ei vihjaillut. Hän viittasi Naton on jäsenyysehtoihin, joita Ukraina ei täytä. Hän puhui tästä hetkestä, ei tulevaisuudesta. Nato ei ole laajenemassa, koska YHTÄÄN HAKEMUSTA EI OLE SISÄLLÄ. Suomi voi muuttaa asian halutessaan vaikka huomenna, ja tullaan takuuvarmasti myös hyväksymään jäseneksi.

ilkka.luoma kirjoitti:

Liittymiseen kuuluu myös riidattomuus rajanaapurien kanssa sekä hakevan valtion kansakunnan enemmistön kannatus liittymiseen.

Naton jäsenyyttä hakevan valtion on oltava VAKAA DEMOKRATIA.

Valtiolla 1) ei saa olla akuuttia aseellista konfliktia ja 2) demokraattisten instituutioiden on oltava terveet ja toimivat 2) puolustusvoimien on oltava Nato-yhteensopiva. Länsimainen demokratia on edustuksellinen. Kansan kannatusta mittaamaan riittää näin ollen eduskunnan päätös. Kansanäänestys ei ole Naton vaatimus, vaan valtion oma päätös.

Ajoittaiset kiistat naapurin kanssa eivät tietenkään ole este Nato-jäsenyydelle.:D

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään ihme, että Schultz haluaa ottaa ohjat käsiinsä, sillä tuleva EU:n liittovaltio on Saksan neljäs valtakunta (Dan. 7) kuten Natsi-Saksa oli kolmas valtakunta.

Juttusi ovat sairaita, etkä ymmärrä puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun NATO "ottaa tilannetta haltuun", on tunnin päästä maaimansota.

Onko sulla laatikossas joitain halpoja USA:n aseteollisuuden osakkeita?

Sarjassamme aivottomia kommentteja. Perusasiat aivan hukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpäs jos Usa yksin lupaa turvatakuut kaikille seitsemälle natoon kuulumattomalle EU-valtiolle. Ja ihan näiltä kummemmin edes kysymättä? Eikö olisikin hyvä juttu Euroopan ja rauhan kannalta?

Eihän potentiaalisia Venäjän havittelemia maita tässä joukossa olisi kuin Suomi ja Ruotsi!

Lue lisää

USA:n turvatakuut ovat yhtä älytön ajatus kuin Venäjän turvatakuut. Miksi apua pitäisi odottaa toiselta puolen maailmaa, kun suurin osa Nato-maista ja resursseista on Euroopassa. Mikä vika Euroopan Nato-kumppaneissa on, kun pyrit heidät ohittamaan? Tottakai 30 valtiota pystyy parempaan kuin yksi valtio, jolla on muitakin intressejä.

Miten tuo liittyi avaukseen - oliko avaus liian vaikea kommentoitavaksi?

ilkka.luoma kirjoitti:

Miten tuo liittyi avaukseen - oliko avaus liian vaikea kommentoitavaksi?

Ainakin teksti on selvästi liian vaikeaa sinulle kirjoittavaksi. Kirjoitusasusta päätellen et ole juurikaan kuluttanut koulun penkkiä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Miten tuo liittyi avaukseen - oliko avaus liian vaikea kommentoitavaksi?

Avaus on typerä Putinin diktatuuria nuoleva, ei vaatine kriittiseltä lukijalta kummempaa kommenttia!

Kerrotko lukijoille nuo löytämäsi "huonot kohdat" - kiinnostaa minuakin.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko lukijoille nuo löytämäsi "huonot kohdat" - kiinnostaa minuakin.

Ne ei osaa lukea kirjakieltä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko lukijoille nuo löytämäsi "huonot kohdat" - kiinnostaa minuakin.

Ne ovat tietysti huuhaaväitteesi. Väitteitten esittäjänä sinun pitäisi pystyä osoittamaan ne todeksi. Jokainen ymmärtää, ettei ne ole totta, joten eipä onnistu sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ei osaa lukea kirjakieltä.

Jaaha, sille en voi mitään :-)

Anonyymi kirjoitti:

Ne ei osaa lukea kirjakieltä.

Tuo ei ole kirjakieltä nähnytkään. :D

Saksa ajaa reaalielämän rattailla.

ilkka.luoma kirjoitti:

Saksa ajaa reaalielämän rattailla.

Toisessa kädessä oliivipuun oksa ja toisessa rynnäkkökivääri.

ilkka.luoma kirjoitti:

Saksa ajaa reaalielämän rattailla.

Ja venäjä ei. Mutta hyvä että sinäkin tajuat vihdoinkin että ei venäjästä ole mitään rauhaa ajamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toisessa kädessä oliivipuun oksa ja toisessa rynnäkkökivääri.

"Toisessa kädessä oliivipuun oksa ja toisessa rynnäkkökivääri."

Harvinaisen naseva määritelmä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. :D

Näin kävi omalle avauksellesi - tekstisi hörhöilee otsikon ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kävi omalle avauksellesi - tekstisi hörhöilee otsikon ulkopuolella.

Kerrotko nuo hörhöilyt, missä kohdin - niin korjataan, jos korjattavaa.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko nuo hörhöilyt, missä kohdin - niin korjataan, jos korjattavaa.

Aloitus perustuu täydelliseen väärinymmärrykseen Scholzin puheista. Eikä se ole vain minun mielipide, vaan Saksan suurlähetystön vahvistama fakta.

Näin meillä jo kansalaisten taholta poliitikoille ja medialle suoraan sanotaan. Pysytään omissa asioissa.

Ettäkö Venäjä saisi vapaasti touhuta sotilaineen Ukrainassa ja muuallakin ja muut sulkevat silmänsä? Sitäkö todella tarkoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Ettäkö Venäjä saisi vapaasti touhuta sotilaineen Ukrainassa ja muuallakin ja muut sulkevat silmänsä? Sitäkö todella tarkoitit?

Kyllä Tiltu tarkoitti juuri sitä. Ja vastaava sääntö tietysti pätee Suomenkin kohdalla, kunhan Puttemans jonakin päivänä päättää rakentaa tänne kriisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ettäkö Venäjä saisi vapaasti touhuta sotilaineen Ukrainassa ja muuallakin ja muut sulkevat silmänsä? Sitäkö todella tarkoitit?

Ukrainan jättäminen ilman tukea olisi moraalitonta. Sota Ukrainassa on myös uhka Euroopan laajemmalle turvallisuudelle, sillä konfliktin seuraukset leviävät helposti EU-alueelle.

Ihan kiva. Kukaan ei tosin ollut käyttämässä Suomea tennispallona.

Miksi olisi hyökännyt?

Aleksanterin instituutti...

Venäjä ei hyökännyt, koska sillä ei ollut aikomustakaan hyökätä!

Ei Venäjä souda ja huopaa. Jos se aikoo hyökätä, se hyökkää.
Jos ei aio, no sitten ei hyökkää.

Eihän Venäjä ole uhannutkaan hyökätä, vaan koko väite on yksin Ukrainan, USA:n ja NATO:n, mukana Suomi, omaa sodan yllytystä! Mutta Venäjä ei tarttunut täkyyn. Se ei halunnut hyökätä, ei vaikka sitä kuinka Ukrainan puolelta uhattiin ja tähtäiltiin ja uhataan vieläkin.

Ja nyt jopa Aleksanteri instituutti on saatu veisaamaan USA:n valevirttä, että Venäjä sitten muka peruikin hyökkäyksensä.

USA, NATO ja Suomen valtiovalta valehtelee ja sekoilee, mutta Venäjä näyttää seisovan aina selkäranka suorana, sanojensa takana.

Kaikilla ei olekaan näin hyvää ja luotettavaa itäistä rajanaapuria kuin meillä! Länsinaapurista taas olisi paljonkin hapansilakalle haisevaa sanottavaa. Mutta Suomi itse on osoittanut epäluotettavuutensa itänaapureitamme kohtaan. Ei koko kansa, on meitä asiallisia ja rauhantahtoisiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Aleksanterin instituutti...

Venäjä ei hyökännyt, koska sillä ei ollut aikomustakaan hyökätä!

Ei Venäjä souda ja huopaa. Jos se aikoo hyökätä, se hyökkää.
Jos ei aio, no sitten ei hyökkää.

Eihän Venäjä ole uhannutkaan hyökätä, vaan koko väite on yksin Ukrainan, USA:n ja NATO:n, mukana Suomi, omaa sodan yllytystä! Mutta Venäjä ei tarttunut täkyyn. Se ei halunnut hyökätä, ei vaikka sitä kuinka Ukrainan puolelta uhattiin ja tähtäiltiin ja uhataan vieläkin.

Ja nyt jopa Aleksanteri instituutti on saatu veisaamaan USA:n valevirttä, että Venäjä sitten muka peruikin hyökkäyksensä.

USA, NATO ja Suomen valtiovalta valehtelee ja sekoilee, mutta Venäjä näyttää seisovan aina selkäranka suorana, sanojensa takana.

Kaikilla ei olekaan näin hyvää ja luotettavaa itäistä rajanaapuria kuin meillä! Länsinaapurista taas olisi paljonkin hapansilakalle haisevaa sanottavaa. Mutta Suomi itse on osoittanut epäluotettavuutensa itänaapureitamme kohtaan. Ei koko kansa, on meitä asiallisia ja rauhantahtoisiakin.

Lue lisää

Omien sanojensa mukaan Venäjä ei koskaan ole edes hyökännyt Ukrainaan, eikä miehittänyt Krimiä. Eikä ole osapuolena Itä- Ukrainassa jo 8 vuotta käytävässä sodassa.

Kukapa tietää Putinin aivoituksia Ukrainan kohtalosta, mutta USA on ottanut taktiikakseen julkistaa ja mahdollisesti jopa liioitellen tiedustelutietojaan yksityiskohtaisesti Venäjän mahdollisista hyökkäysaikeista jopa ihan tarkasti päivämääriäkin. Näin se ottaa pois Venäjältä etukäteen mahdolliset hyökkäysperusteet ja -selitykset. Sitä ei kukaan tiedä onko Venäjä tämän vuoksi jättänyt hyökkäämättä, muuta tärkein pointtihan onkin se, ettei Venäjä ole hyökännyt.
Lisäksi se on todennäköisesti saanut Venäjällä aikaan epävarmuutta etenkin, jos tiedot ovat pitäneet yksityiskohdiltaankin paikkansa. Sekin omalta osaltaan vaikuttaa varmasti Venäjän hyökkäysintoiluun.

No nämä henkisesti ’yya-mieliset’ venäjänselittäjät saa tästäkin Suomen syylliseksi Venäjän agressiiviseen sotauhkailuihin. Eipä siinä mitään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olisi hyökännyt?

Miksi hemmetissä se sitten keikkuu aseineen siellä Ukrainan rajan tuntumassa. Painukoon kotiinsa, vaikka eihän siellä Putin ole. Kyyröttää piilossa ja laittaa sotaväkensä häiritsemään naapureitaan.

On se hyvä piilotella itse siellä suuren pöydän toisessa päässä ja antaa sieltä määräyksiään.
Menisi ratsain etunenässä haarniskaan sonnustautuneena ja olisi oikein sotapäällikkö. Onhan hän ilman paitaakin ratsun selässä kellistellyt, niin miksi nyt ei mene sotimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aleksanterin instituutti...

Venäjä ei hyökännyt, koska sillä ei ollut aikomustakaan hyökätä!

Ei Venäjä souda ja huopaa. Jos se aikoo hyökätä, se hyökkää.
Jos ei aio, no sitten ei hyökkää.

Eihän Venäjä ole uhannutkaan hyökätä, vaan koko väite on yksin Ukrainan, USA:n ja NATO:n, mukana Suomi, omaa sodan yllytystä! Mutta Venäjä ei tarttunut täkyyn. Se ei halunnut hyökätä, ei vaikka sitä kuinka Ukrainan puolelta uhattiin ja tähtäiltiin ja uhataan vieläkin.

Ja nyt jopa Aleksanteri instituutti on saatu veisaamaan USA:n valevirttä, että Venäjä sitten muka peruikin hyökkäyksensä.

USA, NATO ja Suomen valtiovalta valehtelee ja sekoilee, mutta Venäjä näyttää seisovan aina selkäranka suorana, sanojensa takana.

Kaikilla ei olekaan näin hyvää ja luotettavaa itäistä rajanaapuria kuin meillä! Länsinaapurista taas olisi paljonkin hapansilakalle haisevaa sanottavaa. Mutta Suomi itse on osoittanut epäluotettavuutensa itänaapureitamme kohtaan. Ei koko kansa, on meitä asiallisia ja rauhantahtoisiakin.

Lue lisää

Kaalisoppako se Putinin pitää siellä pöydän päässä. Siellä se istuu kuin tatti 5 metrin päässä vastapuhujasta. Putin on oikein arkajalka. Ei uskalla juuri tuosta linnastansa poistua.

Sanot, että Venäjä on suoraselkäinen. Juu, niin on suoraselkäisesti häiritsemässä vain naapureitaan. Panisi oman maansa asiat reilaan ja jättäisi naapurit häiritsemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Omien sanojensa mukaan Venäjä ei koskaan ole edes hyökännyt Ukrainaan, eikä miehittänyt Krimiä. Eikä ole osapuolena Itä- Ukrainassa jo 8 vuotta käytävässä sodassa.

Kukapa tietää Putinin aivoituksia Ukrainan kohtalosta, mutta USA on ottanut taktiikakseen julkistaa ja mahdollisesti jopa liioitellen tiedustelutietojaan yksityiskohtaisesti Venäjän mahdollisista hyökkäysaikeista jopa ihan tarkasti päivämääriäkin. Näin se ottaa pois Venäjältä etukäteen mahdolliset hyökkäysperusteet ja -selitykset. Sitä ei kukaan tiedä onko Venäjä tämän vuoksi jättänyt hyökkäämättä, muuta tärkein pointtihan onkin se, ettei Venäjä ole hyökännyt.
Lisäksi se on todennäköisesti saanut Venäjällä aikaan epävarmuutta etenkin, jos tiedot ovat pitäneet yksityiskohdiltaankin paikkansa. Sekin omalta osaltaan vaikuttaa varmasti Venäjän hyökkäysintoiluun.

No nämä henkisesti ’yya-mieliset’ venäjänselittäjät saa tästäkin Suomen syylliseksi Venäjän agressiiviseen sotauhkailuihin. Eipä siinä mitään uutta.

Lue lisää

Joko se Venäjä on hyökännyt?

Anonyymi kirjoitti:

Aleksanterin instituutti...

Venäjä ei hyökännyt, koska sillä ei ollut aikomustakaan hyökätä!

Ei Venäjä souda ja huopaa. Jos se aikoo hyökätä, se hyökkää.
Jos ei aio, no sitten ei hyökkää.

Eihän Venäjä ole uhannutkaan hyökätä, vaan koko väite on yksin Ukrainan, USA:n ja NATO:n, mukana Suomi, omaa sodan yllytystä! Mutta Venäjä ei tarttunut täkyyn. Se ei halunnut hyökätä, ei vaikka sitä kuinka Ukrainan puolelta uhattiin ja tähtäiltiin ja uhataan vieläkin.

Ja nyt jopa Aleksanteri instituutti on saatu veisaamaan USA:n valevirttä, että Venäjä sitten muka peruikin hyökkäyksensä.

USA, NATO ja Suomen valtiovalta valehtelee ja sekoilee, mutta Venäjä näyttää seisovan aina selkäranka suorana, sanojensa takana.

Kaikilla ei olekaan näin hyvää ja luotettavaa itäistä rajanaapuria kuin meillä! Länsinaapurista taas olisi paljonkin hapansilakalle haisevaa sanottavaa. Mutta Suomi itse on osoittanut epäluotettavuutensa itänaapureitamme kohtaan. Ei koko kansa, on meitä asiallisia ja rauhantahtoisiakin.

Lue lisää

>Suomi itse on osoittanut epäluotettavuutensa itänaapureitamme kohtaan.

Näin sitä aletaan rakennella tyhjästä "kriisiä" myös Suomen rajalle.🤮

Ehkä USA pilasi pelin julkaisemalla strategisesti tiedustelutietoa. Venäjä teki kyberiskun Ukrainaan tuona päivänä. Kenttäsairaaloita siellä edelleen näköjään rakennetaan. Uusi siltakin on ilmestynyt Valko-Venäjällä joen yli paikkaan, josta joukot pääsevät nopeasti Kiovaan menevälle tielle.

Putin on jo hyötynyt tästä kriisistä. Hän on saanut lännen huomiota. Valko-Venäjä on nyt tukevasti etupiirissä ja Ukrainan talous on kärsinyt. Putin ei ilmeisesti allekirjoittanut duuman esitystä Donpassin tunnustamisesta itsenäiseksi, koska se on Minskin sopimuksen vuoksi hyödyllisempi autonomiana. Sopimus antaisi Donpassille veto-oikeuden kaikkiin Ukrainan päätöksiin.

Ja Venäjä sen suurimpana valtiona.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Venäjä sen suurimpana valtiona.

Mutta eihän venäjä ole mitään rauhaa ajamassa vaan Saksa. Etkö lukenut aloitusta?

Jos/kun Turkki ja arabit alkaa sotia, niin sinne sitten Nato-Suomi lähettää poikiaan kuolemaan Erdoganin turvaksi.

Hautalalla on venäläinen ukko ja erittäin katkera, mikä lie maasta karkotettu. joten eipä tuolle kannata paljoa painoa antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos/kun Turkki ja arabit alkaa sotia, niin sinne sitten Nato-Suomi lähettää poikiaan kuolemaan Erdoganin turvaksi.

Niin ihan yhtä lailla kuin turkkilaiset sitten tulisivat sotimaan Suomen puolesta, jos/kun Venäjä taas hyökkäisi Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ihan yhtä lailla kuin turkkilaiset sitten tulisivat sotimaan Suomen puolesta, jos/kun Venäjä taas hyökkäisi Suomeen.

Eivät taatusti tulisi, mutta ehkä Krimille!

Anonyymi kirjoitti:

Hautalalla on venäläinen ukko ja erittäin katkera, mikä lie maasta karkotettu. joten eipä tuolle kannata paljoa painoa antaa.

Kuka tietää Hautalan isän teot Jatkosodassa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos/kun Turkki ja arabit alkaa sotia, niin sinne sitten Nato-Suomi lähettää poikiaan kuolemaan Erdoganin turvaksi.

Miksi Turkki ja arabit alkaisivat sotia? Turkki olisi täysin ylivoimainen arabeja vastaan yksinkin. Toisekseen Naton viides artikla koskee vain tilannetta jossa Nato-maan kimppuun hyökätään, ei tapausta jossa Nato-maa on hyökkääjä.

Jos jokin maa tai liittouma on riittävän hölmö käydäkseen Turkin kimppuun, Nato tietenkin stondaa Erdoğanin rinnalla aivan kuten se stondaisi meidänkin rinnallamme, jos olisimme jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät taatusti tulisi, mutta ehkä Krimille!

Tietenkin tulisivat. Turkin suunnalta olisi herkullista iskeä puukkoa Puttemansin persposkeen ja tavoitella siinä sivussa Suur-Turkkia. Eivät kiroilevat turkkilaiset tänne tulisi, sillä he auttaisivat meitä tehokkaammin omalla suunnallaan, jonne Putella tulisikin saman tien kiirus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos/kun Turkki ja arabit alkaa sotia, niin sinne sitten Nato-Suomi lähettää poikiaan kuolemaan Erdoganin turvaksi.

No noinhan tuo ei välttämättä mene.

Anonyymi kirjoitti:

Jos/kun Turkki ja arabit alkaa sotia, niin sinne sitten Nato-Suomi lähettää poikiaan kuolemaan Erdoganin turvaksi.

Miksi Turkki ja arabit alkaisivat sotia.:D:D Turkki on USA:n jälkeen Naton suurin sotilasmahti, joten juttusi ovat naurettavia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ihan yhtä lailla kuin turkkilaiset sitten tulisivat sotimaan Suomen puolesta, jos/kun Venäjä taas hyökkäisi Suomeen.

Operaatioihin osallistuminen on Natossa vapaaehtoista, samoin se millä kapasiteetilla osallistutaan. Tilannekohtaisesti päätetään millaista tukea annetaan ja mistä se tulee.

Noilla eri ryhmien kiihkoilijoilla on myös taustavoimia, jotka tarvitsee kriisiä, esim. talouspeliin, tulonsiirtoihin. Ja poliittisen voiman kasvatukseen.
Isot muutos ja peli-kuviot tarvitsevat kriisiä! Lännessä ja idässä.

Itseä ihmetyttää lännen propaganda, joka on kuin pravda propagandaa tässäkin ukraina asiassa ja usein talousasioissa. ja ulkopolitiikassa...

Anonyymi kirjoitti:

Noilla eri ryhmien kiihkoilijoilla on myös taustavoimia, jotka tarvitsee kriisiä, esim. talouspeliin, tulonsiirtoihin. Ja poliittisen voiman kasvatukseen.
Isot muutos ja peli-kuviot tarvitsevat kriisiä! Lännessä ja idässä.

Itseä ihmetyttää lännen propaganda, joka on kuin pravda propagandaa tässäkin ukraina asiassa ja usein talousasioissa. ja ulkopolitiikassa...

Lue lisää

Galitsian haamut entisinä ukrainalaisina SS-miehinä.

Tässä puhui arkijärkinen aitosuomalainen.

tyhmä kun meni, todella tyhmä, eihän venäläiset olleet Kiovaan tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

tyhmä kun meni, todella tyhmä, eihän venäläiset olleet Kiovaan tulossa.

Useimmat ovat valmiita puolustamaan maataan, kun se joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Vaikkei nyt hyökkäys kohdistuisikaan ihan kotinurkalle.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat ovat valmiita puolustamaan maataan, kun se joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Vaikkei nyt hyökkäys kohdistuisikaan ihan kotinurkalle.

itäukrainassa Donpassin ja Luhanskin alueella oli vain venäläisiä, joita kiovan hallinto vahvasti syrji. Ei sinne olisi pitänyt hyökätä lainkaan.
Kerron sinulle esimerkin ja kysyn kysymyksen:
Jos Suomi vastaavasti kieltäisi ruotsin kielen käytön/aseman ja veisi itsehallinnon ahvenanmaalta ja affenanmaalaiset alkaisivat kapinoimaan ja vaatimaan itsenäisyyttä tai liittymistä Ruotsiin, olisiko Suomelta oikein mennä pistämään koko saari sileäksi ja ihmiset hengiltä?

Anonyymi kirjoitti:

itäukrainassa Donpassin ja Luhanskin alueella oli vain venäläisiä, joita kiovan hallinto vahvasti syrji. Ei sinne olisi pitänyt hyökätä lainkaan.
Kerron sinulle esimerkin ja kysyn kysymyksen:
Jos Suomi vastaavasti kieltäisi ruotsin kielen käytön/aseman ja veisi itsehallinnon ahvenanmaalta ja affenanmaalaiset alkaisivat kapinoimaan ja vaatimaan itsenäisyyttä tai liittymistä Ruotsiin, olisiko Suomelta oikein mennä pistämään koko saari sileäksi ja ihmiset hengiltä?

Lue lisää

Kiperä esimerkki natottajille.

Anonyymi kirjoitti:

tyhmä kun meni, todella tyhmä, eihän venäläiset olleet Kiovaan tulossa.

Ukrainassa on käyty sotaa 8 vuotta ja noin 14 000 ukrainalaista on kuollut. Valentinan mies oli yksi niistä.

Anonyymi kirjoitti:

itäukrainassa Donpassin ja Luhanskin alueella oli vain venäläisiä, joita kiovan hallinto vahvasti syrji. Ei sinne olisi pitänyt hyökätä lainkaan.
Kerron sinulle esimerkin ja kysyn kysymyksen:
Jos Suomi vastaavasti kieltäisi ruotsin kielen käytön/aseman ja veisi itsehallinnon ahvenanmaalta ja affenanmaalaiset alkaisivat kapinoimaan ja vaatimaan itsenäisyyttä tai liittymistä Ruotsiin, olisiko Suomelta oikein mennä pistämään koko saari sileäksi ja ihmiset hengiltä?

Lue lisää

Puhut potaskaa. Kiovan hallinto ei syrjinyt venäläisiä, vaan venäläiset eivät koskaan hyväksyneet Kiovan hallintoa. Osa heistä ei koskaan hyväksynyt edes Ukrainan itsenäistymistä Nliitosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiperä esimerkki natottajille.

Esimerkki hyvinkin. Minusta tuli natottaja vaalitarkkailijana Itä-Ukrainassa.

Ulkopoliittinen instituutti on kyllä oikea pseudotieteen ja poliittisten suojatyöpaikkojen keskus.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkopoliittinen instituutti on kyllä oikea pseudotieteen ja poliittisten suojatyöpaikkojen keskus.

Samoin YLE. Aikoinaan kun vielä katsoin YLE-uutisia sain ällistyksekseni todistaa useita, varmasti valheuutisia, jopa uutiskuvia. En voinut kuin nauraa ääneen YLE:n tökeryyksille.

Vuosia sitten YLE näytti ensin traagista kuvaa "pieni itkuinen tyttö, tukka takussa ja nallekarhu kainalossa kotinsa kiviportailla" sekä seuraavan, sisäkuvan, muka tästä "israelilaisten pommittamasta gazalaiskodista" ja toimittaja pälätti propagandaansa. Aloin nauraa ääneen, kun näin lattialla seinän- ja katonpalasten seassa useaa, juutalaista uskonnollista esineistöä, mm. ison menorah-kynttilänjalan! Kuva oli päinvastoin gazalaisten / Hamasin raketeilla pommittamasta israelilaiskodista! Nuo kaksi kuvaa: pieni tyttö ja siihen liitetty pommitettu koti olivat peräti kahdesta eri maasta!

Muitakin tällaisia valheuutisia muistan jopa vuosikymmenten ajoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin YLE. Aikoinaan kun vielä katsoin YLE-uutisia sain ällistyksekseni todistaa useita, varmasti valheuutisia, jopa uutiskuvia. En voinut kuin nauraa ääneen YLE:n tökeryyksille.

Vuosia sitten YLE näytti ensin traagista kuvaa "pieni itkuinen tyttö, tukka takussa ja nallekarhu kainalossa kotinsa kiviportailla" sekä seuraavan, sisäkuvan, muka tästä "israelilaisten pommittamasta gazalaiskodista" ja toimittaja pälätti propagandaansa. Aloin nauraa ääneen, kun näin lattialla seinän- ja katonpalasten seassa useaa, juutalaista uskonnollista esineistöä, mm. ison menorah-kynttilänjalan! Kuva oli päinvastoin gazalaisten / Hamasin raketeilla pommittamasta israelilaiskodista! Nuo kaksi kuvaa: pieni tyttö ja siihen liitetty pommitettu koti olivat peräti kahdesta eri maasta!

Muitakin tällaisia valheuutisia muistan jopa vuosikymmenten ajoilta.

Lue lisää

no sinä nyt oletkin vatipää.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkopoliittinen instituutti on kyllä oikea pseudotieteen ja poliittisten suojatyöpaikkojen keskus.

Läntisen propagandan keskus!

Anonyymi kirjoitti:

Ulkopoliittinen instituutti on kyllä oikea pseudotieteen ja poliittisten suojatyöpaikkojen keskus.

Meriittisi tuskin riittävät ulkopoliittisen instituutin arvioimiseen. :D:D:D

koronan torjuntaan? miten ihmeessä, eihän sitä ole muuallakaan sen kummemmin onnistuttu torjumaan.
Ja kyllä kansa siellä huomaa, miten lähes kaikki lännessä niitä vihaavat, älä ole huolissasi.

Putin nauttii suunnattomasti, kun sillä on valta panna syyttömiä ihmisiä vankilaan tuon tuostakin ja lisätä heidän tuomioitaan aina silloin tällöin mielihalujensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

koronan torjuntaan? miten ihmeessä, eihän sitä ole muuallakaan sen kummemmin onnistuttu torjumaan.
Ja kyllä kansa siellä huomaa, miten lähes kaikki lännessä niitä vihaavat, älä ole huolissasi.

Lue lisää

Tavallisia venäläisiä ei kukaan vihaa. Heillä on vain tuo johtokulttuuri jäänyt ajan mittaan jälkeen muusta maailmasta. - siellä arvatakseni edelleen pidetään heikkoutena oman osaamattomuuden tunnustamista ja avun ja opin pyytämistä. Monet hankaluudet voidaan niillä keinoin välttää. Se on taitoa, jota kunnioitetaan nykyjohtamisessa.
Onneksi diplomatian taidot ovat silläkin suunnalla jo alkaneet kehittyä.
Lopultakin maailman johtajat voisivat alkaa nostaa palkkaa siitä mitä heiltä odotetaan: maailman rauhan säilyttämisestä keskusteluin yhteistyössä.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisia venäläisiä ei kukaan vihaa. Heillä on vain tuo johtokulttuuri jäänyt ajan mittaan jälkeen muusta maailmasta. - siellä arvatakseni edelleen pidetään heikkoutena oman osaamattomuuden tunnustamista ja avun ja opin pyytämistä. Monet hankaluudet voidaan niillä keinoin välttää. Se on taitoa, jota kunnioitetaan nykyjohtamisessa.
Onneksi diplomatian taidot ovat silläkin suunnalla jo alkaneet kehittyä.
Lopultakin maailman johtajat voisivat alkaa nostaa palkkaa siitä mitä heiltä odotetaan: maailman rauhan säilyttämisestä keskusteluin yhteistyössä.

Lue lisää

Suurinta sydämettömyyttä on sotimisella uhkailu ja sotiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Putin nauttii suunnattomasti, kun sillä on valta panna syyttömiä ihmisiä vankilaan tuon tuostakin ja lisätä heidän tuomioitaan aina silloin tällöin mielihalujensa mukaan.

Venäjällä on omat lait, kuten meillä Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisia venäläisiä ei kukaan vihaa. Heillä on vain tuo johtokulttuuri jäänyt ajan mittaan jälkeen muusta maailmasta. - siellä arvatakseni edelleen pidetään heikkoutena oman osaamattomuuden tunnustamista ja avun ja opin pyytämistä. Monet hankaluudet voidaan niillä keinoin välttää. Se on taitoa, jota kunnioitetaan nykyjohtamisessa.
Onneksi diplomatian taidot ovat silläkin suunnalla jo alkaneet kehittyä.
Lopultakin maailman johtajat voisivat alkaa nostaa palkkaa siitä mitä heiltä odotetaan: maailman rauhan säilyttämisestä keskusteluin yhteistyössä.

Lue lisää

totta kai vihaa, "ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi". Turha sinun on tekopyhää esittää. Venäjän ei tarvitse pyytää mitään oppia ja apuakin varsin vähän. Sinulla vaan on omituinen narsisitinen asenne että me olisimme täällä jotenkin parempia. Venäjän suunnasta katsottuna olemme rappiolla, moraali on kadonnut.

Anonyymi kirjoitti:

totta kai vihaa, "ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi". Turha sinun on tekopyhää esittää. Venäjän ei tarvitse pyytää mitään oppia ja apuakin varsin vähän. Sinulla vaan on omituinen narsisitinen asenne että me olisimme täällä jotenkin parempia. Venäjän suunnasta katsottuna olemme rappiolla, moraali on kadonnut.

Lue lisää

>Venäjän suunnasta katsottuna olemme rappiolla, moraali on kadonnut.

Jos moraali on kalsarien myrkyttämistä, syyttömien vangitsemista ja naapurimaiden uhkailemista, meillä ei tosiaan ole alkeellisintakaan moraalia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Venäjän suunnasta katsottuna olemme rappiolla, moraali on kadonnut.

Jos moraali on kalsarien myrkyttämistä, syyttömien vangitsemista ja naapurimaiden uhkailemista, meillä ei tosiaan ole alkeellisintakaan moraalia.

Lue lisää

Saamme siis olla ylpeitä moraalittomuudestamme:)

Kyllähän siitä sota tulee, ilman muuta. Se vaan vie oman aikansa, kun valmistelut ovat tehty sotaa varten, nykyään, kun niitä voidaan seurata ja pähkäillä alkamisajankohtaakin. Joukkuepeliähän se on ja yhteispeliä ja voimaa, voimaa sitä tarvitaan.
Valmistelut kun ovat tehty, ei muuta kuin herätys kello soimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän siitä sota tulee, ilman muuta. Se vaan vie oman aikansa, kun valmistelut ovat tehty sotaa varten, nykyään, kun niitä voidaan seurata ja pähkäillä alkamisajankohtaakin. Joukkuepeliähän se on ja yhteispeliä ja voimaa, voimaa sitä tarvitaan.
Valmistelut kun ovat tehty, ei muuta kuin herätys kello soimaan.

Lue lisää

Sanna Marinin työ ja vapaa-aika järjestelyt, sotaikana, 6 h töitä, neljässä vuorossa. Lakot lakot siirrettävä,

>Seuraava Presidentti on hyvä valita nuoremmasta sukupolvesta joka ymmärtää kuinka tärkeää on hyvät välit Venäjään

Kyltymättömään psykopaattiin on täysin mahdotonta luoda mitään normaaleja välejä. Myönnytykset johtavat vain yhä uusiin myönnytyksiin.

Neuvostoliittokin oli järkevämpi naapuri, kun siellä oli Stalinin jälkeen aina useampi äijä päättämässä. Nyt on vain yksi, jolle ei sanota vastaan.

Venäjällähän sanotaan, että on helppo tietää koska Putin valehtee: valehtelun huomaa siitä, että Putin puhuu.

Mainilan laukaukset on ammuttu. Isoveli apuun!

"Separatistit" on harhaanjohtaja nimi. Ennemmin kannattaisi puhua unionisteista, jotka yrittävät palauttaa Moskova-johtoista Neuvostoliittoa (SovienUNION).

Anonyymi kirjoitti:

Mainilan laukaukset on ammuttu. Isoveli apuun!

"Separatistit" on harhaanjohtaja nimi. Ennemmin kannattaisi puhua unionisteista, jotka yrittävät palauttaa Moskova-johtoista Neuvostoliittoa (SovienUNION).

Lue lisää

Hakevat kielipoliittista autonomiaa - Minskin sopimuksesta, ei ole laitettu täytäntöön. Vrt. ruotsinkieli Suomessa.

Oliko Hesarinkin juttu niitä klikkiotsikoituja, löytyi myös avauksesta.

Jokainen, niin kaukaisen kuin lähihistoriankin tunteva fiksu ihminen ymmärtää, että USA tarvitsee tällä hetkellä sotaa enemmän kuin se tarvitsi sotaa Irakin kohdalla. Sinnekin se hyökkäsi.

Vain, jos USA saa Venäjän sellaiseen sekasortoon, että pystyy ryöstämään sen valtaisat luonnonaarteet läntisille monikansallisille yhtiöille, joita omistavat USA:n ja Natomaiden johtajat, voi USA päästä takaisin tielle missä Venäjä ei tule ohittamaan USA:n vaikutus-, sekä taloudellista valtaa Euroopassa.

Käsitellään asiaa kiihkotta, ensin Hesarista ote:

"Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin Naton itälaajenemiseen liittyvät kommentit herättivät Suomessa kysymyksiä. Lähetystön mukaan vapaan liittoutumisen periaate ei ole neuvoteltavissa."

Kaksi eri asiaa:

1. Oikeus hakea jäsenyyttä Natoon, ehdot täytettyään
2. Nato-jäsenen oikeus olla omaa mieltä, jopa estää uuden hakijan jäsenyys

Tässä avauksessa käsitellään uutisedelä asiaa, siis Saksan vihjeellistä ilmausta, että juuri Saksa voi olla se estäjä, ettei Ukrainaa hyväksytä "pitkään aikaan" Natoon jäseneksi, koska sen jäsenyyden myötä tulee suuri vaara suursodalle (?) ...

Tuo Hesarin juttu löytyy täältä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008619349.html

Loputon spekulointi sillä, kuka kulloinkin sanoi ja tarkoitti mitä, päättyy vain hakemalla Naton jäsenyyttä. Muuten kierrokset kiihtyvät tästäkin toiseen potenssiin, ja jokaista Euroopan ja USA:n päättäjien kommenttia tarkastellaan mikroskoopilla kaikissa yhteyksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitellään asiaa kiihkotta, ensin Hesarista ote:

"Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin Naton itälaajenemiseen liittyvät kommentit herättivät Suomessa kysymyksiä. Lähetystön mukaan vapaan liittoutumisen periaate ei ole neuvoteltavissa."

Kaksi eri asiaa:

1. Oikeus hakea jäsenyyttä Natoon, ehdot täytettyään
2. Nato-jäsenen oikeus olla omaa mieltä, jopa estää uuden hakijan jäsenyys

Tässä avauksessa käsitellään uutisedelä asiaa, siis Saksan vihjeellistä ilmausta, että juuri Saksa voi olla se estäjä, ettei Ukrainaa hyväksytä "pitkään aikaan" Natoon jäseneksi, koska sen jäsenyyden myötä tulee suuri vaara suursodalle (?) ...

Tuo Hesarin juttu löytyy täältä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008619349.html

Lue lisää

Ilkkarölli on keksinyt uuden säännön NATOlle:

"Nato-jäsenen oikeus olla omaa mieltä, jopa estää uuden hakijan jäsenyys"

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen, niin kaukaisen kuin lähihistoriankin tunteva fiksu ihminen ymmärtää, että USA tarvitsee tällä hetkellä sotaa enemmän kuin se tarvitsi sotaa Irakin kohdalla. Sinnekin se hyökkäsi.

Vain, jos USA saa Venäjän sellaiseen sekasortoon, että pystyy ryöstämään sen valtaisat luonnonaarteet läntisille monikansallisille yhtiöille, joita omistavat USA:n ja Natomaiden johtajat, voi USA päästä takaisin tielle missä Venäjä ei tule ohittamaan USA:n vaikutus-, sekä taloudellista valtaa Euroopassa.

Lue lisää

Siinä toinen Pietarin trolli suoltaa paskaa.

Putin tarvitsee sotaa, koska KAIKKI omassa maassa menee päin persettä ja kansallinen uho ja sapelinkalistelu on keino pitää kansan huomio muualla kuin diktaattiri Putinin täydellisessä epäonnistumisessa Venäjän asioiden hoitamisessa. Maa rappeutuu, korruptio rehottaa, rikollisuus on valtavaa ja taloudessa mennään alaspäin.

Pikkujuttu kun huomioidaan Luoman surkea kyky kirjoittaa suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkujuttu kun huomioidaan Luoman surkea kyky kirjoittaa suomea.

En löytänyt muita virheitä. Löysitkö sinä, jos niin -eritteletkö ne tänne kaikkien lukijoiden nähtäväksi?

Anonyymi kirjoitti:

Pikkujuttu kun huomioidaan Luoman surkea kyky kirjoittaa suomea.

Onko ongelman juurisyy se, että Luoma kääntää nimet, kuten muunkin tekstinsä kyrillisistä aakkosista?

Tarkoitin hyökkäämättömyyssopimusta. Jos sopimukset ovat toiselle osapuolelle vessapaperia, on vaikea tehdä sopimusta sellaisen kanssa.

Venäjä ei ole viime vuosisadalla hyökännyt Suomen kimppuun tietääkseni kertaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole viime vuosisadalla hyökännyt Suomen kimppuun tietääkseni kertaakaan.

Aika vähän sitten tiedät ja historian osalta omaat tyhjän aukon päässäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähän sitten tiedät ja historian osalta omaat tyhjän aukon päässäsi.

Tällä vuosisadalla. Viimeeksi kesällä1944.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin hyökkäämättömyyssopimusta. Jos sopimukset ovat toiselle osapuolelle vessapaperia, on vaikea tehdä sopimusta sellaisen kanssa.

Miksi Suomelle ei kelvannut keväällä 1939 Saksan tarjoama hyökkäämättömyyssopimus? Jos olisi, niin millaiset seuraukset?

Juuri näin. Ukraina on oleellinen osa Venäjän tuhatvuotista historiaa ja siksi se on merkittävä myös Putinin unelmassa Venäjän/Neuvostoliiton kunnian ja aseman palauttamisessa. Krim ja Itä-Ukrainan "kapinallisalueet" (eli Venäjän palkkasotilaiden miehittämät alueet) eivät Venäjälle riitä, vaan hän haluaa vähintään lujan otteen Ukrainan ulkopolitiikkaan.

Kun Venäjä on diktatuuri, niin naapurina olevan slaavilaisen maan demokratisoituminen on jo sinällään uhka Putinille. Aika vähälle huomiolle on jäänyt se, että Valko-Venäjällä oli aktiivinen demokratialiike ja nyt Venäjä on vienyt Valko-Venäjälle kymmeniä tuhansia sotilaita "harjoittelemaan". Lähtevätkö ne koskaan pois? Venäjä lienee jo onnistunut siinä, että Lukashenkan diktatuuri ei ole enää vaarassa muuttua demokratiaksi ja ote Valko-Venäjästä tiukkenee.

Syntyykö kotona tästä millainen kalabaliikki? Sholtz on kuitenkin Saksan valtakoneiston ykköstasolla.

Naton tuoma synergiaetu ilmataistelussa on valtava: kaikki hävittäjät ja tutkat ympäri EUn aluetta pelaa yhteen ja venäjän koneet saadaan alas helposti. Tämä peloite nimenomaan on se miksi Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan. Myöskin se, että Natolla on ohjuspuolustusjärjestelmä, joka blokkaa ohjukset venäjällä räjähtäviksi jo nousuvaiheessa, tekee sen,ettei venäjä ole kinnostunut tuhoamaan itseään.

Natojäsenyydestä on myös taloudellisia etuja. Esimerkiksi sijoittaja miettii riskiä uskaltaako sijoittaa rahojaan kyseiseen maahan. Kuka ulkomainen sijoittaja uskaltaa tänä aikana sijoittaa rahojaan Naton ulkopuoliseen maahan, esimerkiksi Suomeen tai Ukrainaan? Kyllä sijoittaja etsii turvallisempaa maata rahoilleen. Sijoittajien tuoma raha nostaisi Suomen taloutta ja lisäisi työpaikkoja, eli sillä on myös iso taloudellinen hyöty meille. Siitä on ollut uutisia taloussanomissa. Myös ex. presidentti Martti Ahtisaari on puhunut Natojäsenyyden tärkeydestä myös sijoittajien kannalta juuri tästä mistä tässä kirjoitin. http://yle.fi/uutiset/tutkija_nato-jasenyys_olisi_taloudellisesti_suomen_etu__monimutkainen_poliittinen_laskutoimitus/8412703

Nato ei pakota ketään sen operaatioihin. Se on täysin vapaaehtoista. Niin henkilökohtaisella tasolla kuin kansakuntana. Käytännössä aseapua joudutaan antamaan ja lähettämään vapaaehtoisia sotilaita isoa palkkaa vastaan, kuten nytkin teemme lähettämällä vapaaehtoisia miehiämme Naton Kfor-joukkoihin. Mutta nämä on aina vapaaehtoisia. Toisin on venäjällä. Siellä ei kysellä lähdetkö, varsinkin kaikki miehitetyn maan miehet pakotetaan itänaapurissa rintamille, se on nähty itänaapurin toiminnassa aina.

Nato yli 10-kertainen voima asevoimin tarkasteltuna verrattuna köyhään venäjään. Naton avulla vältämme sodan, kuten muutkin Natomaat ovat tehneet. Yksin ollessa sodan alkaessa poterossa on myöhäistä miettiä Natoa, kun ammukset ja patruunat on lopussa. Naton kannattaminen on isänmaallinen teko. Sen avulla säilymme itsenäisenä nyt ja tulevaisuudessa. Nimittäin yhteenkään Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt, eikä myöskään Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan.

https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-selvitti-kansa-valmis-natoon-jos-valtiojohto-niin-haluaa-17919/ TEE ISÄNMAALLINEN TEKO. Kannata Natoa - pysymme itsenäisinä!

Anonyymi kirjoitti:

Naton tuoma synergiaetu ilmataistelussa on valtava: kaikki hävittäjät ja tutkat ympäri EUn aluetta pelaa yhteen ja venäjän koneet saadaan alas helposti. Tämä peloite nimenomaan on se miksi Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Natomaahan. Myöskin se, että Natolla on ohjuspuolustusjärjestelmä, joka blokkaa ohjukset venäjällä räjähtäviksi jo nousuvaiheessa, tekee sen,ettei venäjä ole kinnostunut tuhoamaan itseään.

Natojäsenyydestä on myös taloudellisia etuja. Esimerkiksi sijoittaja miettii riskiä uskaltaako sijoittaa rahojaan kyseiseen maahan. Kuka ulkomainen sijoittaja uskaltaa tänä aikana sijoittaa rahojaan Naton ulkopuoliseen maahan, esimerkiksi Suomeen tai Ukrainaan? Kyllä sijoittaja etsii turvallisempaa maata rahoilleen. Sijoittajien tuoma raha nostaisi Suomen taloutta ja lisäisi työpaikkoja, eli sillä on myös iso taloudellinen hyöty meille. Siitä on ollut uutisia taloussanomissa. Myös ex. presidentti Martti Ahtisaari on puhunut Natojäsenyyden tärkeydestä myös sijoittajien kannalta juuri tästä mistä tässä kirjoitin. http://yle.fi/uutiset/tutkija_nato-jasenyys_olisi_taloudellisesti_suomen_etu__monimutkainen_poliittinen_laskutoimitus/8412703

Nato ei pakota ketään sen operaatioihin. Se on täysin vapaaehtoista. Niin henkilökohtaisella tasolla kuin kansakuntana. Käytännössä aseapua joudutaan antamaan ja lähettämään vapaaehtoisia sotilaita isoa palkkaa vastaan, kuten nytkin teemme lähettämällä vapaaehtoisia miehiämme Naton Kfor-joukkoihin. Mutta nämä on aina vapaaehtoisia. Toisin on venäjällä. Siellä ei kysellä lähdetkö, varsinkin kaikki miehitetyn maan miehet pakotetaan itänaapurissa rintamille, se on nähty itänaapurin toiminnassa aina.

Nato yli 10-kertainen voima asevoimin tarkasteltuna verrattuna köyhään venäjään. Naton avulla vältämme sodan, kuten muutkin Natomaat ovat tehneet. Yksin ollessa sodan alkaessa poterossa on myöhäistä miettiä Natoa, kun ammukset ja patruunat on lopussa. Naton kannattaminen on isänmaallinen teko. Sen avulla säilymme itsenäisenä nyt ja tulevaisuudessa. Nimittäin yhteenkään Natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt, eikä myöskään Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan.

https://www.verkkouutiset.fi/verkkouutiset-selvitti-kansa-valmis-natoon-jos-valtiojohto-niin-haluaa-17919/ TEE ISÄNMAALLINEN TEKO. Kannata Natoa - pysymme itsenäisinä!

Lue lisää

Minä todella toivon täydestä sydämestäni, ettei länsi/nato neuvottele yhtään mistään putinin venäjän kanssa. Kylmät faktat pöytään ja jos moskovan vajakille ne eivät sisäisty, niin silloin on voimasuhteiden vuoro puhua. Natossa löytyy kyllä potkua ensimmäiselle, toiselle ja vaikka kuinka monelle kierrokselle venäjän suhteen, mutta viimeistään toisella kierroksella venäjä on kehitysmaahan verrattava agraarivaltio. Ehkä he haluavat kaikessa mitättömyydessään palata juurilleen ja savupirtteihinsä?

Saattaa olla, että USA:n infosota toimi. Kun julkisesti kerrottiin, että tiedetään koska te aiotte hyökätä, niin Venäjän oli pakko vetää jarrukahvasta, koska hyökkäystä ei enää olisi voinut selittää "Ukrainan provosoinnista" syttyväksi, kun se tiedettiin jo viikkoa etukäteen.

Muutenkin on kaikki "Ukrainan provosointi" -selitykset ovat täyttä paskaa, kun muistaa, että Venäjä aloitti joukkojen keskittämisen Ukrainan rajalle jo viime vuonna!

Mainilan laukauksia.

Kusipäätrolli kyselee ja kohta vastaa siihen itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kusipäätrolli kyselee ja kohta vastaa siihen itse.

Oletko kunnossa?

Ryssän trolli Ilkka ottamaan luoman valtakuntaan venäläistä myrkkyviinaa

Hesarin mukaan 48%