On kuin maa olisi nielaissut Hannun, joka tähän saakka päivitti instaansa useita kertoja päivässä. Oikeudenkäynti?
Pikkarambon hiljentynyt insta
Anonyymi
2428687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 242
Vanhimmat
Tänään kai se tuomio tulee tai ei tule.Jännä edessä on Hannu.
Jessikka Aron tuomio tulee tänään. Hannulla ei ole ollut edes raiskausoikeudenkäyntiä vielä. Hiljentyminen johtunee siitä että hänellä loppui kunto pt-kursseilla tai sitten voi olla että on tullut kiinni otetuksi.
Mistä kiinni otetuksi, eihän ole mitään syytettä nostettu kuin vain raiskaus eipäilys on.?
Taitaa olla taas kyse siitä, että Martina määrännyt mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Martina saa miehet hiljaiseksi lupaamalla äidillisiä otteita, ellei sana tehoa. :D
Ota lääkkeet myös ja myös!
Mitä jos välillä jättäisit Martina ulkopuolelle asioissa? Kun et totuutta kuitenkaan tiedä!
Minähän kirjoitan ihan mitä mua huvittaa. Ei kuulu sulle vähääkään!
Elä elä ja myös myös ja VAMOS!
Kyllä syyttäjä on nostanut syytteen Hannua kohtaan, epäilynä raiskauksesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex-jaakiekkoilija-hannu-pikkarainen-on-saanut-syytteen-raiskauksesta-nakemyksemme-tapahtuneesta-ovat-erilaiset/8209264#gs.q13kze
Miten niin ei ole nostettu syytettä? Oikeuteen mennään asiaa käsittelemään, kun syyttäjä on päättänyt syyttää. ja näin on tässä tapahtunut.
Pelkkä epäilys ei vie ketään oikeuteen. Ensin poliisi kuulustelee osapuolia, sen jälkeen suorittaa esitutkinnan kokoamastaan aineistosta ja antaa jutun syyttäjälle, joka on katsonut, että syytekynnys on tässä ylittynyt.
Ota selvää asioista, älä jauha soopaa.
Jos on syyllistynyt vaikka raiskaukseen niin joutuu kiinni otetuksi.
No nyt menee taas pahasti överiksi. Martinako muka määräilisi kenenkään postauksia, saati exänsä pt- juttuja tms ? Miksi ihmeessä niin tekisi ? Alkaa olla aiheet vähissä liittyen Martinaan, kun pitää jauhaa puhdasta ja naurettavaa shaissea.
Mene muualle angstaamaan. Kukaan täysijärkinen jaksa tuollaista lapsellista lässytystä.
Ei lopu aiheet Martinan töppäyksistä. Kyllä se olet ihan sinä itse, joka täällä scheissea jauhat 25/7.
Martti rulettaa!
Yksi aikamme upeimpia lyylejä - mahtava ihminen, jokaisen nuoren miehen kosteissa päiväunissa!
Ja voisin kyllä tikata saumaan, vaikka olenkin jo 94 vuotias. Fazerin sininen pilleri huuleen ja silloin tikkaa!
Yllättävän hiljaa on kun on ollut Martinan oppien mukaan itsekehustooreja insta täynnä
Onko haaskat hyökänneet kaikkeen lähipiiriin kuten tapanansa on?
Mitä tuo tarkoittaa?
Hyökkäsivät palomiehen kimppuun, hyökkäsivät Hanneksen lasten kimppuun. Eskon kimpussa ovat olleet ties kuinka kauan ja myös lapsi saa osansa. Martinan äidin kimpussa ovat. Jostain syystä veljensä saa olla rauhassa. Stefu ja hänen lapsensa saa olla haaskoilta rauhassa. Se kertoo paljon, TOSI PALJON!
Mitkä ihmeen " haaskat " selvennä mitä tarkoitat !!
Höpö höpö. Eiköhän se Pikkarainen sitä instaansa ole päivittänyt ihan koko ajan . Sulla on vilkas mielikuvitus. Miten tuo toisten kimppuun hyökkääminen sun mielestä tapahtuu vai tarkoitatko näitä palstakirjoituksia? Sulla nyt unohtuu Hannun kohdalla se tosiasia, että se on ihan itse ollut osallisena tapahtumiin, joiden vuoksi tuli syyte. Meillä palstalle kirjoittavilla ei ole mitään tekemistä tuon kanssa vaikka sä selvästi mielelläsi syyttäisit kaikkia muita. Sun kannattaa nyt miettiä vähän noita tosiasioita . Ihminen joutuu vastaamaan itse omista teoistaan ja se on oikein paitsi ehkä sun mielestä
Mainitsemasi julkisuuden tyrkyt ovat ihan pahinta haaskaa ja saastaa.
Poistuisivat julkisuudesta, niin tuskin heillä olisi mitään ongelmaa, mutta mistä se elanto sitten tulisi ?
Mitä se kertoo? Koita rauhoittua. Hannu on ollut tosi aktiivinen instassa vaikka tuli noi raiskaussyytteet, erot yms. Nyt on hiljaa ihan omista syistä, todennäköisesti oikeudenkäynti. Siihen ei muut kuin hän, toinen osapuoli, poliisi, oikeuslaitos ole vaikuttaneet. Lapsi syyttää aina kaikesta muita
Ne jotka haukkuvat joitain julkkiksia keskustelupalstoilla ammattimaisesti ja ottavat yhteyttä heidän yhteistyökumppaneihinsa, työnantajiin tai vaikka koulutuspaikkoihin, ehkä tekevät lastensuojeluilmoituksia, alkavat haukkumaan ja ahdistelemaan myös heidän läheisiään ja ystäviään. Näitä kutsutaan myös stalkkereiksi. Tuo sana tuli nyt mieleen mutta ehkä korppikotka olisikin se oikea nimitys.
Martinalla ei ole veljeä.
Tässä se taas nähdään, että jokainen mies, joka on Martinaan seonnut, joutuu valitettavasti ottamaan pas*aa niskaansa lopun ikäänsä. Syyllistä voi osin katsoa peilistä, jos kerran on Martinan kanssa joskus hengannut. Stefu on saanut kyllä todella paljon pas*aa niskaansa, samoin hänen naisystävänsä. Sekin kertoo TOSI PALJON, että "joku" erehtyy väittämään, että Stefu on muka saanut olla rauhassa. Johan se näkee yhdellä vilkaisulla, miten paljon Stefuakin on täällä ja muualla haukuttu. Tuo nyt on vain Martina-fanin halu ja tyyli kirjoittaa aiheesta, kun esittää asiat omalla tavallaan oman mielensä mukaisesti, joku pönttö saattaa jopa uskoa jutun.
Täällä eivät todellakaan lapset kirjoittele, vaan Martinan ja hänen äitinsä ikäiset tätylit, enimmäkseen. Saattaa toki joukossa olla joku miesoletettukin...
Jos nuo mainitut miehet eivät olisi koskaan tulleet mainituiksi Martinan miesystävinä/puolisoina, he saisivat todellakin olla rauhassa juoruilta. Mutta koska ovat Martinaan narahtaneet, siitä joutuvat "maksamaan" hintaa lopun ikäänsä ja juorulehdissä varmaan heidät mainitaan vielä vuosikymmenien ajan . Olisi kannattanut ensin miettiä kaksikin kertaa ja sitten vielä pari kertaa ennen kuin alkaa suhteeseen Martinan kanssa.
Lue näitä ketjuja, niin ehkä ymmärrät.
Niin, eikös yksi julkisuus tyrkky juuri omaa elättäjäänsä ihan eetterissä laittoi alta lipan?
Äläpäs vähättele Anne-vihassasi. Aivan on yhteisiä lehtijuttuja ja velipuoli kertoo että Martina on perheenjäsen. Ovat antaneet yhdessä haastattelun edesmenneestä siskostaan. Ja Edu oli Martinan isäpuoli kouluikään saakka. Tässä näyttää olevan nyt jollekin arka paikka. Ehkä kertoo stalkkerista jotain.
Kuten sinäkin voi ät vastata, kirjoittaa vaikka vähän vähemmän ja keskittyä omaan elämääsi.
Niin sinähän se jatkuvasti veivaat asiaa?
On myös toinen näkökulma, ehkä nämä " julkkikset " itse omalla käytöksellään ja sanomisillaan antavat aihetta kovaankin kritiikkiin. Mutta heidän mielestään kaikki mitä tekevät on aina TOTTA mikä ei suinkaan pidä paikkaansa. Valehtelevat oman koulutus- ja perhetaustansa, keksittyä erodraamaa ym. Kyllä kaikki tämä aiheuttaa kaikenlaista negaa siihen some-elämään, jota ovat rakentaneet ja on hyvin kaukana todellisesta elämästä.
Heheee...tulleet mainituksi... Nämä kyseiset miehet ovat vielä pahimpia julkisuuden tyrkkyjä !
Liian lieviä nimityksiä nuo, kyllä ne ovat paljon pahempia. Todennäköisesti ylläpito poistaa viestin, jos kirjoitan sen sanan mitä ajattelen noiden olevan.
Sairaita ne ovat ainakin ja niin hiivatin kateellisia näille julkkiksille.
Ei normaalille ihmiselle tule mieleenkään, että jotain ilmoituksia tekisi johonkin. Kyseessä ei ole muuta kuin heidän harhaluulonsa ja joittenkin instakuvien ja sevenin arvailujen lööpit.
Niitten ja keskustelupalstojen höppänöiden keksimien juttujen perusteella tekevät ilmoituksia.
Noista turhista ilmoituksista pitäisi nostaa syyte ja tuomita, niin loppuisi tuo riehkaminen ja antaisivat ihmisten elää elämäänsä rauhassa.
Ei, kertoi vain syyn miksi asuu hotellissa. Eikä kyse ollut elättäjästä vaan avopuolisosta.
Ota asioista selvää ennenkuin hourujasi päästelet ulos.
Minä en tullut tänne syyttämään Pikkaraisen teosta muita ihmisiä kuten sinä teit. Se ero on meidän välillä. Mä ymmärrän, että ihminen vastaa teoistaan, sun mielestä kaikki muut on syyllisiä
Ilman Martinaa kukaan ei kommentoisi Hannun asioita täällä.
Lukekaa raamattua ja valaistukaa köyhyydessänne. Olette kelvottomia kun haukutte täällä ihmisiä, todennäköisesti kohtalonne on palaa helvetin tulessa.
Mitäs siitä tuumaatte?
Tarkoittaa varmaan toimittajia,ja muita urkkijoita.
Luetun ymmärtäminen ei ole vahvuuksiasi ? Too bad.
Velipuoli on.
Väitätkö, että nuo kaikki olisi aikuisia? Ovatko todellakin aikuiset naiset noin vajaita ja kehittymättömiä ajatusmaailmaltaan?
Mistä näin päättelet ,kyllä kirjoitukset ovat nuorten ja noin kolmikymppisten aivoista ,ei muut noin järjetöntä tekstiä syydä tänne seinälle.
Eipä vois vähempää kiinnostaa vainoharhas.
Ei ole helvetin tulta, se on höpöhöpö juttuja vai uskotko Nangialaan ja Mordoriin myös, nekin on fantasiakirjoissa olevia paikkoja.
Saattaa joutua vielä vankilaan, ehdotonta pukkaa!
Puk Puk!
Sieppi rulettaa, osaa hommat ja tekee hynää tyhjästä....
Varmaan liittyy tulevaan oikeudenkäyntiin...hiljenee insta ehkä jo pari päivää ennen.
Toisaalta on hyvä, että asia lopulta ratkaistaan muualla kuin tällä palstalla.
Eihän sitä nyt palstalla olisi voitu ratkaista missään tapauksessa. Ei ole todellista toi ajatusmaailma
Huono homma Suomessa, raiskauksista saa harva tuomion.
Jos ei tule tuomiota niin silloin sitä ei ole tapahtunut.
Mutta ne jotka saa, istuu sitten pitkän kakun. Ja olen kuullut, että ei ole mukavaa olla kiven sisässä tosimiesten keskuudessa, jos leimaudut kaveriksi, joka ei naista saa kuin väkisin ottamalla..
Uuden lain mukaan jokainen nainen voi HALUTESSAAN jälkikäteen sanoa että en antanut suostumustani ja mies saa syytteen raiskauksesta.
Eli vastaisuudessa pitää olla kirjallinen molempien allekirjoittama suostumus ennenkuin aletaan toimiin? Jännä juttu. Mutta eikö se pidä toimittaa ensin jollekin luotettavalle kolmannelle osapuolelle, ettei vain käy niin että nainen, yleensähän se on nainen, ota ja revi tai polta paperia jälkikäteen.
Tämä sama koskee tietenkin myös esim. rahanpesusyytettä yms. Jos ei tule tuomiota niin sitä ei ole tapahtunut.
Yleensähän se on mies, joka raiskaa...
Jos ei tule tuomiota, niin ratkaisevaa on onko ratkaisu vapautettu syytteistä vai syytön. Ensimmäinen voi olla myös syyllinen, mutta jäänyt jotain epäselvää. Syytön on yksiselitteisesti syytön.
Hienoa vähättelyä vakavalla asialla. Syytteen nostaminen edellyttää muutakin. Saisitte hävetä naisvihaanne, mutta ette taida omata sellaista tunnetta
Kylläpä on Martina-fanien ääni muuttunut kellossa tuon raiskaussyytteen(kin) osalta. Aina muuttuu mieli tilanteen mukaan Martinan eduksi tietysti. Syytteen tultua julki ja Martinan vielä "rakastaessa" Ramboa, fanit kiljuivat, että asia on jo sovittu ja syyte siis rauennut. Myös naureskelivat, kun "joku" kirjoitti, että raiskauksesta voi saada 2 - 6 v linnaa. Sekin lievensi Rambon syytettä fanien mielestä, kun oletettu uhri on Rambon tuttu, ja suu vaahdossa selitettiin, miten niin ja niin monta turhaa syytettä naiset nostavat vuosittain.
Voisiko se sama tätyli taas googlettaa asioita, ettei kirjoittele suurempiä läpiä jo ennestään reikäiseen päähänsä.
Juurihan oikeusministeri kertoi että vastaisuudessa pitää olla suostumus. Miten se suostumus todistetaan. Sana sanaa vastaan vai miten?
Törkeästä raiskauksesta voi saada vankeutta ja syytenimike ei ole törkeä raiskaus. Lisäksi jos esim. kaksi ennestään tuttua henkilöä lähtee yhdessä vaikka baarista jomman kumman kotiin tms. "katselemaan Netflixiä ja pitämään toisiaan kädestä kiinni", niin ainakin lehtijutun mukaan ja ymmärrettävästikin se on eri asia kuin joku puskaraiskaus. Tai kuten nyt puhutaan että joku taksikuski tällaista on harrastanut kun ottanut naisia kyytiin. Nuo on niitä törkeitä. Törkeään liittyy väkivaltaa.
Myös mies voi sanoa, että ei halunnut!
Kyllä se sieltä tulee.
Ei se aina niinkään ole, näyttö vaan ei ole riittävä eikä uskottava.
Just joo, ei vaan näyttö ole riittänyt ...kyllä sitä rahanpesua tapahtuu täällä Suomessakin aika lailla.
Voi toki mutta uskon että tosi harvoin näin tapahtuu.
Nyt on Pikkuruisen kohdalla kyse paljon aikaisemmasta tapahtumasta. Tulevat lait ja säädökset eivät siis koske Pikkuruista.
Höpöhöpö.
Niin tai väittää, että hänet on pakotettu allekirjoittamaan paperi.
No ei se nyt noinkaan mene, ihme päättelykykyä taas. Jos todetaan syyntakeettomana rikokseen, niin ei välttämättä tule tuomiota vaan määrätään pakkohoitoon. Tai jos ei ole riittävää näyttöä, niin kyllä silti rikos on voinut tapahtua, vaikka tekijä jäisikin ilman tuomiota ja vastuuta.
Älä nyt vaan väitä, että netflix sohvaraiskaus olisi jotenkin lievempi kuin puskaraiskaus...raiskauksesta tulee kyllä aina tuomio, minimissään ehdollinen, sit jos teossa on käytetty brutaalimpaa väkivaltaa, uhri on alaikäinen alle suojaikärajan tai teko on pitkäkestoinen tai useita toistuvia raiskauksia, niin menee törkeänä ja silloin tulee lähes aina ehdoton tuomio.
Tuliko sinulle (aloittajalle) jotain oireita, kun et pääse arvostemaan ja haukkumaan Hannua? Pystytkö olemaan päivääkään, ettet arvostele Hannua?
Pitäisikö Hannun kertoa joka päivä itsestään jotain, että pääsisit lempipuuhaasi, eli kirjoittamaan hänestä jotain negatiivista?
Sitähän nämä korppikotkat haluaa.
Kerro lisää itsestäsi vaan
Eiks Maikkarin sivuilla ollut pieni hetki sitten juttu naisesta, joka valheellisesti
väitti työkaverin raiskanneen hänet. Oli tullut raskaaksi ja kertoi hätävalheen aviomiehelleen....että kyllä maailmassa kaikenlaista tapahtuu.
Joo mutta on todella törkeää ja vaarallista jokaiseen keskusteluun nostaa yksittäistapaukset. Totuus tulee ilmoittaa kuten tässäkin tapauksessa. Totuus on, että suurin osa raiskauksista jää vain osapuolten tietoon johtuen juuri näistä asenteista. Muutenkin raskasta ja päälle vielä toi "öhöö alkoiko kaduttamaan jälkeenpäin öhöö".
Ihmettelen niin myös näitä tapauksia nainen väittää että on raiskattu, mutta vetääkin jutun pois kun tarjotaan rahaa. Sitä en ymmärrä.
Milloin noin on käynyt? Sulla on siis faktaa
On myös törkeää yksittäistapauksissa tuoda esille sellaista, kuten nyt on Hannunkin tapauksessa tuotu, että hän olisi joku puskaraiskaaja jota naisten pitäisi varoa tai häntä on vihjailtu jopa pedofiiliksi. Se on tosi tosi törkeää. Sitähän Martinan stalkkeit ovat täällä nyt monta kuukautta vihjailleet.
En ole kyllä lukenut mistään tuollaista. Kannattaisi myös tutustua tohon stalkkeri sanaan. Stalkkeri voi myös olla yksipuolista ihastumista jopa rakastumista ihailunsa kohteeseen tunteva. Elää elämäänsä ihailunsa kohteen kautta .
Joku Iida Ketola, joka on julkisesti kertonut että on joutunut taksikuskin raiskaamaksi, tekee juuri samalla tavalla että ajattelee vain tuolta kantilta asioita. Eikä kaikki tapaukset olisivat juuri tuollaisia kuin hän on kokenut. Onko muuten tällä henkilöllä jotain Martinaa vastaan? Jostain vanhoista jutuista on tullut sellainen käsitys ja otti kantaa Hannunkin tapaukseen instassaan juuri sillä asenteella millä tuo 10:48 kirjoitteli.
Ai et ole lukenut että täällä puhutaan että uskaltaako Hannun valmennuksia ostaa, tämä on nyt viimeisin aloitus ja sitten että kuinka Hannu saa olla Martinan kotona lasten lähellä jne. jne. Tuotahan täällä on hoettu koko ajan ja varsinkin silloin kun oli vielä Martinan kanssa yhdessä. Nyt sitten Martinan stalkkereista osasta on tullut Hannun puolustajia kun Martina jätti.
Sittenhän Martinan stalkkerit ovat hänen fanejaan. Elävät elämäänsä ihailunsa kohteen kautta. Täällä Martinan fanit syyttävät stalkkereita Martinan vainomamisesta ja maalittamisesta. Eli ovat itse niitä, joita syyttävät. :D
Suurin osa raiskauksista tapahtuu uhrin tutun toimesta, ei suinkaan ole kyse puskaraiskauksesta. Sulla on harhaluulo tuosta aiheesta.
Suurimmassa osassa raiskauksista tekijä ja uhri tuntevat entuudestaan. (Wikipedia)
Poliisi: Puskaraiskaukset edelleen harvinaisia Suomessa
Helsingin poliisin mukaan tuntemattoman ohikulkijan tekemät niin sanotut puskaraiskaukset ovat edelleen hyvin harvinaisia Suomessa. Suurin osa raiskauksista tapahtuu entuudestaan tuttujen ihmisten välillä. (yle.fi/uutiset 2015)
Sitä olen yrittänyt sanoa, mutta Martina fanin käsityskyky on ilmeisen rajallinen
Erehdyt. Martina lankesi Levillä polvilleen ja siitä lähti Stefun elämän alamäki. Onneksi Stefu tajusi jättää naikkosen ja on varmaan ikionnellinen päätöksestään.
Stalkkaaminen loppuu kun Martina esittää:
-haljenneen kypärän
-kertoo päälleen ajaneen auton rekisterinumeron
-näyttää housujen sisällön ettei siellä ole penis
Kyllä, siinä olet oikeassa, todella kummallisia asioita tapahtuu, kuten tämä Martina Aitolehden tultua auton yliajamaksi, ....
Mietin vain mitä Hurja Hannes kertoi kirjassaan Martinan olevan se suhteen päällekäyvä osapuoli .....LOL
Tämä oli hyvä .....juuri näin, tätä odotamme ja todella innolla.
Meinaatkos ettei noin olis useinkin käynyt?, varsinkin jos tekijä on ollut "silmäätekevä" tai "pinkka kunnossa" oleva rikas. Olen myös kuullu näistä tapauksista, mutta onko siis raiskausta tapahtunutkaan vaiko syytetty ja vedetty juttu pois rahan saannin jälkeen? Toki voi olla että raiskaus on tapahtunut ja kun saa sen verran massia että se riittää oireiden jälkihoitoon, mutta kyllä sekin on väärin että tekijä pääsee kuin "koira veräjästä".
Minä vaan toivon että Hannu jättää koko Instagramin.
ja sen voisi jättää myös Aitolehti sun muut..
en tarvitse.
Joo, niiden kannattaisi alkaa elämään oikeaa elämää eikä tehdä kaikkea insta edellä puhelin käteen liimattuna
"en tarvitse" oletpas outo, tosi outo. Ihmiset tarvitsevat ammatinharjoittamiseen instaansa, Hannukin tulevaan, ja joku käskee heitä ja muita sitä kautta työtään tekeviä jättämään ig:n koska hän ei tarvitse.
Miksi sitten kyttäät heitä?
Ai outo.en käytä koko Instagramia.enkä aijokkaan.
En tarvitse sitä milläänlailla edes ammattini takia.
Mielestäni koko Instagram pelleily on lapsille tarkoitettua.
Sellaiset ihmiset ketkä kyttää ja stalkkaa joidenkin tyrkky julkkujen Instaa yötä päivää,
ovat todella outoja.
Onko heillä ollenkaan omaa elämää?
Oma elämä haltuun,kännykän voi unohtaa edes joskus.
Miksi tulit tänne ketjuun kommentoimaan jossa puhutaan Hannun instasta?
Luuletko että se sinulle jotenkin kuuluisi?
Millähän tämä Aitolehti sitten eläisi ?? Ai niin, opiskelee kansainvälisessä opinahjossa, ehkä sitten, kun valmistuu saa muutakin työtä kuin vaan roska tv ohjelmia ja kohuotsikoita, kun on jäänyt auton yliajamaksi ja kädet menneet?
Mitä ammattia Martina harjoittaa instan välityksellä ???
Äläpä esitä yhtään mitään, kun et osaa edes kirjoittaa. Missä ammatissa pärjää kirjoitustaidottomana? Kela-pummi taidat olla. Juorupalstalla notkut ja kommentoit, vaikka et julkkisjuoruja seuraakaan. Hyvä vitsi! ;D
Hyvä kysymys sinänsä.
Miten Aitolehti pärjää kirjoitustaidottomana?
Mun ammatti tuskin kuuluu kellekkään.
😂😂😂😂Taas joku neropatti liikkeellä.
Onkohan Martinakin kelpummi, kun ei osaa kirjoittaa?
Onneksi instan käyttö on vapaaehtoista ja ei, ei se ole lasten paikka niinkuin luulet. Siellä todella paljon kaikkea mielenkiintoista ja hyvää, mutta myös näitä julkkiksia ja tyrkkyjä, bloggaajia yms., ihan hyvä alusta tavoittaa fanejaan tai asiasta kiinnostuneita.
Ehkä et ole päivittänyt omaa elämääsi nykymaailman tasolle, eikä siitä sovi syyttää muita. Oletan että käytäy edelleen mieluusti lankapuhelintakin, tai käyttäisit jos se olisi mahdollista?
Jos jos Hannun instagram aiheuttaa joillekkin mielipahaa tai ärtymystä, niin silloin olisi viisainta lopettaa Hannun seuraaminen.Miksi pitää väkisin harjoittaa itsekidutusta?
Nykyään entiset instapissikset on näitä keski-ikäisiä, jotka hakee elämälleen tarkoitusta elämällä instaelämää ja uskottelemalla, että se on totta
Iltalehdessä oleva Rannan pilapiirros kertookin olennaisen tästä uudesta seksuaaalirikoslaista suostumuksineen.
Joo, mutta toi on ehkä jollain tavalla tulevaisuudessa, mutta ei tietenkään ton pilapiirroksen lailla. Kuitenkin Pikkaraisen asia ei ole ollut tämän "suostumislain" piirissä vaan ihan vanhan lain mukainen, jolloin urhilla on raskas todistustaakka. Suurin osa raiskauksista jää viemättä poliisin tietoon juuri tästä naisvihamielisestä ilmapiiristä. Lähtökohta on lähes aina se, että nainen on syyllinen jos tulee raiskatuksi. Miehiltä ton vielä tajuaa, mutta toiset naisetkin syyllistyy tähän mikä on todella surullista
Ensi vuoden alusta käsittääkseni tulee tuo uusi laki voimaan. Maikkarilla oli yllättäen joku aika sitten juttu siitä kuinka aiheettomat raiskausilmoitukset kuormittavat poliisia. Siinä oli myöskin syitä mainittu eli juuri nämä että kosto jos mies ei enää halua nähdä, on pettänyt ja oman nahkansa pelastaakseen valehtelee että on raiskattu ja tämäntyyppisiä syitä. Esim. kosto ja tehdäänhän näitä esim. että saataisiin yksinhuoltajuus. Sanoisin että tosi yllättävää että tuollainen juttu tehdään.
Lisää vain sitä, että oikeat raiskauksen uhrit kärsii hiljaa itsekseen ja traumatisoituu. Oikeasti vain jäävuoren huippu tulee esiin enkä yhtään ihmettele. Asenteet on miehen puolella. Jopa toisten naisten
Mitenhän niin tutulta näytti pitkä kieli piirroksessa, mistähän kuvasta otti mallia?
Luin jostain että sama henkilö saattaa tehdä useammankin ilmoituksen, että hänelle on näin tapahtunut. Mitähän se kertoo henkilöstä?
Todisteet kuitenkin pitää olla. Jos mitään fyysisiä todisteita ei ole ja sana sanaa -vastassa, niin syyttäjä on heikoilla. Jenkeissähän tuntuu riittävän todisteeksi pelkkä VÄITE jutusta, joka tapahtunut tyyliin 70-luvulla...toivottavasti Suomessa ei ikinä mennä tällaiseen tuomitsemiseen.
Pelkästään sana sanaa vastaan ilman mitään muuta todistetta, ei etene syytteeseen asti. Tässä esimerkkitapauksessa on esitutkinnan tulokset esitelty syyttäjälle, joka on sen perusteella tehnyt päätöksen syyttämisestä. Jos olis ollut pelkkä sana sanaa vastaan, näin ei olisi käynyt
Hannu on ihanan symppis. Toivottavasti kaikki on hyvin.
Millä perusteella arvioit? Ilmeisesti tunnet henkilökohtaisesti. Instansa on itsekehua ja peiliselfieitä täynnä, ei niin symppistä. Ollut parhaan itsekehujan ja liioittelun mestarin opissa reilut puoli vuotta
Tunnetko Hannun muuten kuin pelkän instan luomasta kuvasta. Eihän sen tarvitse vastata todellisuutta yhtään. Todellinen Hannu Pikkarainen voi olla ihan jotain muuta.
Instagram ja some antavat ihmisestä juuri sen kuvan minkä he itse haluavat ja ovat itsensä
" brändänneet ", todellisuuden kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä.
Kyllä. Symppis ja hyväntahtoinen on. Ei kannata arvostella, jos ei tunne.
Tuli vastaan Hannun instakuva viisi vuotta sitten. Siinä Hannu otti selfietä yläruumis paljaana ja englanniksi kirjoitti että aamulla kun heräsin en ajatellut että olisin näin seksikäs.
Niinpä. Ja joku väittää tuolla edellä että Martinan opeissa ollut. Kaikki, siis kaikki se haluaa laittaa Martinan syyksi.
Hyi olkoon. Eli se on ollut itseensä täynnä oleva koopää ilmeisesti aina.
Haluaako joku siis antaa itsestään itseään täynnä olevan, lapsellisen, vähän hönön vaikutelman??? Siinäpä sitten on varsinainen brändien brändi. Siinä olen samaa mieltä, että asiat esitetään parempina kuin ne oikeasti on ja instaelämä ei ole ollenkaan todellisuutta. Mutta onko toi Hannun hölmön profiili oikeasti harkittu juttu?
Tuolla erollakin Hannu kerää sympatiaa ja saa ihmisiä Martinaa vastaan että noin mukavan ja rakastavan miehen jätti. Mutta olen kyllä huomannut joistain stooreista että Hannun käytös oli aika töykeää ja kirjoittihan joku tännekin että veetuiliko Hannu Iholla-sarjassa Martinalle kun Martina luki sitä Me Naiset lehden juttua. Ja Hannu itsekin sanoi uudenvuoden kirjoituksessa että aikoo vastaisuudessa olla parempi ihminen myös muille. Ja toki se tuo avautuminen eron jälkeen osoitti että aika ärhäkkä on vaikka itsellä oli syyte niin silti uhkaili avata tietopankkinsa. Todella ala-arvoista.
Eli sä tunnet henkilökohtaisesti?
Olen kanssa saanut hyvin mukavan kuvan, tykkään.
Ai meinaatko, että saa arvostella vain jos tuntee? Heh heh. Tänne ei montaa jäisi, todennäköisesti et sinäkään. Sä kehut vaan omaa mielikuvaasi. Paljon sattuu hyväntahtoiselle ihmiselle. Pinnan alle kuhisee ilmeisesti
Joo mitä rattijuoppouksista, känniörvellyksistä, raiskaussyytteestä. Erikoinen on maku, mutta kukin taaplaa tyylillään
Se kuva minkä Hannu haluaa itsestään instan välityksellä antaa voi olla ihan muuta kuin mitä todellisuudessa oikeasti on.
Tuohon on todella hyvää huumoria Hannulta ollut ....."aamulla kun heräsin en ajatellut että olisin näin seksikäs" harva aamulla herättyään on parhaimmillaan ja siksi veistelee itselleen. Eikö ihmisillä ole enää edes huumoria ....?
😂👍
Kun ei se ollut huumoria. On sulla yritys selittää. Sehän kuvaa itseään koko ajan yläosattomissa. Ja Hannu ei nyt ole mikään penaalin terävin kynä. Se ihailee itseään eikä toi todellakaan mitään huumoria ollut
Meneekö Hannu yläkroppa paljaana käräjäoikeuteen ja sanoo, että katsokaa olen niin seksikäs.....
Totta, Hannu ei ole mikään penaalin terävimmistä...
Voi Hannua. kukaan ei tietäisi mistään hänen kohelluksistaan mitään jos ei olisi haksahtanut kamalaan Aitolehteen.
Ai jaa? Eikös nyt ollut joku muu nainen johon Hannun ei olisi pitänyt haksahtaa.
Onkohan jäänyt putki päälle.
Siis onko tää joku kiekkoilija?
Onko vielä jääkaukaloiden kauhu?
Pikkupoikien harrastus tuo kiekkoilu.
Viimeisin instakuva on otettu käräjäoikeuden aulasta.
Rampo kiittelee gallupista mutta mikä gallupin lopputulos oli? Sehän kysyi että onko hän syytön vai syyllinen.
SYYTÖN.👍
Onko oikeuden päätös jo tullut siis?
Kyllä se sit Seiskan kannessa lukee.
Ai mä luulin, että on kun joku sanoi syytön
Jos on syyllinen niin sitten on Seiskan kannessa Martinan kuva isolla ja teksti että Martinan ex-miesystävä sai tuomion. Jos on syytön niin tuskin Seiska edes asiasta kirjoittaa. Joku pieni juttu voi olla piilossa.
Onpa lapsellista taas. Seiskassa on nytkin juttu Martinan kirjasta ja myönteinen. Seiska on Martinan uran takana vai onko sulla valikoiva muisti?
Seiska ei saa nyt kiinni mistään kun Martina jätti Hannun. Eihän Martinasta itsestä mitään negatiivisia juttua saada aikaan koska sellaisia ei ole. Miesten tekemisiin ne jutut liittyvät. Mutta kyllä tuohon kirjajuttuunkin oli linkitetty juttuja Hannusta ja erosta ja Hannun syytteestä pilvin pimein.
Mitä tällä kommentilla yritetään sanoa? Ei saa mitään tolkkua
Kyllä taas jos/kun uusi mies tulee niin ahdistelu alkaa.
Kenen ahdistelu?
No mutta sehän on totta, Hannu on Martinan ex
Tottakai, Martina on uskollinen tyylilleen. Hannun raiskaussyytteestäkin Martina ottaa kaiken irti rahastuksena....aikamoinen korppikotka.
Alan oikeasti uskoa että sinä et tajua että Seiska ottaa nuo jutut instasta joten Martina ei saa rahaa siitä että Seiska tekee hänen instasta juttuja. Seiska siitä rahaa saa koska myynti ja klikkaukset kasvaa kun tekevät Martinan instasta juttuja. Eli Martina tavallaan rahoittaa Seiskaa vain olemassaolollaan. Seiska joutui jopa alentumaan linkittämään Me Naisten jutun erosta, koska Martina ja Hannu eivät asiaa kommentoineet Seiskalle. Hannun instassa on jotain erosta ollut ja sieltä Seiska on juttunsa tehnyt.
Eikös se kuitenkin niin mene että jos Hannu saa syytteen ja tuomion niin silloin se otsikko ja juttu ja kuva pitäisi olla Hannusta? Näin järjellä ajatellen mutta ehkä Seiska ei toimi järki edellä. Tai siis Seiska toimii raha edellä koska Martina myy, Hannu ei myy. Eli Seiska laittaa henkilön, tässä tapauksessa Martinan, halveksittavaan asemaan vain saadakseen enemmän rahaa.
Unohtuuko taas se tosiasia, että ilman Seiskaa kukaan ei tietäisi martinasta yhtään mitään? Seiska siitä julkkiksen teki
Mistä sä tiedät mitä kommentoi ja ei? Et mistään.
Siitä tietää kun Seiskassa lukee että on monta kertaa yritetty saada kommenttia mutta ei saa.
Se voi olla sovittu juttu. Sitten vinkataan Seiskalle mistä voi käydä ottamassa "salakuvia ". Ihan yleistä että kohde vinkkaa. Varmasti Martina ajattelee lämmöllä Seiskaa, onhan Martinan koko ura seiskan ansiota pitkälti
Se on sun ajatus, että Martina joutuu halveksittavaan asemaan. Hannuhan se syyllinen on, jos joku on. Ei ole ihme että raiskaukset jää ilmoittamatta kun asenteet on noi, että kaikki läheisetkin joutuvat syytetyn asumaan
Miksi täällä väität tuollaista kun täällä on nyt puoli vuotta halveksittu Martinaa Hannun syytteestä. On halveksittu siitä että jatkoi Hannun kanssa ja on halveksittu siitä kun jätti Hannun. Seiska yrittää alentaa Martinaa kaivamalla heti kaikki mahdolliset negatiiviset asiat hänen miehistään. Hannu oli saanut joskus neljä vuotta sitten rattijuoppoustuomion eikä sitä silloin uutisoitu missään. Mutta kappas kun alkoi seurustelemaan Martinan kanssa niin Seiska olikin kaivanut tuon tiedon esiin. Tai sitten joku ystävällinen Seiskan apulainen asian Seiskalle vinkkasi. Matinan stalkkerit myöskin hankkivat tietoja että onko jotain sakkoja tms. Itse täällä kirjoittelevat että mistä tiedot saa. Käskevät myös lähettää tiedoksi yhteistyökumppaneille.
Kuuleppas nyt, Martinasta kirjoitetaan maikkarilla ja Me Naisissa. Lisäksi Iltasanomissa ja Iltalehdessä. Myös HS on ollut laaja juttu. Ei todellakaan tarvitse Seiskaa kuten joku Tukiainen tai Sofia, joista ei muut teet juttua. No ehkä Iltalehti koska se tuntuu olevan lähimpänä Seiskaa.
Miten vain, mutta Seiska Martinan julkisuuteen nosti. Kiittämättömyyttä sitten koska ilman Seiskaa ei olisi mitään
Hyvin olet perillä kaikesta, ehkä jopa liiankin hyvin
Sisälukutaito ja luetun ymmärtäminen on tallella nääs.
Voi, voi et taida ihan ymmärtää asiaa....
Kello 19:59!
Onko kyseinen paikka sinulle jotenkin tuttu, kun tiesit kertoa siitä?
Monella julkkismiehellä on lämmin suhde viinaan. Nauttivat sitä kaksin käsin.
Luulen että Stefu nauttii viinaa hillitysti ja sopivasti
Stefan on hienosti käyttäytyvä herrasmies. Sofia rakastaa sitä rauhallista elämää, jota saa Stefanin kanssa viettää.
Vaikka Hannun insta hiljenisi, niin rääkyjät somessa jatkavat rääkymistään.
Täyttä asiaa oli Hannun pohdinta instassaan.
Kertooko se selkeästi sen kuinka pinnallista oli Martinan kanssa oleminen ja materialistista.
Tätä osasi moni aavistellakin. Kaikki näytti niin esittämiseltä ilman aitoja tunteita.
On ne tunteet voineet vähän viiletä kun raiskaussyyte tuli julki, enkä ihmettele yhtään.
Pitää myös sanoa, että voi käydä niinkin, että syytettä (tuomiota) ei tule .Tai sitten tulee. On kaksi vaihtoehtoa asialle. Ei kannata hötkyillä etukäteen.
Käräjäoikeus tuomitsi Hannu Pikkaraisen 2 vuoden ehdottomaan vankeuteen. Hannu valitti tuomiosta Hovioikeuteen, josta päätös tulee 23.8.2023 eli ihan lähi aikana.
Mielenkiintoista nähdä mihin päätökseen Hovioikeus asian kohdalla päätyy.
Todellakin, päätös tulee jo ensiviikolla, ilmankos Hannu on niin hiljaa.
No katsotaan, mikä on Hovin päätös...
Lähiaikana on yhdyssana tai oikeasti kirjoitusmuoto on lähiaikoina. Mutta koska on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ammentaa. Ole hyv,ä, vastasin nyt koska olit jo itse ehtinyt itsellesi vastata.
Hyvä kirjoitetaan ilman pilkkua veen ja ään välissä.
Ole hyvä.(piste lauseen perään)
Vastasin nyt,(pilkku tähän väliin)koska.....
Mene reppana kirjoitusmuotoinesi äidinkielen oppitunnille opettamaan, äläkä täällä juorupalstalla siihen sorru. Etkö ymmärrä vieläkään? Julkkisjuorupalsta ei ole äidinkielenoppitunti, eikä säännöissä puhuta mitään oikeinkirjoituksesta! Koita tajuta säkin se.
"Ole hyv,ä"?? Oh oh, on siinä äidinkielenopettaja, joka ei osaa edes oikeinkirjoitusta, silti ohjailee muita.... Mutta koska "kukkaKUPALLE" on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ammentaa. Eihän tuota voi kun nauraa, on se niin tollo.
Vankila tuomion saa kerta käräjäoikeus antoi 2 vuotta vankeutta, sitten joutuu maksaa uhrille isot summat ja oikeuden käynti kulut on kans suuret .Miksi sekosi ja meni tekee rikoksen ja menetti hyvän vakituisen työpaikkansa kans ?
Mistähän Hannu ottaa rahat ja maksaa uhrille sekä oikeudenkäyntikulut ????
Eiköhän kaikki kulut jää veronmaksajien maksettavaksi. Hannulla ei paljon tuloja ole.
Tänään ratkeaa hovioikeuden päätös asiasta.
Kiinnitin huomiota Seiskassa olleeseen juttuun prikaatinkenraalin käräjistä, joissa tämä on syytteessä törkeästä raiskauksesta. Seiska kirjoittaa että julkaisee syytetyn nimen jo tässä vaiheessa koska syyte on vakava ja kyseessä yhteiskunnallisesti merkittävästä henkilöstä.
Pikkarambon kohdalla syyte ei ollut törkeä raiskaus vaan raiskaus eikä kyseessä ollut yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö. Miksi siis Seiska teki ison jutun ja julkaisi henkilön nimen jo kun syyte nostettiin ja toisti tuota juttua aina käräjiin asti ja sitten kun käräjät alkoivat niin suuret otsikot oikein väritettynä ja yksityiskohtainen kertomus.
Toistan, syyte ei ollut törkeä raiskaus kuten tuossa toisessa vaan syyte oli raiskaus ja kyseessä ei ollut yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö.
Myöskään tuomio ei tullut törkeästä raiskauksesta vaan raiskauksesta ja ne on kaksi eri asiaa.
Pikkarambo on Seiskalle ja eräälle Martinan stalkkerille merkittävä henkilö, koska hän on Martinan exä. Martinan exät on niin merkittäviä henkilöitä että Seiska ja Martinan stalkkeri jaksaa jauhaa niistä vuosikaupalla. Jopa 20 vuotta sitten Martinan poikaystävänä olleiden perään Martinan stalkkeri itkee lähes päivittäin eli jonkun riihimäkeläisen ja sitten Eremenkon. Vai itkeekö riihimäkeläisen takia joku muu kuin Eremenkon takia?
Pikkaramboa mustamaalattiin eri puolilla aina syytteen nostamisesta käräjiin saakka ja sitten mustamalaamista jatkettiin eri puolilla aina hovin käsittelyyn saakka.
Eiköhän lähinnä Martinaa mustamaalattu Pikkarambon tekemisistä paljon ennen kuin olivat koskaan edes tavanneet ja taitaa vieläkin Martinan mustamaalaaminen jatkua Pikkarambon takia.
Niin siis riippuu siitä tietenkin että onko tuo joka itkee 20 vuotta sitten olleiden Martinan poikaystävien puolesta, nainen vai mies. Jos onkin mies niin sitten asialle tulee aivan toinen ulottuvuus.
Jos on taas joku mummoikäinen niin sitten tulee taas vielä kolmaskin ulottuvuus että mikä on homman nimi.
Mistä olet lukenut, ettei Hannun syyte ollut " törkeä raiskaus " eiköhän tuo oikeudenkäynti ollut salainen hyvin pitkälle.
Ootte te Martinan seuraajat todella kilahtaneita, ei voi muuta sanoa. Ihan ihme spekulointia teille instan kautta tutuista hahmoista. Sen verran on todettava, että sen kummemmin Martina tai Pikkarainen ei ole Seiskalle mitään muuta kuin samaa massaa muiden kohujulkkisten kanssa. Enemmän kiinnostavia on jo monta
Keskiviikkona 23.8.2023 tulee hovioikeuden päätös Hannu Pikkaraisen raiskaustuomiosta.
Sitä odotellessa...
Kiva kun haukut itseäsi kilahtaneeksi. Oletko sä noin tyhmä, et sun mielestäsi Seiskan julkkiksena oleminen on joku meriitti. Huh huijaa, miten typerää....Martina ei esim. ole vuosiin antanut montakaan haastattelua Seiskaan. Niitä typeriä Seiska juttuja antavat hölmöt ihmiset, jotka seuraavat julkkiksia ja lähettelevät kuvia roskalehti Seiskaan, saadakseen muutoman kympin...
12:36 Lue sä vaan Seiskaa, sieltähän sä kilahtanut saat sivistyksesi!
Tuo 12:36 kommentoijalle
Hannu P saapui tänään keskiviikkona klo 11.00 käräjäoikeuteen, jossa hovioikeuden ratkaisu ilmoitetaan.
Nyt kaikki mediat kirjoittavat että julkaisevat tämän törkeän raiskassyytteen saaneen yli kuuusikymppisen miehen nimen jo tässä vaiheessa, koska mies on merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa.
Hannu sai syytteen raiskauksesta, ei törkeästä, ja sai tuomion raiskauksesta, ei törkeästä. Ja silti häntä pyöriteltiin mediassa, ennenkaikkea Seiskassa, aivan älyttömästi he syytteen nostamisen jälkeen ja vielä enemmän eri keskustelupalstoilla. Tuo jatkui aina käräjäoikeuteen asti ja siitä sitten edelleen. Hannu ei ole edes mikään iso julkisuuden henkilö, ex-jääkiekkoilija josta ei uutisoitu mitään uran lopettamisen jälkeen. Ei missään nimessä merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa. Miksi siis häntä riepoteltiin ja tuotiin esille tuota syytettä enemmän kuin kenenkään muun ja keskustelupalstoilla haukuttiin törkeästi mm. puskaraiskaajaksi ja pedofiiliksi. Aivan tälläkin palstalla noita löytyy.
Vielä eilen täällä joku kirjoitti että ei olisi saanut antaa Hannun olla lasten lähellä. Tuo on niin paha kunnianloukkaus kuin vain voi olla. Mikään ei viittaa sellaiseen että tuollaista olisi syytä kirjoitella tai, kuten ovat kirjoitelleet, että ei uskalla mennä johonkin puistoon koska Hannu siellä lenkkeilee. Ja näitähän löytyy myös aivan kahden vuoden ajalta.
Niin totta kirjoitit lasten hyväksi käyttäjät ja raiskaajat on kyllä erikseen ja ei pitäisi edes vihjailla tuolaksia asioita Hannusta vaikka.
Jos noin on ja Hannu kokee sen kunnianloukkaukseksi, niin hänen on nostettava asiasta kanne , eikö niin !!
Ei se täällä palstalla kommentoimalla etene !
Hannu on nyt parhaillaan hovioikeudessa ja totinen on mies ja niin kuuluukin olla 😎 .
Totinen oli !
Ensin siivottiin keittiö ja sitten roiskui sperma!
Seiska teki tarkoitushakuisen otsikon kun Hannu vähän hymyili asianajajalleen. Seiska yritti antaa Hannusta taas kerran negatiivisen kuvan, tällä kertaa sen että ei olisi piitannut pätkääkään. Toki Iltalehti nyt kertoi asian oikean laidan että totinen oli. Ja kasvoista näki että ei ollut paljon nukkunut.
Mitenhän hovissa kävi tuliko päätös 23.8.
Mitenköhän uhri jaksaa tällä hetkellä?Ei ole varmaan todellakaan helppoa taas olla oikeudessa.
Nimenomaan, mitenkähän uhri jaksaa?
Onneksi uhri on yksityishenkilö eikä ole nimi vuotanut julkisuuteen .
Seiska toki tuon tiesi jo silloin kun joku oli Seiskalle supissut tuon Hannun jutun. Siis ennenkuin Seiska läväytti asian koko kansan tietoisuuteen. Seiska kirjoitti että tämä nainen ei halua puida asiaa julkisuudessa, mikä todistaa että Seiska oli yhteydessä joko naiseen tai tämän lähipiiriin ennen jutun julkaisemista.
Seiska on muutenkin sählännyt tuon Hannun asian kanssa jo pari vuotta. Miksi ihmeessä se niin Seiskaa kiinnostaa? Hannu ei ole mikään merkittävässä asemassa oleva henkilö ja siksi media ei olisi edes saanut julkaista nimeä ennen tuomiota. Jos tulee kahden vuoden ehdoton niin sitten nimi julkaistaan. Hannua mustamaalattiin mediassa ja keskustelupalstoilla etukäteen jo ennen käräjäjoikeuden käsittelyä kovalla kädellä ja oli jo päätetty silloin että olisi syyllinen ja kaikenlaisia törkeyksiä ja valheitakin kirjoiteltiin ympäriinsä. Voi olla että noihin vielä palataan aikanaan, oli tuomio mikä tahansa.
Ainahan se Seiskaa muistaa mainita seurustelun Martinan kanssa.
Ja sehän Hannua varmaan v*tuttaakin kun yhdistetään kyseiseen feikkiin tekopyhään itserakkaaseen pinnalliseen valehtelijaan. Onneksi Hannnu on päässyt jo irti tuosta roskasta aikaa sitten.
Martinaa vituttaa varmaan vielä enemmän kun hänet yhdistetään raiskaajaan.
Ensinnäkään hän ei ole lain mukaan vielä mikää mainitsemasi ja toiseksi Martinan maine on jo mennyt aikoja sitten ihan omista tekosistaan. Hienoa että Hannu pääsi irti tuosta ihmishirviöstä vaikka aluksi taisi vaikeaa ollakin kun tuli yllätetyksi Martinan laitettua kaikki muu paitsi rakkaus edelle. Rakkaus on suurin!
Ei kukaan halua seurustella raiskauksesta syytetyn kanssa, ihan turha on Martinaa syyttää siitä että lopetti seurustelun.
Martina teki aivan oikean ratkaisun, kuka huolisi ja seurustelisi raiskauksesta syytetyn kanssa. Ei kukaan järkevä ihminen.
Onko se Hovin päätös jo tullu?
Nyt on tuomio tullut. Lusimaan joutuu. Mutta mihin joutuu koiransa lusimisen ajaksi. Ottaisitko Esko? Eskohan hoitaa Martinan koiraakin.
Onhan Hannulla nyt sentään omaisiakin ja tukijoita, ainakin naisissa, pilvin pimein. Ottakoot vaikka joku Hannun entinen exä. Hannullahan on kuitenkin pidempiaikaisia suhteita ollut elämässään.
Muuten, Korkein oikeus oikein päätöksessään sanoi että raiskaus nyt on sellainen että siitä voi tulla julkisuutta sekä töiden ja ihmissuhteiden menetyksiä. Siellä kirjoitetaan myös että tuo on sellainen asia että siitä kirjoitellaan myös ei julkisuuden henkilöiden kohdalla.
Mutta noihin ihmissuhteisiin liittyen niin Hannuhan on sanonut ikävästi niistä jotka lähti ja sitten kiitellyt niitä jotka jäi ja nimenomaan kiitellyt uusista ystävistä.
Nyt tänä ystävänpäivänä Hannu ei postannut mitään. Ei tapansa mukaan haukkunut niitä jotka lähti hänen elämästä eikä hekumoinut uusilla ystävillään, kuten on parina aikaisempana ystävänpäivänä tehnyt.
Hannun hyvä ystävä Riitta-Liisahan siellä Levillä hengailee niin voisi ottaa koiran hoitoonsa koska hänellä itselläkin on juuri samanlainen musta labradorinnoutaja. Ja on juuri eronnutkin niin ei ole kenelläkään mitään sanomista. Koira saisi jäädä Leville odottamaan Hannun palaamista sinne vankilatuomion jälkeen.
Ei ole Eskon tarvinnut hoitaa Martinan koiraa kun koira on Martinan mukana "ökymersulla liikenteessä" näillä ulkomaanmatkoilla. Passikin hommattiin koiralle ennen näitä kilpailumatkoja.
Noh, kyllä se esko sitä koiraa on hoitanut paljon. Nyt jostain syystä koira mukaan. Martinan uusi imago? Luonnonläheinen eläinten ystävä.
Martina tykkää eläimistä, se on totta ja hoitaa ne hyvin.
Sofian imagoon kuului kuvata istaansa nauruemojien kanssa nylkyttävää pientä koiraansa. Se oli todella YÖKÖTTÄVÄÄ, mitä liikkuu täysi-ikäisen naisen päässä? Osaatko kertoa?
Sofia myös nauraen kuvasi kun koiransa oli pissanut sisälle kun itse ei ehtinyt viedä ulos kun piti laittaa itsensä esittelykuntoon kun Seiska tuli kuvaamaan Kivenlahden Stefun taloa esittelykuntoon. Sofia oli viimeisen päälle meikattuna mutta todellisessa esittelykohteessa toimittaja joutui väistelemään koiran pissalammikoita.
...siis Seiska tuli kuvaamaan Stefun isolla rahalla Sofian kalliin mukaisesti remontoinutta taloa Seiskassa esiteltäväksi... Ajatella että Stefukin meni Seiskan vipuun ja miestä vietiin kuin Sofian ja Seiskan taholta kuin vierasta sikaa... Kun lopuksi tuli järkiinsä niin seurasi kosto.
Martina on luonut paskaa hevostalleilla jo lapsena ja nuorena. Sinusta ei sellaiseen olisi ollut koskaan. Ehkä sinun nuoruus meni rikollisuuden parissa?
Ahaa näköjään osui ja upposi. Ihan sama mitä se Martina on nuorena tehnyt. Kyllä toi sen nykyinen tyyli on muutos. Koira on ollut paljon Eskon hoidossa. Se on faktaa. Sinä 06:14 et kestä totuuksia.
Mistä sä tiedät miten hyvin hoitaa ja kuka hoitaa?
Todella vähän on loppujen lopuksi ollut Eskon hoidossa mutta Esko nyt aina kuvasi koska halusi saada sympatiaa että tässä nyt hoidan koiraa vaikka on allergia ja sitten vielä Stefunkin lasta kun Stefusta ei siihen ole.
Mutta kyllä jaksoi aina valittaa että kuinka raskasta ja ei voi nukkua kunnolla ja pitää nukkua sohvalla ja selkä kipeä ja voi voi kun allergia puhkesi ja silmän takia piti mennä päivystykseen mutta todettiin aivan muu syy silmän oireiluun kuin allergia. Nytkin majailee Martina asunnossa vaikka siellä ei ole muuta kuin oma tyttönsä. Nyt sitten valitti naapureista kun ei muuta valittamista keksinyt. Siellä se ottaa peiliselfieitä Martinan talon hississä ja käy aamukävelyllä Kaivopuistossa ja aivan ilman koiraa.
Ottivat esille tuon asian podcastissa ja siinä Martina sanoi että saisi nukkua toisen tytön sängyssä tai hänen sängyssä, niin ei tarvitsi kerätä sääliä. Ilmeisesti Martinan vihaajamummelit on ottaneet asiasta yhteyttä ja kyllähän ne täälläkin on kirjoitelleet että voi voi kun Esko joutuu nukkumaan sohvalla. Podcastissa tuli esille että sänkyjä on tarjottu mutta ei kelpaa eikä sitten voi kerätä sääliä.
Tuosta näkee että tyttö haluaa asua Martinan luona Helsingissä eikä Espoon perällä Eskon kotona.
Mitä tuo kommenttisi tarkoittaa? Martinan luona eikä Eskon luona 😀 eiköhän kyse ole vain siitä että sijainti on nuorelle kivempi. Eikä mistään Martina vs Esko.
Esko hoitaa kyllä itse valittamisen. Hölmö 07:25
Eihän se koira ole ollut ulkomaan lomamatkoilla mukana. Miksi valehtelet? Johan Martina itse podcastissa kertoi, että esitti menevänsä treenireisulle ulkomaille. Todellisuudessa oli treffit sen hetkisen miesystävän kanssa.
Ketju koskee Hannu Pikkaraista ja ei Eskoa ja Martinaa. Missä mättää noin pahoin, vai onko luku ja kirjoittamisen taito jäänyt pikkulapsen tasolle ?
Kyllä sen tietää, kuka hoitaa lemmikkinsä vastuullisesti.
En tosiaan voisi kuvitella Martinan laittavan instaansa koiransa nylkytysvideoita suurena vitsinä ja naurunaiheena muille nähtäväksi.
Oletko joku Eskon sukulainen?
Nyt yhdellä matkalla on koira mukana, kaikilla muilla matkoilla ollessa on ollut Eskon hoidossa.
Valehtelet taas niin että korvat heiluu. Espanjassa oli koira mukana ja siellä oli viisi viikkoa. Nyt on koira mukana Belgiassa. Kotimaassa on yleensä koira mukana. Ja Eskonkin stoorissa on näkynyt kun Esko on vienyt koiran koirahoitolaan eli ei sitä koko ajan hoida. Lisäksi eräs ystäväpariskunta, joilla on koira on joskus hoitanut koiraa.
Sai hirveän lievän tuomion! Olen hirveän vihainen! Olen raivoissani. Nyt pitää vaan yrittää rauhoittua.
Nyt se on todistettu että jääkiekkoilijat on kiinnostuneita hierojistakin. No, Granlund jopa sai itselleen Seiskan mukaan kuvankauniin hierojan. Veljensä otti hiihtäjän. Sabinan exä ex-jääkiekkoilija otti kampaajan.
Ei liene sattumaa että otsikossa mainitunkin ympärillä on pyörinyt kampaajia, hierojia ja hiihtäjiä.