Seurakunta aiotaan liittää Alajärveen.

Lappajärvi voidaan liittää myös Kauhavaan, mikä on parempi vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Lappajärvi voidaan liittää myös Kauhavaan, mikä on parempi vaihtoehto.

Täällä Kauhavalla ei huolita Lappajärveä.

Anonyymi kirjoitti:

Lappajärvi voidaan liittää myös Kauhavaan, mikä on parempi vaihtoehto.

Voi kun ne siirtäisivät lappajärven ja vimpelin seurakuntineen Kauhavalle,

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun ne siirtäisivät lappajärven ja vimpelin seurakuntineen Kauhavalle,

Älä muuta sano. Saataisiin ainakin seurakuntatalo.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun ne siirtäisivät lappajärven ja vimpelin seurakuntineen Kauhavalle,

Miksi Vimpeli tähän sotketaan? Alajärvelle matkaa 20 km, Kauhavalle yli 60 km. Vimpelin suunta on Alajärvi.

Kerro yksi vasemmistolainen suuryrityksen omistaja

Lappajärvi on saatu paljon negatiivista huomiota näillä kirjoituksilla ,mitä tänne jatkuvasti suolletaan. Onko kysymyksessä sama henkilö vai onko kysymyksessä suurempi yhteisö? Täällä on jopa kunnanvaltuustoa savustettu ulos tehtävästään, tämä on harvinaista suomessa.

UPM.kin teki vain historiansa parhaan tuloksen, Alajärvi kun pääsee tällaiseen hintapiikkiin myymään Lappajärven metsät niin kyllä hymyilyttää silloin seurakuntaväkeä...

Anonyymi kirjoitti:

UPM.kin teki vain historiansa parhaan tuloksen, Alajärvi kun pääsee tällaiseen hintapiikkiin myymään Lappajärven metsät niin kyllä hymyilyttää silloin seurakuntaväkeä...

Työntekijätkin kun alkaa omilla autoilla kulkea naapuriseurakunnissa keikkatöissä niin säästöä syntyy taas.

Anonyymi kirjoitti:

UPM.kin teki vain historiansa parhaan tuloksen, Alajärvi kun pääsee tällaiseen hintapiikkiin myymään Lappajärven metsät niin kyllä hymyilyttää silloin seurakuntaväkeä...

Oikein surko tulee noita Vimpelin seurakuntalaisia, siellä ei ole mitään myymistä ei ole metsää eikä mitään muutakaan.
Mutta ylpeitä ollaan niin kuin itäkylän mummu sanoi että, Vimpelissä on köyhä mutta ylpeä kansa.

Osuit naulankantaan👍👍

Kyllä Kauhavan tilanne on kaikkea muuta kuin hyvä.

Miksi te siellä Lappajärvellä ette ole vielläkään liittyneet sinne Kauhavan seurakuntaan .samaa asiaa jankataan vuodesta toiseen,

Eikä seurakuntaa. Pappi, diakoni, emäntä kokoaikaisina ja kanttori sekä nuorisotyö osa-aikaisena. Näin se menee valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä seurakuntaa. Pappi, diakoni, emäntä kokoaikaisina ja kanttori sekä nuorisotyö osa-aikaisena. Näin se menee valitettavasti.

Mutta onhan Lappajärven helluntaiseurakunta. Siihen varmaan liittyy jotkut.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onhan Lappajärven helluntaiseurakunta. Siihen varmaan liittyy jotkut.

En itse näe Lappajärven helluntaiseurakuntaa vaihtoehtona. Opillisia eroja on liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

En itse näe Lappajärven helluntaiseurakuntaa vaihtoehtona. Opillisia eroja on liikaa.

Kyllä sitä pärjää ilman seurakuntaa, oma usko riittää. Raamattua ja hengellistä kirjallisuutta voi lukea itsenäisestikin. Keskustelu muiden tuttujen uskovien kanssa auttaa. Eipä nuo seurakunnan työntekijät niin esimerkillisesti elä, mm. avioerot on yleisiä heillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä pärjää ilman seurakuntaa, oma usko riittää. Raamattua ja hengellistä kirjallisuutta voi lukea itsenäisestikin. Keskustelu muiden tuttujen uskovien kanssa auttaa. Eipä nuo seurakunnan työntekijät niin esimerkillisesti elä, mm. avioerot on yleisiä heillä.

Lue lisää

Sekö on uskon mittari, että onko eronnut vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä pärjää ilman seurakuntaa, oma usko riittää. Raamattua ja hengellistä kirjallisuutta voi lukea itsenäisestikin. Keskustelu muiden tuttujen uskovien kanssa auttaa. Eipä nuo seurakunnan työntekijät niin esimerkillisesti elä, mm. avioerot on yleisiä heillä.

Lue lisää

Mutta Raamatun mukaan johonkin seurakuntaan tulee kuulua. Perustetaan Lappajärvelle vapaaseurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Raamatun mukaan johonkin seurakuntaan tulee kuulua. Perustetaan Lappajärvelle vapaaseurakunta.

Ei huono ajatus ollenkaan tuo vapaaseurakunnan perustaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Raamatun mukaan johonkin seurakuntaan tulee kuulua. Perustetaan Lappajärvelle vapaaseurakunta.

Täällä on jo seurakunta. Ei se minnekään häviä, vaikka nimi vaihtuisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on jo seurakunta. Ei se minnekään häviä, vaikka nimi vaihtuisikin.

Kauhavalla ja alajärvellä toimii myös vapaaseurakunnat, miksikäs ei siis meilläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kauhavalla ja alajärvellä toimii myös vapaaseurakunnat, miksikäs ei siis meilläkin.

emme tarvitse muuta seurakuntaa kuin vapaamuurarit.

Anonyymi kirjoitti:

Kauhavalla ja alajärvellä toimii myös vapaaseurakunnat, miksikäs ei siis meilläkin.

Opilliset näkemyserot edelleen ovat esteenä.

Anonyymi kirjoitti:

Opilliset näkemyserot edelleen ovat esteenä.

Hyvä, että on monenlaista seurakuntaa, josta voi valita. Toivottavasti jokaiselle löytyy itselle sopiva.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on uskon mittari, että onko eronnut vai ei?

Kyllä se on selvä mittari, jos on eronnut se tarkoittaa sitä, että kirkon opit on unohtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on selvä mittari, jos on eronnut se tarkoittaa sitä, että kirkon opit on unohtunut.

Miten se kirkon oppi menikään?

Eihän tällä lappajärvellä ole tuulimyllyjä , eikä taida koskaan tullakkaan. Ilkka-Pohjalaisen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

En itse näe Lappajärven helluntaiseurakuntaa vaihtoehtona. Opillisia eroja on liikaa.

Joo ei hellareihin ✡️ pysytään ristillä✝️siinä on ☮️ rauha.

Vapaaseurakunta olisi hyvä vaihtoehto. Seurakuntajärjestys Raamatun pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaaseurakunta olisi hyvä vaihtoehto. Seurakuntajärjestys Raamatun pohjalta.

Miten olisi Vapaavenäjä sopisi ainakin vimpelin kultuuriin paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten olisi Vapaavenäjä sopisi ainakin vimpelin kultuuriin paremmin.

taitaa olla jo korkeamman kädessä miten tuo menee, tuomiokapituli sen lopulisen sanan taitaa sanoa , kuten on jo tehnyt moneen muuhunki asiaan .

Anonyymi kirjoitti:

taitaa olla jo korkeamman kädessä miten tuo menee, tuomiokapituli sen lopulisen sanan taitaa sanoa , kuten on jo tehnyt moneen muuhunki asiaan .

Tuomiokapituli ei onneksi päätä seurakuntaliitoksista, rekevät ehdotuksi vaan. Minusta niillä olisi tärkeämpääkin tekemistä. Miettisivät ennemmin, miten saisivat ihmiset pysymään kirkon jäseninä, ja kirkosta eronneet palaamaan uudelleen kirkon jäseniksi. Seurakuntaliitokset eivät ole ratksisu siihen ongelmaan, se vain pakottaa ihmisiä etsimään muita vaihtoehtoja. Lappajärvelläkin on tilastojen mukaan noin 400 ihmistä, jotka eivät kuulu kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiokapituli ei onneksi päätä seurakuntaliitoksista, rekevät ehdotuksi vaan. Minusta niillä olisi tärkeämpääkin tekemistä. Miettisivät ennemmin, miten saisivat ihmiset pysymään kirkon jäseninä, ja kirkosta eronneet palaamaan uudelleen kirkon jäseniksi. Seurakuntaliitokset eivät ole ratksisu siihen ongelmaan, se vain pakottaa ihmisiä etsimään muita vaihtoehtoja. Lappajärvelläkin on tilastojen mukaan noin 400 ihmistä, jotka eivät kuulu kirkkoon.

Lue lisää

taitaapa olla enmpikin kuin se 400 jotka ei kirkkoon kuulu, eikä siinä ikinä onnistuta, että kaikki siihen kuuluisivat , mailma muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

taitaapa olla enmpikin kuin se 400 jotka ei kirkkoon kuulu, eikä siinä ikinä onnistuta, että kaikki siihen kuuluisivat , mailma muuttuu.

Helluntaiseurakuntaan ovat liittyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiokapituli ei onneksi päätä seurakuntaliitoksista, rekevät ehdotuksi vaan. Minusta niillä olisi tärkeämpääkin tekemistä. Miettisivät ennemmin, miten saisivat ihmiset pysymään kirkon jäseninä, ja kirkosta eronneet palaamaan uudelleen kirkon jäseniksi. Seurakuntaliitokset eivät ole ratksisu siihen ongelmaan, se vain pakottaa ihmisiä etsimään muita vaihtoehtoja. Lappajärvelläkin on tilastojen mukaan noin 400 ihmistä, jotka eivät kuulu kirkkoon.

Lue lisää

Olisikohan suurin osa venäläisiä, joilla kotikuntana Lappajärvi?

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiokapituli ei onneksi päätä seurakuntaliitoksista, rekevät ehdotuksi vaan. Minusta niillä olisi tärkeämpääkin tekemistä. Miettisivät ennemmin, miten saisivat ihmiset pysymään kirkon jäseninä, ja kirkosta eronneet palaamaan uudelleen kirkon jäseniksi. Seurakuntaliitokset eivät ole ratksisu siihen ongelmaan, se vain pakottaa ihmisiä etsimään muita vaihtoehtoja. Lappajärvelläkin on tilastojen mukaan noin 400 ihmistä, jotka eivät kuulu kirkkoon.

Lue lisää

Ja jäsenkatohan se suurin syy on. Ei verotulot riitä. Ja niillä sen toiminnan pitäisi pyöriä eikä metsätuloilla.

Samaa mieltä, oli kyllä niin suoraselkäinen päätös että tällaisen paatuneen ateistinkin mieli alkaa kääntyä kirkkoon liittymisen puolelle.

Ei tarvi olle kappeli. On kevyempiäkin liitosmalleja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi olle kappeli. On kevyempiäkin liitosmalleja.

eiköhän tässä ole tarkoitus tehdäkkin kevyempi liitosmalli

Sehån olikin kansantaloudellisesti järkevä päätös.

Ei huolta, että ehtisivät. Samaa säätöä kuin tähänkin asti. Päätöksiä muutellaan edestakaisin. Jos seurakunnan hallinto olisi kirkkovene, niin jääkarusellia ei tarvittaisi. Kirkkoveneen pyörimisessä riittäisi ihmettelyä.

Huom, täällä on noin puolet näistä kirjoituksista lähtöisin vimpelistä .Siellä osataan lyödä kapuloita rattaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Huom, täällä on noin puolet näistä kirjoituksista lähtöisin vimpelistä .Siellä osataan lyödä kapuloita rattaisiin.

Aika mestari olet, kun tiedät tekstin perusteella kirjoittajan kotikunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika mestari olet, kun tiedät tekstin perusteella kirjoittajan kotikunnan.

Molemmat vimpelin entiset.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat vimpelin entiset.

Tarkoittaa mitä? Vimpelin entiset?

Anonyymi kirjoitti:

Huom, täällä on noin puolet näistä kirjoituksista lähtöisin vimpelistä .Siellä osataan lyödä kapuloita rattaisiin.

Väärin arvattu,meitä Vimpeläisiä on täällä aiheesta riippuen jopa 80 % että revi siitä.

Mikä laki näin määrää?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä laki näin määrää?

Sille löytyy peruste Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sille löytyy peruste Raamatusta.

Ja mistäköhän se löytyy? Koskeeko myös kunnan virkamiehiä?

Anonyymi kirjoitti:

Sille löytyy peruste Raamatusta.

Kaikelle löytyy perustelu Raamatusta, jos niin halutaan, mitä enemmän sitä lukee sitä ihmeellisempiä asioita löytyy ja siihen vielä selitykset päälle. Raamattu on ohjekirja ei lakikirja myös kirkon työntekijöitä sitoo suomen laki vaikka toisinaan tuntuu että ovat maallisen lain yläpuolella. Se missä kukakin asuu ei taida liittyä mitenkään seurakuntien yhdistymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikelle löytyy perustelu Raamatusta, jos niin halutaan, mitä enemmän sitä lukee sitä ihmeellisempiä asioita löytyy ja siihen vielä selitykset päälle. Raamattu on ohjekirja ei lakikirja myös kirkon työntekijöitä sitoo suomen laki vaikka toisinaan tuntuu että ovat maallisen lain yläpuolella. Se missä kukakin asuu ei taida liittyä mitenkään seurakuntien yhdistymiseen.

Lue lisää

Asia on kuitenkin niin, että kunnalle on parempi, jos johtavat virkamiehet, kuten kunnanjohtaja, kirkkoherra ja rehtori asuvat siinä kunnassa, jossa ovat töissä. Se antaa sellaisen kuvan, että todella uskovat kunnan menestymiseen ja olemassaoloon. Lappajärvellä ei valitettavasti ole ollut näin ja siitä ei ole hyvää seurannut.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on kuitenkin niin, että kunnalle on parempi, jos johtavat virkamiehet, kuten kunnanjohtaja, kirkkoherra ja rehtori asuvat siinä kunnassa, jossa ovat töissä. Se antaa sellaisen kuvan, että todella uskovat kunnan menestymiseen ja olemassaoloon. Lappajärvellä ei valitettavasti ole ollut näin ja siitä ei ole hyvää seurannut.

Lue lisää

Samaa mieltä olen. Mutta mikään ei tähän valitettavasti velvoita. Onhan se harmi, että seurakunnan työntekijät ovat muualta. Kunnassa suurin osa taitaa asua Lappajärvellä terävintä kärkeä lukuunottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä olen. Mutta mikään ei tähän valitettavasti velvoita. Onhan se harmi, että seurakunnan työntekijät ovat muualta. Kunnassa suurin osa taitaa asua Lappajärvellä terävintä kärkeä lukuunottamatta.

Lue lisää

Ihmisellä on paljon vapautta valita. Kaikki valinnat eivät vain hyödytä välttämättä itseä tai lähiympäristöä tai jotain toista. Vaan voivat haitatakin. Meillä on vapaus valita asuinpaikkakunta, vapaus valita, mitä syö. Vapaus valita, ottaako koronarokotteen. Vapaus valita tupakoiko yms.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistäköhän se löytyy? Koskeeko myös kunnan virkamiehiä?

Oikein vanhan testamentin puolelta se löytyy.

Elä puhu sontaa..

Se on kyllä ihan totta.

Eihän lappajärvi suuruuden päivistä haaveile, alajärvihän tässä se on, joka liitosta hamuaa. Ei aloite liitokselle ole täältä lähtenyt. Meille riittää hyvin se mikä meillä on.

Lappajärvi on kyllä lahjakkaasti "pissannut" omiin muroihinsa, siitä täys tunnustus luottamusmiehille, tässä vaiheessa turha itkeä, toivottavasti olette nyt tyytyväisiä, käännetään vain toinenkin poski.

Anonyymi kirjoitti:

Lappajärvi on kyllä lahjakkaasti "pissannut" omiin muroihinsa, siitä täys tunnustus luottamusmiehille, tässä vaiheessa turha itkeä, toivottavasti olette nyt tyytyväisiä, käännetään vain toinenkin poski.

Lue lisää

Juuri tämä. Kenen etua siellä on oikein ajettu? Mennyt energia johonkin muuhun kuin olisi pitänyt. Hyvä, että tulee muutos. Äänestämällä sitä ei ole aiemmin saatu aikaiseksi. Josko nyt onnistuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tämä. Kenen etua siellä on oikein ajettu? Mennyt energia johonkin muuhun kuin olisi pitänyt. Hyvä, että tulee muutos. Äänestämällä sitä ei ole aiemmin saatu aikaiseksi. Josko nyt onnistuisi.

Lue lisää

Luottamusmiesten /naisten kannattaa viimeistään tässä vaiheessa katsoa peiliin ja miettiä olisiko kuitenkin kannattanut ajatella omillakin aivoilla, tehdä vähän laskelmia ja tarkistaa asioita eikä vain uskoa kaikkea mitä toiset sanoo. Luottamusmiehiä /naisia on viety niinkuin pässiä narussa.

Anonyymi kirjoitti:

Luottamusmiesten /naisten kannattaa viimeistään tässä vaiheessa katsoa peiliin ja miettiä olisiko kuitenkin kannattanut ajatella omillakin aivoilla, tehdä vähän laskelmia ja tarkistaa asioita eikä vain uskoa kaikkea mitä toiset sanoo. Luottamusmiehiä /naisia on viety niinkuin pässiä narussa.

Lue lisää

Eikö heillä ole mitään vastuuta? Ovat päättämässä, mutta eivät tiedä/ymmärrä mistään. Ei kai se niin voi olla?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö heillä ole mitään vastuuta? Ovat päättämässä, mutta eivät tiedä/ymmärrä mistään. Ei kai se niin voi olla?

Nyt kyllä tuntuu että näin se vaan on. Arvostus heitä kohtaan alkaa kyllä murentua.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä tuntuu että näin se vaan on. Arvostus heitä kohtaan alkaa kyllä murentua.

Ensin erotettiin tekaistuin perustein kirkkoherra ja nyt viedään omaisuus ja lopetetaan koko seurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin erotettiin tekaistuin perustein kirkkoherra ja nyt viedään omaisuus ja lopetetaan koko seurakunta.

Erottamisen syyt eivät olleet tekaistuja. Kyllä hallinto-oikeus perusti päätöksensä faktoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Erottamisen syyt eivät olleet tekaistuja. Kyllä hallinto-oikeus perusti päätöksensä faktoihin.

Hyvä jos asia oli niin, niin kirkkoherran "kivittäjät"eivät turhaan vaivaa nähneet. Joka synnitön on heittäköön ensimmäisen kiven,vai miten se meni?

Anonyymi kirjoitti:

Erottamisen syyt eivät olleet tekaistuja. Kyllä hallinto-oikeus perusti päätöksensä faktoihin.

Monenlaisia faktoja on tiedossa meillä seurakuntalaisillakin. Tekihän noita virheitä onditin edeltäjät ja seuraajatkin, isompiakin virheitä, mutta ne annettiin anteeksi.. Onditi haluttiin vaan pois tieltä, että liitosneuvottelut voidaan aloittaa. Pahinta, että myös osa luottamusmiehistä oli tässä juonessa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Monenlaisia faktoja on tiedossa meillä seurakuntalaisillakin. Tekihän noita virheitä onditin edeltäjät ja seuraajatkin, isompiakin virheitä, mutta ne annettiin anteeksi.. Onditi haluttiin vaan pois tieltä, että liitosneuvottelut voidaan aloittaa. Pahinta, että myös osa luottamusmiehistä oli tässä juonessa mukana.

Lue lisää

Nyt ois "Karpolle" asiaa 😅

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ois "Karpolle" asiaa 😅

Se oli ehkä pahinta, kun uutta seurakuntataloa ruvettiin haaveilemaan. Se suututti kapituin.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli ehkä pahinta, kun uutta seurakuntataloa ruvettiin haaveilemaan. Se suututti kapituin.

Eli onko liitosneuvottelut kapitulin kosto lappajärven seurakunnalle?

Anonyymi kirjoitti:

Eli onko liitosneuvottelut kapitulin kosto lappajärven seurakunnalle?

Kuka siellä kapitulissa veti herneen nenään ja minkä takia, tuskin niitä kapitulissa ihan oikeasti kiinnostaa rakentaako itsenäinen Lappajärven seurakunta uuden seurakuntatalon vai ei, kyllähän ne on jotain pienempiä tekijöitä ketkä tämän asian takana on.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka siellä kapitulissa veti herneen nenään ja minkä takia, tuskin niitä kapitulissa ihan oikeasti kiinnostaa rakentaako itsenäinen Lappajärven seurakunta uuden seurakuntatalon vai ei, kyllähän ne on jotain pienempiä tekijöitä ketkä tämän asian takana on.

Lue lisää

Lapuan tuomiokapitulin kotisisivuilta löytyy tusina nimiä työtehtävineen.
Mutta kuka piiloutuu kapituliin seläntaakse?

Anonyymi kirjoitti:

Lapuan tuomiokapitulin kotisisivuilta löytyy tusina nimiä työtehtävineen.
Mutta kuka piiloutuu kapituliin seläntaakse?

Ne varmaan, jotka hyötyy liitoksesta eniten..

Anonyymi kirjoitti:

Monenlaisia faktoja on tiedossa meillä seurakuntalaisillakin. Tekihän noita virheitä onditin edeltäjät ja seuraajatkin, isompiakin virheitä, mutta ne annettiin anteeksi.. Onditi haluttiin vaan pois tieltä, että liitosneuvottelut voidaan aloittaa. Pahinta, että myös osa luottamusmiehistä oli tässä juonessa mukana.

Lue lisää

Heitä ei sanottu irti. Sillä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka siellä kapitulissa veti herneen nenään ja minkä takia, tuskin niitä kapitulissa ihan oikeasti kiinnostaa rakentaako itsenäinen Lappajärven seurakunta uuden seurakuntatalon vai ei, kyllähän ne on jotain pienempiä tekijöitä ketkä tämän asian takana on.

Lue lisää

Tuostahan kannattaa kysyä luottamushenkilöiltä? Millaisia yhteydenottoja on kapituliin ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Tuostahan kannattaa kysyä luottamushenkilöiltä? Millaisia yhteydenottoja on kapituliin ollut?

Luuletko, että kertovat totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että kertovat totuuden.

Jonkinlainen julkitulo, vaikka kirkkovaltuuston puheenjohtajalta olisi ehkä paikallaan. Onhan hän ennenkin esittänyt näkemyksiään.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkinlainen julkitulo, vaikka kirkkovaltuuston puheenjohtajalta olisi ehkä paikallaan. Onhan hän ennenkin esittänyt näkemyksiään.

Toivotaan että paikallislehti ottaa koppia tästä asiasta ja haastattelee luottamusmiehiä. Seurakuntalaisten olisi jo korkea aika saada oikeaa tietoa oman seurakunnan asioista oman seurakunnan luottamusmiehiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän lappajärvi suuruuden päivistä haaveile, alajärvihän tässä se on, joka liitosta hamuaa. Ei aloite liitokselle ole täältä lähtenyt. Meille riittää hyvin se mikä meillä on.

Lue lisää

Kannattais ottaa ensin asioista selvää ja huudella sitten. Alajärvi ei ole hamunnut liitosta eikä ole tehnyt minkäänlaista aloitetta. Järviseudulla kuten muuallakin kirkoissa käy enää kourallinen väkeä ja kirkollisveron maksajia on vuosi vuodelta vähemmän. Näitä liitoksia on tehty ympäri suomen ja nyt kapituli otti asiassa aloitteen käsiin kun seurakunnat oli kädettömiä tekemään aloitetta. Kapituli teki huolellisen selvityksen kunkin seurakunnan osalta ja mm. lappajärven osalta selvitys oli murheellista luettavaa. Tämän vuoksi kapituli ehdotti seurakuntaliitoksia. Ei tämä mikään hetken päähän pisto ollut tai mikään kosto.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattais ottaa ensin asioista selvää ja huudella sitten. Alajärvi ei ole hamunnut liitosta eikä ole tehnyt minkäänlaista aloitetta. Järviseudulla kuten muuallakin kirkoissa käy enää kourallinen väkeä ja kirkollisveron maksajia on vuosi vuodelta vähemmän. Näitä liitoksia on tehty ympäri suomen ja nyt kapituli otti asiassa aloitteen käsiin kun seurakunnat oli kädettömiä tekemään aloitetta. Kapituli teki huolellisen selvityksen kunkin seurakunnan osalta ja mm. lappajärven osalta selvitys oli murheellista luettavaa. Tämän vuoksi kapituli ehdotti seurakuntaliitoksia. Ei tämä mikään hetken päähän pisto ollut tai mikään kosto.

Lue lisää

Lappajärven seurakunnan luottamushenkilöitä ei edes kiinnostanut vastata kapitulin kyselyyn. Että sellaisia yhteisten asioiden hoitajia meillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattais ottaa ensin asioista selvää ja huudella sitten. Alajärvi ei ole hamunnut liitosta eikä ole tehnyt minkäänlaista aloitetta. Järviseudulla kuten muuallakin kirkoissa käy enää kourallinen väkeä ja kirkollisveron maksajia on vuosi vuodelta vähemmän. Näitä liitoksia on tehty ympäri suomen ja nyt kapituli otti asiassa aloitteen käsiin kun seurakunnat oli kädettömiä tekemään aloitetta. Kapituli teki huolellisen selvityksen kunkin seurakunnan osalta ja mm. lappajärven osalta selvitys oli murheellista luettavaa. Tämän vuoksi kapituli ehdotti seurakuntaliitoksia. Ei tämä mikään hetken päähän pisto ollut tai mikään kosto.

Lue lisää

Jos tiedät jotain kapitulin tekemästä selvityksestä, niin kertoisitko mikä täällä lappajärvellä on "murheellista luettavaa". Mitä seikkoja ne kapitulissa painotti? Tälläisiä asioita ei saa salata, veronmaksajilla on oikeus tietää niin lappajärven kunnan kuin seurakunnankin asiat. Pöytäkirjat pitäisi olla julkisia ja kuntalaisten luettavissa myös seurakunnassa!

Anonyymi kirjoitti:

Kannattais ottaa ensin asioista selvää ja huudella sitten. Alajärvi ei ole hamunnut liitosta eikä ole tehnyt minkäänlaista aloitetta. Järviseudulla kuten muuallakin kirkoissa käy enää kourallinen väkeä ja kirkollisveron maksajia on vuosi vuodelta vähemmän. Näitä liitoksia on tehty ympäri suomen ja nyt kapituli otti asiassa aloitteen käsiin kun seurakunnat oli kädettömiä tekemään aloitetta. Kapituli teki huolellisen selvityksen kunkin seurakunnan osalta ja mm. lappajärven osalta selvitys oli murheellista luettavaa. Tämän vuoksi kapituli ehdotti seurakuntaliitoksia. Ei tämä mikään hetken päähän pisto ollut tai mikään kosto.

Lue lisää

Jos alajärvi ei ole tehnyt aloitetta niin miksi alajärven kirkkoherra/lääninrovasti A.A. antoi jo elokuussa 2020 haastattelun ilkkaan, että vimpelin ja lappajärven seurakuntien pitäis liittyä alajärveen. Uusi nimikin oli valmiina: Järvi-Pohjanmaan seurakunta. Mistä tälläinen uutinen yhdistymisestä tuli jo puolitoista vuotta sitten, jos ei alajärveltä. Tuomiokapitulihan aloitti selvitystyön mahdollisesta liitoksesta vasta nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tiedät jotain kapitulin tekemästä selvityksestä, niin kertoisitko mikä täällä lappajärvellä on "murheellista luettavaa". Mitä seikkoja ne kapitulissa painotti? Tälläisiä asioita ei saa salata, veronmaksajilla on oikeus tietää niin lappajärven kunnan kuin seurakunnankin asiat. Pöytäkirjat pitäisi olla julkisia ja kuntalaisten luettavissa myös seurakunnassa!

Lue lisää

Jäsenmäärä laskee, henkilöstöä liikaa. Siinä muutama fakta. Tämä oli jokaisen kuunneltavissa, kun kapitulista kerrottiin selvityksen tuloksista. Tallenne lienee vieläkin seurakunnan facebook-sivuilla. Siitä vaan kuuntelemaan, niin ei tarvitse arvailla.

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenmäärä laskee, henkilöstöä liikaa. Siinä muutama fakta. Tämä oli jokaisen kuunneltavissa, kun kapitulista kerrottiin selvityksen tuloksista. Tallenne lienee vieläkin seurakunnan facebook-sivuilla. Siitä vaan kuuntelemaan, niin ei tarvitse arvailla.

Lue lisää

Sen takia ei kannata liittyä alajärveen, jos jäsenmäärä laskee tai henkilöstöä on liikaa. Jäsenmäärä laskee niin pienissä kunnissa kun suurissa kaupungeissakin. Ihmidiä eroaa yhä enemmän kirkosta, varsinkin kaupungeissa. Ja jos henkilöstöä on vieläkin jonkin mittapuun mukaan liikaa, niin sitä pitää vähentää. Osa-aikastakaa työntekijöitä, niin ne muutkin tekee. Turhauttavaa se on työntekijöillekin käydä joka päivä töissä, jos töitä ei ole...

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia ei kannata liittyä alajärveen, jos jäsenmäärä laskee tai henkilöstöä on liikaa. Jäsenmäärä laskee niin pienissä kunnissa kun suurissa kaupungeissakin. Ihmidiä eroaa yhä enemmän kirkosta, varsinkin kaupungeissa. Ja jos henkilöstöä on vieläkin jonkin mittapuun mukaan liikaa, niin sitä pitää vähentää. Osa-aikastakaa työntekijöitä, niin ne muutkin tekee. Turhauttavaa se on työntekijöillekin käydä joka päivä töissä, jos töitä ei ole...

Lue lisää

No tämä, mutta kun ei mene perille.

Anonyymi kirjoitti:

Lappajärven seurakunnan luottamushenkilöitä ei edes kiinnostanut vastata kapitulin kyselyyn. Että sellaisia yhteisten asioiden hoitajia meillä.

Ihmetyttää sekin jos 40% vastaa kyselyyn ja väitetään että siitä ei voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä? Paljonko siellä on sitten ollut vaihtoehtoja? Kai senkin tuloksen olisi voinut julkaista vai eikö ollut suotuisa?

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenmäärä laskee, henkilöstöä liikaa. Siinä muutama fakta. Tämä oli jokaisen kuunneltavissa, kun kapitulista kerrottiin selvityksen tuloksista. Tallenne lienee vieläkin seurakunnan facebook-sivuilla. Siitä vaan kuuntelemaan, niin ei tarvitse arvailla.

Lue lisää

Jos jäsenmäärä laskee niin pitäisi kiireesti miettiä mistä se johtuu ja mitä asialle voitaisiin tehdä että saataisiin jäsenet pidettyä ja jopa palaamaan takaisin. Vaikuttaa siltä että voimavarat ja me henki loppu heti kun saatiin kirkkoherra erotettua.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattais ottaa ensin asioista selvää ja huudella sitten. Alajärvi ei ole hamunnut liitosta eikä ole tehnyt minkäänlaista aloitetta. Järviseudulla kuten muuallakin kirkoissa käy enää kourallinen väkeä ja kirkollisveron maksajia on vuosi vuodelta vähemmän. Näitä liitoksia on tehty ympäri suomen ja nyt kapituli otti asiassa aloitteen käsiin kun seurakunnat oli kädettömiä tekemään aloitetta. Kapituli teki huolellisen selvityksen kunkin seurakunnan osalta ja mm. lappajärven osalta selvitys oli murheellista luettavaa. Tämän vuoksi kapituli ehdotti seurakuntaliitoksia. Ei tämä mikään hetken päähän pisto ollut tai mikään kosto.

Lue lisää

Siinä oli asiallinen ja totuudenmukainen kommentti,jotka tällä palstalla on harvinaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetyttää sekin jos 40% vastaa kyselyyn ja väitetään että siitä ei voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä? Paljonko siellä on sitten ollut vaihtoehtoja? Kai senkin tuloksen olisi voinut julkaista vai eikö ollut suotuisa?

Lue lisää

Ristiriitaista tuo, että ei voi vetää johtopäätöksiä, kun vastausprosentti oli 40%. Ja silti päädytään esittämään liitosta!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetyttää sekin jos 40% vastaa kyselyyn ja väitetään että siitä ei voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä? Paljonko siellä on sitten ollut vaihtoehtoja? Kai senkin tuloksen olisi voinut julkaista vai eikö ollut suotuisa?

Lue lisää

Niinpä, kyllä siinä tuomiokapitulin selonteossa olisi pitänyt kertoa lappajärvenkin vastsusten tulokset, ei meitä muitten seurakuntien mielipiteet kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jäsenmäärä laskee niin pitäisi kiireesti miettiä mistä se johtuu ja mitä asialle voitaisiin tehdä että saataisiin jäsenet pidettyä ja jopa palaamaan takaisin. Vaikuttaa siltä että voimavarat ja me henki loppu heti kun saatiin kirkkoherra erotettua.

Lue lisää

Muuttotappiokunnassa jäsenmäärän lasku ei johdu kirkosta eroista vaan kuolemists ja muutoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ristiriitaista tuo, että ei voi vetää johtopäätöksiä, kun vastausprosentti oli 40%. Ja silti päädytään esittämään liitosta!!!!

No kyllä siitä voi vetää sen johtopäätöksen vetää ettei seurakunnan asioiden hoito kiinnosta millään tavoin, jos ei edes näin tärkeään kyselyyn viitsitä vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia ei kannata liittyä alajärveen, jos jäsenmäärä laskee tai henkilöstöä on liikaa. Jäsenmäärä laskee niin pienissä kunnissa kun suurissa kaupungeissakin. Ihmidiä eroaa yhä enemmän kirkosta, varsinkin kaupungeissa. Ja jos henkilöstöä on vieläkin jonkin mittapuun mukaan liikaa, niin sitä pitää vähentää. Osa-aikastakaa työntekijöitä, niin ne muutkin tekee. Turhauttavaa se on työntekijöillekin käydä joka päivä töissä, jos töitä ei ole...

Lue lisää

Tai sitten pidetään kiinni 100 % palkasta, vaikka töitä olisi vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä siitä voi vetää sen johtopäätöksen vetää ettei seurakunnan asioiden hoito kiinnosta millään tavoin, jos ei edes näin tärkeään kyselyyn viitsitä vastata.

Nooh, jos kysely oli alajärveläisten mielestä tärkeä, ei se välttämättä ollut sitä lappajärveläisten mielestä. Tyhmiin kysymyksiin ei ole mikään pakko kenenkään vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttotappiokunnassa jäsenmäärän lasku ei johdu kirkosta eroista vaan kuolemists ja muutoista.

Tilastojen mukaan myös lappajärvellä erotaan kirkosta, mutta kadonneitten lampaiden etsintä ja palauttaminen kotiin ei enää kiinnosta ev.lut. seurakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nooh, jos kysely oli alajärveläisten mielestä tärkeä, ei se välttämättä ollut sitä lappajärveläisten mielestä. Tyhmiin kysymyksiin ei ole mikään pakko kenenkään vastata.

Voitko kertoa meille muillekin minkälaisia nämä tyhmät kysymykset oli joihin ei kannattanut vastata? Oletan että kysymysten joukossa oli mielipiteesi liitoksesta, jos jätät vastaamatta kysymykseen, oletko silloin puolesta vai vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Nooh, jos kysely oli alajärveläisten mielestä tärkeä, ei se välttämättä ollut sitä lappajärveläisten mielestä. Tyhmiin kysymyksiin ei ole mikään pakko kenenkään vastata.

Tarkoitatko että lappajärven seurakunnan luottamusmiesten ei tarvi vastata kapitulin kyselyihin jos kysymykset ovat heidän mielestään typeriä? Mitähän mieltä kapituli on tälläisistä luottamusmiehistä🤔

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa meille muillekin minkälaisia nämä tyhmät kysymykset oli joihin ei kannattanut vastata? Oletan että kysymysten joukossa oli mielipiteesi liitoksesta, jos jätät vastaamatta kysymykseen, oletko silloin puolesta vai vastaan?

Lue lisää

Kysyttiinkö siellä mielipidettä liitoksesta alajärven kanssa? Miksi tuomiokapituli laatii näin johdattelevia kyselyjä, jotka eivät ole mitenkään ajankohtaisia lappajärven kohdalla. Ajatelkaa, jos kunnanvaltuutetuille tehtäisiin ihan puskista samanlainen kysely.

Anonyymi kirjoitti:

Nooh, jos kysely oli alajärveläisten mielestä tärkeä, ei se välttämättä ollut sitä lappajärveläisten mielestä. Tyhmiin kysymyksiin ei ole mikään pakko kenenkään vastata.

Kun kyse on seurakunnan tulevaisuudesta, niin kannattaisi mielipide kertoa, kun sitä kysytään. Eri asia, jos mielipidetyä ei ole. Näin näköjään on suurimmalla osalla seurakunnan päättäjistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kyse on seurakunnan tulevaisuudesta, niin kannattaisi mielipide kertoa, kun sitä kysytään. Eri asia, jos mielipidetyä ei ole. Näin näköjään on suurimmalla osalla seurakunnan päättäjistä.

Lue lisää

Kapituliko se itsenäisen lappajärven seurakunnan tulevaisuudesta päättää? Ylin päätösvalta itsenäisessä seurakunnassa on meillä lappajärveläisillä, omilla kirkkovaltuutetuilla. Kapitulilla luulis olevan ihan riittävästi tekemistä, kun hoitavat vaan omat asiansa kuntoon. Sekasin tuntuvat olevan. Ev.lut kirkko taitaa vetää viimeisiään, kun liitossuunnitelmat on kirkon tärkeysjärjestyksessä numero ykkönen. Eiköhän pitäisi välillä lukea raamattuakin ja seurata sen opetuksia. Naapurimaassa on sota ja täällä murehditaan, onko kirkon valtuutetut vastannut tuomiokapitulin kyselyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kyse on seurakunnan tulevaisuudesta, niin kannattaisi mielipide kertoa, kun sitä kysytään. Eri asia, jos mielipidetyä ei ole. Näin näköjään on suurimmalla osalla seurakunnan päättäjistä.

Lue lisää

Minun mielestä kirkon ei pitäisi sekaantua politiikkaan ja kuntien välisiin liitossuunnitelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kapituliko se itsenäisen lappajärven seurakunnan tulevaisuudesta päättää? Ylin päätösvalta itsenäisessä seurakunnassa on meillä lappajärveläisillä, omilla kirkkovaltuutetuilla. Kapitulilla luulis olevan ihan riittävästi tekemistä, kun hoitavat vaan omat asiansa kuntoon. Sekasin tuntuvat olevan. Ev.lut kirkko taitaa vetää viimeisiään, kun liitossuunnitelmat on kirkon tärkeysjärjestyksessä numero ykkönen. Eiköhän pitäisi välillä lukea raamattuakin ja seurata sen opetuksia. Naapurimaassa on sota ja täällä murehditaan, onko kirkon valtuutetut vastannut tuomiokapitulin kyselyihin.

Lue lisää

Kyllä se mahdollisuus meni siinä vaiheessa, kun ei edes näön vuoksi osoitettu mitään mielenkiintoa kapitulin kyselyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestä kirkon ei pitäisi sekaantua politiikkaan ja kuntien välisiin liitossuunnitelmiin.

Seurakunnalla on tärkeä tehtävä näissä yhteisöissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se mahdollisuus meni siinä vaiheessa, kun ei edes näön vuoksi osoitettu mitään mielenkiintoa kapitulin kyselyyn.

Hyvät mahdollisuudet on pysyä itsenäisenä. Kysely on alustava mielipidemittaus ja täysin eri asia kuin neuvoston ja vaaltuston päätös. Kapitulin tehtäviin ei kuulu seurakuntien liitosasiat. Selvityksiä saavat tehdä, ehdotuksiakin, mutta päätöstä ei. Minusta nämä on sen kokoluokan asioita, ettei niitä kabineteissa päätetä. Kuntalaisilla on oikeus sanoa myös mielipiteensä. Kyläkoulujen lakkauttamissuunnitelmissakin on pidetty iltakouluja ja kyse on ollut tosiaan kyläkoulusta, seurakunta koskettaa koko kuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvät mahdollisuudet on pysyä itsenäisenä. Kysely on alustava mielipidemittaus ja täysin eri asia kuin neuvoston ja vaaltuston päätös. Kapitulin tehtäviin ei kuulu seurakuntien liitosasiat. Selvityksiä saavat tehdä, ehdotuksiakin, mutta päätöstä ei. Minusta nämä on sen kokoluokan asioita, ettei niitä kabineteissa päätetä. Kuntalaisilla on oikeus sanoa myös mielipiteensä. Kyläkoulujen lakkauttamissuunnitelmissakin on pidetty iltakouluja ja kyse on ollut tosiaan kyläkoulusta, seurakunta koskettaa koko kuntaa.

Lue lisää

No oliko sinusta hyvää asioiden , ettei kyselyyn vastattu?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että lappajärven seurakunnan luottamusmiesten ei tarvi vastata kapitulin kyselyihin jos kysymykset ovat heidän mielestään typeriä? Mitähän mieltä kapituli on tälläisistä luottamusmiehistä🤔

Lue lisää

Kummallinen kysymys tuo, että mitähän kapituli seurakunnan luottamusmiehistä ajattelee. Eihän ne papit, rovastit ja piispa saa toisesta ihmisestä ainakaan mitään pahaa ajatella, syntihän se on. Ja ISO SYNTI ja HÄPEÄ olisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallinen kysymys tuo, että mitähän kapituli seurakunnan luottamusmiehistä ajattelee. Eihän ne papit, rovastit ja piispa saa toisesta ihmisestä ainakaan mitään pahaa ajatella, syntihän se on. Ja ISO SYNTI ja HÄPEÄ olisikin.

Lue lisää

No minun näkemykseni mukaan eivät hoida sitä tehtävää, johon heidät on valittu. Eli sen kuvan antavat myös kapitulille. Ja jos Lappajärven seurakunnan hallinnon hoidossa oli jo aiemmin puutteita vrt. Onditin irtisanominen, niin ei tällainen käytös tilannetta paranna. Mutta sellaiset luottamushenkilöt kuin äänestäjätkin, joten ilmankos ollaan tyytyväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

No minun näkemykseni mukaan eivät hoida sitä tehtävää, johon heidät on valittu. Eli sen kuvan antavat myös kapitulille. Ja jos Lappajärven seurakunnan hallinnon hoidossa oli jo aiemmin puutteita vrt. Onditin irtisanominen, niin ei tällainen käytös tilannetta paranna. Mutta sellaiset luottamushenkilöt kuin äänestäjätkin, joten ilmankos ollaan tyytyväisiä.

Lue lisää

Paras kääntyä Kauhavan puoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Paras kääntyä Kauhavan puoleen.

Toivotaan, että neuvosto ja valtuusto tekee päätöksen, että lappajärven seurakunta pysyy itsenäisenä. Nythän on vaalivuosi ja ehdokasasettelu on alkamassa jos ei ole jo alkanut seurakunnissa. Tuomiokapitulin kyselyllä oli se hyvä puoli, että alajärvi ja vimpeli paljastivat heti korttinsa. Ja meidän seurakunnan työntekijät, vaikka ne tais paljastua jo onditin irtisanomisen yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan, että neuvosto ja valtuusto tekee päätöksen, että lappajärven seurakunta pysyy itsenäisenä. Nythän on vaalivuosi ja ehdokasasettelu on alkamassa jos ei ole jo alkanut seurakunnissa. Tuomiokapitulin kyselyllä oli se hyvä puoli, että alajärvi ja vimpeli paljastivat heti korttinsa. Ja meidän seurakunnan työntekijät, vaikka ne tais paljastua jo onditin irtisanomisen yhteydessä.

Lue lisää

Alajärven ja Vimpelin kortit on tiedetty jo aikoja sitten. Ei ollut yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Alajärven ja Vimpelin kortit on tiedetty jo aikoja sitten. Ei ollut yllätys.

Heh, no nyt ne tuli ainakin virallisesti julkistettua, kun joku tässäkin ketjussa väitti, että liitossuunnitelmat eivät olisi alajärveltä lähtöisin.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan, että neuvosto ja valtuusto tekee päätöksen, että lappajärven seurakunta pysyy itsenäisenä. Nythän on vaalivuosi ja ehdokasasettelu on alkamassa jos ei ole jo alkanut seurakunnissa. Tuomiokapitulin kyselyllä oli se hyvä puoli, että alajärvi ja vimpeli paljastivat heti korttinsa. Ja meidän seurakunnan työntekijät, vaikka ne tais paljastua jo onditin irtisanomisen yhteydessä.

Lue lisää

Toivottavasti eivät kuitenkaan tee ehdokasasettelua seurakunnissa, vaan seurakuntalaisten keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, no nyt ne tuli ainakin virallisesti julkistettua, kun joku tässäkin ketjussa väitti, että liitossuunnitelmat eivät olisi alajärveltä lähtöisin.

Sieltä alkujaan uskoakseni. Voi käyttää hyödyksi nykytilannetta. Hoksasivat.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti eivät kuitenkaan tee ehdokasasettelua seurakunnissa, vaan seurakuntalaisten keskuudessa.

Puolueet asettaa omat ehdokkaansa kuten kuntavaaleissakin. Keskustavetoinenhan tuo kirkkoneuvosto ja valtuusto on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Puolueet asettaa omat ehdokkaansa kuten kuntavaaleissakin. Keskustavetoinenhan tuo kirkkoneuvosto ja valtuusto on ollut.

Se selittääkin. Niin kunta kuin seurakuntakin, keskustavetoista alasajoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tiedät jotain kapitulin tekemästä selvityksestä, niin kertoisitko mikä täällä lappajärvellä on "murheellista luettavaa". Mitä seikkoja ne kapitulissa painotti? Tälläisiä asioita ei saa salata, veronmaksajilla on oikeus tietää niin lappajärven kunnan kuin seurakunnankin asiat. Pöytäkirjat pitäisi olla julkisia ja kuntalaisten luettavissa myös seurakunnassa!

Lue lisää

Kapitulin selvitysmies avasi nämä seikat hyvin selkeästi taannoin kirkossa järjestetyssä tilaisuudessa, johon oli kaikilla vapaa pääsy, myös sinulla. Tilaisuus myös striimattiin ja tallenne löytyy edelleen lappajärven seurakunnan facebook sivuilta. Tallenteen voi katsoa vaikkei omistaisi facebook tunnuksia eli sinäkin voit sen katsoa ja saada vastauksen kysymykseesi!
Kannattaa ottaa asioista selvää sieltä missä asiat kerrotaan niin kuin ne on. Täällä huudellaan vain tietämättä asioista ja osa huutelee vain provosoidakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että lappajärven seurakunnan luottamusmiesten ei tarvi vastata kapitulin kyselyihin jos kysymykset ovat heidän mielestään typeriä? Mitähän mieltä kapituli on tälläisistä luottamusmiehistä🤔

Lue lisää

Kapitulin selvitysmies sanoi selonteossaan jotenkin näin "kyselyn perusteella lappajärven valtuutettujen suurin huoli oli seurakunnan metsäomaisuus". Jos ja kun näin on, pitäisi potkia pihalle kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos alajärvi ei ole tehnyt aloitetta niin miksi alajärven kirkkoherra/lääninrovasti A.A. antoi jo elokuussa 2020 haastattelun ilkkaan, että vimpelin ja lappajärven seurakuntien pitäis liittyä alajärveen. Uusi nimikin oli valmiina: Järvi-Pohjanmaan seurakunta. Mistä tälläinen uutinen yhdistymisestä tuli jo puolitoista vuotta sitten, jos ei alajärveltä. Tuomiokapitulihan aloitti selvitystyön mahdollisesta liitoksesta vasta nyt.

Lue lisää

Sellaista kirkkoherraa/ lääninrovastia ei Alajärvellä ole, joka pystyy yksin päättämään seurakunta liitoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista kirkkoherraa/ lääninrovastia ei Alajärvellä ole, joka pystyy yksin päättämään seurakunta liitoksesta.

Eikö ole jo selvästi sanottu, että on tuomiokapitulista lähtöisin? Ja kirkkohallitus tämän päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Alajärven ja Vimpelin kortit on tiedetty jo aikoja sitten. Ei ollut yllätys.

Pelaako ne nykyään korttia kirkos?

Eikö se olisi parasta kun lopetetaisitte tuosta seurakuntaliitoksesta kirjoittelun turhaa jankkaamista vuodesta toiseen. Alajärven kirkkovaltuustossa ei ole tehty minkäänlaista aloitetta seurakuntaliitoksesta mihinkään suuntaan,

Kiitokset vimpeliin

Niin minäkin vastustan.

ja meitä on paljon jotka haluavat kauhavan seurakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

ja meitä on paljon jotka haluavat kauhavan seurakuntaan.

En halua itse liittyä Kauhavan seurakuntaan ,enkä tiedä muitakaan Lappajärvellä jotka haluaisivat liittyä Kauhavan seuurakuntaan ,se on rollaus kirjoituksia kauhavalta päin.

Anonyymi kirjoitti:

En halua itse liittyä Kauhavan seurakuntaan ,enkä tiedä muitakaan Lappajärvellä jotka haluaisivat liittyä Kauhavan seuurakuntaan ,se on rollaus kirjoituksia kauhavalta päin.

Lue lisää

Sama. En halua liittyä Kauhavaan eikä kukaan muukaan tietämäni seurakuntalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sama. En halua liittyä Kauhavaan eikä kukaan muukaan tietämäni seurakuntalainen.

Et ilmeisesti tunne kovinkaan monta. Tiedän monia, joiden mukaan ensisijaisesti jatketaan itsenäisenä seurakuntana, ja jos niin ei voi tehdä, niin liitossuunta on Kauhavan seurakunta.

Ei ole rahkeita. Se on nyt nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole rahkeita. Se on nyt nähty.

Onhan tuo ollut itsenäinen satoja vuosia, miksi siis ei voisi olla jatkossakin itsenäinen.

Korona-aikana toiminta on ollut selvästi aikaisempaa vähäisempää. Korona-aikakin päättyy vielä. Kivikoululla on pidetty hautajaisia ja muita tilaisuuksia myös. Seurakunnallinen toiminta tulee myös vilkastumaan myöhemmin. Raamattupiirit, seurat, ruokousaamiaiset, nuortenillat, eläkeläiskerhot, lastenkerhot, Israel-tilaisuudet, kirkkokuoro, ynnä muu hyvin monialainen toiminta seurakunnassa lisääntyy. Ihmiset tukeutuvat yhä enemmän hengellisiin arvoihin, kun tulee vaikeita aikoja. Sodan uhka pelottaa. Myös elintoson suuri lasku Venäjän kaupan tyrehdyttyä ahdistaa tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Korona-aikana toiminta on ollut selvästi aikaisempaa vähäisempää. Korona-aikakin päättyy vielä. Kivikoululla on pidetty hautajaisia ja muita tilaisuuksia myös. Seurakunnallinen toiminta tulee myös vilkastumaan myöhemmin. Raamattupiirit, seurat, ruokousaamiaiset, nuortenillat, eläkeläiskerhot, lastenkerhot, Israel-tilaisuudet, kirkkokuoro, ynnä muu hyvin monialainen toiminta seurakunnassa lisääntyy. Ihmiset tukeutuvat yhä enemmän hengellisiin arvoihin, kun tulee vaikeita aikoja. Sodan uhka pelottaa. Myös elintoson suuri lasku Venäjän kaupan tyrehdyttyä ahdistaa tulevaisuudessa.

Lue lisää

Nythän on rajoitukset poistettu. Olisi luullut, että toiminta alkaisi heti. Suunnitteluaikaa kyllä on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän on rajoitukset poistettu. Olisi luullut, että toiminta alkaisi heti. Suunnitteluaikaa kyllä on ollut.

Rajoitukset on poistettu, mutta korona ei ole minnekään kadonnut, päinvastoin.

Ei riitä enää. Se mahdollisuus meni jo

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä enää. Se mahdollisuus meni jo

Kauhavan seurakuntana sitten.

Mutta Lappajärvi yhdistyy Kauhavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Lappajärvi yhdistyy Kauhavaan.

Lappajärvi yhdistyy Alajärveen. Suunta on juuri oikea.

Sepä. Ja Järviseudun Sanomissa oli jo ihan hurja kirjoitus siitä, että metsiä oltaisiin myymässä. Miten se hyödyttää tulevia polvia, jos ei ole metsiä? Pistääkö nykyinen hallinto kaiken vaan rahaksi? Olisi toki pitänyt siitä ymmärtää, kun seudun vanhin puisto pistettiin matalaksi, että raha se on, joka on seurakunnan toiminnassa tärkein asia. Vaikka näinhän sen ei pitäisi olla.

Ja miten verotuloista voi mennä 80 % palkkakuluihin, vaikka kaksi vuotta on menty koronan tahdilla? Onko siis jokainen työntekijä ollut kokoaikaisena, kun palkkakulut ovat noin korkeat?

Anonyymi kirjoitti:

Sepä. Ja Järviseudun Sanomissa oli jo ihan hurja kirjoitus siitä, että metsiä oltaisiin myymässä. Miten se hyödyttää tulevia polvia, jos ei ole metsiä? Pistääkö nykyinen hallinto kaiken vaan rahaksi? Olisi toki pitänyt siitä ymmärtää, kun seudun vanhin puisto pistettiin matalaksi, että raha se on, joka on seurakunnan toiminnassa tärkein asia. Vaikka näinhän sen ei pitäisi olla.

Ja miten verotuloista voi mennä 80 % palkkakuluihin, vaikka kaksi vuotta on menty koronan tahdilla? Onko siis jokainen työntekijä ollut kokoaikaisena, kun palkkakulut ovat noin korkeat?

Lue lisää

Kyllä työntekijät on ollut pois töistä, eivät ole olleet jokapäivä, näkrrhän sen pihassa olevista autoista kuka on töissä ja kuka ei.

Juuri näin! Ihmeellinen on tämä lappajärvinen mentaliteetti. Ollaan valmiita kärsimään, kunhan naapuri ei hyödy mitään tai kärsii vielä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä työntekijät on ollut pois töistä, eivät ole olleet jokapäivä, näkrrhän sen pihassa olevista autoista kuka on töissä ja kuka ei.

Silti palkkakulut 80% verotuloista.

Anonyymi kirjoitti:

Silti palkkakulut 80% verotuloista.

Jos näin on, kyllä joku nostaa palkkaa tekemättömästä työstä. Isoakin vielä. Eikö omatunto yhtään soimaa? Meidän veronmaksajien rahoja näin tuhlataan eikö tätäkin pitäisi tutkia?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä työntekijät on ollut pois töistä, eivät ole olleet jokapäivä, näkrrhän sen pihassa olevista autoista kuka on töissä ja kuka ei.

Kenellä on aikaa ja halua kyttäillä työntekijöiden autoja? Tai sitä, millaisilla autoilla ajavat? Eivötkö tee myös koti-ka laitoskäyntejä yms?

Jos hakkuut jatkuvat samaa tahtia, niin ei niistä ole mitään iloa kenellekään vuosikymmeniin. Eikä nuo metsätulot näy mitenkään seurakunnan toiminnassa, joten sama se, kenelle menevät.

Osa seurakunnan metsäomaisuudesta on saatu testamenttilahjoituksina lappajärveläisiltä Lappajärveä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Osa seurakunnan metsäomaisuudesta on saatu testamenttilahjoituksina lappajärveläisiltä Lappajärveä varten.

Mikä estää seurakuntaa käyttämästä metsäomaisuuttaan vaikka sen seurakuntatalon rakentamiseen.Seurakuntaliitos ei sitä estä vaikka jotkut näkyy niin pelkäävän.Asian ydin on siinä että itse seurakintaelämä alkaa olla kuin nukkuvien puolue,kukaan ei tee mitään,aloitteellisuus on hukassa,luottamustoimiin valitutkin ei piittaa tuon taivaallista,omat asiat on etusijalla,papin erottaminen puhutti aikansa mutta siihen se jäikin.Samaa tautia on monessa muussakin seurakunnassa eikä liitos ole mikään ihmeidentekijä mutta tuo ehkä uusia tuulia ja virikkeitä osallistua seurakunnan tilaisuuksiin ja tapahtumiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä estää seurakuntaa käyttämästä metsäomaisuuttaan vaikka sen seurakuntatalon rakentamiseen.Seurakuntaliitos ei sitä estä vaikka jotkut näkyy niin pelkäävän.Asian ydin on siinä että itse seurakintaelämä alkaa olla kuin nukkuvien puolue,kukaan ei tee mitään,aloitteellisuus on hukassa,luottamustoimiin valitutkin ei piittaa tuon taivaallista,omat asiat on etusijalla,papin erottaminen puhutti aikansa mutta siihen se jäikin.Samaa tautia on monessa muussakin seurakunnassa eikä liitos ole mikään ihmeidentekijä mutta tuo ehkä uusia tuulia ja virikkeitä osallistua seurakunnan tilaisuuksiin ja tapahtumiin.

Lue lisää

Pappien ja kunnanjohtajien ym. korkeiden viranhaltijoiden pitää asua siinä kunnassa, missä ovat työssä. Muuten homma taantuu.

Tärkeää on, että asuisivat työpaikkakunnalla. Se olisi paljon se.

Eikö Lappajärven seurakunnassa ole työntekijät juuri vaihtuneet koko ajan? Kertonee seurakunnan tilanteesta työnantajana.

Eli ei nähdä metsää pidemmälle. Kenen etua oikein ajavat? Eivät ainkasn seurakunnan toiminnan. Ja sen pitäisi olla tärkein tehtävä.

Mutta ihmeellistä, kun omaa seurakuntataloa ei saada. Kuka sitä oikein vastustaa?

Turha syyttää työntekijöitä. Ei osannut työtään. Ei olisi hänen rahkeensa riittänyt srk-talon projektiin.

Anonyymi kirjoitti:

Turha syyttää työntekijöitä. Ei osannut työtään. Ei olisi hänen rahkeensa riittänyt srk-talon projektiin.

kannattaisi korjata se vanha seurakuntatalo käyttöön, olisi se viisain ja halvin ja mutkattomin ratkaisu

Anonyymi kirjoitti:

Turha syyttää työntekijöitä. Ei osannut työtään. Ei olisi hänen rahkeensa riittänyt srk-talon projektiin.

Eniten ja parhaiten onditi vei uutta seurakuntatalohanketta kuitenkin eteenpäin. Kolmas pappi jo remmissä hänen jälkeensä eikä hanke ole liikkunut yhtään eteenpäin, vaikka hallinnosta on patisteltu. Ei tuommoisesta velttoilusta ja niskuroinnista enää huonompi voi kukaan pappi olla, ei edes onditi. Todennäköisesti olis ollut parempi, mutta ei-lappajärveläiset työntekijät ajoivat pois.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten ja parhaiten onditi vei uutta seurakuntatalohanketta kuitenkin eteenpäin. Kolmas pappi jo remmissä hänen jälkeensä eikä hanke ole liikkunut yhtään eteenpäin, vaikka hallinnosta on patisteltu. Ei tuommoisesta velttoilusta ja niskuroinnista enää huonompi voi kukaan pappi olla, ei edes onditi. Todennäköisesti olis ollut parempi, mutta ei-lappajärveläiset työntekijät ajoivat pois.

Lue lisää

Millä tavalla "vei parhaiten" eteenpäin?

Sössi seurakunnan talousasiat entistä surkeampaan jamaan ja kapituli laittoi koko srk-talo hankkeelle stopin

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla "vei parhaiten" eteenpäin?

Sössi seurakunnan talousasiat entistä surkeampaan jamaan ja kapituli laittoi koko srk-talo hankkeelle stopin

Et ole tainnut seurata seurakunnan asioita ollenkaan. Onditin aikana ostettiin lisämaata kirkon vierestä uutta seurakuntataloa varten ja käynnistettiin kirkonseudun kaavoitus. Kauppakirjoista ja pöytäkirjoista voi nämä asiat tarkistaa ja kirjoitettiinhan niistä lehdissäkin. Jos joku sössi seurakunnan talousasiat, niin se oli silloinen talouspäällikkö ei kirkkoherra. Talouspäällikkö vastaa taloudenhoidosta. Ja kapituli ei ole laittanut stoppia seurakuntatalohankeelle, heillä ei ole siihen valtuuksia. Vastahan ne kapitulin miehet siitä pariviikkoa sitten meitä seurakuntalaisia kirkossa muistutti: Seurakuntatalon rakentamisesta päättää lappajärven seurakunnan oma valtuusto ei kapituli.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten ja parhaiten onditi vei uutta seurakuntatalohanketta kuitenkin eteenpäin. Kolmas pappi jo remmissä hänen jälkeensä eikä hanke ole liikkunut yhtään eteenpäin, vaikka hallinnosta on patisteltu. Ei tuommoisesta velttoilusta ja niskuroinnista enää huonompi voi kukaan pappi olla, ei edes onditi. Todennäköisesti olis ollut parempi, mutta ei-lappajärveläiset työntekijät ajoivat pois.

Lue lisää

Kyllä se Onditi kämmäsi uransa ihan itse. Ei tarvinnut kenenkään häntä täältä häätää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Onditi kämmäsi uransa ihan itse. Ei tarvinnut kenenkään häntä täältä häätää.

Työsuojeluvaltuutettu valitti muutaman työntekijän tukemana kapituliin. Muille työntekijöille ja valtuutetuille tämä valituskirje tuli täytenä yllätyksenä. Vieläkin selvitetään, oliko työntekijöiden kirjelmässä esitetyt asiat totta, kun siitä kirjelmästä tiesi vain pieni piiri. Salassa toimittiin, mutta miksi ihmeessä?

Lappajärvi pysyy itsenäisenä seurakuntana, tai sitten liittyy Kauhavan seurakuntaan.

Me täällä lappajärvellä seuraamme, miten vimpelin asiat paranee seurakuntaliitoksenne myötä. Hakeeko kirkkoherranne uutta työpaikkaa vai tyytyykö kappalaisen virkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Me täällä lappajärvellä seuraamme, miten vimpelin asiat paranee seurakuntaliitoksenne myötä. Hakeeko kirkkoherranne uutta työpaikkaa vai tyytyykö kappalaisen virkaan?

Ei taida kapituli odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida kapituli odottaa.

Ei kapituli tätä asiaa päätä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kapituli tätä asiaa päätä.

Onneksi eivät päätä. Meidän suurin ongelma taitaa olla, miten saamme työntekijät tulemaan työpaikalle ja tekemään töitä. Hallinto on tehtävät heille antanut. Viinamäen Jukka kirjoittaa Järviseudun Sanomissa, miten hän on pyytänyt asioita esitylistalle, mutta viranhaltijat eivät ole pyyntöä toteuttaneet. Miten voi asioita virallisesti käsitellä, jos niistä ei suostuta edes keskustelemaan kokouksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi eivät päätä. Meidän suurin ongelma taitaa olla, miten saamme työntekijät tulemaan työpaikalle ja tekemään töitä. Hallinto on tehtävät heille antanut. Viinamäen Jukka kirjoittaa Järviseudun Sanomissa, miten hän on pyytänyt asioita esitylistalle, mutta viranhaltijat eivät ole pyyntöä toteuttaneet. Miten voi asioita virallisesti käsitellä, jos niistä ei suostuta edes keskustelemaan kokouksissa.

Lue lisää

Mitä asioita Viinamäki on esityslistalle halunnut? Vai onko johtoryhmä torpannut jo Viinamäen pyynnöt?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kapituli tätä asiaa päätä.

On jo päättänyt.

Anonyymi kirjoitti:

On jo päättänyt.

Höpö höpö. Meinaatko, että asessori valehteli meille kirkossa. Ei pääse vähällä, jos valehteli vai valehteletko sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä asioita Viinamäki on esityslistalle halunnut? Vai onko johtoryhmä torpannut jo Viinamäen pyynnöt?

Johtoryhmä ei ole seurakunnan hallinnossa mikään päättävä elin, isommat hankkeet kuten metsien myynnin ja seurakuntatalon rakentamisen päättää valtuusto pienemmät neuvosto

Anonyymi kirjoitti:

Johtoryhmä ei ole seurakunnan hallinnossa mikään päättävä elin, isommat hankkeet kuten metsien myynnin ja seurakuntatalon rakentamisen päättää valtuusto pienemmät neuvosto

Lue lisää

Johtoryhmä pitkälti päättää, mitkä asiat menevät neuvostoon, joten turha Viinamäen on viranhaltijoita syyttää. Eivät ole hänen juoksupoikiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Johtoryhmä pitkälti päättää, mitkä asiat menevät neuvostoon, joten turha Viinamäen on viranhaltijoita syyttää. Eivät ole hänen juoksupoikiaan.

Kirkkolaki ei tunne käsitettä johtoryhmä, mutta jos tarkoitat johtoryhmällä kirkkoherraa ja talouspäällikköä, niin he ovat viranhaltioita. Kummallista, jos kieltäytyvät ottamasta neuvoston ja valtuuston jäsenien esittämiä asioita edityslistalle. Mikä heitä siinä pelottaa. Vai onko kyse niskuroinnista. Viranhaltioiden on tuotava viranhaltijapäätökset neuvostolle tiedoksi, joten joutuvat kuitenkin perustelemaan, miksi asioita ei ole otettu esitydlistalle.

Anonyymi kirjoitti:

Johtoryhmä pitkälti päättää, mitkä asiat menevät neuvostoon, joten turha Viinamäen on viranhaltijoita syyttää. Eivät ole hänen juoksupoikiaan.

Mielestäni seurakunnan työntekijät on meidän kaikkien veronmaksajien 'juoksupoikia'. Me lappajärveläiset veronmaksajat kumminkin niitten palkka maksetaan, joten eikö meillä ole oikeus vaatia myös palvelua heiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni seurakunnan työntekijät on meidän kaikkien veronmaksajien 'juoksupoikia'. Me lappajärveläiset veronmaksajat kumminkin niitten palkka maksetaan, joten eikö meillä ole oikeus vaatia myös palvelua heiltä.

Lue lisää

Nyt oli kyse yksittäisen luottamushenkilön kirjoituksesta, jolla ei näköjään ole käsittelyjärjestys selvillä. Ei viranhaltija yksin päätä esille tulevia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkolaki ei tunne käsitettä johtoryhmä, mutta jos tarkoitat johtoryhmällä kirkkoherraa ja talouspäällikköä, niin he ovat viranhaltioita. Kummallista, jos kieltäytyvät ottamasta neuvoston ja valtuuston jäsenien esittämiä asioita edityslistalle. Mikä heitä siinä pelottaa. Vai onko kyse niskuroinnista. Viranhaltioiden on tuotava viranhaltijapäätökset neuvostolle tiedoksi, joten joutuvat kuitenkin perustelemaan, miksi asioita ei ole otettu esitydlistalle.

Lue lisää

Johtoryhmään kuuluur myös puheenjohtajisto. Samoin on kunnassa

Anonyymi kirjoitti:

Johtoryhmään kuuluur myös puheenjohtajisto. Samoin on kunnassa

Seurakunnan hallinto eroaa kunnanhallinnosta siten, että kirkkoherra on/toimii neuvoston puheenjohtajana. Kunnanhallituksessa puheenjohtaja on luottamushenkilö ei kunnanjohtaja. Pöytäkirjat kun saataisiin sinne seurakunnan kotisivuille niin kuin muissakin seurakunnissa ja meillä kunnassakin on, niin ei tarvitsisi somessa, lehtien palstoilla ja kylillä näitä spekuloida. Kauankohan vielä opettelu kestää, että ne sinne saadaan?

Anonyymi kirjoitti:

Seurakunnan hallinto eroaa kunnanhallinnosta siten, että kirkkoherra on/toimii neuvoston puheenjohtajana. Kunnanhallituksessa puheenjohtaja on luottamushenkilö ei kunnanjohtaja. Pöytäkirjat kun saataisiin sinne seurakunnan kotisivuille niin kuin muissakin seurakunnissa ja meillä kunnassakin on, niin ei tarvitsisi somessa, lehtien palstoilla ja kylillä näitä spekuloida. Kauankohan vielä opettelu kestää, että ne sinne saadaan?

Lue lisää

No tämä. Kuinka vaikea on saada pöytäkirjat kotisivulle?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkolaki ei tunne käsitettä johtoryhmä, mutta jos tarkoitat johtoryhmällä kirkkoherraa ja talouspäällikköä, niin he ovat viranhaltioita. Kummallista, jos kieltäytyvät ottamasta neuvoston ja valtuuston jäsenien esittämiä asioita edityslistalle. Mikä heitä siinä pelottaa. Vai onko kyse niskuroinnista. Viranhaltioiden on tuotava viranhaltijapäätökset neuvostolle tiedoksi, joten joutuvat kuitenkin perustelemaan, miksi asioita ei ole otettu esitydlistalle.

Lue lisää

Luottamushenkilö tehköön valtuustoaloutteen. Jää pöytökirjaankin.

Anonyymi kirjoitti:

No tämä. Kuinka vaikea on saada pöytäkirjat kotisivulle?

Nykyään ollaan avoimia. Nyt tulee helposti se käsitys, että joku taho sanoo, mitä tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt oli kyse yksittäisen luottamushenkilön kirjoituksesta, jolla ei näköjään ole käsittelyjärjestys selvillä. Ei viranhaltija yksin päätä esille tulevia asioita.

Valitettavasti seurakunnissa päättää, jos tämä viranhaltija on kirkkoherra ja samalla siis myös neuvoston puheenjohtaja. Puheenjohtaja vastaa viimekädessä pöytäkirjasta/esityslistasta yksin, vaikka talouspäällikko toimii kirjurina ja pöytäkirjantarkastajat tarkastaa kokouksen kulun. Ei kirkkoherra voi puheenjohtajan vastuutaan toisille vierittää, varapuheenjohtaja on kokouksissa käytännössä samanlainen rivijäsen kuin muutkin valtuutetut.

Anonyymi kirjoitti:

Luottamushenkilö tehköön valtuustoaloutteen. Jää pöytökirjaankin.

Eikö se luottamushenkilölle kuulukin, sitä varten ne on sinne valittu, että ajavat meidän seurakuntalaisten etuja!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se luottamushenkilölle kuulukin, sitä varten ne on sinne valittu, että ajavat meidän seurakuntalaisten etuja!

Kyllä kuuluu. Mutta reitti on väärä, jos valtuutettu ihmettelee lehden palsatalla, ettei viranhaltija ota hänen esittämiään asioita esityslistalle. kirjallisesti esittänyt.
Kirkkojärjestys, 8. luku

4 §

Jos kirkkovaltuuston jäsen haluaa saattaa jonkin asian valtuuston käsiteltäväksi, on hänen tehtävä siitä kirjallinen esitys valtuuston puheenjohtajalle, jonka on viivytyksettä toimitettava se kirkkoneuvoston valmisteltavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään ollaan avoimia. Nyt tulee helposti se käsitys, että joku taho sanoo, mitä tehdään.

Seurakunnassa ei kellään pitäisi olla mitään salattavaa, ei työntekijöillä eikä valtuutetuilla. Mutta kuitenkin koko ajan tuntuu, että kaikki toiminta ei kestä päivän valoa, ei ollenkaan. Mitä siellä oikein on tekeillä, minne meidän verorahat menee, miksi metsiä hakataan joka vuosi lisää ja lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Meinaatko, että asessori valehteli meille kirkossa. Ei pääse vähällä, jos valehteli vai valehteletko sinä?

Mitä asessori sitten sanoi liittymisestä? Miksi tällainen paniikki, jos liitossuunnitelmat eivät olekaan lopullisia?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Meinaatko, että asessori valehteli meille kirkossa. Ei pääse vähällä, jos valehteli vai valehteletko sinä?

Ei kuule tarvi valehdella yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi eivät päätä. Meidän suurin ongelma taitaa olla, miten saamme työntekijät tulemaan työpaikalle ja tekemään töitä. Hallinto on tehtävät heille antanut. Viinamäen Jukka kirjoittaa Järviseudun Sanomissa, miten hän on pyytänyt asioita esitylistalle, mutta viranhaltijat eivät ole pyyntöä toteuttaneet. Miten voi asioita virallisesti käsitellä, jos niistä ei suostuta edes keskustelemaan kokouksissa.

Lue lisää

Viinamäen luulisi tietävän, että valtuutettu esittää aloitteensa kirkkovaltuuston kokouksessa eikä yritä hoitaa asioita ohi virallisen reitin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se luottamushenkilölle kuulukin, sitä varten ne on sinne valittu, että ajavat meidän seurakuntalaisten etuja!

Ajavatko tällä hetkellä seurakunnan etua pitäessään kiinni itsenäisestä seurakunnasta? Eikö olisi viisautta nähdä pidemmällä ja varmistaa seurakunnan toimintakyky liitoksen avulla?

Anonyymi kirjoitti:

Ajavatko tällä hetkellä seurakunnan etua pitäessään kiinni itsenäisestä seurakunnasta? Eikö olisi viisautta nähdä pidemmällä ja varmistaa seurakunnan toimintakyky liitoksen avulla?

Lue lisää

Nyt on kyse lappajärven seurakunnasta. Liitossuunnitelmilla pyritään varmistamaan alajärven seurakunnan toimintakyky. Siksi yhtäkkiä näin kiire , kun alajärven ( ja vimpelinkin) kirstunpohja on tyhjä ja vähäiset metsät hakattu.

Anonyymi kirjoitti:

Viinamäen luulisi tietävän, että valtuutettu esittää aloitteensa kirkkovaltuuston kokouksessa eikä yritä hoitaa asioita ohi virallisen reitin.

Minä taas ymmärsin lehtikirjoituksesta, että aloite on esitetty neuvoston kokouksessa. Kun olisi ne pöytäkirjat, niin voitaisiin tarkistaa, mitä pöytäkirjaan on kirjattu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä asessori sitten sanoi liittymisestä? Miksi tällainen paniikki, jos liitossuunnitelmat eivät olekaan lopullisia?

Asessori sanoi, että lopullinen päätösvalta on itsenäisellä seurakunnalla eli meillä lappajärveläisillä. Tilaisuuden tallenne löytyy vielä facesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kuuluu. Mutta reitti on väärä, jos valtuutettu ihmettelee lehden palsatalla, ettei viranhaltija ota hänen esittämiään asioita esityslistalle. kirjallisesti esittänyt.
Kirkkojärjestys, 8. luku

4 §

Jos kirkkovaltuuston jäsen haluaa saattaa jonkin asian valtuuston käsiteltäväksi, on hänen tehtävä siitä kirjallinen esitys valtuuston puheenjohtajalle, jonka on viivytyksettä toimitettava se kirkkoneuvoston valmisteltavaksi.

Lue lisää

Tässä nyt sekoitetaan neuvoston ja valtuuston kokoukset keskenään, ehkä tahallisestikin. Minulle tulevassa lehdessä luki, että aloite oli esitetty neuvoston kokouksessa, jonka puheenjohtajana on kirkkoherra. Kovin on arvonsa tunteva kirkkoherra, kun häntä pitää vielä erikseen kirjallisesti lähestyä. Luulis, että pöytäkirjaan kokouksen aikana kirjattu esitys riittää. Ei ihme, jos mikään asia ei etene, kun ollaan näin byrokratian pauloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Viinamäen luulisi tietävän, että valtuutettu esittää aloitteensa kirkkovaltuuston kokouksessa eikä yritä hoitaa asioita ohi virallisen reitin.

Yleensä näin käy kun ajetaan vain omia etuja. Seurakuntalaisten etu tässä on kuitenkin tärkein eikä kenenkään valtuutetun etu tai saavutus. Valitettavaa vain on että kovin pieni joukko Lappajärvellä osallistuu seurakunnan toimintaan. Aktiiviseurakuntalaiset haluavat aktiivista seurakuntaelämää nyt ja tulevaisuudessa ja seurakuntaliitoksella tämä pystyttäisiin turvaamaan. Kun taas kuntalaiset tai seurakuntalaiset jotka eivät käy kirkossa eivätkä seurakunnan tilaisuuksissa näkevät asian vain maallisesta näkökulmasta ja he huutelevat näiden metsäomaisuuksien perään. Olisi kiva tietää kuinka moni näistä valtuuston jäsenistä käy itse kirkossa jotka pitävät isoa mekkalaa seurakunnan metsistä ja ajavat uutta seurakuntatalohanketta?

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi eivät päätä. Meidän suurin ongelma taitaa olla, miten saamme työntekijät tulemaan työpaikalle ja tekemään töitä. Hallinto on tehtävät heille antanut. Viinamäen Jukka kirjoittaa Järviseudun Sanomissa, miten hän on pyytänyt asioita esitylistalle, mutta viranhaltijat eivät ole pyyntöä toteuttaneet. Miten voi asioita virallisesti käsitellä, jos niistä ei suostuta edes keskustelemaan kokouksissa.

Lue lisää

Puppua. Joutaisi nämä vanhat ukot vaihtoon jo ja uutta tuoretta verta tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Puppua. Joutaisi nämä vanhat ukot vaihtoon jo ja uutta tuoretta verta tilalle.

Tämä. Samat naamat kohta 30 vuotta ja mitä on saatu aikaiseksi. Seurakunta sekaisin, työntekijät vaihtuvat niin, ettei enää tiedä minkä seurakunnan jumalanpalveluksessa käy. Ja edelleen uhotaan emäseurakunnasta ja metsistä.

Anonyymi kirjoitti:

Luottamushenkilö tehköön valtuustoaloutteen. Jää pöytökirjaankin.

Tulkoon valkeus ja valkeustuli.

Tähänhän luottamushenkilöt eivät halua puuttua. Mistä sitten mahtaa johtua?

Anonyymi kirjoitti:

Tähänhän luottamushenkilöt eivät halua puuttua. Mistä sitten mahtaa johtua?

Vaikea puuttua, kun asiaa ei tuoda esityslistalle. Ja esityslistalle tulevista asioista päättää johtoryhmä, käytännössä kirkkoherra, joka on seurakunnan palkkalistoilla myös. Pitäisköhän joskus muistaa jäävätä itsensä...

Kunnan taloutta parannettiin aikanaan niin, että kaikki työntekijät osallistuivat talkoisiin. Kahden viikon palkka pisätettiin lomautuksilla. Tehtiinkö tämä jopa useamman kerran? Hatunnoston arvoinen uhraus yhteiseksi hyväksi. Seurakunnan työntekijöiltä onnistuisi varmasti sama tempaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan taloutta parannettiin aikanaan niin, että kaikki työntekijät osallistuivat talkoisiin. Kahden viikon palkka pisätettiin lomautuksilla. Tehtiinkö tämä jopa useamman kerran? Hatunnoston arvoinen uhraus yhteiseksi hyväksi. Seurakunnan työntekijöiltä onnistuisi varmasti sama tempaus.

Lue lisää

Siis kahden viikon palkka pidätettiin lomautuksilla kaikkien meidän lappajärveläisten hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea puuttua, kun asiaa ei tuoda esityslistalle. Ja esityslistalle tulevista asioista päättää johtoryhmä, käytännössä kirkkoherra, joka on seurakunnan palkkalistoilla myös. Pitäisköhän joskus muistaa jäävätä itsensä...

Lue lisää

Eiköhän tuo jääviys ole ihan luottamushenkilöiden ongelma eikä kirkkoherran?

Vapaaseurakunta.

Oli kyllä hyvä kirjoitus Mikolta. Hautausmaa on ollut huonolla hoidolla kauan, eikä kaadettujen puoden tilalle ole istutettu uusia. Eikös se kuulunut urakkaankin, että uudet puuntaimet pitää istututtaa samalla tilalle. No nyt on hautausmaan kevätsiivoustalkoot kohta taas, samallahan voi istuttaa ne puuntaimet, jos joku vsivautuisi ne tilaamaan. Kartoista näkee, montako taimea tarvitaan, mitä lajia ja minne. Monet varmaan muistaakin, mitä läheistensä haudoilla on aikanaan kasvanut.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kyllä hyvä kirjoitus Mikolta. Hautausmaa on ollut huonolla hoidolla kauan, eikä kaadettujen puoden tilalle ole istutettu uusia. Eikös se kuulunut urakkaankin, että uudet puuntaimet pitää istututtaa samalla tilalle. No nyt on hautausmaan kevätsiivoustalkoot kohta taas, samallahan voi istuttaa ne puuntaimet, jos joku vsivautuisi ne tilaamaan. Kartoista näkee, montako taimea tarvitaan, mitä lajia ja minne. Monet varmaan muistaakin, mitä läheistensä haudoilla on aikanaan kasvanut.

Lue lisää

Siinä mielessä hyvä kirjoitus, että hän kannattaa seurakuntatalon peruskorjausta ja kirkkomaan ilmeen pitämistä arkkitehtien suunnitelmien mukaisena. Mutta Alajärven seurakuntaan liittyminen ei sovi meikäläisen ajatusmaailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kyllä hyvä kirjoitus Mikolta. Hautausmaa on ollut huonolla hoidolla kauan, eikä kaadettujen puoden tilalle ole istutettu uusia. Eikös se kuulunut urakkaankin, että uudet puuntaimet pitää istututtaa samalla tilalle. No nyt on hautausmaan kevätsiivoustalkoot kohta taas, samallahan voi istuttaa ne puuntaimet, jos joku vsivautuisi ne tilaamaan. Kartoista näkee, montako taimea tarvitaan, mitä lajia ja minne. Monet varmaan muistaakin, mitä läheistensä haudoilla on aikanaan kasvanut.

Lue lisää

Eikös täällä ole vuosia valiteltu, että puuston takia kirkko ei näy järvelle? Nytkö pitäisikin istuttaa lisää?

Päällysaho unohti sen, että vanha kanttorila ei ole seurakunnan omistuksessa. Torpanmäki voisi hyvin olla käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös täällä ole vuosia valiteltu, että puuston takia kirkko ei näy järvelle? Nytkö pitäisikin istuttaa lisää?

Rannassa olevat puut pitäisikin kaataa, ranta kasvaa lepikkoa ja on kaikin puolin epäsiisti. Siitä on valitettu usein. Mutta Mikko tarkoittaa hautausmaalta kaadettuja puita, on kirjoittanut samasta asiasta ennenkin. Niiden tilalle ei ole istutettu uusia, vaikka on luvattu.

Anonyymi kirjoitti:

Päällysaho unohti sen, että vanha kanttorila ei ole seurakunnan omistuksessa. Torpanmäki voisi hyvin olla käytössä.

Torpanmäkeä on ainakin kunnostettu, sitä voisi hyvin käyttää. Kaunis paikka, varsinkin kesällä. Hyvä uimapaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kyllä hyvä kirjoitus Mikolta. Hautausmaa on ollut huonolla hoidolla kauan, eikä kaadettujen puoden tilalle ole istutettu uusia. Eikös se kuulunut urakkaankin, että uudet puuntaimet pitää istututtaa samalla tilalle. No nyt on hautausmaan kevätsiivoustalkoot kohta taas, samallahan voi istuttaa ne puuntaimet, jos joku vsivautuisi ne tilaamaan. Kartoista näkee, montako taimea tarvitaan, mitä lajia ja minne. Monet varmaan muistaakin, mitä läheistensä haudoilla on aikanaan kasvanut.

Lue lisää

Lappajärven hautausmaa on todella kaunis. Eikä ole huonolla hoidolla.

Anonyymi kirjoitti:

Lappajärven hautausmaa on todella kaunis. Eikä ole huonolla hoidolla.

Ei ole kaunis kun nurmikot on leikkaamatta ja lumet auraamatta. Kastelukannut, kuokat lapiot saa tuoda kotoa, jos meinaa omaistensa hautoja hoitaa. Kohta saa tuoda kasteluvedetkin kotoa, kun hanat ei toimi ja altaissa ei ole vettä. Venekatos lahoaa, puistoalueet on myllätty ravalle, nurmikko kasvoi viime kesänä heinää, sankarihautojen kukat oli onnettomat. Hautakivet on jokainen eri suuntaan vinossa, vainajia on haudattu vinksin vonksin kylmiön ja venekatoksen taakse. Näyttää siltä, ettei ole ollut aina kartta oikeinpäin, kun on vapaata hautapaikkaa katottu. Vessat on niin epäsiistit, ettei niissä voi asioida. Tapulin ovi on kauhea, väliaikainen, mutta ollut jo siinä aika kauan. Enkä varmasti ole ainoa, joka valittaa. Järvi on kaunis kesällä ja ilmakin, jos aurinko paistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päällysaho unohti sen, että vanha kanttorila ei ole seurakunnan omistuksessa. Torpanmäki voisi hyvin olla käytössä.

Kirjoituksessa mainittiin myös vanha seurakuntatalo, jolla tarkoitettiin entistä pappilaa ja kirkkoherranvirastoa ammattikoulua vastapäätä. Oikea vanha seurakuntatalo on tuo nykyisin museona oleva punainen puurakennus entisen keskikoulun vieressä. Se on kunnan omistuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksessa mainittiin myös vanha seurakuntatalo, jolla tarkoitettiin entistä pappilaa ja kirkkoherranvirastoa ammattikoulua vastapäätä. Oikea vanha seurakuntatalo on tuo nykyisin museona oleva punainen puurakennus entisen keskikoulun vieressä. Se on kunnan omistuksessa.

Lue lisää

Totta. Ja eikö se ole ihan hyvässä kuosissa?

Ei siitä liitoksesta mitään apua ole, jos ei työväki vaihdu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä liitoksesta mitään apua ole, jos ei työväki vaihdu.

Mikä vika työntekijöissä on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vika työntekijöissä on?

Niin kyllähän se niin on et jos oma ammattitaito ei riitä on syytä viheltää peli poikki ja antaa homma niille jotka asian paremmin osaa, alajärvellä on ainakin pätevä talouspäällikkö jolla on myös ammattitaitoa kiinteistöjenkin osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kyllähän se niin on et jos oma ammattitaito ei riitä on syytä viheltää peli poikki ja antaa homma niille jotka asian paremmin osaa, alajärvellä on ainakin pätevä talouspäällikkö jolla on myös ammattitaitoa kiinteistöjenkin osalta.

Lue lisää

Järjestävät ehkä toimintas, joo, mutta vain pienimuotoista muutamalle henkilölle. Täällä on kuitenkin 2000 veronmaksajaa, jotka odottaa jotain vastinetta rahoilleen. Meidän perheestä annetaan 600-700 euroa seurakunnalle verojen muodossa joka vuosi. Nyt kun kaikki kallistuu, sille rahalle löytyy muutakin käyttöä. Kaduttaa, etten eronnut kirkosta jo viime vuoden puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Järjestävät ehkä toimintas, joo, mutta vain pienimuotoista muutamalle henkilölle. Täällä on kuitenkin 2000 veronmaksajaa, jotka odottaa jotain vastinetta rahoilleen. Meidän perheestä annetaan 600-700 euroa seurakunnalle verojen muodossa joka vuosi. Nyt kun kaikki kallistuu, sille rahalle löytyy muutakin käyttöä. Kaduttaa, etten eronnut kirkosta jo viime vuoden puolella.

Lue lisää

Sama, kertoo aika paljon seurakunnasta jos ei pysty huolehtimaan taloudesta eikä rakennuksista saatika järjestämään toimintaa, mietityttää kuinka pystyy huolehtimaan seurakuntalaisista kun niitä on kuitenkin se 2000? Siinä on kuitenkin sen verran enemmän haastetta mutta luovutetaan toiminta alajärven seurakunnalle niin sillähän ratkeaakin kaikki ongelmat, kertoo aika paljon moraalista ja siitä miten tärkeää työtä he mielestään tekevät?

Anonyymi kirjoitti:

Sama, kertoo aika paljon seurakunnasta jos ei pysty huolehtimaan taloudesta eikä rakennuksista saatika järjestämään toimintaa, mietityttää kuinka pystyy huolehtimaan seurakuntalaisista kun niitä on kuitenkin se 2000? Siinä on kuitenkin sen verran enemmän haastetta mutta luovutetaan toiminta alajärven seurakunnalle niin sillähän ratkeaakin kaikki ongelmat, kertoo aika paljon moraalista ja siitä miten tärkeää työtä he mielestään tekevät?

Lue lisää

Mikolla oli hyvä kirjoitus JS:ssa. Ilmeisesti hän luuli, etteivät seurakunnan työntekijät ole kokoaikaisia, mutta käsittääkseni ovat. Ihmettelen vaan, miten he saavat työpäivänsä ja -viikkonsa kulumaan tekemättä mitään. Masentuneisuutta, aloitekyvyttömyyttä, mikä heitä vaivaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Järjestävät ehkä toimintas, joo, mutta vain pienimuotoista muutamalle henkilölle. Täällä on kuitenkin 2000 veronmaksajaa, jotka odottaa jotain vastinetta rahoilleen. Meidän perheestä annetaan 600-700 euroa seurakunnalle verojen muodossa joka vuosi. Nyt kun kaikki kallistuu, sille rahalle löytyy muutakin käyttöä. Kaduttaa, etten eronnut kirkosta jo viime vuoden puolella.

Lue lisää

Miksi toiminta on suunnattu vain muutamalle henkilölle? No siksi, koska tilaisuuksissa ei käy kuin muutama henkilö vaikka kaikkia seurakunnan jäseniä sinne kutsutaan. Joka viikko seurakunta ilmoittaa netissä ja paikallislehdissä toiminnastaan, messu/sananjumalanpalvelus, perhekerho, päiväkerho, raamattupiiri, pari kuoroa, konsertteja jne. Mitä toimintaa sinulle pitäisi järjestää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi toiminta on suunnattu vain muutamalle henkilölle? No siksi, koska tilaisuuksissa ei käy kuin muutama henkilö vaikka kaikkia seurakunnan jäseniä sinne kutsutaan. Joka viikko seurakunta ilmoittaa netissä ja paikallislehdissä toiminnastaan, messu/sananjumalanpalvelus, perhekerho, päiväkerho, raamattupiiri, pari kuoroa, konsertteja jne. Mitä toimintaa sinulle pitäisi järjestää?

Lue lisää

En ole lapsi, enkä murrosikäinen nuori, en osaa laulaa niin hyvin, että kelpaisin kuoroon. Raamattupiiriä ei ole naisille, eikä diakonin vastaanottoa ole ollut muutamaan vuoteen. Konserttitapahtumia en ole nähnyt, niihin kyllä mielelläni osallistuisin, jos sellaisia järjestetään. Olen tavallinen vaatimaton uskovainen, niinkuin moni muukin. Käyn harvoin kirkossa, en tunne itseäni tervetulleeksi näitten "parempien" uskovien joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

En ole lapsi, enkä murrosikäinen nuori, en osaa laulaa niin hyvin, että kelpaisin kuoroon. Raamattupiiriä ei ole naisille, eikä diakonin vastaanottoa ole ollut muutamaan vuoteen. Konserttitapahtumia en ole nähnyt, niihin kyllä mielelläni osallistuisin, jos sellaisia järjestetään. Olen tavallinen vaatimaton uskovainen, niinkuin moni muukin. Käyn harvoin kirkossa, en tunne itseäni tervetulleeksi näitten "parempien" uskovien joukkoon.

Lue lisää

Kuoroihin ei uskoakseni ole pääsyvaatimuksia. Kirkollisten ilmoitusten mukaan tulevana sunnuntaina järjestetään seuraava raamattu piiri joka on kaikille avoin. Ensi viikon perjantaina lauluilta tarvolan kylätalolla joka on avoin kaikille laulutaidosta riippumatta. Siellä voi myös olla laulamatta ja vain jutella kahvin lomassa. Vappusunnuntaina kirkossa on urkukonsertti jossa näkyy olevan ohjelmassa ikivihreitä, siis ei hengellisiä kappaleita. Toimintaa siis on vaatimattomaankin makuun. Seurakunnan nettisivujen mukaan diakoni pitää vastaanottoa kärnäntie 11sta. Kysyn uudestaan mitä toimintaa sinulle pitäisi järjestää jos näistäkään mikään ei kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuoroihin ei uskoakseni ole pääsyvaatimuksia. Kirkollisten ilmoitusten mukaan tulevana sunnuntaina järjestetään seuraava raamattu piiri joka on kaikille avoin. Ensi viikon perjantaina lauluilta tarvolan kylätalolla joka on avoin kaikille laulutaidosta riippumatta. Siellä voi myös olla laulamatta ja vain jutella kahvin lomassa. Vappusunnuntaina kirkossa on urkukonsertti jossa näkyy olevan ohjelmassa ikivihreitä, siis ei hengellisiä kappaleita. Toimintaa siis on vaatimattomaankin makuun. Seurakunnan nettisivujen mukaan diakoni pitää vastaanottoa kärnäntie 11sta. Kysyn uudestaan mitä toimintaa sinulle pitäisi järjestää jos näistäkään mikään ei kelpaa?

Lue lisää

Tuo sinun ylimielinen asenteesi!!! Oliko pakko olla taas ilkeä? Rivien välistä sain taas lukea, etten oikeasti ole tervetullut. Tuolla asenteella ette tule väkeä tilaisuuksiinne koskaan saamaan. Sitä diakonin vastaanottoaikaa et kertonut enkä löytänyt kotisivuilta, ennen ilmoitti sentään yleisesti kellonajan ja päivän, milloin on tavattavissa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole lapsi, enkä murrosikäinen nuori, en osaa laulaa niin hyvin, että kelpaisin kuoroon. Raamattupiiriä ei ole naisille, eikä diakonin vastaanottoa ole ollut muutamaan vuoteen. Konserttitapahtumia en ole nähnyt, niihin kyllä mielelläni osallistuisin, jos sellaisia järjestetään. Olen tavallinen vaatimaton uskovainen, niinkuin moni muukin. Käyn harvoin kirkossa, en tunne itseäni tervetulleeksi näitten "parempien" uskovien joukkoon.

Lue lisää

Aivaan turhaa rajanvetoa. Ei ole parempia uskovaisia. Diakonille voi soittaa ja sopia ajan. Nyt korona-aikana ei varmaan ole ollut päivystyksiä, kun virasto on ollut kiinni.

Ja kuoroihin ei ole laulukokeita eli sinne vaan laulamaan.

Ei liitosta alajärven seurakuntaan. Se on näin!

Samoin, heidän toimintaansa en maksa. Päällysaho kirjoitti, että lappajärven seurakunta on lahjoittanut heille aikanaan arvokkaan alttaritaulun, nytkö heille pitäisi lahjoittaa muukin maallinen omaisuus. Ei kiitos, miten kehtaavat edes vaatia sellaista.

Luulen ettet tule huomaamaan käytännön elämässäsi mitään muutosta kuuluipa lappajärven seurakunta alajärveen tai kauhavaan tai jatkaa itsenäisenä. Että huoli pois vain!

Suurin osa olisi pitänyt rempata jo 1990-luvulla rakenteita myöten.

Tämä. Asia olisi pitänyt viedä eteen päin, koska oli kaavan vastainen toimenpide.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä. Asia olisi pitänyt viedä eteen päin, koska oli kaavan vastainen toimenpide.

Kenen tätä olisi pitänyt viedä eteenpäin. Teknisen valiokunnan vai kunnan rakennustarkastajan. Kyllähän kaavaa pitää kunnioittaa, omasta pihastakaan ei saa kaavoitetulla alueella kaataa puuta ilman kunnan lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen tätä olisi pitänyt viedä eteenpäin. Teknisen valiokunnan vai kunnan rakennustarkastajan. Kyllähän kaavaa pitää kunnioittaa, omasta pihastakaan ei saa kaavoitetulla alueella kaataa puuta ilman kunnan lupaa.

Lue lisää

Onko toimenpide luvan mukainen. Eikö niitä teknisen puolen päättäjiä kiinnosta muu kuin saunalautta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko toimenpide luvan mukainen. Eikö niitä teknisen puolen päättäjiä kiinnosta muu kuin saunalautta?

Valiokunnan puheenjohtaja hohoi, vai onko jäävi? Varapuheenjohtaja ja muut jäsenet, onko hakkuulupa kaavanvastaisesti myönnetty ja miksi. Pöytäkirjoissa ei näy mitään päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen tätä olisi pitänyt viedä eteenpäin. Teknisen valiokunnan vai kunnan rakennustarkastajan. Kyllähän kaavaa pitää kunnioittaa, omasta pihastakaan ei saa kaavoitetulla alueella kaataa puuta ilman kunnan lupaa.

Lue lisää

Kaikki keinot on hyväksyttyjä kun taistellaan Alajärveen liittymistä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki keinot on hyväksyttyjä kun taistellaan Alajärveen liittymistä vastaan.

Ei kai arkkumännikön ja rovastilan hakkuutyöt liity seurakuntaliitokseen mitenkään. Valtuusto päätti, ettei liitosta tule, mutta kuka tilasi ja kenen luvalla moton puistoalueelle, jossa oli moottoriajoneuvon mm. traktorin käyttö kielletty?

Ei asu paljon lapsia.En ole ikinä nähnyt ketään liikkujia Arkkumännikön metsässä,sen jälkeen kun Heikki lopetti verstaan sieltä

Anonyymi kirjoitti:

Tämä. Asia olisi pitänyt viedä eteen päin, koska oli kaavan vastainen toimenpide.

Ei ole kaavan vastainen

Anonyymi kirjoitti:

Ei asu paljon lapsia.En ole ikinä nähnyt ketään liikkujia Arkkumännikön metsässä,sen jälkeen kun Heikki lopetti verstaan sieltä

Kuka Heikki? Ollaankohan nyt retkeilty samassa metsässä ja samalla vuosituhannella. Nämä lapset on syntyneet v. 2010 jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kaavan vastainen

Milloin on asia käsitelty teknisessä valiokunnassa? Moton käyttö ei kuitenkaan ollut sallittua. Yksi metsuri yritti muutama vuosi sitten mennä traktorin kans kaatamaan huonokuntoisia ja vaarallisia puita. Traktorille tuli heti häätö!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kaavan vastainen

Kyllähän Rovastilan asemakaavassa lukee ihan selevällä suomen kielellä:
"Suunnittelualue on olemassa olevassa asemakaavassa merkitty (VL-1) lähivirkistysalue, alue säilytetään luonnonvaraisena, alueen käyttö ei saa vaarantaa alkuperäistä luonnonympäristöä. alueella ei sallita mitään kulkuneuvoja. (VP) puistoalue.
Alueen oloista ja ominaisuuksista johdetut tavoitteet:
Luontoselvityksestä (1999) johdetut tavoitteet on, että Arkkumännikössä metsähoidol-listen toimenpiteiden tulisi olla vähäisiä ja hyvin suunniteltuja, niin että sen luonne pai-kallisena marjastus- ja virkistyskohteena säilyisi. Arkkumãnnikköä on käytetty virkistys alueena ja kunnan asukkaat arvostavat sitä sellaisenaan. Metsikön mahdolliset harvennukset on tehtävä varovaisesti. Lahopuun jättäminen metsään on suositeltavaa.
Kaava on hyväksutty 2015

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Rovastilan asemakaavassa lukee ihan selevällä suomen kielellä:
"Suunnittelualue on olemassa olevassa asemakaavassa merkitty (VL-1) lähivirkistysalue, alue säilytetään luonnonvaraisena, alueen käyttö ei saa vaarantaa alkuperäistä luonnonympäristöä. alueella ei sallita mitään kulkuneuvoja. (VP) puistoalue.
Alueen oloista ja ominaisuuksista johdetut tavoitteet:
Luontoselvityksestä (1999) johdetut tavoitteet on, että Arkkumännikössä metsähoidol-listen toimenpiteiden tulisi olla vähäisiä ja hyvin suunniteltuja, niin että sen luonne pai-kallisena marjastus- ja virkistyskohteena säilyisi. Arkkumãnnikköä on käytetty virkistys alueena ja kunnan asukkaat arvostavat sitä sellaisenaan. Metsikön mahdolliset harvennukset on tehtävä varovaisesti. Lahopuun jättäminen metsään on suositeltavaa.
Kaava on hyväksutty 2015

Lue lisää

Ei tarvi näköjään välittää.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin on asia käsitelty teknisessä valiokunnassa? Moton käyttö ei kuitenkaan ollut sallittua. Yksi metsuri yritti muutama vuosi sitten mennä traktorin kans kaatamaan huonokuntoisia ja vaarallisia puita. Traktorille tuli heti häätö!

Lue lisää

Ei ole käsitelty valiokunnassa. Viranhaltijapäätös riittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asu paljon lapsia.En ole ikinä nähnyt ketään liikkujia Arkkumännikön metsässä,sen jälkeen kun Heikki lopetti verstaan sieltä

Käytkö useinkin vahtaamassa liikkujia?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen tätä olisi pitänyt viedä eteenpäin. Teknisen valiokunnan vai kunnan rakennustarkastajan. Kyllähän kaavaa pitää kunnioittaa, omasta pihastakaan ei saa kaavoitetulla alueella kaataa puuta ilman kunnan lupaa.

Lue lisää

No ainakin valiokunnan, kun on väärin toimittu.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin valiokunnan, kun on väärin toimittu.

Tämä on kyllä niin iso hakkuu kaavoitetulla alueella, , ettei viranhaltijapäätös voi sihen yksin riittää. Tuskin on tottakaan, kun on kyseiselle viranhaltijalle tuttua seutua lapsesta asti. Tekninen valiokunta taitaa yrittää pestä käsiään. Eniten tässä seurakuntaa ihmettelen, kun tälläisen tuhotyön tekivät. Ketä se virkistysalue ja puisto noin kovasti häiritsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kyllä niin iso hakkuu kaavoitetulla alueella, , ettei viranhaltijapäätös voi sihen yksin riittää. Tuskin on tottakaan, kun on kyseiselle viranhaltijalle tuttua seutua lapsesta asti. Tekninen valiokunta taitaa yrittää pestä käsiään. Eniten tässä seurakuntaa ihmettelen, kun tälläisen tuhotyön tekivät. Ketä se virkistysalue ja puisto noin kovasti häiritsi.

Lue lisää

Tuosta on tehty viranhaltijapäätös. Sen voi käydä kunnasta tarkistamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta on tehty viranhaltijapäätös. Sen voi käydä kunnasta tarkistamassa.

Ei voimassaolevaa kaavaa voi viranhaltijapäätöksellä muuttaa. Ehdotukset kaavan muuttamisesta pitää olla virallisesti nähtävillä, niin että kaikki voivat halutessaan sanoa mielipiteensä. Kyllä tässä on toimittu väärin ja paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voimassaolevaa kaavaa voi viranhaltijapäätöksellä muuttaa. Ehdotukset kaavan muuttamisesta pitää olla virallisesti nähtävillä, niin että kaikki voivat halutessaan sanoa mielipiteensä. Kyllä tässä on toimittu väärin ja paljon.

Lue lisää

Eihän siinä kaavaa olekaan muutettu. On vain päätetty hakata ja viranhaltija on antanut luvan. Oletuksena varmaan, ettei kukaan valita. Siihenhän täällä on totuttu. Eniten ihmettelen teknistä valiokuntaa, joiden intressin piti olla nimen omaan laillisuusvalvonta teknisellä puolella. Näin ainakin jossain ketjussa oli kommentoitu heidän valtaansa. Nyt annetaan olla. Miksi?

Juuri näin, osaamista ja ammattitaitoa löytyy nykyisistä ja entisistä lappajärveläisistä. Ei saa olla niin ylpeä, ettei voi kysyä neuvoa, silloin kun ei omat taidot riitä. Tahto yhteiseen hyvään riittää. Työntekijöilläkin on apunaan vastuuryhmät, miksi eivät kokoonnu useammin?

Tämä itäkylästä lähtenyt reppana ei halua liittyä Alajärven seurakuntaan. ennemmin hän palvelee Jumalaa Lummukassa. Terveisiä pörkölle,kaikki hyvin.

Ei pidä paikkaansa. Kyllä Lappajärvelläkin on ihmisiä, joilla on kykyä ja halua nähdä peltojaan pidemmälle. Harmu, ettei seurakunnan päättäjissä ole sellaisia. Kynsin hampain roikutaan menneessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Kyllä Lappajärvelläkin on ihmisiä, joilla on kykyä ja halua nähdä peltojaan pidemmälle. Harmu, ettei seurakunnan päättäjissä ole sellaisia. Kynsin hampain roikutaan menneessä.

Lue lisää

Eihän se mitään menneessä roikkumista ole, jos oman seurakunnan asiat halutaan laittaa kuntoon ja rakentaa uutta seurakuntataloa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se mitään menneessä roikkumista ole, jos oman seurakunnan asiat halutaan laittaa kuntoon ja rakentaa uutta seurakuntataloa.

Ei siltä näytä. Jos asiat halutaan kuntoon, niin ainoa mahdollisuus on liitos. Yksin tahkoaminen ei vie mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siltä näytä. Jos asiat halutaan kuntoon, niin ainoa mahdollisuus on liitos. Yksin tahkoaminen ei vie mihinkään.

Voisko työntekijöitä vaihtaa välillä seurakunnasta toiseen. Alajärveltä käy diakoni ja kanttori täällä töissä, voisiko sieltä välillä tulla joku muu. Papitkin on vaihtuneet viime aikoina joka vuosi, ihan virkistävää. Alajärven talouspäällikkö asuu lappajärvellä, jos tulisi tänne konsultoimaan ja viita menisi alajärvelle. Työnkiertoa ja vaihtelua eri seurakuntien välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisko työntekijöitä vaihtaa välillä seurakunnasta toiseen. Alajärveltä käy diakoni ja kanttori täällä töissä, voisiko sieltä välillä tulla joku muu. Papitkin on vaihtuneet viime aikoina joka vuosi, ihan virkistävää. Alajärven talouspäällikkö asuu lappajärvellä, jos tulisi tänne konsultoimaan ja viita menisi alajärvelle. Työnkiertoa ja vaihtelua eri seurakuntien välillä.

Lue lisää

Kannatan ainakin talouspäällikön osalta👍

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Kyllä Lappajärvelläkin on ihmisiä, joilla on kykyä ja halua nähdä peltojaan pidemmälle. Harmu, ettei seurakunnan päättäjissä ole sellaisia. Kynsin hampain roikutaan menneessä.

Lue lisää

Sekö on sitä viisautta ja kyvykyyttä että näkee Alajärvelle asti?

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Kyllä Lappajärvelläkin on ihmisiä, joilla on kykyä ja halua nähdä peltojaan pidemmälle. Harmu, ettei seurakunnan päättäjissä ole sellaisia. Kynsin hampain roikutaan menneessä.

Lue lisää

Joo kyllä, täällä on Tatjuzga ortodoksi peräsimessä. Toinen on Itäkylästä lähtösi oleva
reppana, vaikuttaa Lummukan suunnalla. nämä kaksi on pahimmat. tiedossa on muitakin.

Todella hyviä lyhyentähtäimen suunnitelmia. Mitä kertoo päättäjistä, jotka eivät suostu näkemään jäsenmäärän ja verotulojen vähenemistä? Nyt olisi ollut mahdollisuus saada toimintaa paremmaksi ja taata työntekijöille normityöaika, koska työtä olisi voinut jakaa Vimpelin ja Alajärven kanssa.

Kun palkkakulujen osuus on 80% verotuloista, niin sitten vähennetään henkilöstöä. Ja keistä ollaan valmiita luopumaan? Ja jos työväkeä ei ole, niin ketkä niitä tilaisuuksia uudessa seurakuntatalossa pitäisivät? Hautajaisten varaan on turha laskea. Ja Israel-iltojen.

Anonyymi kirjoitti:

Todella hyviä lyhyentähtäimen suunnitelmia. Mitä kertoo päättäjistä, jotka eivät suostu näkemään jäsenmäärän ja verotulojen vähenemistä? Nyt olisi ollut mahdollisuus saada toimintaa paremmaksi ja taata työntekijöille normityöaika, koska työtä olisi voinut jakaa Vimpelin ja Alajärven kanssa.

Kun palkkakulujen osuus on 80% verotuloista, niin sitten vähennetään henkilöstöä. Ja keistä ollaan valmiita luopumaan? Ja jos työväkeä ei ole, niin ketkä niitä tilaisuuksia uudessa seurakuntatalossa pitäisivät? Hautajaisten varaan on turha laskea. Ja Israel-iltojen.

Lue lisää

Ehkä Kauhavan kanssa tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Kauhavan kanssa tulevaisuudessa.

Mikä siinä Kauhavassa on niin ihmeellistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä Kauhavassa on niin ihmeellistä?

Suurempi seurakunta kuin alajärvi, enemmän monenlaista toimintaa ja osaamista. Mutta en minä sinnekään olisi veroja mielelläni maksanut. Oma seurakunta paras vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Todella hyviä lyhyentähtäimen suunnitelmia. Mitä kertoo päättäjistä, jotka eivät suostu näkemään jäsenmäärän ja verotulojen vähenemistä? Nyt olisi ollut mahdollisuus saada toimintaa paremmaksi ja taata työntekijöille normityöaika, koska työtä olisi voinut jakaa Vimpelin ja Alajärven kanssa.

Kun palkkakulujen osuus on 80% verotuloista, niin sitten vähennetään henkilöstöä. Ja keistä ollaan valmiita luopumaan? Ja jos työväkeä ei ole, niin ketkä niitä tilaisuuksia uudessa seurakuntatalossa pitäisivät? Hautajaisten varaan on turha laskea. Ja Israel-iltojen.

Lue lisää

Voihan näitä työaikoja jakaa ilman liitostakin

Kun metsämarkka Alajärven seurakunnan kassaan kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa...

Anonyymi kirjoitti:

Voihan näitä työaikoja jakaa ilman liitostakin

Ei voi, siinä ei valta ja maallinen mammona keskity oikeisiin käsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Todella hyviä lyhyentähtäimen suunnitelmia. Mitä kertoo päättäjistä, jotka eivät suostu näkemään jäsenmäärän ja verotulojen vähenemistä? Nyt olisi ollut mahdollisuus saada toimintaa paremmaksi ja taata työntekijöille normityöaika, koska työtä olisi voinut jakaa Vimpelin ja Alajärven kanssa.

Kun palkkakulujen osuus on 80% verotuloista, niin sitten vähennetään henkilöstöä. Ja keistä ollaan valmiita luopumaan? Ja jos työväkeä ei ole, niin ketkä niitä tilaisuuksia uudessa seurakuntatalossa pitäisivät? Hautajaisten varaan on turha laskea. Ja Israel-iltojen.

Lue lisää

Vimpeli ja Alajärvi kuihtuu ihan samaa tahtia Lappajärven kanssa, ei sieltä mitään jaettavaa työtä olisi ollut lisää tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun metsämarkka Alajärven seurakunnan kassaan kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa...

Taitaa tuo metsäeuro olla lappajärveläisten ykkösasia. Kovin ovat maalliseen kiintyneitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vimpeli ja Alajärvi kuihtuu ihan samaa tahtia Lappajärven kanssa, ei sieltä mitään jaettavaa työtä olisi ollut lisää tulossa.

Kaksi köyhää meni yhteen, seuraavaksi tulee yt:t

Anonyymi kirjoitti:

Todella hyviä lyhyentähtäimen suunnitelmia. Mitä kertoo päättäjistä, jotka eivät suostu näkemään jäsenmäärän ja verotulojen vähenemistä? Nyt olisi ollut mahdollisuus saada toimintaa paremmaksi ja taata työntekijöille normityöaika, koska työtä olisi voinut jakaa Vimpelin ja Alajärven kanssa.

Kun palkkakulujen osuus on 80% verotuloista, niin sitten vähennetään henkilöstöä. Ja keistä ollaan valmiita luopumaan? Ja jos työväkeä ei ole, niin ketkä niitä tilaisuuksia uudessa seurakuntatalossa pitäisivät? Hautajaisten varaan on turha laskea. Ja Israel-iltojen.

Lue lisää

Ehkä kuitenkin Kauhavan kanssa tulevaisuudessa, koska Evijärvi suuntautuu kauhavalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kuitenkin Kauhavan kanssa tulevaisuudessa, koska Evijärvi suuntautuu kauhavalle.

Miten Evijärven päätös on mitenkään kytköksissä Lappajärven seurakuntaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kuitenkin Kauhavan kanssa tulevaisuudessa, koska Evijärvi suuntautuu kauhavalle.

Miksi metsät pitäisi jakaa että saadaan yhteinen työvuorolista kolmelle seurakunnalle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi metsät pitäisi jakaa että saadaan yhteinen työvuorolista kolmelle seurakunnalle?

Niinpä, hengellistä toimintaa voi tehdä yhteistyössä ilman metsiä. Verovarat riittää palkkojen maksuun.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, hengellistä toimintaa voi tehdä yhteistyössä ilman metsiä. Verovarat riittää palkkojen maksuun.

Ei riitä Lappajärvellä, kun palkkakulut ovat niin isot.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä Lappajärvellä, kun palkkakulut ovat niin isot.

Viime vuonna riitti helposti, jäi 200 000 euroa vielä yleiskuluihin. Mutta tänä vuonna on tilanne ilmeisesti toinen.

Tämän jälkeen kukaan ei enää huoli.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän jälkeen kukaan ei enää huoli.

Höpö höpö, jos kuntaliitoksia tulee, seurakunnat liittyy automaattisesti samalla. Alajärven seurakunta meni nyt asioitten edelle.

Sentään kahdella järjen ääni.

Anonyymi kirjoitti:

Sentään kahdella järjen ääni.

Valtuusto teki ainoan oikean päätöksen ja lähes yksimielisesti!Siitä on hyvä aina jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtuusto teki ainoan oikean päätöksen ja lähes yksimielisesti!Siitä on hyvä aina jatkaa.

Mutta ei yksimielisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei yksimielisesti.

Ei yksimielisesti, mutta yllättävän yksimielisesti. Neuvoston esitys oli, että liitytään. Valtuuston kokouksessa enää yksi neuvoston jäsen kannatti liitosta. Lähelle siis päästiin, että oltiin yksimielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yksimielisesti, mutta yllättävän yksimielisesti. Neuvoston esitys oli, että liitytään. Valtuuston kokouksessa enää yksi neuvoston jäsen kannatti liitosta. Lähelle siis päästiin, että oltiin yksimielisiä.

Lue lisää

Hyvä Lappajärvi👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Ei yksimielisesti, mutta yllättävän yksimielisesti. Neuvoston esitys oli, että liitytään. Valtuuston kokouksessa enää yksi neuvoston jäsen kannatti liitosta. Lähelle siis päästiin, että oltiin yksimielisiä.

Lue lisää

Kepun ryhmäkuri ei pitänyt😄

Anonyymi kirjoitti:

Valtuusto teki ainoan oikean päätöksen ja lähes yksimielisesti!Siitä on hyvä aina jatkaa.

Muutama äänekäs valtuutettu agitoi liittymistä vastaan ja vain kaksi eri mieltä olevaa uskalsi tuoda rohkeasti kantansa esille hyvine perusteluineen. Äänestyksessä agitaattorit sanoivat ei ja "hiljaiset hyväksyjät" sanoivat paineen alla ei, kun nämä kaksi rohkeaa sanoivat kyllä. Ei todellakaan yksimielinen päätös!

Anonyymi kirjoitti:

Ei yksimielisesti, mutta yllättävän yksimielisesti. Neuvoston esitys oli, että liitytään. Valtuuston kokouksessa enää yksi neuvoston jäsen kannatti liitosta. Lähelle siis päästiin, että oltiin yksimielisiä.

Lue lisää

Äänestystulos ei kerro totuutta. Liitoshalukkuutta oli useammalla, mutta vain kaksi uskalsi sanoa mitä mieltä ovat ja miksi. Silti äänestystulos ratkaisee lopputuloksen ja pulinat pois. Mutta ei voi sanoa että "lähelle yksimielinen päätös", koska päätöskään ei ollut yksimielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama äänekäs valtuutettu agitoi liittymistä vastaan ja vain kaksi eri mieltä olevaa uskalsi tuoda rohkeasti kantansa esille hyvine perusteluineen. Äänestyksessä agitaattorit sanoivat ei ja "hiljaiset hyväksyjät" sanoivat paineen alla ei, kun nämä kaksi rohkeaa sanoivat kyllä. Ei todellakaan yksimielinen päätös!

Lue lisää

Ja sitten sopii miettiä, mikä oli näiden äänekkäiden agitaattoreiden vaikutin. Mutta selvä lobbaus oli päätöksen takana. Olleet puhelimet kuumina.

Seurakuntaliitoksen puolesta äänestivätMarja-Liisa Savela ja Mikko Kraatari.

Tässä linkki https://yle.fi/uutiset/3-12413923

Aiemmin Alahärven ilmoitettiin suhtautuvan avoimesti. Mutta joo, kai katsoivat, että turha alkaa takkuamaan lappajärvisten kanssa. Dynastia voi siis jatkua Lappajärvellä.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin Alahärven ilmoitettiin suhtautuvan avoimesti. Mutta joo, kai katsoivat, että turha alkaa takkuamaan lappajärvisten kanssa. Dynastia voi siis jatkua Lappajärvellä.

Voihan tuo aurasen kommentti olla vaan hänen lapsenomaista käytöstään. Olisivat voineet hetikin sanoa, olisi säästytty turhalta työltä. Paljonko tähänkin käytettin työaikaa ja rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan tuo aurasen kommentti olla vaan hänen lapsenomaista käytöstään. Olisivat voineet hetikin sanoa, olisi säästytty turhalta työltä. Paljonko tähänkin käytettin työaikaa ja rahaa.

Lue lisää

No tämä. Olisi heti alkuun todennut, etteivät halua Lappajärven kanssa yhteistyötä. Turhaa säätöä tuli tästä.

Vimpeli ja Alajärvi ryhtyvät yhteistyöhön ja Lappajärvi säätää. Kun nyt päätettiin pysyä itsenäisenä, niin sitten on varmaan kirkkoherran vaalitkin jossain vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vimpeli ja Alajärvi ryhtyvät yhteistyöhön ja Lappajärvi säätää. Kun nyt päätettiin pysyä itsenäisenä, niin sitten on varmaan kirkkoherran vaalitkin jossain vaiheessa.

Onneksi ei tehty samaa virhettä kuin muutama vuosi sitten kun annettiin Alajärvelle valta päättää meidän SOTE asioista!!!
Kyyti on ollut sen jälkeen kylmää, mitkään silloin luvatut ja sovitut asiat eivät ole pitäneet!
Varoituksista huolimatta sen aikaiset päättäjät halusivat mielivaltaisesti aloittaa yhteistyön seurauksista piittamatta Alajärven kanssa.
Onnittelut seurakunnan päättäjille viisaasta päätöksestä!

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei tehty samaa virhettä kuin muutama vuosi sitten kun annettiin Alajärvelle valta päättää meidän SOTE asioista!!!
Kyyti on ollut sen jälkeen kylmää, mitkään silloin luvatut ja sovitut asiat eivät ole pitäneet!
Varoituksista huolimatta sen aikaiset päättäjät halusivat mielivaltaisesti aloittaa yhteistyön seurauksista piittamatta Alajärven kanssa.
Onnittelut seurakunnan päättäjille viisaasta päätöksestä!

Lue lisää

Oma kokemukseni sote-yhteistyöstä on kyllä eri. Hyvin on pelannut.

Seurakunta olisi liitoksessa saanut pätevän kirkkoherran. Nyt on vaarana, että tehdään taas onditit. Lisäksi olisi tullut osasva talouspäällikkö, jolla on kokemusta kiinteistöistä ja hautausmaan laajennuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vimpeli ja Alajärvi ryhtyvät yhteistyöhön ja Lappajärvi säätää. Kun nyt päätettiin pysyä itsenäisenä, niin sitten on varmaan kirkkoherran vaalitkin jossain vaiheessa.

valitaan vaihteeksi kiinalainen pappi

Anonyymi kirjoitti:

Oma kokemukseni sote-yhteistyöstä on kyllä eri. Hyvin on pelannut.

Seurakunta olisi liitoksessa saanut pätevän kirkkoherran. Nyt on vaarana, että tehdään taas onditit. Lisäksi olisi tullut osasva talouspäällikkö, jolla on kokemusta kiinteistöistä ja hautausmaan laajennuksesta.

Lue lisää

Yhteistyö Kauhavan seuakunnan kanssa voisi olla järkevää, kun Härmänmaalle Lappajärvi on eksotiikkaa, missä on iso järvi, jossa voi lomailla ja harrastaa. Eikös ne suviseuratkin tulla järjesämään Kauavalla kolmen vuoden välein, josta Lappajärvi hyötyisi sitten monella tavalla. Nissiläisten lyhin tie Seinäjoelle ja Vaasaan kulkee Kauhavan kautta, mikä pitää ehdottomasti huomioida.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteistyö Kauhavan seuakunnan kanssa voisi olla järkevää, kun Härmänmaalle Lappajärvi on eksotiikkaa, missä on iso järvi, jossa voi lomailla ja harrastaa. Eikös ne suviseuratkin tulla järjesämään Kauavalla kolmen vuoden välein, josta Lappajärvi hyötyisi sitten monella tavalla. Nissiläisten lyhin tie Seinäjoelle ja Vaasaan kulkee Kauhavan kautta, mikä pitää ehdottomasti huomioida.

Lue lisää

Miten nissiläisten hyötyminen Suviseuroista on kytköksissä Kauhavan seurakuntaan? Ja eikö valtuusto juuri päättänyt pysyä itsenäisenä?

Kauhavan seurakunta on niin varaton, että länsiranta olisi äkkiä täynnä tuulimyllyjä, jos Kauhavaan liitytään. Heillä ei ole sellaista tunnesidettä järvimaisemaan kuin Lappajärven ympärillä asuvilla.

Anonyymi kirjoitti:

Oma kokemukseni sote-yhteistyöstä on kyllä eri. Hyvin on pelannut.

Seurakunta olisi liitoksessa saanut pätevän kirkkoherran. Nyt on vaarana, että tehdään taas onditit. Lisäksi olisi tullut osasva talouspäällikkö, jolla on kokemusta kiinteistöistä ja hautausmaan laajennuksesta.

Lue lisää

Jos tarkoitat pätevällä kirkkoherralla aurasta, niin siitä "pätevyydestä" on meillä jo kokemusta. Ei saanut mitään hyvää aikaa toimiessaan täällä. Jälkeenpäinkin vielä sotkenut meidän asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat pätevällä kirkkoherralla aurasta, niin siitä "pätevyydestä" on meillä jo kokemusta. Ei saanut mitään hyvää aikaa toimiessaan täällä. Jälkeenpäinkin vielä sotkenut meidän asioita.

Lue lisää

Hyvin näkyy homma häneltä sujuvan Alajärvellä. Mistä siis johtuu, jos ei Lappajärvellä sujunut? Työntekijät vaihtuvat koko ajan. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin näkyy homma häneltä sujuvan Alajärvellä. Mistä siis johtuu, jos ei Lappajärvellä sujunut? Työntekijät vaihtuvat koko ajan. Miksi?

Voihan se päältäpäin näyttää siltä, että hommat sujuu hyvin alajärvellä...

Olisiko johtunut siitä, ettei Lappajärvi halunnut liittyä. Tähän asti suhtautuivat liitokseen myönteisesti.

Savolan suku taas näytti miten röyhkeästi ajetaan omaa etua,mutta eivät saaneet mitään
aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Savolan suku taas näytti miten röyhkeästi ajetaan omaa etua,mutta eivät saaneet mitään
aikaan.

Miten seurakunnan asiat liittyvät mitenkään Savolan sukuun? Yhtään suvun edustajaa ei ole esim valtuustossa.. Oman edun tavoittelua voi miettiä ihan muiden sukujen kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Savolan suku taas näytti miten röyhkeästi ajetaan omaa etua,mutta eivät saaneet mitään
aikaan.

Outoa vihjailua. Olisiko jotain faktaa ettei mene luulotaudin piikkiin?

Anonyymi kirjoitti:

Outoa vihjailua. Olisiko jotain faktaa ettei mene luulotaudin piikkiin?

Se älähtää johon kalikka kalahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se älähtää johon kalikka kalahtaa.

Eli ei ole mitään faktaa heittää. Kunhan räksytät.

Kallistuisin tuohon jälkimmäiseen.

Kauas on pitkä matka, vaikka rajanaapureita ollaan.

Ei se nyt ihan noin mustavalkoista ole.

Helpointa on erota kirkosta