Ulkoministeri Haavisto arvioi Venäjän hyökkäyksen ilmeisiä seurauksia Suomelle. Yksi niistä on, ettei Ukrainasta saataisi kausittaista halpatyövoimaa täkäläisen tukiaismaatalouden pyörittämiseen.
Näemme, ettei maatalous ole huoltovarmuutta varen vaan että tukiaismaatalous on viritelty ulkomaiden halpatyövoiman riiston varaan.
Näemme, ettei maatalous ole huoltovarmuutta varen vaan että tukiaismaatalous on viritelty ulkomaiden halpatyövoiman riiston varaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Muutama 100 000 tulee nopealla tahdilla sodan alkaessa.
Ihmettelin kans, että miksei väkee tuu, mutta jos miähet kutsutaan palvelukseen, nii eihän ne sitte pääse tulemaan. Mutta onhan sikäläiset Naiset hyviä tyäihmisiä kyllä kans.
” …tukiaismaatalous on viritelty ulkomaiden halpatyövoiman riiston varaan.”
Ei tuo oikein siltä vaikuta.
” Ukrainalainen mansikanpoimija voi tienata Suomessa kahden vuoden ansiot kesän aikana – kausitöissä huhkii jopa 15 000 työntekijää, joista harva on suomalainen.”
https://yle.fi/uutiset/3-10873441L
Miksi sitten ei palkata suomalaisia mansikanpoimijoita.
Niinpä…
” Työttömiä 378000, avoimia työpaikkoja yli 61000.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001903256.html
Halpatyövoiman riistoa…
” Ukrainalainen opettaja Olga, 37, tienaa mansikkapellolla muutamassa päivässä saman verran kuin kotimaassa kuukaudessa”
https://www.is.fi/tyoelama/art-2000005306512.html
Koko Suomen maaatalous ei ole ne muutama sata mansikkatilaa, jotka palkkaa muutaman tuhat ulkolaista työntekijää osaksi vuotta.