niin,mikäpä ois tavallaan turvallisin huume? kyllähän haitta vaikutuksissa eroja löytyy, että mitä kannattais kokeilla jos aikoo kokeilla? ihan mielenkiinnosta vaan.. varsinkin kun niin monesti väitetään että hasiski jopa olis haitallisempaa ku monet "vahvemmat" aineet..
asiallisia vastauksia, kiitos... =)
"turvallinen" huume?
Shelly
42
4743
Vastaukset
- Ana
JUUU! eikun kokeileen! ite kylläkin jättäisin KAIKKI ns vahvemmat huumeet kokeilematta, koska ne voivat aiheutaa jo ensimmäiselläkin käyttökerralla elinikäisiä vaurioita! Parempi vain pysytellä "pilven" poltossa... ihan mukavaa touhua!
- ,,
Lämmitä 2 desilitraa kulutusmaitoa mikroaaltouunissa ja laita sekaan kaakaojauhetta ja ½ grammaa hasista.
Varoitus: maito sisältää rasvaa joka saattaa aiheuttaa ylipainoisuutta ja sydän- ja verisuonisairauksia.- ,,,,
Unohtui, että juo seos tuttipullosta.
- Pöpö
Päihteistä väitetään kaikenlaista. Viralliset tahot tuntuvat Suomessa väittävän, että kaikki päihteet, jotka ovat tällä hetkellä laittomia, ovat haitallisempia käyttäjilleen kuin lailliset päihteet. Väite on silkkaa sontaa.
Viittasit hasiksen haitallisuuteen, joten siitä aloitettakoon. Hasis ja muut kannabistuotteet perustavat tehonsa THC:hen, joka vaikuttaa keskushermostoon kuten vaikuttaa ja seurauksena on hyviä ja huonoja kokemuksia ja vähän kaikkea siltä väliltä. Vaikutukset vaihtelevat eri henkilöillä, kuten kaikkien muidenkin aineiden kyseessä ollessa. Kaikille ei kaikki sovi.
Kannabiksen haitallisuutta on joissain yhteyksissä - virheellisesti - perusteltu muun muassa sillä, että sen käytön vaikutukset jatkuisivat vielä jälkeenpäinkin siksi, että THC varastoituisi elimistön rasvasoluihin. THC hajoaa elimistössä aineenvaihdunnan (metabolia) tuloksena metaboliiteiksi, jotka varastoituvat rasvasoluihin ja poistuvat hitaasti. THC:ta on muutaman tunnin kuluttua elimistössä vain pieniä määriä, niin vähän, ettei se vaikuta enää millään lailla.
Virtsakokeissa etsitäänkin juuri metaboliitteja, eikä itse THC:tä. Se, että näyte on positiivinen ei tarkoita sitä, että positiivisen näytteen antaja olisi "pilvessä", vaan sitä, että hän on käyttänyt kannabistuotteita noin 30 päivän sisällä.
Tämän takia esimerkiksi hasista ei voine pitää "turvallisena huumeena", sillä sen käytöstä jää helposti kiinni, jos joutuu testeihin. Toisaalta, sen käyttäminen on huomattavasti turvallisempaa kuin tupakointi, sillä kannabista ei tarvitse polttaa niin tiuhaan kuin tupakkaa. Tämä vähentää keuhkosyövän riskiä merkittävästi. Sitäpaitsi, kannabistahan ei tarvitse polttaa, vaan sitä voi myös syödä - sen kun liuottaa lämpimään rasvaan ja lisää leivonnaisiinsa (reseptejä löytyy varmasti).
Kannabiksesta lisätietoa sitä halajavalle antakoon Suomen Kannabisyhdistyksen sivusto:
http://www.sky.org
En nyt käy tässä yhteydessä analysoimaan muiden päihteiden "turvallisuutta", sillä tästä sepustuksesta tulisi moisessa tapauksessa nälkävuoden mittainen. Sanottakoon vain kaikille, joiden mielestä elämä on parasta huumetta se, ettei elämä ainakaan turvallista huumetta ole.
Elämä johtaa kuolemaan. - Hörhö(kö?)
Näistä tavallisista turvallisimpia ovat kannabistuotteet, ja ecstasy. Näistä tosin kannabis näkyy veressä PIIIIITKÄÄÄN... kaiketi viikkoja, että jos on vaaraa verikokeisiin joutumisesta ei kannata käyttää. Ecstasy on satunnaisesti käytettynä täysin harmiton, tosin voi aiheuttaa vastuutonta käyttäytymistä :) Oma suosikkini ehdottomasti.
- Pöpö
Vastuutonta käyttäytymistä voi aiheuttaa loppujen lopuksi mikä tahansa. Itsehän olen "skitsahtanut" kupillisesta kahvia. Siksi en kahvinkäyttöa enää harrastakaan kuin äärettömän harvoin. Kahvista saa järjettömät vauhdit päälle ja ajattelun selkeys kärsii. Suu käy ja toisen kupin jälkeen käy suoli. Tuskinpa ekstaasikaan sen vastuuttomampaan tolaan ihmisenlasta saattaa saattaa. Ekstaasin kanssa pelatessa tulee kuitenkin huomioida eräät lääkkeet, joiden yhteisvaikutukset ekstaasin kanssa ovat letaalisia, eli tappavia, sekä se, että katukaupassa on tarjolla kaikenlaista nauttimiskelvotonta myrkkyä tarjolla "nipsu"-nimikkeellä.
- Ajatus
Pöpö kirjoitti:
Vastuutonta käyttäytymistä voi aiheuttaa loppujen lopuksi mikä tahansa. Itsehän olen "skitsahtanut" kupillisesta kahvia. Siksi en kahvinkäyttöa enää harrastakaan kuin äärettömän harvoin. Kahvista saa järjettömät vauhdit päälle ja ajattelun selkeys kärsii. Suu käy ja toisen kupin jälkeen käy suoli. Tuskinpa ekstaasikaan sen vastuuttomampaan tolaan ihmisenlasta saattaa saattaa. Ekstaasin kanssa pelatessa tulee kuitenkin huomioida eräät lääkkeet, joiden yhteisvaikutukset ekstaasin kanssa ovat letaalisia, eli tappavia, sekä se, että katukaupassa on tarjolla kaikenlaista nauttimiskelvotonta myrkkyä tarjolla "nipsu"-nimikkeellä.
Vastuutonta käyttäytymistä aiheuttaa vain ja ainoastaan ihminen itse omilla teoillaan.
Sanottakoon tosin vielä, että suurin osa ihmisistä käyttäytyy vastuuttomasti ihan mitenkään riippumatta siitä, käyttävätkö he jotain huumausaineita vai eivät. Huumausaineet eivät kuitenkaan nähdäkseni mitenkään erityisesti edistä ihmisen henkistä kehitystä, vai voiko joku esittää päinvastaista? - Indica
On olemassa tieteellisiä viitteitä (siis ei kliinistä tutkimustietoa, ainakaan tietääkseni) MDMA:n ja MDA:n aivosiltoja vaurioittavista vaikutuksista. Näin ollen en suosittelisi kokeilemaan, ennenkuin omaa varmaa tietoa ekstaasin turvallisuudesta.
Niille, jotka nukkuivat biologian tunnit, santtakoon vielä, että aivosillat yhdistävät aivopuoliskot toisiinsa. Näiden aivosiltojen hallittua katkaisua kirurgisessa operaatiossa sanotaan lobotomiaksi. Pahimmillaan ekstaasi siis saattaa suorittaa sattumanvaraisen lobotomian pitkällä aikavälillä. Aivosiltavausiot ovat pysyviä.
Kannaistuotteet sen sijaan ovat pääsääntöisesti laillisiakin oäihteitä turvallisempia, ainakin fysikaalisesti. - elijä
ei todellakaan ole ekstaasi satunnaisesti käytettynä harmiton.
tietty useat yksilöt selviää harvinaisesta käytöstä suht lievin haitoin mutta jokatapauksessa ekstaasi tekee brain damagee enemmän kun mikään muu yleisesti tunnettu huumausaine.
tämän lisäks joku herkkähipiäinen yksilö saattaa mennä psyykkeeltään jo kerrasta ihan solmuun. - Hörhö(kö?)
elijä kirjoitti:
ei todellakaan ole ekstaasi satunnaisesti käytettynä harmiton.
tietty useat yksilöt selviää harvinaisesta käytöstä suht lievin haitoin mutta jokatapauksessa ekstaasi tekee brain damagee enemmän kun mikään muu yleisesti tunnettu huumausaine.
tämän lisäks joku herkkähipiäinen yksilö saattaa mennä psyykkeeltään jo kerrasta ihan solmuun.Jopas, nuo tutkimukset haluisin nähdä ! Löytyykö sulta linkkiä näihin tutkimuksiin, joissa sanotaan ekstasyn olevan kaikkein vaarallisin huume...Jaa vielä psyykeltään solmuun...aika hiljasta :) Eihän tämä kyseinen aine edes vaikuta psyykeen suoranaisesti. Sekoitit varmaan LSD:hen...
Ekstasiin ei ole kukaan todistetusti kuollut, sekin joka Suomessa sanottiin kuolleen kuoli sekakäytön seurauksena. Vaarana tietty nestehukka. Riippuvuutta aine aiheuttaa vain henkisellä tasolla, ja lievästi. - elijä
Hörhö(kö?) kirjoitti:
Jopas, nuo tutkimukset haluisin nähdä ! Löytyykö sulta linkkiä näihin tutkimuksiin, joissa sanotaan ekstasyn olevan kaikkein vaarallisin huume...Jaa vielä psyykeltään solmuun...aika hiljasta :) Eihän tämä kyseinen aine edes vaikuta psyykeen suoranaisesti. Sekoitit varmaan LSD:hen...
Ekstasiin ei ole kukaan todistetusti kuollut, sekin joka Suomessa sanottiin kuolleen kuoli sekakäytön seurauksena. Vaarana tietty nestehukka. Riippuvuutta aine aiheuttaa vain henkisellä tasolla, ja lievästi."Jopas, nuo tutkimukset haluisin nähdä ! Löytyykö sulta linkkiä näihin tutkimuksiin, joissa sanotaan ekstasyn olevan kaikkein vaarallisin huume..."
Ei ole olemassa mitään tuollaisia tutkimuksia kun näet vääristelet mun sanomaa.
Sanoin että essot aiheuttaa yleisesti tunnetuista huumausaineista eniten aivovauriota eli on neurotoksisinta. Esim. jos vedät kerran naksuja hermostos kärsii enemmän kun vetäsit vaikka kerran kännit, happoa, piriä tai savut.
Se on eri asia kuinka pahasti se koukuttaa ym. haitat.
"Jaa vielä psyykeltään solmuun...aika hiljasta :) Eihän tämä kyseinen aine edes vaikuta psyykeen suoranaisesti."
No todellakin vaikuttaa psyykeeseen suoranaisesti kuten ihan mikä tahansa psykedeelinen/hallusinogeeninen päihde.
Ihmisiä on jopa täällä jumalan seläntakana kilahtanu naksuista.
"Ekstasiin ei ole kukaan todistetusti kuollut, sekin joka Suomessa sanottiin kuolleen kuoli sekakäytön seurauksena."
Tietääkseni ekstaasiin on kuollut ihmisiä ylikuumenemisen seurauksena ainakin englannissa.
Ja mitä sitten vaikkei oliskaan.
SIlti se on aika pitkälti myrkkyä.
Sä väitit aikasemmassa tekstissäs että harvoin käytettynä ekstaasi on täysin harmiton huumausaine mitä se ei todellakaan ole.
Ei täysin eikä useille edes lähelläkään sitä. - pöh
elijä kirjoitti:
"Jopas, nuo tutkimukset haluisin nähdä ! Löytyykö sulta linkkiä näihin tutkimuksiin, joissa sanotaan ekstasyn olevan kaikkein vaarallisin huume..."
Ei ole olemassa mitään tuollaisia tutkimuksia kun näet vääristelet mun sanomaa.
Sanoin että essot aiheuttaa yleisesti tunnetuista huumausaineista eniten aivovauriota eli on neurotoksisinta. Esim. jos vedät kerran naksuja hermostos kärsii enemmän kun vetäsit vaikka kerran kännit, happoa, piriä tai savut.
Se on eri asia kuinka pahasti se koukuttaa ym. haitat.
"Jaa vielä psyykeltään solmuun...aika hiljasta :) Eihän tämä kyseinen aine edes vaikuta psyykeen suoranaisesti."
No todellakin vaikuttaa psyykeeseen suoranaisesti kuten ihan mikä tahansa psykedeelinen/hallusinogeeninen päihde.
Ihmisiä on jopa täällä jumalan seläntakana kilahtanu naksuista.
"Ekstasiin ei ole kukaan todistetusti kuollut, sekin joka Suomessa sanottiin kuolleen kuoli sekakäytön seurauksena."
Tietääkseni ekstaasiin on kuollut ihmisiä ylikuumenemisen seurauksena ainakin englannissa.
Ja mitä sitten vaikkei oliskaan.
SIlti se on aika pitkälti myrkkyä.
Sä väitit aikasemmassa tekstissäs että harvoin käytettynä ekstaasi on täysin harmiton huumausaine mitä se ei todellakaan ole.
Ei täysin eikä useille edes lähelläkään sitä.Ekstaasi ei ole tietenkään täysin harmiton huume, mutta sen vaurio esim: aivoille ei ole LÄHESKÄÄN alkoholin luokkaa...
eli se ei ole todellakaan neurotoksisinta.
Kyllä porukkaa on ekstaasiin kuollut mutta sekin suhde verrattuna alkoholiin on marginaalisen pieni...
Englannissa on miltei yhtä paljon ekstaasin- sekä alkoholin käyttäjiä ja silti kuolleisuudessa on huima ero.
Kyllä ekstaasi on kohtuukäytöllä melko turvallinen, mutta ei haitaton! - elij
pöh kirjoitti:
Ekstaasi ei ole tietenkään täysin harmiton huume, mutta sen vaurio esim: aivoille ei ole LÄHESKÄÄN alkoholin luokkaa...
eli se ei ole todellakaan neurotoksisinta.
Kyllä porukkaa on ekstaasiin kuollut mutta sekin suhde verrattuna alkoholiin on marginaalisen pieni...
Englannissa on miltei yhtä paljon ekstaasin- sekä alkoholin käyttäjiä ja silti kuolleisuudessa on huima ero.
Kyllä ekstaasi on kohtuukäytöllä melko turvallinen, mutta ei haitaton!"Ekstaasi ei ole tietenkään täysin harmiton huume, mutta sen vaurio esim: aivoille ei ole LÄHESKÄÄN alkoholin luokkaa... "
NO vedä sä sitten vaan nipsuja tossa uskossa.
Kerran kun vedät essoja niin sulaa pää varmaan 20 kertaa enemmän kun vetäsit humalan.
Vaikka kyllähän noilla monilla juapoillakin on vuosikymmeniä jatkuneen käytön seurauksena lahonnu aika pahasti (puhevammoja, ei oikein osaa kävely natsaa tms.) mutta ne on käyttäny alkoholia tuhansia-kymmeniätuhansia kertoja.
Mieti mitkä damaget sais aikaan 10000 naksukertaa.
"eli se ei ole todellakaan neurotoksisinta."
Edelleen väitän että todellakin on yleisesti tunnetuista päihteistä/huumeista.
Mutta turha tällasta onhaneihänpaskanjauhantaa on harrastaa.
"Kyllä porukkaa on ekstaasiin kuollut mutta sekin suhde verrattuna alkoholiin on marginaalisen pieni...
Englannissa on miltei yhtä paljon ekstaasin- sekä alkoholin käyttäjiä ja silti kuolleisuudessa on huima ero."
Niin mitä sitten.
Ei se paljoa kerro voiko johonkin kuolla vaiko ei.
"Kyllä ekstaasi on kohtuukäytöllä melko turvallinen, mutta ei haitaton! "
No riippuu miten käsittää melko turvallisen ja kohtuukäytön.
Jotkut "kohtuukäyttää" joka toinen viikonloppu useamman pillerin ja pitää harrastustaan vielä melko turvallisena. - 3frwe
Hörhö(kö?) kirjoitti:
Jopas, nuo tutkimukset haluisin nähdä ! Löytyykö sulta linkkiä näihin tutkimuksiin, joissa sanotaan ekstasyn olevan kaikkein vaarallisin huume...Jaa vielä psyykeltään solmuun...aika hiljasta :) Eihän tämä kyseinen aine edes vaikuta psyykeen suoranaisesti. Sekoitit varmaan LSD:hen...
Ekstasiin ei ole kukaan todistetusti kuollut, sekin joka Suomessa sanottiin kuolleen kuoli sekakäytön seurauksena. Vaarana tietty nestehukka. Riippuvuutta aine aiheuttaa vain henkisellä tasolla, ja lievästi.Ai ei vaikuta psyykkeeseen. Vaikuttaa juuri suoraan sinne, tunteisiin ja voi aiheuttaa psykoosinkin.
- filosofi
Kannattaa maistaa omaa kakkaa ja sitten miettiä tätä huumekysymystä uudelleen. Itse en oo kokeillut, mutta ei mulla oo mitään tarvettakaan.
- elijä
on sitä "tiukkaa shittii" ennenki vedetty mut olis ihan jees saada jotain trippiraporttii tai vastaavaa enneku kokeilee sitä itseään.
joten miten lähtee???
- ss
Joku kysyy, mikä on turvallinen huume, ja toinen puhuu, että joku huume voi näkyä testissä.
Entäs ne murhatut, joiden murhaaja sekosi huumeista? Entä ne sairaalahoidot ja omaisuusvahingot jotka ovat aiheutuneet huumesekoiluista? Sairaalassa makaa näitä hepatiitti-hiv-räkä-psykoosi-viiltely-tappelu narkkareita. Ei paljon kiinnosta tulla tuollaiseksi kaheliksi.
Saatanan nuoriso.- koo
Suurin osa (70 - 90%?) väkivaltarikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena.
- ss
koo kirjoitti:
Suurin osa (70 - 90%?) väkivaltarikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena.
Huume se on alkoholikin. Ja pitäsi verrata rikoksia siinä suhteessa, minkä verran ja miten usein ainetta käytetään väestön keskuudessa. Alkoholi taitaa olla ylivoimaisessa johdossa, koska se on sentään laillista. Jos muitakin laillisisa olisi ja tavalliset ihmiset saisivat niitä helposti, niin kyllä ne niistäkin sekoaisivat.
- kalle
on parasta
- Shelly
... mutta taidanpa pysyä kaljassa... =) se riittää hyvin jos haluaa saada pään sekaisin ja sitä voi nautiskella vaikka haluisi vaan rentoutua.. tiedoksi muuten etten ole ikinä varsinaisia huumeita kokeillut, ihan vaan puhtaasta mielenkiinnosta kyselin..
mutta kiitos asiallisista vastauksistanne!!- E3e5tut
Ohjeita turvalliseen kaljan käyttöön:
-älä juo kaljaa paljon. Lopeta välittömästi kun huomaat humaltuneesi. Liika-annos kaljaa tappaa tai voi pysyvästi vaurioittaa aivojasi
-älä juo kaljaa paljon ja pitkään. Maksasi vaurioituu ja saat syövän ja lukuisia lukuisia muita sairauksia. Maksakirroosiin kuolet ja syöpään joudut epätoivoisena hakemaan apua kannabiksesta.
- HAPPO
kannabiksestä ei löydy haitta puolia eikä seuraavana päivänä siitä ole minkään laista jälki oireita. pitenpi aikaisille käyttäjille se on kuin polttaisi röökin eli aivan luonnollinen asia
tämä ei välttämättä päde kaikkiin ja joillekkin siitä saattaa tulla jälki vaikutuksia (ruuvit löystyy)tiedan esimerkkejä.
HUUMEITA EI PIDÄ PÄÄSTÄÄ ITSENSÄ HERRAKSI
OLE HUUMEIDEN HERRA JA JÄTÄ KOKEILUT VÄLIIN - vaaraton huume
viagra on parasta
- mika the third
Älä vaan kokeile mitään. Oot melkoisesti vietävissä, kun kysyt täältä anonyymistä nettipalvelusta, mitä pitäisi laittaa kehoosi. Olen hyvällä päällä, joten saat erittäin hyvän neuvon. Ei kannata alistaa omaa tahtoaan, esim. anonyymin nettiporukan armoille. Mikään päihde ei ole hyväksi ja varsinkaan, jos on vietävissä oleva henkilö.
Teet liian suuren kysymyksen päässäsi. Ei huumeiden kokeilu tai käyttäminen ole mikään itsestään tarkoitus. Jos sinua ei kiinnosta kokeilla, niin älä kokeile. Et menetä siinä mitään, elämäsi on vain erilaista. Eikä varmaan kannata koklata alkoholiakaan. Se ei ole varsinkaan sen arvoista, jos ihminen on heikko ja kerää parin kuukauden jälkeen pahvia päiväkodin lastauslavalta saadakseen lisää vauhtia.
Olen itse käyttänyt kannabista 20 vuotta. Itsellä viimeisestä kerrasta melkein puoli vuotta. Minun ei tarvitse kamppailla itseni kanssa, jotta olisin polttamatta. Mutta jos sinun pitää kamppailla jo pelkän kokeilun vuoksi, niin neuvoisin olemaan koklaamatta (hauska teiniväännös kokeilemisesta :))
Ole kiitollinen, että alennuin sinun tasollesi.
Iloisin terveisin Mika- sdfsdfgsdgf
"Ole kiitollinen, että alennuin sinun tasollesi"
Harva vastailee noinkin vanhoihin aloituksiin, ja omaa noin ylimielisen näkemyksen itsestään. - MitäVit
Haha, voi jeesus mikä narsisti. Älä huoli ei sinun tarvitse alentaa itseäsi mihinkään. Vaikutat olevan jo aika pohjalla.
- hohijaaa
erikoista puhettä mika the third:iltä...ja ite tumpannu naamaan 20v..taitaa alkaa näkyä älyssä...
- Konkarivantaalt
Mikään ei ole turvallista psykeelle ja harvittais käytössäkin on vaikea pysyä sitä kelaa jos sitä nyt ottais taas vaikka ei oliskaan säänöllistä loppu peleis heität vaa paskaa omaa niskaa ja nää dulla polttajat väittää et harmitont o ehkä jos polttaa harvoin jolla tarkotan kouraline kertoi vuodes ja välil tulee väli kuukausii tai pidempii aikoi kosk on rasvaliukost ahiettaa passivoitumist sosiaaliste taitojen rappeutumist nuores iäs henkine kasvamine heikenee muisti huononee ja muuta sontaa onha budi jees ei siit pääse yli mut parempi o ilma trust me ja anfetamiinis ja metukas tulee helposti ääniharhoi pidemält ajalt vaikkei oiskaa säänöllist agressiviisuutta persoonallisuus muuttuu psykosi riski niikuin kannabikses ja jollaki voi mennä äkäseeki psyyke solmuu ja essot taas tekee vitu pahaa damagee aivoille tulee helposti reikä pääks subutex unohtakaa heiti ja kaikki rännittäminen ei alkoholikaa oo hyväks mut kohtuudel ehk turvallisin vaik tuhoo seki tekee ja laput hapot lääkeet ja seka käyttö on varsinki psyykelle pahaks no good yrittäkää löytää muit kiinostukse kohteit kosk huomaatte et enne päihteit olitte helpommi tyytyväisii asioihi ja syömisest kahvist urheilust saa myös kiksit kavereist kutsumukset työhön basic shit en jaksanu pistää pilkkui ja pisteit nyt en jaksanu vaa et älkää pätätekö siit joskus voi olla viihteel ei siin mtää mut nykyää huumeet/päihteet o liikaa populäärii eikä tiietä haitoist tai sit ei vaa kiinosta enne ku niit tulee
- SeSuomenkieli
Kaikki samassa lauseessa. Varsin kiva koettaa lukea. Ei tommoista paskaa todellakaan jaksa lukea. Opettele kirjoittamaan, niin voit saada asiasi esille.
- Håååpå
"Mä olen juntti, mä olen juntti, jazzi on paskaa ja hintti hintti" - Popeda
Kaikki huumeet ovat jollain tapaa vaarallisia, varsinkin jos niiden käytön vie pidemmälle. Melkein kaikki aineet ovat taasen kokeiltuna pienellä annoksella melko turvallisia jos tietää mitä ottaa ja nautintatapa on syöminen. Erowid kertoo aineiden annostuksista ja Treshold ja Light on ne annokset joita kannattaa kokeilla jos kokeilla haluaa. Mitään heavy-doseja tai varsinkaan mitään missä lukee Heroic älkää missään tapauksessa kokeilko.
Huumeet tulevat muuttamaan elämän joka tapauksessa, eli jos pitää nykyisestä elämästään sellaisena kuin se on niin ei kannata kokeilla mitään. - Vukkni
No mutta harvapa elämästään tykkää ja silti pitää tehdä jotain paskaduunia 50 vuotta että pääsee eläkkeelle joskus vuonna 2070... Ihan niinku koko maailma olis enää siinä vaiheessa kasassa.
- SoriMutta
Ai et jaksanut laittaa pilkkuja tai pisteitä? No voi vittu, nyt tuli ihan uus perustelu kirjoitustaidottomuudelle. Todellakin "konkari". Jospa kirjoittaisit seuraavan kerran taas, kun se ei käy liikaa voimillesi. Tiedän, että en itsekään mikään äidinkielenopettaja ole, mutta voi nyt vittu.
- Murgu
Perunasipsipussi päivässä on terveydelle paljon haitallisempaa kuin viisi grammaa kannabista päivässä.
- Tässävastaus
Kannabis on turvallisin PÄIHDE JA HUUME koska siihen ei ole yksikään ihminen ikinä kuollut.
Se ei ole myrkyllistä eikä vahingoita maksaa tai muita ihmisen sisäelimiä.
Lisäksi kannabiksesta ei voi saada yliannostusta, se ei muutu vaaralliseksi edes silloinkaan, vaikka sitä käyttäisi liikaa.
Sen sijaan itsensä voi tappaa alkoholilla, heroiinilla, muuntohuumeilla jne.
Kannabis kaiken lisäksi parantaa monia oireita ja on todettu että se voi parantaa masennuksen jopa PYSYVÄSTI. Myös esim syöpäkasvaimiin tehoaa pysyvästi. - Jonna_Saapaslainen
Voisitkos Antti "sairasboogi" Pekkala jo lopultakin laittaa ne linkit Rumpalit.nettiin ja Muusikoiden.nettiin ja niihin keskusteluihin Mikkestä ja Mikken soitosta, joihin olet hyvin usein täällä viitannut? Niihin siis, joissa Mikkelle sinun mukaasi "nauretaan ja hänet lytätään täysin"? Sellaisista keskusteluista olet usein kertonut, mutta eipä ole vieläkään vaan mitään linkkejä näkynyt, vaikka niitä hyvin usein on jo pyydetty, joten olet selkeästi todellakin vain pelkkä valehtelija. Varmasti olet myös hyvin kateellinen Mikkelle, koska Mikke on mielessäsi usein aamusta iltaan, ja usein myös yöllä kirjoitat palstalle mikke-viestejäsi. Tulihan Mikkestä ammattilaistenkin kehuma soittajavirtuoosi siinä ajassa jonka itse käytit pelkkään valehteluun mm. siitä Suomen parhaasta soittotaidostasi.
Ja eiköhän sitä asiakeskustelua ole täällä yritetty antti sairasboogin kanssa vuosikausia, mutta on huomattu paljon paremmaksi keskustella asiallisesti ammattipalstoilla. Antti Pekkala kun kuitenkin on vain samaa asiaa uudelleen ja uudelleen jankuttava, päihdeongelmainen, ilmeisen alkoholidementoitunut avohoitopotilas, joka ainoastaan täällä uskaltaa pelleillä päivittäin kuin mielipuoli eri nimimerkkiensä takaa.
Ei sairasboogin antista ole koskaan ollut asiakeskusteluun ammattipalstalla, sillä antti ei ole terve. Terve ihminen ei esimerkiksi valehtele ja kieroile koko ajan, eikä leiki jotain Suomen parasta soittajaa, kun ei osaa soittaa kuitenkaan edes symmetristä peruskomppia. Antti on hyvin sairas ja elää jossain keinotodellisuudessa, jossa kehittelee itselleen ominaisuuksia ja taitoja, joita hänelle ei kuitenkaan oikeasti ole. Antti ei siis turhaan ole avohoidossa ja pikkupikku eläkkeelläkin.
Jos haluat asiallista keskustelua, niin alkuun voisit vastata siihen aiemmin esitettyyn kysymykseen siinä Mikkeä vähätellessäsi, kuka toinen soittaja Suomessa kykenee vastaavaan improvisaatioon kuin Mikke? Tai kenestä toisesta on keski-ikäisenä aloittaen ja itseoppien tullut ammattilaistenkin kehuma soittajavirtuoosi, jota myös taiteilijaksikin kutsuttiin - eikä tosiaan syyttä.
Muusikoiden.netissä ei tiedetty parempaa improvisaation soittajaa ainakaan Suomesta, mutta kerrohan sinä, jos olet viisaampi kuin Muusikoiden.netin ammattilaiset. Ja asiallisesti voidaan sanoa, että Mikkeä ovat ammattilaisetkin kehuneet.
Lisäksi, jos asiakeskustelu on nyt kovin mieleesi, voisit pyytää esille lopultakin ne linkit niihin Muusikoiden.netin keskusteluihin, joihin on usein viitattu ja joissa Mikkelle kuulemma "nauretaan ja hänet lytätään täysin". Siinä alkuun hyvät alut asiakeskustelulle. Linkit vain esiin.
Sinulla on antti pekkala edelleen paljon samoja kysymyksiä, joihin on jo moneen kertaan vastattu vuosien aikana, ja joihin nykyisin saat helposti vastaukset Muusikoiden.netissä. Täällä jatkuvaan valehteluusi ja vuosikausia saman asian jankuttamiseesi eri nimimerkkien takaa on jo kyllästytty. Mene ammattipalstalta kysymään kysymyksesi, niin varmasti saat vastaukset, jotka eivät sinua miellytä. Mene siellä kysymään sitten siis kun sinusta joskus kasvaa mies, joka tekee muutakin kuin vain valehtelee aamusta iltaan netissä ja tuhoaa aivojaan alkoholilla, Mikken mahtavuutta yökaudet pohtien.
Olet antti sairasboogi pekkala kyllä ihan seinähullu. Ei tarvitse olla edes mikään mielenterveysalan ammattilainen sen huomatakseen. Olet todella hyvä esimerkki alkoholin vaaroista ihmisen mielenterveydelle. Samaa asiaa jankuttanut täällä yli kymmenen vuotta. Mikkestä ehti muuten siinä ajassa tulla itseoppien yksi maailman parhaista rumpaleista. Eipä ole Suomessa toista vastaavaa improvisaatioon kykenevää soittajaa, ja Mikken kehityshistoria soittajana on myös täysin ainutkertainen tapaus tunnetussa ihmiskunnan- ja musiikin historiassa.
Sääli, että, tenu-antti, et alkoholisoituneena ja mielenterveysongelmaisena raukkiksena koskaan uskalla mennä ammattipalstalle keskustelemaan Mikkestä ja Mikken kaikkinaisesta mahtavuudesta- Jonna_Saapaslainen
Hienoa, antti "sairasboogi anapeetus konservatorion opettaja Suomen paras soittaja ja valehteleva kylähullu" pekkala, että osaat jo ihan itsekin kopioida vihaamasi Mikken eli ammattilaistenkin kehuman suuren soittajagurun, taiteilijan ja rytmisen neron tekstejä joka puolelle. Olet nyt myös löytänyt taas uuden häiriintyneisyyden asteen, kun kopioit tekstejä sellaisiinkin ketjuihin, joissa aihealuetta ei käsitellä lainkaan.
Nyt sinun pitää seuraavaksi ryhtyä muuttelemaan niitä ja sen jälkeen kopioida niitä joka puolelle nettiä, koska sehän on myös vakavan psyykkisen sairautesi yksi maneeri, johon olet sortunut lukuisia kertoja vuosien aikana. Samanlainen maneeri kuten toisten nimimerkeillä suorittamasi häiriköintikin.
Olethan täysin seinähullu ja kiero valehtelija, antti pekkala.
- huumeitakäyttänyt
harvoin löytää "turvallisen huumeen" onhan niitä vahvempia ja ei niin vahvoja mutta ei nekään mitään niin turvallisia ole. kyllä itse jättäisin kokeilut sikseen.
- Prof.Tesla
Mikään aine ei ole vaarallinen, jos et ota liian suurta annosta. Tiedä mitä teet ja nauti päihteiden moninaisesta ja ahh, niin mahtavasta kirjosta. Miksi ei saisi elää ja nauttia? Voi olla, että saat niin jumalaisia ja mullistavia kokemuksia, että pystyt hyödyntämään niiden avulla koko ihmiskuntaa.
- Anonyymi
Kannabis, Lsd ja sienet. Mistään niistä ei pitäisi pystyä kuolla. Psykoosiin voi mennä ja voi saada skizofrenian. Kannattaa olla varovainen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1193782
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k232912Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi1122461- 461971
Hajoaako persut kuten 2017?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen2431640Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle
IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt441575- 321547
- 281360
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä201346- 951201