Kainuun Sanomat

Että on surkea ohut läpyskä tullut Kainarista. Hinta joka vuosi nousee, samalla kuin journalistinen taso tippuu. Koko perhanan lehti on jo pelkkä tiedotuslehtinen, jossa vaan kerrotaan mikä toimija on tehnyt mitä, tai julkisten lukujen perusteelta on kirjoitettu aukeaman verran halvalla sivuntäytettä. Mitään analyyttisempaa tai syvempää on ihan turha odottaa. Joukossa sitten joku pinnallinen paikallisuutinen. Ja tästäkö pitäisi sitten maksaa useita satoja euroja vuodessa. Ei jumalauta, nyt saa luvan riittää!
301197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Samaa+mieltä+100%

Äänestä

Eihän sulle oo tullu sitä kymmeneen vuoteen, juot kaikki rahasi

Äänestä

Ja sieltä ei näköjään pääse toimittajat edes oikeasti eläkkeelle. Joka viikko eläkeläistoimittajien jorinoita. Ei kiitos.

Äänestä
  • Jos toimittaja on eläkkeellä, niin sekö on huono toimittaja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos toimittaja on eläkkeellä, niin sekö on huono toimittaja?

    Kertoo se ainakin lehdestä jotakin jos sitä pitää eläkeläisten kirjoitella. Eikö sinne halua nuoret toimittajat töihin? Samaa rikkinäisen levyn pyöritystä vuodesta toiseen.

    Äänestä

Kyllä on lehden taso laskenut!

Äänestä

Vanhemmat ihmiset ovat kiinnostuneita viikonlopun Kainarin kuolinilmoituksista

Äänestä

Toinen lehti jonka taso on laskenut on koti-Kajaani. Kokonainen sivu on nykyisin pyhitetty lapsellisille mersumiesjutuille ja vieraskolumnit on aika typeriä kirjoitelmia.

Äänestä
  • Ihmettelen, ettei Sotkamon eläkeläistoimittajan juttuja tuon enempää ole lehdissä näkynyt. Facebookiin kirjoittelee mukavia tarinoita Sotkamon politiikkaa palstalle ja yleisönosastoon kannanottoja.. Onko väärää puoluetta vai mistä kiikastanee?

    Äänestä

Kyllähän se Kainuun Sanomien tuottama paikallisaineisto on melko lyhyt mutta ohut, niinkuin entisen kaupparatsun mulukku! Muuten lehti on kopio konsernin muusta aineistosta, jonka löytäisi netistä muutenkin.
Itse tilaan pelkän digiversion, sen saa puolella hinnalla paperilehteen verrattuna, hyvin sillä pärjää. Koti-Kajaania lukisin mielelläni paperiltakin, mutta vaikka asumme vain 5 kmn päässä KK:n toimituksesta, sen jakelu tapahtuu vasta torstaina, Siihen mennessä olen jo monasti lukenut sen nettilehtenä, joten mitäpä muuta kun paperin tuhluutahan se tuollainen on.
Eikä se Bisi taida olla enää päätoimittajakaan, niinkuin KS:n nettisivuilla lukee?

Äänestä
  • Totta turiset, konserni julkaisee samat höpinät jokaisessa lehdessään. Joukkoon sitten silmänlumeeksi joku paikallisuutinen, että olisi mukamas paikallislehti.

    Äänestä

Käyn kaverin luona lukemassa kainarit aina viikonlopusta. Tulee halvaksi. Samalla juodaan kupposet kahvia ja rupatellaan

Äänestä
  • Tekisivätpä kaikki muutkin noin. Se nyt on ihan sama lukeeko maanantain kainaria kyseisenä maanantaina vai vasta seuraavana viikonloppuna. Yhtä uusia uutisia sieltä löytyy molempina päivinä.

    Äänestä

Lehden saa aina halvalla pätkä tilaamalla sen.

Äänestä
  • Ei.

    Äänestä

Kuka sitä on pakottanut lukemaan?

Äänestä

Joutavanpäiväisten hokkilaisten kiekkoviestikin oli paksumpi kuin itse kainari.

Äänestä
  • Kesäisin tulee AAA luokan jalkapallistien uutisia. Ja komeita kuvia suuressa nojatuolissa istuvasta herrasta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kesäisin tulee AAA luokan jalkapallistien uutisia. Ja komeita kuvia suuressa nojatuolissa istuvasta herrasta

    Muhkeassa oleilussa, parhaassa seurassa.

    Äänestä

On helpompi äänestää lompakollaan kuin narista asiasta tällauisella palstalla.
Eipähän tuollaista läpyskää viitsi edes nettiversiona lukea kun kaikki otsikon jälkeiset sivut on maksumuurin takana. Menettävät sillä kaikki mainostulotkin. Ennustan pikaista loppua koko räpellykselle.
Tervemenoa vaan minunkin puolesta!

Äänestä

Eipä ole tullut tilattua pariinkymmenen vuoteen,loppui siihen kun aamulla sen avasi niin tv-uutiset lävähti silmille uusintana,mitä järkeä niistä on maksaa kahdelle tuottajalle!

Äänestä

Huvittavaa kun kehutaan sillä ettei lueta lehtiä. Sillä tuskinpa te tolvanat luette mitään muutakaan maksullista lehteä, mv-lehti ja Koti-Kajaani riittää teille, ne kun on ilmaisia!

Äänestä
  • Ei tässä kukaan sillä kehunut. Opettele itte lukemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tässä kukaan sillä kehunut. Opettele itte lukemaan.

    Tolvana, taisi osua. Ilmaseksi pitäisi saada muiden työ.

    Äänestä

Kainarin tilauksen lopetin jo vuosia sitten, kun sitä lukiessa tuntui koko ajan että lukija on asiakkaan sijasta lähinnä mielipidevaikuttamisen kohde.

Äänestä
  • No ei kai tuohon ohueen lättyyn paljon paperia voi mennä.

    Äänestä

Lopetin kainarin tilauksen vuosia sitten koska lehdessä ei ole mitään uutisia eikä mitään mielenkiintoista, pelkkiä kopsattuja juttuja muista lehdistä päivän viiveellä ja sivumäärä olematon mutta hinta kallis.
Ylihintainen räpellys ja hesarikin halvempi ja siinä on viimeisimpiä uutisia ja paljon muuta.

Äänestä
  • hesari on oikeesti hyvä lehti, siinä on peräti jotain sisältöä.
    vaihdoin kainarista hesariin viime vuonna enkä kyllä ole hetkeekään katunut.

    Äänestä

Kyllä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Että on surkea ohut läpyskä tullut Kainarista. Hinta joka vuosi nousee, samalla kuin journalistinen taso tippuu. Koko perhanan lehti on jo pelkkä tiedotuslehtinen, jossa vaan kerrotaan mikä toimija on tehnyt mitä, tai julkisten lukujen perusteelta on kirjoitettu aukeaman verran halvalla sivuntäytettä. Mitään analyyttisempaa tai syvempää on ihan turha odottaa. Joukossa sitten joku pinnallinen paikallisuutinen. Ja tästäkö pitäisi sitten maksaa useita satoja euroja vuodessa. Ei jumalauta, nyt saa luvan riittää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu