En missään nimessä halua ihmisten jotka eivät ole käyneet armeijaa päättävän siitä liitytäänkö me Natoon vai ei. Kyllä mielestäni tämä päätös pitäisi olla reserviläisten ja armeijassa käyneiden päätettävissä, sillä heihin se päätös lopulta vaikuttaa.
Te äidinhelmoissa vellovat pikkulapset jotka eivät tiedä mitään todellisuudesta vaan elävät fantasia maailmoissaan missä mitään pahaa ei koskaan tapahdu... ''ahdistaa'' ''hirveää'' ''pelkään''... NATO EI OLE VASTAUS. Venäjällä oli syytä hyökätä Ukrainaan 2014 tapahtuneen vallankaappauksen takia... Suomessa ei ole sitä venäläismielisyyttä siinä määrin mitä se oli valkoisten ja punaisten välillä. Putin ei missään nimessä hyökkää suomeen, sillä välit on ollut hyvät... Mutta jos suomi liittyy Natoo, se riski sodasta kymmenkertaistuu. Te luulette että sodan uhka häviää sillä?
Venäjä todisti Ukrainaan hyökkäämisellä että se ei pelkää Natoa tai muuta maailmaa, kun me liitymme Natoon... Silloin alkaa se sota mitä te niin paljon pelkäätte tapahtuvan jos ei liitytä natoon. Suomi jakaa euroopan suurimman rajan venäjän kanssa, se ei missään nimessä katso vierestä kun suomi liittyy Natoon, mieluummin se yrittää valtaa suomen ennen kuin se tapahtuu. Ja niin siinä tulee käymään, uskokaa huviksenne. Venäjä olisi voinut hyökätä suomeen milloin tahansa, mutta ei... Venäjä arvostaa suomea neutraalina maana, se on paljon parempi olla neutraali kuin valita puoli.
Te itkevät ihmiset jotka huutaa NATO NATO NATO
40
93
Vastaukset 40
- Anonyymi
Asiasta ei voi olla muuta kuin samaa mieltä.
Ne jotka joutuisivat lähtemään rintamalle ja menettämään pahimmassa tapauksessa henkensä, niin vain heidän kuuluisi päättää asiasta ylipäätänsä.
On se ihmeellistä, jos aseista kieltäytyjät saavat päättää asioista. Naiset jotka eivät ole käyneet armeijaa, jotka eivät joutuisi rintamalle taistelemaan, niin olisi sekin outoa, että he päättävät toisten ihmisten hengistä, että laittavatko NATO jäsen maan velvoitteiden kautta Suomen armeijan käyneet miehet Yhdysvaltoja tai Viroa tai Norjaa puolustamaan.
Aseista kieltäytyjät nyt pitäisi vielä vähemmän olla äänessä, kuin naisten.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308169/sotilasliitto-kiinan-ja-suomen-valilla-- Anonyymi
Hitler ei turvannut Suomea Stalinin hyökkäykseltä, joten miksi NATO turvaisi sen paremmin. Kyllä Venäjä uskaltaa hyökätä NATO maahan jos haluaa hyökätä.
Mutta jos Suomi hakee sotilasliiton kumppaniksi Suomelle sellaisen Valtion minkä Venäjä hyväksyy, niin Suomi saa olla todella rauhassa Venäjän naapurissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308169/sotilasliitto-kiinan-ja-suomen-valilla-
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler ei turvannut Suomea Stalinin hyökkäykseltä, joten miksi NATO turvaisi sen paremmin. Kyllä Venäjä uskaltaa hyökätä NATO maahan jos haluaa hyökätä.
Mutta jos Suomi hakee sotilasliiton kumppaniksi Suomelle sellaisen Valtion minkä Venäjä hyväksyy, niin Suomi saa olla todella rauhassa Venäjän naapurissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308169/sotilasliitto-kiinan-ja-suomen-valilla-
.Ei NATOON. Jokin muu vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler ei turvannut Suomea Stalinin hyökkäykseltä, joten miksi NATO turvaisi sen paremmin. Kyllä Venäjä uskaltaa hyökätä NATO maahan jos haluaa hyökätä.
Mutta jos Suomi hakee sotilasliiton kumppaniksi Suomelle sellaisen Valtion minkä Venäjä hyväksyy, niin Suomi saa olla todella rauhassa Venäjän naapurissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308169/sotilasliitto-kiinan-ja-suomen-valilla-
.Täyttä 💩jos uskaltaa ei helpolla yli tulla.
Täällä sivarit kirjoittavan että olisivat käyneet armeejaa enemmänkin kuin kutsunnoissa😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei NATOON. Jokin muu vaihtoehto.
Antautuminen 🤔Samat tyypit vastustavat uusia asehankintoja.
- Anonyymi
Faktaa !
- Anonyymi
Stallari joikaa tyhmyytensä taas ilmoille yksinpuhelussaan!
Jos kysys kuuluu, että miksi Nato-jäsenyys suojaa Suomen niin vastaus on yksinkertainen:
SIKSI, että presidentti Putin ITSE totesi niin!
Hän aikoinaan itse totesi ääneen, ettei ole edes ajateltavissa, että Venäjä koskaan kävisi Naton jäsenmaan kimppuun! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallari joikaa tyhmyytensä taas ilmoille yksinpuhelussaan!
Jos kysys kuuluu, että miksi Nato-jäsenyys suojaa Suomen niin vastaus on yksinkertainen:
SIKSI, että presidentti Putin ITSE totesi niin!
Hän aikoinaan itse totesi ääneen, ettei ole edes ajateltavissa, että Venäjä koskaan kävisi Naton jäsenmaan kimppuun!Vladimir Putin on Venäjän Presidentti vain tämän kauden loppuun ja sen jälkeen on eri Presidentti Venäjällä johdossa.
Ja onhan Vladimir Putin nyt todistetusti muuttanut mieltänsä, joten sinäkö takaat sen, ettei Vladimir Putin muuta tässäkin asiassa mieltänsä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vladimir Putin on Venäjän Presidentti vain tämän kauden loppuun ja sen jälkeen on eri Presidentti Venäjällä johdossa.
Ja onhan Vladimir Putin nyt todistetusti muuttanut mieltänsä, joten sinäkö takaat sen, ettei Vladimir Putin muuta tässäkin asiassa mieltänsä?Kuka tappaa Puuttinin, muuten kaheli istuu niin loppuiän.
Hän on muuttanut lakeja itselleen sopivaksi.
Viimeinen syyttämissuoja, vaikka ampuisi jonkun kadulla todetaan se oli Puuttinin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tappaa Puuttinin, muuten kaheli istuu niin loppuiän.
Hän on muuttanut lakeja itselleen sopivaksi.
Viimeinen syyttämissuoja, vaikka ampuisi jonkun kadulla todetaan se oli Puuttinin.Niin, varmaankin tilanne muuttuisi Venäjällä jos Putin saataisiin syöstyä vallasta, tavalla tai toisella. Jotakinhan pitäisi olla tehtävissä diktaattorille joka yhtäkkiää ilman syytä hyökkää toiseen valtioon ja alkaa tappamaan viattomia ihmisiä.
Kansainvälisiin lakeihin pitäisi saada pykälä tätä asiaa varten.
- Anonyymi
Pietarin trolli kuvittelee suomen olevan heikko venäjän armeijan edessä.. Mites viimeksi kävi?
- Anonyymi
Turhaa on velliperse pillityksesi. Suomen NATO-jäsenyyden vastustus ON JO ROMAHTANUT !.
-44.Div.- - Anonyymi
Lässytys seis! Natoon!!!!
- Anonyymi
Reserviläiset eivät välttämättä ymmärrä paljoakaan kansainvälisestä politiikasta. Venäjällä ei ollut mitään syytä hyökätä Ukrainaan. Ukraina ei uhannut Venäjää millään tavoin. Ukraina oli Putinin yksityinen päähänpinttymä.
Venäjä ei olisi hyökännyt myöskään Ukrainaan, jos se olisi ollut Nato-maa. Sota Nato-maan kanssa tarkoittaisi sotaa 30 valtion kanssa. Tästä syystä Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty. Ja samasta syystä Suomen on liityttävä Natoon.
Suomi osallistuu joka vuosi erilaisiin kansainväliseen kriisinhallintaoperaatioihin. Vapaaehtoisia operaatioihin on aina ollut riittävästi. Jopa jonoksi. Nato-valtio päättää itse mihin operaatioon osallistuu, millä vahvuudella, ja millä asiantuntemuksella. Aivan naurettava aloitus. Fantasiamaailmoissa elävän pikkulapsen tasoisia päätelmiä.
venäjällä ei ole oikeutta hyökätä mihinkään sen takia että maassa järjestetään rehelliset vaalit. venäjä on hyökännyt kaikkialle satoja vuosia kymmenin miljoonin uhrein, myös Suomeen, hyvistä väleistä välittämättä. Ukrainaan hytökkäys ei todistanut sitä että venäjä ei hyökkää Naton alueelle koska Ukraina ei ole Natoaluetta. Suomi on jo valinnut puolensa Naton kumppanimaana eikä venäjä hyökännyt Suomeen. Naton alueella ei ole sotia. Se että Naton alueilla ei ole sotia tarkoittaa suomennettuna sitä että sodan uhka on kadonnut.- Anonyymi
Tämä on juuri sitä fantasiamaailmassa elävän ajattelutapaa... Sellaista ei ole olemassakaan kuin ''yhteynäisyys''. Paperilla kaikki näyttävät hyvältä, mutta todellisuudessa se tulee olemaan jotain aivan muuta. Ja mites sitten jos muihinkin Nato maihin hyökätään kuin vaan yhteen? Oletko ottanut tämän huomioon... Jos joku päättää hyökätä Nato maahan, niin silloin he hyökkäävät kaikkiin maihin. Jolloin ei tule muiden maiden joukkoja auttamaan muita maita.
Kiina ja Venäjä pystyisi tämän toteuttamaan. - Anonyymi
Näin. Eikä pääesikunnasta löydy Naton vastustajia.:D
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on juuri sitä fantasiamaailmassa elävän ajattelutapaa... Sellaista ei ole olemassakaan kuin ''yhteynäisyys''. Paperilla kaikki näyttävät hyvältä, mutta todellisuudessa se tulee olemaan jotain aivan muuta. Ja mites sitten jos muihinkin Nato maihin hyökätään kuin vaan yhteen? Oletko ottanut tämän huomioon... Jos joku päättää hyökätä Nato maahan, niin silloin he hyökkäävät kaikkiin maihin. Jolloin ei tule muiden maiden joukkoja auttamaan muita maita.
Kiina ja Venäjä pystyisi tämän toteuttamaan.Miksi jatkat fantasiamaailmaa... Ei ole millään taholla tai liittoumalla resursseja lyödä länsi sotilaallisesti. Se on fakta. Kyllä sen on tosielämä todistanut että liittoumia syntyy ja yhtenäsiyyttä löytyy. Ilman Saksaliittoumaa venäjä olisi vallannut Suomen. Todennäköinen fakta. Nyt näemme kuinka Putin yhdisti länttä entisestään.
Ei mitään fantasioita vaan faktjoa faktojen perään.
- Anonyymi
Jos vain sotahullut äänestäisivät, olisi se vääristymä kansan tahdosta.
- Anonyymi
Armeijan käyneet ovat ne jotka joutuu Naton riveihin. Kuinka moni heistä ymmärtää sen valan merkityksen minkä ne teki alokaskauden aikana? Sodan aikana sen valanrikkominen voitaisiin luokitella maanpetturuudeksi ja se olisi jo riittävä syy tappamaan petturit.
Suomella on vahva armeija puolustamaan itseään venäjää vastaan... Täytyy muistaa että nimenomaan ''maanpuolustus'' on meidän vahvuutemme. Natoon liittyminen ei ole missään nimessä suomen hyödyksi. - Anonyymi
Armeijan käyneet eivät ole sotahulluja vaan isänmaallisia maanpuolustajia. Tämä on kunnioitettava asia joka pitäisi olla jokaiselle selvää.
Sensijaan mitään ymmärrystä eivät saa ne, jotka jättävät armeijan käymättä tai ilmoittavat etteivät ole enää reservissä. Heitä ei myöskään tarvitse kuulla maanpuolustuksessa päätettävissä asioissa, hehän ovat irtisanoutuneet siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armeijan käyneet ovat ne jotka joutuu Naton riveihin. Kuinka moni heistä ymmärtää sen valan merkityksen minkä ne teki alokaskauden aikana? Sodan aikana sen valanrikkominen voitaisiin luokitella maanpetturuudeksi ja se olisi jo riittävä syy tappamaan petturit.
Suomella on vahva armeija puolustamaan itseään venäjää vastaan... Täytyy muistaa että nimenomaan ''maanpuolustus'' on meidän vahvuutemme. Natoon liittyminen ei ole missään nimessä suomen hyödyksi.Seuraapa hieman, mitkä ovat realiteetit meitä 10 kertaa suuremmalla kansalla.
Nato ei hävitä omaa maanpuolustusta. Kyllä, se velvoittaa kaverin auttamiseen sen jouduttua hyökkäyksen kohteeksi. Sehän on se homman pihvi!
Sotilasliitto jäsenineen yhdessä on niin vahva, että rähinöitä ei edes harkita aloitettavan.
Sillähän siihen toivottuun lopputulokseen päästään. Kuljetaan rajan yli edelleen, mutta ilman aseita. Kauppaa, tiedettä, kulttuuria ja sukulointeja.
Kalsarinmyrkyttäjä on esimerkki häiriintyneestä henkilöstä, jolle tuo maailma olisi liian ahdas. Poistuisi pienempien kiusaamisen mahdollisuus. Mahtoiko judotreeneissäkin valita aina lapsen vastustajakseen? Kuten nyt sotilaidensa kautta murhasivat ukrainalaisia lapsia.
Vanhempana sattuu kovasti sellainen ajatuspolku, että minulle kerrottaisiin lapseni kuolleen, koska muinaisideologian pystyttäjä halusi vähän lääniä.. - Anonyymi
Ette te ole kansa. Te olette kansan vähemmistö.:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armeijan käyneet eivät ole sotahulluja vaan isänmaallisia maanpuolustajia. Tämä on kunnioitettava asia joka pitäisi olla jokaiselle selvää.
Sensijaan mitään ymmärrystä eivät saa ne, jotka jättävät armeijan käymättä tai ilmoittavat etteivät ole enää reservissä. Heitä ei myöskään tarvitse kuulla maanpuolustuksessa päätettävissä asioissa, hehän ovat irtisanoutuneet siitä."Heitä ei myöskään tarvitse kuulla maanpuolustuksessa päätettävissä asioissa, hehän ovat irtisanoutuneet siitä."
Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ei päätetä kansalaiskyselyillä. Aktiivisotilaista tuskin löytyy Naton vastustajia.
- Anonyymi
Nato toi sodan Ukrainaan.
Kiittäkää Natoa sen sinniikkäästä sodanlietsonnasta. Nyt palaa ja kunnolla.- Anonyymi
Painu sinä venäjänmielinen pelle hel****iin. Venäjä valehtelee, hyökkää Ukrainaan, Venäjän oma kansa vastustaa sotaa Ukrainassa. Olet neurologisesti heikko ihminen joka on helposti aivopestävä valheilla. VENÄJÄ EI OLE KOSKAAN OLLUT MITÄÄN MUUTA KUIN VALEHTELEVA KOMMUMISTINEN RUMA HUO*A. Nato ei ole hyökännyt venäjää vastaan vaikka Venäjä aloitti sodan EUn maissa. Minusta koko VENÄJÄ pitäisi pyyhkiä maailman kartalta. Jaettaisiin venäjän maat kaikkien maiden kesken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painu sinä venäjänmielinen pelle hel****iin. Venäjä valehtelee, hyökkää Ukrainaan, Venäjän oma kansa vastustaa sotaa Ukrainassa. Olet neurologisesti heikko ihminen joka on helposti aivopestävä valheilla. VENÄJÄ EI OLE KOSKAAN OLLUT MITÄÄN MUUTA KUIN VALEHTELEVA KOMMUMISTINEN RUMA HUO*A. Nato ei ole hyökännyt venäjää vastaan vaikka Venäjä aloitti sodan EUn maissa. Minusta koko VENÄJÄ pitäisi pyyhkiä maailman kartalta. Jaettaisiin venäjän maat kaikkien maiden kesken.
Missä EUmaissa Venäjä nyt on aloittanut sodan kun Ukraina ei ole EUmaa. NATO on USAn agressori Euroopassa joka toimillaan on aiheuttanut sodan Ukrainassa, Georgiassa, Jugoslaviassa ja Serbiassa mutta Venäjälle ei ole uskaltanut vielä hyökätä.
- Anonyymi
Voit katsoa ihan propagandasivustolta sen tosiasian, että tankit ovat venäläisiä.
Kirjoitat ihan oikein "sodasta". Miten perustelet sen, että kalsarinmyrkyttäjä ei uskalla kertoa omalle kansalleen tapahtumista oikein?
- Anonyymi
Käynyt armeijan, kannatan Natoa, kuten hävittäjien hankintaa. Millä luodaan edes jonkinlainen uskottavamaanouolustua.
- Anonyymi
Puolustus ilman muuta täytyy olla vahva. Ei niin huono kuin viimeksi.
MUTTA JOS TODELLISEN SODAN HALUAA VÄLTTÄÄ NIIN, SE ON EHDOTTOMASTI NATON JÄSENYYS.
Ei niin vahvaa ja uskottavaa puolustusta ilman Natoa, etteikö venäläiset kuvittele sen murtuvan.
- Anonyymi
Ne jotka haluaa mennä sotimaan, niin menköön. Niiden, jotka eivät halua ei pitäisi joutua menemään. En kaipaa sotaa, olen sen jo nähnyt ja minulle riitti. Onneksi ei enää tarvitse rintamalle lähteä.
- Anonyymi
Sotaan osallistuminen ei ole vapaaehtoista kun yleinen liikekannallepano julistetaan. Maanpuolustus ei ole yksilön mielipidekysymys vaan velvollisuus.
Tämä tosiasia taitaa monelle olla epäselvää. Luulllaan että voi itse päättää haluaako osallistua vai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotaan osallistuminen ei ole vapaaehtoista kun yleinen liikekannallepano julistetaan. Maanpuolustus ei ole yksilön mielipidekysymys vaan velvollisuus.
Tämä tosiasia taitaa monelle olla epäselvää. Luulllaan että voi itse päättää haluaako osallistua vai ei.No, ehkä kuitenkin ikä asettaa rajat. Nämä huolestuneet kansalaiset ovat eläkeläisiä.:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotaan osallistuminen ei ole vapaaehtoista kun yleinen liikekannallepano julistetaan. Maanpuolustus ei ole yksilön mielipidekysymys vaan velvollisuus.
Tämä tosiasia taitaa monelle olla epäselvää. Luulllaan että voi itse päättää haluaako osallistua vai ei.Kyllä voi itse päättää. On aina voinut. Ei kukaan pysty pakottamaan. Se, jos siitä seuraa esim. vankeutta tai kuolemantuomio, niin mitä sitten. Jokatapauksessa periaate on, että itse päätät.
- Anonyymi
Hämmästyttävää miten jotkut suomalaiset haluaa sotia USAn globalistien NATOssa USAn sotia ja panna muutkin sotimaan siinä.
- Anonyymi
Enään ei ole mitään syytä eikä perustelua jäädä yksin Naton ulkopuolelle.
Maanpetturit jotka pelaa Putinin pussiin voi olla eri mieltä.
-sp - Anonyymi
Sekö on uskottavaa puhetta kun Putin sanoi ettei koskaan aio hyökätä nato-maahan?
Ei taida olla kuin viikko kun sanoi ettei Venäjä aio hyökätä Ukrainaan.
Ja taitaa olla edelleen samaa mieltä, ainoastaan lähetti rauhanturvajoukkoja Ukrainaan.
Samat rauhanturvajoukot voi olla pian Virossakin Narvaa vapauttamassa natsien ikeestä.
Aloittaako USA ydinsodan Viroa varjellakseen? Putin on valmis siihen - Anonyymi
Aloittaja puhuu Poroshenkon syrjäyttämisestä tuossa.
Mitäs sanoo Poroshenko itse?
Käskee Venäläisiä menemään HELVETTIIN ja on iloisena toimittamassa heitä sinne ihan omakätisesti. Ja kutsui Putinia myös hulluksi.
Edes Poro ei halua Venäjää Ukrainaan, mitenkä vituiksi voi tuo operaatio mennä? - Anonyymi
Se on selvä juttu NATOON mennään!Eikä täällä hirveesti itketty ole ,jos et ole huomannut?Kannattaa ehkä panostaa omaan hyvinvointiin, eikä uppoutua median valtoihin, kuunnelkaa VAYA CON DIOS!HALIT KAIKILLE!!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu571371- 26990
- 78859
- 64768
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69744- 47722
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131675Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.10642- 88631
Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i13626Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �133559- 4552
Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45550- 93508
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24493- 18482
- 36465
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113464- 36457