Ei riittänyt Toyotan oma osaaminen tähänkään

6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Yamahalla on pitkät perinteet moottorin rakentajana. Sieltähän ne Toyotan ensinmäiset moniventtiilikoneetkin olivat peräisin.

Äänestä

Riittänyt ja riittänyt. Ihanko vaivalla kaivot tuonkin uutiset, että keksit jonkun syyn mollata tojoa? Ei kaikkea kannata eikä ole järkevää tehdä tai sitoa kiinni resursseja. Jos jollain on enemmän osaamista/kokemusta jostain teknologiasta, niin miksi aloittaa itse puhtaalta pöydältä? Autotehtailla saattaa olla tuhansia toimittajia joista autoissa käytetyt osat sitten saapuvat autotehtaalle ja niistä kasataan lopullinen valmis auto. Sama innovaatioissakin, että voi antaa jollekin vapaat kädet eikä tarvitse aina keksiä pyörää uudelleen. Tuntuu tällä foorumilla olevan aika huonot argumentit aina ja harvemmin faktoja on tiskiin laittaa. On vain se, että minusta merkki x on paras ja merkki y on huonompi jargonia, mut mitä voi tältä palstalta muut odottaa? lol

Äänestä
  • "Sama innovaatioissakin, että voi antaa jollekin vapaat kädet eikä tarvitse aina keksiä pyörää uudelleen."

    Juju on se että Yamaha maksatti ison osan kehitystyöstä Toyotalla ja piti kuitenkin osaamisen ja oikeudet tuotteeseen itsellään. Toyotalla ei ole edelleenkään mitään käsitystä siitä miten tehdä tuollainen vetykone tai ainakaan oikeuksia tarvittavaan teknologiaan. Yamaha otti tyhmältä rahat pois kun Toyota maksoi siitä että sai asialla palstatilaa.

    Sen voi päätellä siitä että Yamaha on otsikossa. Jos Toyota olisi saanut/ostanut oikeudet teknologiaan niin Yamaha olisi mainittu ainoastaan pienellä sivulauseessa Jos ollenkaan. Silloin Toyota esittelisi teknologian omanaan. Ja se olisi tottain koska sillä olisi oikeudet siihen vaikka Yamaha olisi tehnyt itse innovaatiotyön.
    Nyt Yamaha otti selkeästi rahat ja piti lisäksi oikeudet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Sama innovaatioissakin, että voi antaa jollekin vapaat kädet eikä tarvitse aina keksiä pyörää uudelleen."

    Juju on se että Yamaha maksatti ison osan kehitystyöstä Toyotalla ja piti kuitenkin osaamisen ja oikeudet tuotteeseen itsellään. Toyotalla ei ole edelleenkään mitään käsitystä siitä miten tehdä tuollainen vetykone tai ainakaan oikeuksia tarvittavaan teknologiaan. Yamaha otti tyhmältä rahat pois kun Toyota maksoi siitä että sai asialla palstatilaa.

    Sen voi päätellä siitä että Yamaha on otsikossa. Jos Toyota olisi saanut/ostanut oikeudet teknologiaan niin Yamaha olisi mainittu ainoastaan pienellä sivulauseessa Jos ollenkaan. Silloin Toyota esittelisi teknologian omanaan. Ja se olisi tottain koska sillä olisi oikeudet siihen vaikka Yamaha olisi tehnyt itse innovaatiotyön.
    Nyt Yamaha otti selkeästi rahat ja piti lisäksi oikeudet.

    On sulla kova Toyotakammo ja pelko! Innolla otan v

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On sulla kova Toyotakammo ja pelko! Innolla otan v

    Innolla otan vastaan kaiken kehityksen. Yamaha on varsin luotettava kumppani ja valmistaa huipputuotteita.

    Äänestä

Yamaha on tehnyt yhteistytä Toyotan kanssa jo 60 loppupuolelta alkaen (muistaakseni)
On Yamaha tehnyt huippumoottoreita muillekin kuin Toyotalle mm Volvolle.
Yamaha kehittänyt Toyotalle rallikäyttöön osia moottoreihin aiemmin, käsittääkseni.
Mutta nykysin ehkä joku muu taho tekee niitä osia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Yamaha teki Toyotalle vedyllä toimivan V8-moottorin”

https://tekniikanmaailma.fi/yamaha-teki-toyotalle-vedylla-toimivan-v8-moottorin-testikuskit-suhtautuivat-siihen-skeptisesti-mutta-nousivat-autosta-levea-hymy-kasvoillaan/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu