vakuutus

Käy eri vakuutusyhtiöiden sivuilla tutkimassa ja vertailemassa. Katso samalla koko perheen vakuutukset.
Tai jos jaksat, niin käy vakuutusyhtiöissä neuvottelemassa.
Muista ottaa huomioon millaset omavastuut tai onko niitä ollenkaan.
Toivottavasti löydät perheellesi sopivat vakuutukset.

Me otettiin syntymättömänlapsen vakuutus. Täytyy ottaa olikohan 2 vai 3 kuukautta ennen laskettua aikaa. Ottavat kopion neuvolakortista. Meillä tämä syntymättömän vakuutus maksoi 80 euroo...vaihtuu sitte myöhemmin ihan normaaliksi lapsen vakuutukseksi.

Kyseiset vakuutukset on todella turhia. Meillä oli ensimmäisellä lapsella syntymättömän lapsen vakuutus, jonka vuosimaksu oli silloin jotain 150 € luokkaa (Pohjantähti). Omavastuu oli kymmeniä euroja aina mahdollisesta hoitotoimenpiteestä. Mutta eipä ollut se vakuutus kuin pari kuukautta, kun jo tulin järkiini ja irtisanoin sen.

Ajatelkaas nyt, Suomessa on hyvä terveydenhuolto! Maksukatto on n. 300 € per henkilö. Paitsi alaikäisen hoitokuluihin otetaan huomioon myös toisen vanhemman aiheuttamat hoitokulut!

Maksukatto on siis vain 2 kertaa niin paljon kuin vuotuinen vakuutusmaksu (jossa joutuu siis maksamaan vielä omavastuuosuuden hoidosta!). Ja ajattele, vaimosi joutuu olemaan sairaalassa synnytyksen vuoksi, siinä kuluu heti 70-100 € maksukaton summasta, jos ei vielä vähän enemmänkin.

Mielestäni ei ole mitään järkeä ottaa syntymättömälle lapselle vakuutusta, se on vain vakuutusyhtiöiden rahastuskeino! Maksukatto homma pelaa, kunhan vain pitää laskut ja kuitit laskuista tallessa!

Katso www.vakuutusvertailu.fi. Sieltä löytyy täydellinen vertailu.

Ystäväni sai Down-syndrooma lapsen muutama vuosi sitten. Missään ultrissa tätä ei todettu, mutta he eivät ottaneet vakuutusta ennen lapsen syntymää ja syntymän jälkeen se sitten ei ollutkaan enää mahsollista ja KULUJA on paljon!!
Lääkkeet, terapeutit, vaipat, sairaala (lapsi on herkempi tulehduksille ja muille taudeille) jne.

Miettikää kahdesti!!

Ei kannata, jos lapsi ei sairasta. Sitähän ei etukäteen pysty sanomaan paljonko lapsi sairastaa.

Meillä on Nordea-vakuutus, jonka ainoa huono puoli on sairauskulujen omavastuu 150e sairautta kohti. Eipä ole tuo raja koskaan ylittynyt, eli turhalta on tuntunut koko vakuutus, KOSKA
sairaanhoitopalvelut ovat suomessa hyviä juljisella puolella, siksipä kesän aikana mietin, kannattaako pitää yllä vakuutusturvaa, jota ilmankin voi tulla toimeen.

Itse pohdimme tilannetta näin:

Olen allerginen, atooppinen ja astmakin on ollut. ==> jos lapsella on yksikin näistä sairauksista, vakuutuksen ottaminen tuo sijoitetut rahat helposti moninkertaisesti takaisin.

Teimme vertailevaa tutkimusta vakuutusyhtiöiden kesken käyden Veritaksessa, Pohjolassa, If:ssä ja Pohjantähdessä. Tapiolaan soitin.

Vain Pohjantähti kovasi mm. atooppisesti ihosta johtuvat usein tarvittavat perusvoiteet ja allergiat johtavat helposti siihen, että tarvitaan ravintovalmisteita. Sopii laskea, että jos vauva tarvitsee ravintovalmisteita esim. pari vuotta, niin mitä se ilman vakuutusta tulee maksamaan. Koska yksikään muu yhtiö edellä mainituista ei näitä korvaa, ei yhtiön valinta ole kovin vaikeaa. Netistä kaivoin Kuluttajien vakuutustoimiston vertailun vakuutuksista (11.6.2004) ja siitä voi huomata vakuutusehtojen vain tiukentuneen (lue: huonontuneen) viime vuoteen nähden.

Kysehän on vain riskien hallinnasta. Me katsoimme, että meidän lapsellamme on normaalia suurempi riski olla kipeä, joten meidän vakuutus kannattaa ottaa. Jos mitään perinnöllisiä tauteja ei ole ja molemmat vanhemmat ovat terveitä kuin pukit, niin silloin voi ottaa osan riskista itselleen ja jättää vakuutuksen ottamatta. Anyway, itse ottaisin sen joka tapauksessa 3 kk ennen vauvan syntymää ja kun selviäisi, mitä mahdollisia sairauksia vauvalla on tai ei ole niin sitten irtisanoisin vakuutuksen edellisen perusteella.

Tässä lopputulos vertailustani
http://www.lapsivakuutukset.info/

Loppupeleissä ainoa joka voittaa on vakuutusyhtiö. Kannattaa esim. tutkiskella noitten vakuutusyhtiöiden voittoprosentteja niin näkee kuinka paljon.