försvarar obligatorisk skolsvenska.
Däremot nog försvar för svenska språket, alla människor har rätt att försvara sitt modersmål och rätten att använda det,också svenskspråkiga finländare.
Däremot nog försvar för svenska språket, alla människor har rätt att försvara sitt modersmål och rätten att använda det,också svenskspråkiga finländare.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Att försvara sitt eget språk är en mänsklig rättighet.
Aktiivin mielestä se on 'trollausta', kun on huolissaan omakielisistä palveluista.
Jos kertoo aktiiville että Suomessa luetaan enkkua 12 vuotta, niin sekin on 'trollausta'.
Trollaus-väite on tämän palstan kieliaktiivien propagandaa. Kun ei kyetä keskustelemaan, aletaan syyttää muita trollauksesta. Kaikki faktaan perustuvat väitteet ovat yhtäkkiä trollausta.
När man skriver propaganda,då är det tillåtet att ljuga.
Också en skyldighet.
Normaalia ja toivottavaa. Tätä eivät kielifennomaanit sallisi muille.
Själva måste vi värna om vårt språk,inte gör någon annan det.
Det är vår skyldighet.
Modersmål är en viktig sak, man ska inte förbjuda det, Kampen fortsätter
Det måste man göra,det är ens skyldighet.
Det är vår skyldighet mot våra förfäder.
En skyldighet också.
Lögnen är grunden man står på.
Det är nog skyldighet också
Det är ju självklart ,normalt.
Modersmålet är det viktigaste språket.
Också för barn och barnbarn.,kommande generationer.
Det är ett "måste " att ljuga, funkar annars inte.
Rättighet och skyldighet.
Alltid måste man ställa upp för sitt modersmål.
Vi ska använda vårt språk alltid när det bara är möjligt.
För deras skull.
De är riktiga språkrasister.
Inte går det att posta fakta.
Inte de aktiva i alla fall.
Det är självklart för oss alla.
På lögn är propagandan byggd.
Vi fortsätter att kämpa för vårt språk.
Ännu mera allas vår skyldighet.
Varför skulle någon specifikt försvara finnarnas frivilliga val? Sällan brukar en själv försvara sina val. Man skaffar de kläder, mat, bil, kåk och vad man nu har enligt eget välbefinnande, smak och möjlighet.
Man förstår bättre om någon skulle stå och försvara saker som är påtvingade utan valmöjlighet så som t.ex. hela skolplikten, skattesystemet, vänster trafik, taskig postgång, Alko, VR o.sv. Många av företeelserna har inget berättigande, såsom Alko, taskig postgång och Veikkaus m.fl. Trots det bemödar de sig sällan med att försvara deras onödiga existens. Diverse ö-klass politiker uttalar sig ibland om monopolen, varefter de fortsätter med att lyfta feta gaugen från de sammas styrelser.
Ingen som tvingar.
Niinpä. Kun toivoo monipuolisempaa kielitarjontaa a1-kieleen, niin kielikatiiville se tarkoittaa "pakkoruotsin" vaatimista.
Kieliaktiivi itse ei osaa kuin vaatia: Pakkoenglantia, kielikylpyä ruotsinkielisille, a1-kielen valinnan kieltämistä. Kieliaktiivi on pakottaja pahimmasta päästä ja suomalaisten kielitaidon pahin torppaaja.
Aktiva kräver otroligt mycket allt möjligt.
Mikäköhän puolue ajaa tällaisia pakkoja? En ole kuullut tai nähnyt.
Sådant parti finns knappast.
Ei kukaan erityisesti vaadi mitään tällä palstalla (paitsi kieliaktiivi). Enemmän tuodaan esiin sitä, että ruotsin osaamisesta on hyötyä.
En ole itse mitenkään ehdottomasti ruotsin pakon kannalla, mutta pakollisuuskaan ei ole huono asia. Tärkeintä on, että kieliä opiskellaan riittävän tehokkaasti ja riittävän pitkään. Ja myös monipuolisesti (pelkkä englanti ei riitä).
Minusta pakko on paras opettaja. Kun helpotetaan liikaa, oppimistulokset heikentyvät heti. Tämä on nähty Suomessa mm. juuri kielissä.
Eihän palsta ole kieliaktiiville mikään keskustelupaikka, vaan 'pakkoruotsi' paikka. Joka aloitukseen on aktiivi väkisin laittanut 'pakkoruotsi'-sanan ja niitä nostelee jatkuvasti. Kuinka sellaisen kanssa voisikaan keskustella mitään kielipolitiikasta? Päässä ei pyöri kuin yksi asia.
"Ruotsinkielen asema on ollut hallituksessa tärkeä etenkin Rkp:lle ja puolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson käytti sanaa ”läpimurto” kuvatessaan hanketta Hufvudstadsbladetille."
Mitä etuja pakkoruotsi ja erityisesti sen lisääminen antaa ruotsinkielisille?
Voisitteko ruotsinkieliset kertoa vaikka kolme
suurinta etua?
Varför pratas det om obligatorisk skolsvenska men inget obligatorisk skolestniska? De är ju ungefär lika användbara.
Eller om vi ska gå med något obligatoriskt språk (som inte är engelska), varför inte ryska eller tyska?