Olen päässyt jonkin verran viime aikoina talostelemaan ns. vl-eliitin kanssa. Eli näiden parempiosaisten, joilla ei ole ajallisesta siunauksesta puutetta. Verkostot ovat laajat. Paljon laajemmat, kuin meillä tavan vl:illä, joille on annettu lähinnä vain taivaallista siunausta. Ajoin koslallani tällaiseen herraskartanon pihaan. Pihalla oli lukuisia hienoja autoja. Iso luksusvenekin oli talviteloillaan ja voi sitä asuntovaunua. Oli alkamassa ns. pirttiseurat, joihin minäkin päätin osallistua. Kyseinen pippalo ei ollut virallinen seuratilaisuus, vaan siellä juhlistettiin isäntäväkeä, joista toinen oli juhlakalu. Itse olin enemmänkin palvelusväkeä näissä kotiseuroissa. Kuuntelin talonväen keskusteluja. Paljon vapaamielisempää, mitä meillä raavailla. Puhuivat mm. musiikista bisnesjuttujen lisäksi. Sähkökitarakin taloudesta löytyi. Kuulimpa myös, että eräät oli menneet uusiin naimisiin eikä tätäkään pidetty ihmeellisenä. Toivotettiin vain Taivaan Isän siunausta!! Me raavaathan emme voi mennä uusiin naimisiin niin kauan, kuin edellinen on elossa. Ei, vaikka se olisi jättänyt meidät ja lipunut epäuskon tielle. Raavaiden joukossa kun uskovainen ei voi mennä uusiin naimisiin. Eliitillä onkin vapaammat säännöt myös näissä asioissa. Ja laaja verkoston tuki takana. Silmäni avautuivat sille todellisuudelle, miten erilaisia kuplia rakkaassa kristillisyydessämmekin on! Eliitti elää ihan erilaisessa todellisuudessa ja uskonkäsityksessä, mitä me raavaat.
Vl-eliitillä vapaammat säännöt
31
1121
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus, mutta en suostu uskomaan että olet nauta. Raavaan liha on naudan lihaa.
Rahvas on tavallista kansaa ilmaiseva nimitys.
Herra on herra helevetisssäkin, niin myös SRK-helevetissä. - Anonyymi
Joh 3:4 palalintuja pallata kukkia ja aamulla nänniesi pihat puhuvat kieliä jolle puheet eivät riitä ja eeva tuli ja aatamillakin tuli lasti housuun yöllä totisesti.
- Anonyymi
ylös
- Anonyymi
Mun Jumala on huumorintajuisempi
https://www.is.fi/perhe/art-2000007644976.html - Anonyymi
Vaikuttaa siltä, että oikea uskonkäsitys on hämärtynyt siinä rikkaiden piirissä, joten kadehtia ei ainakaan kannata. Kyllä meitä on moneksi.
- Anonyymi
Minua öllöttää tuo meikäläisten "huippujen" ihannointi sekä mielistely RY;llä. Miten joku kehtaa.
Se pilaa meidän uskomme kokonaan, markkinatunnelmallaan.
Olen Vl - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua öllöttää tuo meikäläisten "huippujen" ihannointi sekä mielistely RY;llä. Miten joku kehtaa.
Se pilaa meidän uskomme kokonaan, markkinatunnelmallaan.
Olen VlMuistuu mieleeni, kun esimerkiksi talkoissa arkisempi väki ahersi. Sitten kun tuli eliittiuskonveli paikalle, hyvä etteivät muut tehneet asentoa. Alkoi tekoiloinen keskustelu maireiden ilmeiden kera. Kyllä minuakin yökötti. Ei tämä isoveli kyllä fyysiseen työhön osallistunut. Usein osui esimerkiksi puhujille tai johtokuntaan kuuluville kokous samalle päivälle.
- Anonyymi
Tähtiryhmäkin ilmeisesti kuuluu vl-eliittiin. Ei puhettakaan ennen tuollaisesta toiminnasta rivilestadiolaisten taholta.
- Anonyymi
Tähtiryhmä on epäuskosen trollin yksi nimimerkeistä.
- Anonyymi
Saako käyttää kortonkia?
- Anonyymi
Saa tietenkin, mutta kiinni ei saa jäädä. Päähän sitä ei myöskään kannata vetää.
- Anonyymi
Kyllä avioero on sallittua vanoillislestadiolaisuudessa.
Tiedän paljon perheitä etelä ja itäsuomessa.
Yleensä puhujamiehet on tukemassa näitä rouvia. Joskus liikaakin oma vaimo ei aina tykännyt.
Perhetyö muutenkin kuralla..
Seksin suhteen Eronneet rouvat aika vapaamielisiä etsivät seuraa.
Miehet on aika haluttua seuraa kukapa ei raitista kunnollista miestä ottais. Mut tää eliitti porukka on tosi
Srk. N piirissä.
Saa nähä milloin hajoo liike.
Sit nää lesbo homot vielä..- Anonyymi
Osa vanhoillislestadiolaisista on ottanut erinäisiä vapauksia, jotka kuitenkin sotivat oikeaa uskonkäsitystä vastaan. Esim. avioerot eivät ole oikein. Jos perheessä on väkivaltaisuutta, voi muuttaa erilleen asumaan ellei muuten saa asiaan parannusta aikaan. Perinteisen raamatunkäsityksen mukaan eronneen ei kuulu etsiä uutta kumppania ja avioitua niin kauan kuin entinen puoliso elää. Väärät opit ovat levinneet myös uskovaisten joukkoon, mutta osa haluaa säilyttää sydämellään ja elämässään oikean uskon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa vanhoillislestadiolaisista on ottanut erinäisiä vapauksia, jotka kuitenkin sotivat oikeaa uskonkäsitystä vastaan. Esim. avioerot eivät ole oikein. Jos perheessä on väkivaltaisuutta, voi muuttaa erilleen asumaan ellei muuten saa asiaan parannusta aikaan. Perinteisen raamatunkäsityksen mukaan eronneen ei kuulu etsiä uutta kumppania ja avioitua niin kauan kuin entinen puoliso elää. Väärät opit ovat levinneet myös uskovaisten joukkoon, mutta osa haluaa säilyttää sydämellään ja elämässään oikean uskon.
Totta. Itse en pidä näitä uudelleen avioituneita edes uskovaisina, vaikka heillä olisikin laaja tuki siionissa. Itsekin tunnen uusioperheitä, jotka saavat useampien puhujavelijen tuen. Mun on siksi vaikeaa pitää tällaisia puhujiakaan uskovaisina. Elämme aika hämmentäviä aikoja. Enää ei voi siis tietää, kuka vanhoillislestadiolainen on uskovainen ja kuka ei. Ennen oli paljon selvempää, kun vanhoillislestadiolaisuus oli vielä yksimielisempi joukko. Nähtäväksi jää, milloin tämä liike hajoaa. Veikkaan, että uskovaiset vielä lähtee tällaisesta sekaseurasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Itse en pidä näitä uudelleen avioituneita edes uskovaisina, vaikka heillä olisikin laaja tuki siionissa. Itsekin tunnen uusioperheitä, jotka saavat useampien puhujavelijen tuen. Mun on siksi vaikeaa pitää tällaisia puhujiakaan uskovaisina. Elämme aika hämmentäviä aikoja. Enää ei voi siis tietää, kuka vanhoillislestadiolainen on uskovainen ja kuka ei. Ennen oli paljon selvempää, kun vanhoillislestadiolaisuus oli vielä yksimielisempi joukko. Nähtäväksi jää, milloin tämä liike hajoaa. Veikkaan, että uskovaiset vielä lähtee tällaisesta sekaseurasta.
Aika vaikeaa, jos puhujiakin on erimielisiä mm. tuosta uudelleen avioitumisasiasta ja ehkä muistakin. Säilyisipä itsellä oikea uskonkäsitys loppuun asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Itse en pidä näitä uudelleen avioituneita edes uskovaisina, vaikka heillä olisikin laaja tuki siionissa. Itsekin tunnen uusioperheitä, jotka saavat useampien puhujavelijen tuen. Mun on siksi vaikeaa pitää tällaisia puhujiakaan uskovaisina. Elämme aika hämmentäviä aikoja. Enää ei voi siis tietää, kuka vanhoillislestadiolainen on uskovainen ja kuka ei. Ennen oli paljon selvempää, kun vanhoillislestadiolaisuus oli vielä yksimielisempi joukko. Nähtäväksi jää, milloin tämä liike hajoaa. Veikkaan, että uskovaiset vielä lähtee tällaisesta sekaseurasta.
Mistä ihmeestä olet ennenkään voinut olla varma onko joku ihminen varmasti uskovainen vai. Sydämeen näkee vain Jumala. Ai niin, kun perinnäissääntökulttuurin noudattaminen onkin se mittari sinulle pääseekö taivaaseen vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeestä olet ennenkään voinut olla varma onko joku ihminen varmasti uskovainen vai. Sydämeen näkee vain Jumala. Ai niin, kun perinnäissääntökulttuurin noudattaminen onkin se mittari sinulle pääseekö taivaaseen vai ei.
Kerro kuka sen kertoo, Taivaaseen pääsysi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika vaikeaa, jos puhujiakin on erimielisiä mm. tuosta uudelleen avioitumisasiasta ja ehkä muistakin. Säilyisipä itsellä oikea uskonkäsitys loppuun asti.
Joillakin puhujilla on aivan vääränlainen itse kyhätty luottoasema "arvovalta" yhteisössä. Sen varjolla voi elää eri vapauksin muihin nähden. Jotkut heistä ovat jopa saarnoissaan maininneet, että Jumala on heidät valinnut puhujan tehtävään. Heissä on tosi huonoja esimerkkejä myös siinä suhteessa, että miten tulee menetellä, jos on tehnyt väärin jotakin kohtaan. Ymmärrys näyttää olevan joillakin, että mitä tahansa voi tehdä puhujan "arvovallan" suojissa. Asioista ilmeisesti sovitaan kolmannen osapuolen kanssa tai tehdään parannusta ottamalla anteeksi yleisestä saarnasta tai valittelemalla yleistä heikkoutta oman saarnansa alussa tai lopussa, mikä ei ole julkinen parannus jostakin törkeästä yleisesti tiedossa olevasta teosta. Puhujatkin sarnaavat enempi elämällään kuin puheillaan. Esimerkki on vahva puhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillakin puhujilla on aivan vääränlainen itse kyhätty luottoasema "arvovalta" yhteisössä. Sen varjolla voi elää eri vapauksin muihin nähden. Jotkut heistä ovat jopa saarnoissaan maininneet, että Jumala on heidät valinnut puhujan tehtävään. Heissä on tosi huonoja esimerkkejä myös siinä suhteessa, että miten tulee menetellä, jos on tehnyt väärin jotakin kohtaan. Ymmärrys näyttää olevan joillakin, että mitä tahansa voi tehdä puhujan "arvovallan" suojissa. Asioista ilmeisesti sovitaan kolmannen osapuolen kanssa tai tehdään parannusta ottamalla anteeksi yleisestä saarnasta tai valittelemalla yleistä heikkoutta oman saarnansa alussa tai lopussa, mikä ei ole julkinen parannus jostakin törkeästä yleisesti tiedossa olevasta teosta. Puhujatkin sarnaavat enempi elämällään kuin puheillaan. Esimerkki on vahva puhe.
Niimpä. Ite näin erään arvostamani puhujan kerran kuppilassa kaljalla. No eihän hän voinut tietää, että voi törmätä myös minuun siellä, koska eihän uskovaiset juo.
Itse olinkin siellä baarissa muissa hommissa. Oltiin sovittu yhden kauppakumppanin kanssa kuppilaan treffit ja itse menin limulinjalla. Paikka oli oikea räkälä, jossa soi epämiellyttävä äänekäs iskelmämussiikki. No viereisessä pöydässä siemaili tuttuakin tutumman näköinen mies. Olin ihan järkyttynyt, sillä hänhän on puhujamies. Hän selvästi oli häpeissään. Minä päätin mennä jututtaa häntä. Hän jotenkin luikerteli, ettei tässä mitään ja ihan alkoholittomalla mennään. En oikein jaksa uskoa, sillä hänen juomassaan oli selkeästi alkoholin tuoksua ja puhujamiehen puhekin sammalsi. Hän ei tietenkään itse sitä huomannut. Puhui kamalan isolla ja selvästi yritti peittää juopumustaan siinä onnistumatta. Siitä päivästä lähtien en enää ole uskonut hänen uskovaisuuteen. En, vaikka hän edelleen pitää seurapuheita. Ja on muuten rikas. Mutta tästä ei sen enempää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeestä olet ennenkään voinut olla varma onko joku ihminen varmasti uskovainen vai. Sydämeen näkee vain Jumala. Ai niin, kun perinnäissääntökulttuurin noudattaminen onkin se mittari sinulle pääseekö taivaaseen vai ei.
Eihän sitä voikaan enää olla varma. Niin moni feikkaa. Ennen luulin, että seurakunnalla olisi jokin todistus uskovaisista. Enää en jaksa uskoa näihin todistuksiin, koska ihmiset ovat selvästi erehtyväisiä. Eli en usko siihen, että jonkin kuolinvuoteella vedotaan seurakunnan todistuksiin.... se kuollut kun voi oikeasti olla myös mätäkala. Vain Jumala tietää, kuka pelastuu ja kuka ei. Näin se vain on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillakin puhujilla on aivan vääränlainen itse kyhätty luottoasema "arvovalta" yhteisössä. Sen varjolla voi elää eri vapauksin muihin nähden. Jotkut heistä ovat jopa saarnoissaan maininneet, että Jumala on heidät valinnut puhujan tehtävään. Heissä on tosi huonoja esimerkkejä myös siinä suhteessa, että miten tulee menetellä, jos on tehnyt väärin jotakin kohtaan. Ymmärrys näyttää olevan joillakin, että mitä tahansa voi tehdä puhujan "arvovallan" suojissa. Asioista ilmeisesti sovitaan kolmannen osapuolen kanssa tai tehdään parannusta ottamalla anteeksi yleisestä saarnasta tai valittelemalla yleistä heikkoutta oman saarnansa alussa tai lopussa, mikä ei ole julkinen parannus jostakin törkeästä yleisesti tiedossa olevasta teosta. Puhujatkin sarnaavat enempi elämällään kuin puheillaan. Esimerkki on vahva puhe.
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä. Ite näin erään arvostamani puhujan kerran kuppilassa kaljalla. No eihän hän voinut tietää, että voi törmätä myös minuun siellä, koska eihän uskovaiset juo.
Itse olinkin siellä baarissa muissa hommissa. Oltiin sovittu yhden kauppakumppanin kanssa kuppilaan treffit ja itse menin limulinjalla. Paikka oli oikea räkälä, jossa soi epämiellyttävä äänekäs iskelmämussiikki. No viereisessä pöydässä siemaili tuttuakin tutumman näköinen mies. Olin ihan järkyttynyt, sillä hänhän on puhujamies. Hän selvästi oli häpeissään. Minä päätin mennä jututtaa häntä. Hän jotenkin luikerteli, ettei tässä mitään ja ihan alkoholittomalla mennään. En oikein jaksa uskoa, sillä hänen juomassaan oli selkeästi alkoholin tuoksua ja puhujamiehen puhekin sammalsi. Hän ei tietenkään itse sitä huomannut. Puhui kamalan isolla ja selvästi yritti peittää juopumustaan siinä onnistumatta. Siitä päivästä lähtien en enää ole uskonut hänen uskovaisuuteen. En, vaikka hän edelleen pitää seurapuheita. Ja on muuten rikas. Mutta tästä ei sen enempää.Olisi voinut sanoa, että on ottanut tässä muutaman paukun terveydeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä voikaan enää olla varma. Niin moni feikkaa. Ennen luulin, että seurakunnalla olisi jokin todistus uskovaisista. Enää en jaksa uskoa näihin todistuksiin, koska ihmiset ovat selvästi erehtyväisiä. Eli en usko siihen, että jonkin kuolinvuoteella vedotaan seurakunnan todistuksiin.... se kuollut kun voi oikeasti olla myös mätäkala. Vain Jumala tietää, kuka pelastuu ja kuka ei. Näin se vain on.
Ihmiset ovat aina olleet erehtyväisiä ja vain armosta uskossa Kristukseen. Siinä vanhoillislestadiolainen tapa julistaa ihmisiä uskovaisiksi ja uskottomiksi ulkonäön ym. ulkokultaisen asian perusteella on ollut täyttä harhaoppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä. Ite näin erään arvostamani puhujan kerran kuppilassa kaljalla. No eihän hän voinut tietää, että voi törmätä myös minuun siellä, koska eihän uskovaiset juo.
Itse olinkin siellä baarissa muissa hommissa. Oltiin sovittu yhden kauppakumppanin kanssa kuppilaan treffit ja itse menin limulinjalla. Paikka oli oikea räkälä, jossa soi epämiellyttävä äänekäs iskelmämussiikki. No viereisessä pöydässä siemaili tuttuakin tutumman näköinen mies. Olin ihan järkyttynyt, sillä hänhän on puhujamies. Hän selvästi oli häpeissään. Minä päätin mennä jututtaa häntä. Hän jotenkin luikerteli, ettei tässä mitään ja ihan alkoholittomalla mennään. En oikein jaksa uskoa, sillä hänen juomassaan oli selkeästi alkoholin tuoksua ja puhujamiehen puhekin sammalsi. Hän ei tietenkään itse sitä huomannut. Puhui kamalan isolla ja selvästi yritti peittää juopumustaan siinä onnistumatta. Siitä päivästä lähtien en enää ole uskonut hänen uskovaisuuteen. En, vaikka hän edelleen pitää seurapuheita. Ja on muuten rikas. Mutta tästä ei sen enempää.Tuosta olisi kyllä kuulunut ottaa kunnolla jälkeenpäin puheeksi sillä puhujan vastuullista tehtävää hoitavan pitää olla aidosti uskomassa. Toki tuonkin synnin saa anteeksi ja puhujakin lankeaa siinä missä muutkin, mutta kyllä se asia pitäis käsitellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi voinut sanoa, että on ottanut tässä muutaman paukun terveydeksi.
Tai hämmästellyt, kuinka vesi oli muuttunut olueksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta olisi kyllä kuulunut ottaa kunnolla jälkeenpäin puheeksi sillä puhujan vastuullista tehtävää hoitavan pitää olla aidosti uskomassa. Toki tuonkin synnin saa anteeksi ja puhujakin lankeaa siinä missä muutkin, mutta kyllä se asia pitäis käsitellä.
Näin olisi pitänyt tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin olisi pitänyt tehdä.
Todennäköisesti puhujan käräyttäjä olisi joutunut kiipeliin pesän likaajana. Kyllä eliitti puhujansa suojelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti puhujan käräyttäjä olisi joutunut kiipeliin pesän likaajana. Kyllä eliitti puhujansa suojelee.
Maallikkopuhuja Veikko Jurvakaisen rehdistä ajattelusta ja kokemuksista oli taannoin juttu Rauhantervehdys lehdessä otsikolla Henkioppi - harhaoppi. Löytyy vieläkin googlettamalla Omat polut sivustolta.
- Anonyymi
Mahdollisesti näin...
- Anonyymi
Miten "talostellaan"? Mitä touhua se oikein on?
- Anonyymi
Eliitin vapaamuotoisempi elämä on Jumalan suomaa, eikä katkeruus ja kateus ole rivijäsenille hyvästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2513669Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2631273Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin591208- 841046
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes931000eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.93935Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56916En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin117870- 169863
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14814