,,ja nopeesti, se täydentää EU jäsennyttämme, jos siitä seuraa Venäjän taholta taloudellisia mielenosoituksia esm energian saannissa, niin tällä hetkellä ei taida Venäjällä piitkään aikaa varaa olla myymättä mihinkään euroopan maahan sähköä ja maakaasua, Ukrainassa on mittavat luonnonvarat ja mustanmullan maat viljelykseen, niistä oli #aatukin kiinnostunut ja nyt puuttini.
tämän hetken näkemys Venäjästä on, että kaatuu sisällissotaan, tai se on jo alkanut,,
tämän hetken näkemys Venäjästä on, että kaatuu sisällissotaan, tai se on jo alkanut,,
Vastaukset 59
Vanhimmat
täytyy vastata itse, kun ei muut vastaa, ,,Presidentti Niistökään ei osa vastata, soutaa ja huopaa, outtaa ilmeisesti, että loppuis virka ja vastuu,,
Nato ei tee autuaaksi!!! Vie vaan loputki rahat suomesta! Mitä jääny kumarini elättää koko eurooppaa sossuna!!!!
ilman Natoa rahat riittää kun autuaita hautuumaat täynään,,
t. Puuttin!
Mitä te höpäjätte!!! Ei suomi ja venäjä oo sodassa!! Pitäs hallituksenki pienentää turpaansa!!!
Niin, ei vielä ole, mutta ootahan. . Jos kerta putin haluaa palauttaa entiset rajat, niin kohta se tulee tännekin.
Ruotsi voisi ensin liittyä natoon . Katottas miten kuningaan käy.
EI mee Suomi natoon eikä tule Venäjä Suomeen.
Luuletkos,+että+jossakin+on+Herra+Nato,+joka+tulee+ja+pelastaa+Suomen,+eikä+pelkureiden+tarvitse+sormeaan+nostaa??
MUTTA++Halla+kuitengin++tähyää+länteen,+muudeff+"kansanäännestys+tulee+ja+75%+kannattaa+Natoon,+toinen+MUTTA+kannattaako+Presidenttimme,,
Natosta pitäisi kansanäänestää ,samoin eduskunnan ja viimeisen sanon sanoo Sauli.
Putini sanonu sakelle ettei natoon männä!!! Ennen omi tukkaputkella menossa muttei enään! Ja marinia tiete uhannu ku oli itku kurkussa tv eikä enää ollukkaa niii uhmakkaana!! Tullu nootti venäjältä!!!!
Turha sitä on lähteä natoilemaan yhtään minnekkään, siinä ei tule kuin nepariin. Eihän Suomi ja suomalaiset olisi Natolle muuta kuin turvatyyny isojen natomaiden ja Venäjän välissä.
sitä mielipuolta on Puitinikin, koska Suomi kuuluu ns Venäjän etupiiriin, tulppana Natolle, samoin myös Ruottalaiset, suomeksi; ei meillä hätää, ruottalaisista en ou ihan saletti, elikkä jos Nato alkaa Norjasta kyläilemään ruottalaisissa, Raatteentiellä on tungosta,,taass!
Saulilla asiaa amerikkaan.
niin, siellä käsitellään varmaankin biletaralisia asioita, Suomi on Bidenille tärkiä maa verronniisa itäraja, olemmehan molemmille Venäjälle ja Ameriikalle etuvartio länteen ja itään,,
Sauli kävi ja nyt Biden on kutsunut Kaikkosen kylään, jää kuulemisiin mitä sileeä puhutaan, tuskin pelkkä kahvittelu reissu,,
Jospa se natokiima hiukan hiipuisi kun pieniä merkkejä rauhasta on ilmassa?
Noin ne ajat muuttuu. Stubb joutui aikoinaan eduskunnan eteen nuhdeltavaksi kun hehkutti maailmalla kuinka Suomi liittyy natoon ja nyt kivitetään niitä, jotka sitä vastustaa? Seassa niitäkin jotka muutama viikko takaperin oli vielä henkeen ja vereen natoa vastaan.
juu ja suomesta tulee ytin ase valtio ja mitä lie hermopommeja lisäksi.
Putinille tapahtuu #Palatsivallankumous, elikkä kun Oligarkeilta ja Putinin laajalta sisäpiiriltä loppuu rahat ja liepuska, siihen loppuu Putinin pesti,,
Viimeistään siinä vaiheessa kun p..rse on halvempi pyyhkiä ruplan setelillä kun siihen tarkoitetulla paperilla?
,, termopommi joka kehittä tuhannen asteen lämmön grillaten ihmiset pystyyn,,siitä tuli Putinille hermopommi eikä ole kai uskaltanut käyttää,, vielä,,
Suomi on yhdeksänmaan listalla johon venäjältä ei löydy sympatiaa. Saatikka kun nyt pahinpaan aikaan ilmoitettaisiin nato anomuksesta.. ?
Täysin väärä aika hehkuttaa natoa!!!eihä nato paa tikkuaristion ukrainan eteenkää vaik hakenu jo natoon!!!!
Ruotsi jos hakee Natoon, tulee Suomen "statukseksi "ukraina finlandia ja varma on niin, "se mitä siitä seuraa" jää nähtäväksi
,,siitä seuraa"Sipilät; Tulkaa!
miltähän momentilta ne pakolaiset elätetään, jos samalta millä matulaiset, niin taitaa seuraavaksi olla omat "elätettävät leikattavana,,?
ei onnelmaa, Orpo sanoi, että "raha on riitettävä,,se on jakomielinen lausuma miten sen käsittää,,
Höpö höpö
Höpö höpö. Ei asia sillä parane jos liittytään Natoon. Asiat mutkistuu ja pahenee. Nyt ei ole aihetta liittyä Natoon. ??
Järki käteen.
se riippuu Ruotsista, jos R,si liittyy on Suomen pakko,,
Painettu unholaan naton hinta. Sen maksaa suomalainen. Ja lisäksi joutuu aivan kuten ennenkin hakkaan päätä Karjalan mäntyyn.
Suomen taloudellinen riippuvaisuus venäjästä unhohdettu natokiihkoilussa ihan sata nolla ukraina sotaan suhtautuessa kaikki kuin johonkin meetoo liikkeeseen aivot narikkaan lauman mukana huutamalla. Voi sitä jälkiviisastelun ja käsien pesun määrää kun sen aika tulee.
Suomi maksaa oltiin tai ei Natossa,,
Jos Suomi olisi natossa "Norjan ja venäjän ollessa napit vastakkain olisi suomen autettava natomaata.norjaa.
,,ei Natomaata Norjaa vastaan tule sitä asetelmaa, mutta jos Ruotsi liittyis Natoon on Suomen pakko myös liittyä ja tuliskin kiire, sillä Putin´nin superfooniset ohjukset iskisi kaikkiin ensimmäisenä ammusvarastoihin, lentokenttiin, polttoainevarastoihin, tieverkoston valtatie-risteymiin, jned,, mutta, jos olisimme Natossa em säästyttäisiin,,Natoon liityminen pitäisi tapahtua, ja tapahtuu,,?
,, eikö se nyssykkä-suomi saanut jo opetuksen v, 39-40 Talvisodasta, joka oli seuraus ja tulos Paasikiven hallituksen Neukkujen kanssa "neuvotteluista, ennen "Mainilan laukauksia, em tapahtui 4 vkoa sitten Ukrainassa,,ja jatkuu,,
Ei natoa! Venäjä suomen tärkein kauppakumppani! Venäbä pärjää ilman suomea mut suomi ei ilman venäjäkauppaa!!
Voi sitä käsien pesun määrää ja katumapäälle tulemista kun Ukrainan sota on taputeltu tai ainakin mielenkiinto siitä menee. Kannat rosatomiin yms muuttuu kummasti kun vilja loppuu sähkön tavoin ne jne jne jne Putinin lyödessä rajat kiinni kuskaten joukkoja sinne jotka eivät ole rajan ylityslupaa odottavia rekkoja tukki-, hake-, vilja- tms kuormalla vaan "hiukan" toisenlaista kalustoa?
Eiköhän liitytä ensin pikavauhdilla natoon ja mietitään vasta sitten mitä siitä seuraa? Sen verran kova natokiima päällä nyt jo uskaltaa sanoa entisessä Kekkosslovakiassa että vasuritkin hiljaista tyttöä ja poikaa hallituksessa asian suhteen. Mitä ei auta yhtään että se samainen hallitus osti jo 10 miljardin hävittäjät ja nostaa kohta sadoilla miljoonilla puolustusmäärärahoja . Mm. Saarikon toimesta joka lupasi kaataa hallituksen jos ei ala se perseaukoton rahan syytäminen sinne tänne loppumaan ja tehdä sen sijaan Sipilät ja leikata.
"voimakkaimmin Naton kannalle ovat kääntyneet lyhyessä ajassa keskustan kannattajat. Reilu kuukausi sitten tehdystä aiemmasta gallupista keskustan kannattajien Nato-myönteisyys on vahvistunut 25 prosenttia, ollen nyt 73,4 prosenttia. Jäsenyyttä vastustaa keskustan kannattajista enää 7,7 prosenttia"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8fce881e-1110-4e4e-b45a-b7e6d87eea4f
"Liki yhtä raju muutos on nähtävissä vasemmistoliiton kannattajissa. Reilussa kuukaudessa vasemmiston Nato-kannat ovat keikahtaneet jotakuinkin päälaelleen. Nyt vasemmistoliiton kannattajista 43 prosenttia kannattaa ja 28 prosenttia vastustaa Nato-jäsenyyttä. Kuukauden takaisessa kyselyssä luvut olivat jokseenkin päinvastoin"
Paidankääntötalkoot menossa vauhdin vain kiihtyessä. Kekkoslaisten ja varsinkin vasurien toiminta herättää jo hilpeyttä jälkimmäisten ollessa kaatamassa jo hallitusta muutama päivä sitten jos huulipuna liittää Suomen natoon.
pyhälehmä turve tuli jo talutettua teuraalle omatoimisesti vihreiden käskystä siinähän se menee Kekkosen perintökin (tervepäiseksi luokiteltava venäjä mielistely) siinä samalla muinaisjäänteenä josta pitää myös eroon päästä?
Muutama päivä sitten keskusta vielä vastusti natoon liittymistä tai ainakaan ei osannut kertoa siihen kantaansa ja nyt Suomenmaa lehdessä yhdessä jutussa mm. Kekkosta arvostellaan omista vieraantumisesta -70 luvulla lähestymisineen sosiaalidemokraatteihin välien viilentymisineen keskustan puoluejohtoon ja toisessa vaaditaan välitöntä liittymistä natoon syyttelyineen suomettumisesta ja menneeseen jämähtämisestä jos niin ei tehdä???
Kyllä kantoja saa muuttaa maailman muuttuessa mutta minkä ihmeen takia piti lähteä esim. mustamaalaamaan Kekkosta????
Kannatus edelleen pohjamudissa siksi tanssit Kekkosen haudalla?
Epätoivoiset tekee epätoivoisia asioita kannatuksensa kasvattamiseksi mutta onhan se nyt selviö ettei paidankäännössä Natoon liittymisen suhteen olisi pitänyt missään nimessä historiaa lähteä mustamaalaamaan selityksenä mielen muuttamisessa. Hyh hyh..
omaan pesään paskomista ei puutu enää kuin elossa olevien natoa vastustavien kepujen kivittäminen edellisen jatkumona?
Harhaanjohtava otsikko asiasisällön ollessa itse jutussa päinvastainen kuin mitä otsikko antoi ymmärtää kuinka on kyse suomettumisesta ja menneeseen jämähtämisestä mikäli ei liitytyä Natoon ja heti?
3 vko sitten peresidenttimme itse sanoi "niin ja mita siita seuraa, eiko edm, ole suomettumista, nyt sanoo ¤Nato kantani on selva, mita se muuta tarkoittaa kuin jalleen suomettumista, SIKSIPA NATOON JA HETI, VUONA ,,39 SAMNNLAISESTA JAAKAAMISESTA SEURASI MAINILAN LAUKAUKSET JA MITA SIITA SEURASI,,
,, Koska ja kun nyt samaan aikaan suomen armeija harjoittelee Natossa, missa se logiikka__
Reilu kuukausi sitten täällä kekkosslovakiassa ammuttiin alas kaikki venäjän arvostelijat ettei arvokas kauppanaapuri hermostuisi. Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen samat ovat huutaneet kilpaa Naton perään jotta aronpoika varmasti hermostuisi minkä on jo tehnyt viimeisimpänä temppuna Suomalaisten kutsuminen kaasukammio natseiksi mikä on suora uhkaus Suomelle kuinka tykit kääntyy kohta teitä kohti jos ei ala se Natokiima laantumaan?
Ammattipoliitikko tämä Niinistökin. Helposti puhua pulpattaa tunninkin putkeen sanomatta yhtään mitään.
Niin tarkkaan valikoi sanansa että menee erittäin suurella prosentilla valtaosalta täydellisesti ohi kun ao. v..ttuillee milloin kenellekkin ja mistäkin aiheesta. Esim. edellisestä aukoi aikoinaan päätä isiksien kotiuttajile vihjauksineen kuinka tuollaisilla tempuilla luodaan uhka Suomalaisten turvallisuudelle eikä kukaan huomannut mitään tai ei ainakaan reagoinut siihen mitenkään.
,, mita Suomi menettaa jos liittyy Natoon jo huomenna, kaikki Venajalta saamiset on eilista ja sekin vahenee, "olemme nyt yksin,,"Mita siita seuraa__
Se on ihan varmaa.Suomi saa venäjän hyökkäyksen aikaan,jos menee Natoon. Kuunnelkaa vanhoja viisaita jermuja,mitä he ovat mieltä. Ei ole varaa luottaa siihen,pelastumme,jos olemme Natossa. Ei mitään muuta kuule uutisista,kuin Nato. Jotain uutisointia voisi jättää kertomatta,näyttämättä. Emme halua,että poikamme/tyttömme joutuvat sotimaan.
varmaa on, ettei venäjä hyökää maahan, joka on Nato-maa, varma on niin, se on synonyymi "varmalle!
Hulluhan se on jo nyt tappaa siviilejä naisia lapsia jne.
Mutta jos Venäjä hyökkää Nato-maahan, ei ole varmaa tulevatko muut Nato-maat apuun, sillä se on vapaaehtoista. Jokainen Nato-maa päättää itse mitä tekee jos sota tulee Naton alueelle.
Nukaa ei sano hintaa natolle!? Erkki oikiassa mediapeliä pelää ukraina....
"en ota kantaa, ei edes "hymyilytä,,
Kukaan ei tiedä mitä Nato tulee Suomelle maksamaan, kaikki hinnat ovat arvailua. Suomen puolustuksen hinta sen sijaan tiedetään tarkalleen, voidaan lisäksi itse määritellä paljonko siihen sijoitetaan, ja myös mitä sillä rahalla saadaan. Nato on tällä hetkellä lähinnä poliittinen pelote.