Sotatilanne

> Miten kauan sotatila kestää?

Niin kauan kunnes ihmiset ymmärtävät, että rauha on kivempaa. Voi olla, että siinä kestää kauna, kun maailma näyttää rakastavan sotaa ja väkivaltaa.

Voisiko joku oikeasti joskus vastata suoraan kysymykseen? Miten kauan sotatila kestää?

Parisen vuotta, vuoteen 2024

Näkyykö mitään toivoa siitä, että Venäjällä tapahtuisi vallankaappaus?

Ja mennäänkö Natoon ja milloin?

Vuoteen 2075. Silloin maapallo on jakautunut täydellisesti kahteen leiriin – idän totalitaristeihin ja lännen liberaaleihin. Nyt Ukrainassa vedetään rajalinjaa tälle jaolle. Lännessä raja on Tyynimeri. Vuonna 2075 näm blogit ajautuvat pisteeseen, jossa mannertenväliset ohjukset puhuvat, ja maapallolle jää vain muutama sodanjohtokeskus bunkkereihinsa, ja muutama pieni pakon päässyt ihmisryhmä jonnekin kaivoskuilujen pohjalle. Noista väkivaltaa pakoon päässeiden joukosta sitten satojen vuosien kuluttua kehittyy uusi uljas ihminen, joka ei enää kanna väkivaltageeniä. (nykyihmisellähän sellainen löytyy valtaosalta, kun se on ollut välttämätön luonnon olemassaolontaistelussa)

Noin siis se menee, jos uskomme joskus viime vuosikymmenellä kirjoitettuun mystiseen kirjaan ”tulevaisuuden lyhyt historia”( https://www.bod.fi/s?k=soupfvjlkd1c ) näkemystä tulevaisuuteen. Ja miksi emme uskoisi!

Yhtä hyvä ennustus se on kuin joku muukin, mutta sillä erotuksella, että näyttävät tekijät olleen melkoisia velhoja, kun ovat kirjoittanee seuraavanlaisia visioita. Kirjassahan revitellään, kuinka USA:ssa vallan Capitol kukkulalla kaappaa populistiliike (feministit) johtajansa Maryn(vrt Trump) ja uskonnollisen hurmosliikkeen (vrt QAnon) avulla. Vitsi on vain siinä, että kirja on kirjoitettu ENNEN Trumpin Capitol-kapinaa.
Ja jos haluaa lähitulevaisuuteen kurkistaa, niin miltäs tuntuvat nykytapahtumien valossa seuraavat poiminnat.

Tilanne vuonna 2045
Sivu 33
”Yhdysvalloissa oli jo pitkään noudatettu ”America First” -periaatetta
ja Monroen oppi oli palautettu virallisesti ulkopolitiikan
lähtökohdaksi. Oppia ei silti tosiasiassa noudatettu, vaan
sitä käytettiin peitetarinana painopisteen siirtämisessä Atlantin
sijasta Tyynellemerelle. Oli selvää, että taloudellinen mittelö
tultaisiin käymään Yhdysvaltojen ja Kaukoidän talousmahtien
välillä.”
sivu 27
”Nato, joka on keskittynyt turvaamaan Yhdysvaltojen edut Pohjois-Atlantilla,
on jättänyt Itä-Euroopan oman onnensa nojaan. Se estää
kyllä pakolaisia tulemasta Pohjois-Atlantin rantavaltioiden
alueelle, jotta järjestys siellä säilyisi eivätkä Yhdysvaltojen edut
Pohjois-Atlantilla olisi uhattuina, mutta Itä-Eurooppa ei sitä kiinnosta.”

Ja tilanne vuonna 2075

Sivu 82
”Vaikka yksittäisenä valtiona Yhdysvallat olisi edelleen
ylivoimaisesti voimakkain, ei se peliteorian mukaan merkitsisi
välttämättä voittoa. Avoimen konfliktin tilanteessa toisiinsa nyt
vihamielisesti suhtautuvat valtiot voisivat liittoutua keskenään
eliminoidakseen ensin vahvimman, jolloin liittouman jokaisen
jäsenen mahdollisuudet saavuttaa maailman herruus paranisi.
Tilanne muuttuisi siis strategisesti aivan uudenlaiseksi.”

Tuon sivun 82 logiikka kopioinee toisen maailmansodan logiikkaa, jossa vahvin (Saksa) eliminoitiin epäpyhällä allianssilla USA:n ja neuvostoliiton toimesta.

Kirjan tekijöitä ei löydy mistään, eikä kirjaakaan löydy kirjakaupoista. Yksi kappale pyörii Helmet- kirjastossa, mutta se on siellä koko ajan varattu. Tilasin itse kustantajan kirjakaupasta.

Kirjan johdanto käsittele ilmastonmuutosta kansantajuisesti mutta ei pidä erehtyä luulemaan että se olisi kirjan pääpointti. Sillä vain halutaan sanoa, etei ilmastonmuutos johda maailmanloppuun. Se tulee, jos on tullakseen , sotimalla.
Ja tätä uhkaa tutkitaan sitten fiktiivisessä tulevaisuudessa otsikon ”SATU AIKUISILLE” alla.
Sadun kertojaminän aivot syvä jäädytetään vuonna 2042, ja elvytetään sitten parinsadan vuoden päästä, jolloin hän saa tietää miten tässä sitten kävikään.
Kirjan viimeisellä sivulla hän palaaantamaan ohjeita nykymaailmaan. sadussa kun kaikki on mahdollista.

Kirjan tekijät ovat itse ovat luikkineet pakoon. Säikähtivät kai omia ennustuksiaan!