Pyörisiköhän presidentti Putinin ajatusmaailmassa jotain tälläistä???

Viimeisin ilmastokokous pidettiin Glasgow`sa ( 31.10. - 2.11.2021), jossa päätettiin toimenpiteistä, joiden käyttöönotolla on tarkoitus hillitä kasvihuoneilmiötä.

Jäi mieleeni Intian edustajan kommentti, jossa hän totesi niiden käyttöönottojen aiheuttavan maassaan kuolemia.

Oikeassa oli minunkin mielestäni, koska fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamisesta seuraa todella paljon nälkä-, ja kylmäkuolemia ympäri maailmaa.

Fossiilisten polttoaineiden käyttö energiantuotantoon on maailmanlaajuisesti noin 80%:n luokkaa.

Ilmastotutkijat ovat visioineet, että tuulimyllyillä, aurinkopaneeleilla, sähköakuilla, jne., jne., tulee yht`äkkisesti korvata fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen, eli tuo 80 prossaa.

Ei tuu kuuloonkaan siksi, koska ko. ryppään rakentamiseen ympäri maapalloa ei riitä rahat, ei harvinaiset, eivätkä runsaammatkaan maametallit, ja kun noiden laitteiden käyttöikäkin on maksimissaan noin parisenkymmentä vuotta, eikä käytöstä poistettujen laitteiden kierrätyksestäkään ole puhuttu mitään, niin voihan sitä kaikenlaisia unia niin tieteilijät kuin valtioiden päämiehetkin uneksia, eli syöttää meille ruohonjuuritasolaisille pajunköyttä.

Olen kuullut ja lukenut tieteilijöiden toteavan, että planeettamme sietokyky ihmispopulaation suhteen on noin parisen miljardia ihmistä.

Muistan lukeneeni jostain, että maailman ihmiset uloshengittävät hiilidioksidia enemmän ilmakehään kuin Kiinassa poltetaan fossiilisia polttoaineita.

Kun Venäjä, Kiina, Intia ja Brasilia näyttävät vetävän yhtä köyttä ilmastonmuutostorjunnan suhteen, niin Venäjä näyttää tällä hetkellä olevan aloitteentekijä ihmispopulaation vähentämisessä, kohdistuen ensiksi länsimaihin.

Vai oliko ensimmäinen Kiina, josta koronavirus lähti valloittamaan maailmaa?

Muuten kun oman maamme sähköntuotannon turvaajiksi on meille kansalaisille kerrottu olevan maamme ydinvoimalat, niin lieneekö niin, että niiden polttoaine, uraani, on peräisin Venäjältä?

Mitenköhän käy omalle maallemmekin, kun Venäjä pistää uraanintuotannon jäihin, mukaanlukien myös sähkön ja maakaasunkin tuotannon.
Venäjältä peräisin oleva puuntuotanto on jo pistetty jäihin. Saimaan kanavan vuokrasopimuskin on jo kiikun kaakun.

No männessähän kaikki nährään ovat todenneet eswi-isämme.
Hups. Hups
5103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Joo siis ei täällä oikein voi keskustella mutta tässä se on mitä sanot
Nälkäongelma tulee siitä että nämä nyt sotaan uponneet maat tekevät viljaa
ja
minä pystyn sen ostamaan vaikka hinta kymmenkertaistuisi
ei mitään ongelmaa
mutta nehkerit eivät joten katsotaan miten ne harventavat synnyttämishalujaan

OLEN KAUHISTUNUT KANSAINVÄLISILLÄ PALSTOILLA KEHITYSMAIDEN ÄÄLIÖISTÄ JOTKA RINNASTAVAT UKRAINAN RAISKAUKSEN IRAKIN VASTAAVAAN vaikka siis Ukraina on hieno demokraattinen valtio ja Irak kammottava islamilainen köyhäpesä sotahulluja
Tottakai Saddam piti tuhota oli sillä massatuhoaseita tai ei
samoin Putin pitää tuhota vaikka sillä on ydinase

Äänestä

Niin.
Näinhän minä kirjoitin jo aikoja sitten.
Siksi et saa kopiostasi vihreätä numeroa.
-
"Puhtaasti vihreää puoluetta ei tarvita.
Palava-silmäisyys on aina politiikassa pahasta.
Vaikka olisi palo vihreätäkin.
Luonto, Magneetti-kenttineen muuttaa ilmastoa silloin ja tällöin.
Valmistautukaamme, älkäämme tuhlatko voimia ja rahoja turhuuksiin.
Asioihin joille emme mitään voi.
-
Suomessa on kaksi omaa ja arvokasta.
Ja niitä on riittävästi.
Metsä ja maa.
Kaivakaamme ja kaatakaamme siis.
Tuki-pylväänä meillä on Turve.
Polttakaamme siis sitä.
Mutta ei ihan kaikkea.
Helle-kesinä me tarvitsemme jokiimme Vettä.
Turpeen imemää sade-vettä.
Ja vielä.
Öljy ei ole kaukana Norjasta.
Jospa ei ole kaukana meistäkään.
Poratkaamme jalkojemme alta.
Keräten samalla talteen kaikki arvokkaat Alku-Aineet sekä mineraalitkin."

H.

Äänestä

Suomi ja eeuu suuntaavat energian fossiilittomaan ja uusiutuvaan energiaan yhdessä ydinvoiman kanssa näin on päätetty meillä että eeuussa, jos aiomme pelastaa maailman.

Persu mielipiteellä ei ole mitään merkitystä, lausuntonne voi heittää roskoriin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Viimeisin ilmastokokous pidettiin Glasgow`sa ( 31.10. - 2.11.2021), jossa päätettiin toimenpiteistä, joiden käyttöönotolla on tarkoitus hillitä kasvihuoneilmiötä.

Jäi mieleeni Intian edustajan kommentti, jossa hän totesi niiden käyttöönottojen aiheuttavan maassaan kuolemia.

Oikeassa oli minunkin mielestäni, koska fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamisesta seuraa todella paljon nälkä-, ja kylmäkuolemia ympäri maailmaa.

Fossiilisten polttoaineiden käyttö energiantuotantoon on maailmanlaajuisesti noin 80%:n luokkaa.

Ilmastotutkijat ovat visioineet, että tuulimyllyillä, aurinkopaneeleilla, sähköakuilla, jne., jne., tulee yht`äkkisesti korvata fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen, eli tuo 80 prossaa.

Ei tuu kuuloonkaan siksi, koska ko. ryppään rakentamiseen ympäri maapalloa ei riitä rahat, ei harvinaiset, eivätkä runsaammatkaan maametallit, ja kun noiden laitteiden käyttöikäkin on maksimissaan noin parisenkymmentä vuotta, eikä käytöstä poistettujen laitteiden kierrätyksestäkään ole puhuttu mitään, niin voihan sitä kaikenlaisia unia niin tieteilijät kuin valtioiden päämiehetkin uneksia, eli syöttää meille ruohonjuuritasolaisille pajunköyttä.

Olen kuullut ja lukenut tieteilijöiden toteavan, että planeettamme sietokyky ihmispopulaation suhteen on noin parisen miljardia ihmistä.

Muistan lukeneeni jostain, että maailman ihmiset uloshengittävät hiilidioksidia enemmän ilmakehään kuin Kiinassa poltetaan fossiilisia polttoaineita.

Kun Venäjä, Kiina, Intia ja Brasilia näyttävät vetävän yhtä köyttä ilmastonmuutostorjunnan suhteen, niin Venäjä näyttää tällä hetkellä olevan aloitteentekijä ihmispopulaation vähentämisessä, kohdistuen ensiksi länsimaihin.

Vai oliko ensimmäinen Kiina, josta koronavirus lähti valloittamaan maailmaa?

Muuten kun oman maamme sähköntuotannon turvaajiksi on meille kansalaisille kerrottu olevan maamme ydinvoimalat, niin lieneekö niin, että niiden polttoaine, uraani, on peräisin Venäjältä?

Mitenköhän käy omalle maallemmekin, kun Venäjä pistää uraanintuotannon jäihin, mukaanlukien myös sähkön ja maakaasunkin tuotannon.
Venäjältä peräisin oleva puuntuotanto on jo pistetty jäihin. Saimaan kanavan vuokrasopimuskin on jo kiikun kaakun.

No männessähän kaikki nährään ovat todenneet eswi-isämme.
Hups. Hups

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu