Kuka seuraavaksi ja miksi ?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008660820.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008660820.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Koskee asekauppoja
Ja kenties jotakin maidemme välisiä sopimuksia.
Kanki on kohta Ykkösaamussa haastateltavana.
Suomella hyvä presidentti, hyvä pääministeri, hyvä ulkoministeri, hyvä puolustusministeri nämä yhdessä tekevät hyvää ulkopolitiikkaa.
Pertikki
Suomessa on hyviä sämpylöitä!
Määäää tykkään fazerin juustosämpylöistä määä
MITÄ siinä vielä venytellään,,,,
HETI suomi natoon, ,,,,,
ei ole enään yhtää aikaa venytellä
eikä miettiä pitäskö pitäskö pitäskö pitäskö pitäiskö pitäiskö pitäiskö
PITÄÄ HETI ,,
Kertokaa minulle tyhmälle.
Kun Suomi on jo nyt hyvin velkainen valtio ja menee vielä huonommin.
Onko täysin selviö, että Suomella on varaa liittyä Naton jäseneksi ja että Suomi otetaan mukaan.
Toinen kysymys koskee sotimaan lähtöä.
Onko kaikki vanhemmat valmiita luovuttamaan poikansa ja tyttärensä tai pojanpojan jne kaikkien Natomaiden sotatantantereelle.
Vai kysytäänkö sitä enää siinä vaiheessa keneltäkään.
Onko niin osallistuttava yhteistuumin.
Ja haluaisin tietää missä Nato on toiminut ihan viimeisen päälle?
Ja vielä kun Englanti ei ole Eussa onko se Natossa.
Nato on puolustusliitto.
Kyllä
Kyllä
Kyllä
jne.
-
Ennen järjestäymistään NATO taisteli voittaen kaksi maailma-sotaa.
Suomi potki vähän koipiin toisinaan.
Suomi kun oli silloinkin vahvasti itsenäinen kansa.
Ei siis Ranskan-tyyppinen raukka.
H.
Oliko se eilen kun luin, vai lienenkö nähnyt unta, että britit ovat tarpeen tullen luvanneet tulla antamaan aseellista apua Ruotsille.
Suomesta en tiedä, vai kuvittelevatko jo nyt Suomen kuuluvan Venäjään.
Jossittelet.
...maailman-sotaa.
H.
Tarvitset pohjatietojesi kertausta, paremmin lisäoppia hatarien tietojesi lisäksi.
Tietysti jossittelen, sillä eihän tilanne vielä ainakaan ole päällä, että Ruotsi aseellista apua tarvitsisi, mutta j o s tilanne vaatisi, niin britit ovat luvanneet olla valmiita auttamaan.
Tarkistin, ettei se ollut unta.
Yksi hyöty Natosta nousisi ylitse muiden: Naton peruskirjan 5. artiklan mukainen turvatakuu. Sehän on Naton kova ydin ja liittoutumisen tarkoitus.
Turvatakuiden hinta on edullinen, kun summa on prosenttia Suomen puolustusbudjetista.
Se ei ole juuri mitään kun ottaa huomioon sen, että sillä saadaan Yhdysvaltain turvatakuut.
Mikään maa maailmassa ei voi toivoa enempää, kun puhutaan turvatakuista. Yhdysvallat on vielä pitkään maailman ykkönen.
po. Turvatakuiden hinta on edullinen, kun summa on prosentti Suomen puolustusbudjetista.
Suomi liittyi Naton rauhankumppanuusohjelmaan 1994.
Tiedoksi henkilölle, joka ei osaa nettiä käyttää:
Britannia liittyi Natoon 4.9.1949.
Rautaa tarvitaan.
Muuten tulee anemia.
Ohikulkija
Juolahti kyllä melkein heti ekaksi mieloseen, miksi piti pikakäväistä kääntymässä ympäri ison veden takana, kun nykypäivänä on kaikki hienot yhteydenottovälineet, joita muutkin käyttävät. - Nm. Meidän maneilla
Mania! Nyt ei kysellä pikkurahan perään, kun suurista asioista puhe.
Vaikka sitten jätettäisiin rahakin pois aiheen käsittelystä, niin siinä pyörähtämisessä ei ollut yhtään mitään järkeä. Kun kerran nykyaikana on pelit ja vehkeet yhteyksiä varten. Sitäpaitsi; suuriin asioihin olisi jaksanut panostaa enemmän ja paremmin ilman matkarasitusta. - Nm. Järjen hiven
Tärkeät sopimukset vaativat omakätisen allekirjoituksen molempien
osapuolien ja todistajien läsnäollessa eikä tiedustelutietoja vaihdeta etänä.
Olitko mukana? Mitä sopimuksia he allekirjoittivat? En jaksa uskoa, että kaikki maailmalla liikkuva tiedustelu- tms. salainen / tärkeä tieto vaihtaa paikkaa aina nenätysten ja silmätysten. - Nm. Uskomaton
Eppäillä aina sopii. Taidat olla kaiken lisäksi mustankippee ihminen.
En tiedä, kenelle sanot ja puhut, mutta en todellakaan ole. - Nm. Vatsaus ei sovi aloitukseen