Onko yhtään oikeaa todistetta, että maapallolla olisi käynyt ulkoavaruuden olentoja? Todisteella tarkoitan sellaista, joka kelpaa länsimaiden oikeusistuimissa ja todistaa olennon olevan maapallon ulkopuolelta. Itse en ole tällaista nähnyt.
Onko yhtään todistetta?
Anonyymi
23700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei ole.
Yleensä puhutaan että uffo miehet toimii salassa tällä hetkellä. Mutta että he ovat ottaneet tiettyihin tahoihin maapallolla yhteyttä salassa.
Muukalaisia ja ufoja koskevien havaintojen suuri lukumäärä, havaintoihin liittyvä instrumenttidata ja havaintojen tapahtuminen vuosisatojen aikajaksolla ovat vahva näyttö asiasta.
Näytön käsittely ei kuulu oikeusistuimelle vaan tiedeyhteisölle ja kriteerit ovat sen mukaiset.
On usein historiassa nähty miten tiedemaailma voi myös toimia kehityksen jarruna ja omaa tavoitteitaan vastaan. Jos tekee tiedettä sitä pitäisi tehdä avoimin mielin.
Eipä ole vielä tullut ensimmäistäkään. Tuskin ihan lähi vuosituhansina tuleekaan sen enempää.
Onko vastaa todiste kristinuskosta?
Maailmassa on tällä hetkellä, todistettavasti, noin 5000 eri uskontoa.
Minä olen nähnyt, mutta näköhavaintoni ei kelpaa oikeusistuimessa eikä muistikuvastani voi ottaa valokuvaakaan. Massahavainnot kelpaisivat oikeusistuimessa mutta siellä todettaisiin vain että siellä lensi tunnistamaton lentävä objekti eli ufo.
Kysymys kuului, ulkoavaruuden olennoista, ei tunnistamattomista objekteista.
Niiden tunnistamattomien ominaisuudet ylittävät ihmisen ymmärryksen.
Näitä tunnistamattomia kohteita on yritetty ottaa kiinni, ampua alas jne, jotta ko kohteet voisi raahata oikeuteen ja todistaa niiden olevan maan ulkopuolista elämää. Ihminen ei ole siihen kyennyt, koska kohteiden ominaisuudet ylittävät ihmisen rakentamien laitteiden suorituskyvyn monin kertaisesti.
Massahavaintoja on ollut ja niistä on kirjoitettu lehdissä etusivun uutisenakin. Nopeasti kuitenkin painuvat jonnekin unholaan.
Ei ole, eikä tule!
Palstan vakiohörhöt näkevät sellaisia päivätpääksytysten ja ilman omantunnon vaivoja. Joillakin jopa koukkuja istutettu aivoihin. Lars Leevi heidät vapauttaa valehtelun synneistä.
Mikä olisi tässä tapauksessa oikeaksi todisteeksi kelpaava??! Jos Ufot tuli nk.keskuuteemme, laskeutuisi jollakin torille vaikka niin se ehkäpä kelpaisi?!! Tosin tapahtumamaan turvallisuuspalvelut ja armeija pyrkisi silloin mahdollisimman pian vaientamaan tapahtuneen, mahdollisisesti pahojen rangaistuksien uhalla ...
Ei sellainen ole vielä mahdollista, koska ihmiset pelkää, ja maailman nk.sivistysvaltioitkin elää liiaksi valheesta, kauan kauan kestäneestä valheesta ...
Ei ja ei, eivät ne voi toimia niin, eikä sikäli voi tulla vielä pitkään aikaa sellaista tilannetta. Maailma elää liiaksi valheessa ja on aivan liian rauhaton siihen. Lisäksi turvallisuuspalvelut pelaa siten, että asiat (joita ei edes kunnolla ymmärretä) voidaan helposti pitää salassa, jos jotain sellaista kontaktia jossain tapahtuisi ....
Ihan hyvin nuo Ukrainan , kuvat ja videot leviävät ainakin somessa. Selkeitä , reaalia aikaisia otoksia putoavista helikoptereista ja hävittäjistä. Sotilaita nousee panssarivaunuista antautuen. Ja valitettavasti paljon muustakin. Eipä näy sensuuria missään ja todisteiden aitoudesta ei ainakaan minulle ole epäselvyyksiä. Ufoja odotellessa.
Ukrainan tilanne ei nyt liity millään tavalla ufoihin. Ukrainen tilanne on tällä hetkellä maailmalla uutisoinnin ykkösaihe, ufo:t nyt kaikkinensa salailun ja/tai epätietoisuuden aihe ...
Ja jos niitä pitäisi sensuroida (kuten itänaapuri juurikin tekee), niin kyllä ne kuvat saataisiin hyvin äkkiä katoamaan netistä alta aikayksikön. Siinä ei ainakaan pitäisi olla epäselvää ...
Niin, jos pitäisi sensuroida mutta kun ei tarvitse. Mitään ufo kuvia ei vaan ole, ei Ukrainassa eikä muuallakaan. Siviilit jakaa tuhansia kuvia ja videoita päivittäin nettiin. Aikamoinen taho saisi olla, kuka ne ufo kuvat sieltä "alta aikayksikön" poistaisi. Tuon teorian mukaan ei tictac eikä kimbal videot ole ufoja koska niitä ei sieltä ole poistettu...... alta aikayksikön...
Juu. Mitä todisteita on sinun jeesususkolle? Voiko joku vastata?
"Mitä todisteita on sinun jeesususkolle? Voiko joku vastata?"
Jeesus-usko on olemassa vaikkei Jeesusta olisi koskaan ollutkaan sellaisena kuin Raamattu hänet kuvaa. Uskoa voi siis aivan mihin tahansa ja kehittää tuosta uskomusjärjestelmästään vaikka miten koukeroisen, mutta ei se riitä perusteiksi väittää uskomustaan todeksi.
Ufo-asioissa näyttää tulleen jo riittävästi todisteita myös Yhdysvaltain kongressin mielestä, sillä se on käynnistänyt oman tutkimuksensa asiasta.
Nimim. Jeesus-uskoton
Jeesus usko sama asia kuin ufo usko. Usko on kova, todisteet puuttuu.
Niissä on aivan valtava ero. Jeesuksesta on jäljellä vain nuoriotarinat ja legenda. Ufoista on miljoonia havaintoja ja kuvia eikä pelkkiä puheita. Nyt ufoja tutkitaan puolustuksellisista syistä kaikkialla maailmassa suurimmilla tahoilla. Jeesusta ei tutki kuin uskontotutkijat.
Siinä on siis toinen todelliseksi todistettu ilmiö ja muinainen nuotiotarina epäonnisesta saarnasmiehestä.
Ei mitään eroa. Molemmat tarua vailla minkäänlaisia todisteita.
Omaa kokemustaan ei voi todistaa toiselle.. kumma kyllä se kelpaa oikeudessa, mutta muualla se on hölynpölyä? Johtuisikohan siitä että olemme konformatiivisia ja ufo asia nostaa jotain tunteita esiin joita emme halua kohdata, kuten illuusio siitä hallitsisimme asioita?
Kun puhuu mahdottomia oikeudessa, et itsekään niihin lautakunnanjäsenä uskoisi.