ensin haluan todeta että olen tähän tietoon menossa armeijaan.
en kuitenkaan mene sinne normaaleista syistä.
minkä takia suomella pitää olla oma armeija mukamas itsenäisyyden turvana? samat herrat jotka kynsin hampain pitää kiinni asevelvollisuudesta ovat jo myyneet suomen itsenäisyyden eu:lle ja amerikalle.
minua ei armeijan touhut kiinnosta paskan vertaa ja mielestäni koko maailman voisi riisua aseista. toki olisin valmis lähtemään sotaan suomen puolesta, jos semmoinen tulisi. herää vain kysymys että minkä suomen?
suomen tulisi käydä uusi "itsenäisyyssota". erotaan eu:sta, haistatetaan paskat herra GWB:lle ja odotellaan josko vaikka muitakin eu-maita tulisi järkiinsä.
lisäksi voisimme poistaa kaikki työpaikat lakkauttamalla pörssin ja maksamalla osinkorahoilla palkkaa uusille työntekijöille, entisille työttömille. näin raha tulisi myös niille jotka sen työn tekee eikä herroille jotka päsmäilevät päivät pitkät osakesalkuillaan. metsätalous voitaisiin hyödyntää ainoastaan omaan käyttöömme ja maatalouteen voisi panostaa.
ajatelkaa. suomi olisi itsenäinen valtio vailla työttömiä ja kaikkien elintaso nousisi. firmoilta pitäisi kieltää älyttömän voiton kerääminen ja firmalla tulisi olla vain välttämätön kate bisneksen pyörittämiseen.
tämä kaikki vaatisi tosin sen tajuamista että demokratia ei ole missään muodossa maailman paras valtiomalli. saattaisimme myös huomata näiden ratkaisujen jälkeen että amerikka on se terroristi eikä niinkään muslimit. en myöskään puolusta heidän terrori-iskujaan, mutta kyllä amerikka ne ansaitsi. sitä saa mitä tilaa.
lopuksi toteaisin vielä että en ihaile myöskään kommunismia, en halua muuttaa venäjälle, en halua suomea venäjän vallan alle, en halua ottaa mallia kiinasta enkä mistään olemassa olemasta valtiosta. ehkä voisimme alkaa ajatella omilla aivoillamme ja nähdä metsä puilta.
mielestäni suomi nyt ei todellakaan ole se itsenäinen valtio jota minunkin vaarini sodassa puolusti. että miksi armeija?
en kuitenkaan mene sinne normaaleista syistä.
minkä takia suomella pitää olla oma armeija mukamas itsenäisyyden turvana? samat herrat jotka kynsin hampain pitää kiinni asevelvollisuudesta ovat jo myyneet suomen itsenäisyyden eu:lle ja amerikalle.
minua ei armeijan touhut kiinnosta paskan vertaa ja mielestäni koko maailman voisi riisua aseista. toki olisin valmis lähtemään sotaan suomen puolesta, jos semmoinen tulisi. herää vain kysymys että minkä suomen?
suomen tulisi käydä uusi "itsenäisyyssota". erotaan eu:sta, haistatetaan paskat herra GWB:lle ja odotellaan josko vaikka muitakin eu-maita tulisi järkiinsä.
lisäksi voisimme poistaa kaikki työpaikat lakkauttamalla pörssin ja maksamalla osinkorahoilla palkkaa uusille työntekijöille, entisille työttömille. näin raha tulisi myös niille jotka sen työn tekee eikä herroille jotka päsmäilevät päivät pitkät osakesalkuillaan. metsätalous voitaisiin hyödyntää ainoastaan omaan käyttöömme ja maatalouteen voisi panostaa.
ajatelkaa. suomi olisi itsenäinen valtio vailla työttömiä ja kaikkien elintaso nousisi. firmoilta pitäisi kieltää älyttömän voiton kerääminen ja firmalla tulisi olla vain välttämätön kate bisneksen pyörittämiseen.
tämä kaikki vaatisi tosin sen tajuamista että demokratia ei ole missään muodossa maailman paras valtiomalli. saattaisimme myös huomata näiden ratkaisujen jälkeen että amerikka on se terroristi eikä niinkään muslimit. en myöskään puolusta heidän terrori-iskujaan, mutta kyllä amerikka ne ansaitsi. sitä saa mitä tilaa.
lopuksi toteaisin vielä että en ihaile myöskään kommunismia, en halua muuttaa venäjälle, en halua suomea venäjän vallan alle, en halua ottaa mallia kiinasta enkä mistään olemassa olemasta valtiosta. ehkä voisimme alkaa ajatella omilla aivoillamme ja nähdä metsä puilta.
mielestäni suomi nyt ei todellakaan ole se itsenäinen valtio jota minunkin vaarini sodassa puolusti. että miksi armeija?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"että miksi armeija?"
Lue nyt vaikka aluksi:
http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/pdf/fi/88861.pdf
"Tiivistelmä: Turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa tehdyn päätöksen mukaisesti laajasti Suomen kokonaisuutta. Turvallisuus- ja puolustuspoliittinen peruslinjaus, joka asettaa Suomen turvallisuus- ja periaatteet ja tavoitteet sekä tarjoaa kehyksen sen toimeenpanolle Selonteossa tarkastellaan perusteellisesti Suomen muutosta ja sen vaikutuksia Suomen toimintakykyyn merkityksessä 2010-luvulle. Toimintaympäristön arviointi määrittelylle. Niiden pohjalta selonteossa osoitetaan jotka kohdistuvat toimintakyvyn eri ulottuvuuksiin, kriisinhallintakykyyn, puolustukseen, sisäisen turvallisuuden yhteiskunnan keskeisten perustoimintojen turvaamiseen."
onkopa mieleesi tullut että tuo saattaisi olla propagandaista paskaa?
Perusskeptikko ei usko ennenkuin näkee ja ei aina sittenkään. Kuitenkin kannanotto yleisesti koko puolustusselontekoon (170 sivua) ja sen vahvuuksiin ja heikkouksiin on työlästä alan ammattilaisillekin puhumattakaan satunnaisesta tarkkailijasta. Voitko hiukan rajata kysymystä vaikka pariin eniten "propagandaksi" epäilemääsi kohtaan.
Selontekoa ruodittiin ja arvosteltiin sen julkistamisen aikoihin laajasti julkisuudessa mutta en muista kuitenkaan arvostelun sisältäneen nimenomaan väitettä sen tarkoitushakuisuudesta tms. mitä sitten täsmälleen ottaen tarkoitatkin "propagandaisuudella"?
Aloita vaikka luvusta 3 jollet muuta ruodittavaa keksi "SUOMEN TURVALLISUUS- JA PUOLUSTUSPOLIITTINEN TOIMINTALINJA"