Maatiloja lopetetaan ja huoltovarmuus on täysin retuperällä. Ruoka loppuu.
Hätä on jo käsillä
Anonyymi
49686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kaupan hyllyissä jo ruoka vähissä. Ruokaa hamstrataan.
Ukrainan ja Venäjän ruokakauppojen tyhjät hyllyt eivät ole suomalaisten vika eikä niitä suomalaiset kykene täyttämään vaikka kuinka tukia maatiloille lisättäisiin Suomessa. Eikä se ole suomalaisen veronmaksajan velvollisuuskaan.,
Hallitus havahtumassa pikkuhiljaa.
Miettivät keinoja laittaa kauppa kuriin ja nuhteeseen.
Huoltovarmuus on retuperällä, koska Keskustan tukipolitiikkaa ei ole EDES YRITTÄNYT hoitaa huoltovarmuutta vaan pelkästään maksimoimaan rahavirran kasvukeskuksista Suomen elinkelvottomille alueille ja elinkeinoihin.
Maataloustukeen tarvittaisiin ensin RAKENTEELLINEN uudistus, jossa lähtökohdaksi otetaan huoltovarmuus. Vasta sen jälkeen voidaan katsoa mikä tuen taso riittää huoltovarmuuden varmistamiseksi.
Mikä on huoltovarmuuden kannalta oleellista? Ihmisravinnoksi kelpaava vilja, palkokasvit, öljykasvit ja Peruna.
Nyt on todellakin aika laittaa huoltovarmuus kuntoon.
Step 1.
-Maataloustukea lisätään
Step 2.
-Maataloustukea lisätään
Jep. Eikä edes mietitä palveleeko nykyisetkään tuet huoltovarmuutta, mutta kun rekka-autolasteittain lapataan rahaa, niin kai joku euro palvelee huoltovarmuuttakin.
Ei palvele vähääkään
Kaupan suhtautuminen viljelijöiden vaikeaan tilanteeseen on kylmä, sydämetön ja ahne.
Maataloustukea on maksettu kymmeniä miljardeja vuosien aikana juuri siksi, että huoltovarmuus myös raaka-aineiden osalta säilyisi kotimaassa.
Ja nyt, kun aletaan vähän kysellä sen perään Venäjän sotaisuuden vuoksi, niin paljastuukin, ainakin näiden tuensaajien propagandan mukaan, että huoltovarmuus ruokaketjun raaka-ainetuotannon osalta ei olisikaan kunnossa.
Eihän se nyt näinkään voi olla, veronmaksajalle syntyy väistämättä ’kusetettu olevan’ fiilis. Mihin ihmeeseen nuo kymmenet miljardit on tuhlattu?
Jatkossa väistämättä tilanne muuttuu siten, että sinänsä välttämätöntä maataloustukea pitää kohdistaa siten, että sillä varmistetaan huoltovarmuuden olemassaolo. Ja vain sitä. Siihen riittää varmasti selvästikin vähäisempi tuki, kun karsitaan kaikki elämäntapaa, sosiaaliturvaa korvaava, maisemahoitoa, yms pois maataloustuesta. Noita varten on olemassa omia tukimuotoja ja selvyyden vuoksi maatalouden tarvitsema huoltovarmuuden kannalta välttämätön tuki pysyy omanaan. Tämä selkeyttää ja varmasti lisää veronmaksajien ymmärrystä ja hyväksyntää välttämätöntä maataloustukea kohtaan.
Voi hyvää päivää! Ne on syöty, hinnanalennuskorvausilla eli syöntipalkkioilla lähes ilmaiseksi tehtynä ruokana. Katso kun ihmisen pitää syödä joka vuosi, joka kuukausi, joka viikko, joka päivä kolme kertaa. Kun kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki. Ja muista että ruuantuotanto mahdollistaa kaiken muun mitä täällä touhataan. Anarkia on kolmen tyhjän lautasen päässä. Ja eikun syömään!
Tartte erikseen mitää huoltovarmuutta toitottaa. Kun Maaseutu voi hyvin, siinä on taetta huoltovarmuudelle ihan riittävästi.
No voi hyvää päivää... jos kymmenillä miljardeilla veronmaksajien antamilla tuilla ei kyetä varmistamaan kotimaisen ruoan raaka-aineiden tuotantoa huoltovarmuuden vaatimalle tasolle, niin vikaa on kyllä raaka-ainetuottajien osaamisessa.
Päivittäinen ruoka on taasen vähän eri asia kuin huoltovarmuus. Normaalioloissa päivittäisen ruoan tuottamisessa kotimaisen raaka-aineiden välttämättömyys ei ole samaasia kuin kriiseissä, jossa huoltovarmuutta koetellaan.
Te tukijussit mielellänne koette itsenne ruoan tuottajiksi, vaikka roolinne on tuottaa ruokaan tarvittavaa raaka-aineita. Siinä on eroa.
Kukaan ei vähättele raaka-aineiden tärkeyttä, mutta ruokaketjussa on tärkeätä myös kyetä tekemään raaka-aineista ruokaakin ja se pitää saada myös kuluttajille, kuten sinullekin.
Ihan yhtä lailla se on tukijussinkin anarkia kolmen tyhjän lautasen päässä.....
Kukaan ei osaa kertoa paljonko maataloustuesta menee huoltovarmuuden kannalta oleelliseen ja paljonko menee "elämäntapatukiin". Ja jos Keskusta saa päättää niin sitä ei missään nimessä selvitetä nytkään, vaan summamutikassa jaetun rahan perään jaeteen summamutikassa lisää rahaa, kunnes taas vuoden tai kahden päästä huomataan, että "tämähähän on syöty" ja tarvitaan taas lisää rahaa tulppaanien kasvihuonekasvatukseen ja muuhun oleelliseen.
No voi hyvänen aika. Maataloustuki vuodelta 2021 oli noin 1,85 miljardia. Se on jo syöty. Se on syöntipalkkio. Nyt on taas vuosi vaihtunut.
Jos huoltovarmuus huolettaa niin lisätään vain tukea. Se on niin helppoa.
Tuo pari miljoonaan maksetaan joka vuosi siitä, että huoltovarmuus pysyy. Se ei ole syöntipalkkio, vaikka sinä anteliaisiin tukiin tottuneena voit niin ymmärtääkin. Se velvoittaa sinua pitämään yllä huoltovarmuutta alkutuotannoon osalta eli yhtenä ruokaketjun osana.
Sinun asenteesi kuvaa oikein hyvin turvatuilla tuilla kyllästetyn riskittömyyteen tottuneen maatalousyrittäjän asennetta ja paksua elämää, jota ilmeisesti kauhistuttaa ajatus joutua itse vastaamaan omalla työpanoksellaan maatilayrityksensä pärjäämistä.
Tukien lisääminen on tietysti sinulle helppoa, tulviihan sinulle ilmaista rahaa ovista ja ikkunoista.
Kyllähän tuki minulle maistuu, samalla ruokin sinut. Mitähän tämäkin palsta olisi ilman kirjoitteluasi.
Jaksat kirjoitella kun syöt, kolmasti päivässä!
Toruus kirpaisee.
Kulmalan mallitila, maataloustukea 665 000 € per vuosi
Tämän siis hyväksyt?
Ahkerastipa sinäkin täällä lisätukiaisia ole vaatimassa. Palsta olisi kovin hiljainen ellei ruinaamisiasia lisätuista täällä olisi.
Veronmaksajien kustantama tuki varmasti maistuu, kenellepä ei maistuisi.
Enpä ole koskaan saanut sinulta tai muiltakaan tukijusseilta ruokaa. Ei, vaan aina olen ruokani ostanut kaupasta tai ravintolasta ihan kuten sinäkin teet. Ja ihan olen maksanut niistä pyydetyn hinnan niillä rahoilla jotka itse ansaitsen työlläni. Sinulla toki helpompaa, koska maksan osan sinunkin ruokalaskustasi.
Eipä sinunkaan ahkera kirjoittelusi taida olla ruoanpuutteesta kärsinyt.
Jaahas, kyllä se oikeasti on niin, että minä ruokin sinut. Olen nimittäin elintarviketeollisuudessa töissä. Ja olen vakuuttunut, että työnantajani tuotteita on tarjolla sinunkin kaupassasi, olipa se sitten kuinka perämailla tahansa, josta ruoat ostat. Ja lähes varmat, että olet niitä ostanutkin.
Ja ilman että saan mitään tukijaisia, päinvastoin maksan niitä sinulle.
Olen imarreltu jos arvelet minun vastaavan suuresta osasta kirjoitteluja.
Ja jos vaikka olisinkin.....
"Olen nimittäin elintarviketeollisuudessa töissä"
-sehän hienoa, olet siis jussi siinä missä minäkin, olet autuaasti unohtanut että me maanviljelijät omistamme myös elintarviketeollisuuden. Ja teemme siis yhdessä terveellistä suomalaista ruokaa!
Tukipapereissa ei löydy sellaista pykälää, jossa sanotan, että tämä on nyt se huoltovarmuus- tuki. Eikä mistää mitää ilmaista rahaa tule, noin arviolta puolet menee kustannuksiin ja toinen puoli jäänee ns. palkaksi tuottajalle, ainakin ennen jäi, muttanyt taitaa mennä huonommin.
Aika tampio kaupunkilainen pitääkin olla, ettei osaa ruokaa tehdä raaka-aineesta.
Te maanviljelijät omistatte siis sen teollisuuden jonka valitatte maksavan liian pientä hintaa maanviljelijöille?
No pitäisikö Suomeen saada elintarviketeollisuutta jonka omistavat jotkut jotka ymmärtävät edes jotain taloudesta?
Pitäisi saada Suomeen elintarviketeollisuuteen duunareita jotka ymmärtävät edes jotain taloudesta.
Palkat pitäisi laskea heti kolmannekseen.
Mikä on kulmalan mallitila?Ikinä en ole moisesta kuullutkaan
No mutta... sehän on esimerkkisi erinomaisesti johdetusta maatilasta josta jää jotain myös viivan alle!
Tuotantolaitos jossa tuotetaan maitoa 50 lehmällä maksaa n.1miljoonaa euroa, siihen koneet ja peltojen ostot lisäksi. Aloittelevalla viljelijällä joka rakentaa miljoonan tuotantolaitoksen on velkaa 1,5 miljoonaa euroa ehkä enemmän. Kun meijeri maksaa maitolitrasta n.37 centtiä, laskekaa montako litraa on tuotettava 8500 litran vuosituotannolla / lehmä. Näitä kustannuksia/tulorajoja on helppo mielessään kuvitella , paljonko niitä tulee maksaa. Aivan kuin valtion virkamiehen huikeista palkoista / tehty työtunti ei saisi koskaan ihmetellä. Mielestäni julkisen sektorin palkat tulee laittaa tarkasteluun kun veronmaksajat maksaa ne. Virkamiehet tekevät käsillään ja suullaan työtä , heidän ei tarvitse ostaa tuotantolaitosta , velkaantua , ottaa riskejä, Aloitetaanko ensin valtion virkojen tarkastelusta ja eduista. Käykää Atrian sivuilla, hämmästykää mitkä kuukausi korvaukset johtajilla ja hallinnolla on. Ei ole mitenkään ihme ettei alkutuottajalle pystytä maksamaan lihakilosta $$$$
Help, ostetaan ulkomailta esim.ukrainasta ruoka kun Suomen viljely on liikaa tuettua. Kuka edes haluaa olla elintarvikkeen tuottaja kun lannoitteet kallistui ...
Eli joku teoreettinen satutila
Huoltovarmuus -tukea ei ole edes olemassa. Olisiko nyt aika perustaa?
Huoltovarmuus-tuki voisi olla 2-3 miljardia.
ATämä aloitus on venäjänmielisten disinformaatiota.
Poistoon.
Venäläismielesten disinformaatiota.. miksi tälläistä soopaa saa kylvää palstalla?
Koita nyt pysyä nahoissasi, dorko.
Kehitysalueiden agrisosialistit ovat kuin esko aho, nuolevat saapasta... ja lässyttävät jälkeenpäin!
Meriyhteydet kun menevät poikki niin siinähän ollaan:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008680185.html
Järkyttävää että Suomi ei ole huolehtinut varmuusvarastoista. Ne pitää nyt kiiruusti ostaa. Ei niitä ilmaiseksi saa.
Näinhän se on ollut jo 30 vuotta, että ihan kohta kaikki maatalous Suomesta loppuu.
Ei siis mitään uutta Suomenniemellä taaskaan.
On ainostaan tukiähkyisten peltospedejen vika että toimiala ei kehity..
Järkyttävää että Suomi ei ole huolehtinut varmuusvarastoista. Ne pitää nyt kiiruusti ostaa. Ei niitä ilmaiseksi saa. Päivä päivältä tulee valtiolle kalliimmaksi.
Valtion spedet ei ole hoitanut hommiaan.
noh syylliset kyllä löytyvät ja saavat rangaistuksensa kansalta.
Fazer on huoltovarmuusyhtiö. Venäjällä.
Onkohan jotain mennyt pieleen?
Huoltovarmuus sana usein käytetty,saako veronmaksaja katetta näille maataloustuille,ruokatuotanto huoltovarmuutta,tämä vaan pitää myös muistaa,onko kansalaisilla rahaa ostaa sitä suomalaista puhdasta ruokaa,ei hätiä mitä,saahan ne myytyä ulkomaille,vähän halvemmalla kun siihen saa vientitukeakin ,kukahan maksaa sen vientituen?VALTIO MAKSAA,joo veronmaksaja voi nukkua muutaman yön rauhassa,lasku tulee myöhemmin.Pitää varmaan käydä ruokajonossa,jotta sais sitä suomessa tuotettua ruokaa.
Maataloustuet tulee kohdistaa vain merkityksellistä tuotantoa omaaville tiloille, ei elämäntapa-puuhastelujoille
Tuossa on kolme ihan eri asiaa. Sekaan osunut jotain tottakin.
"Maatiloja lopetetaan": no mitä sitten? Keskustan ex-pj ja nykyinen avainvaikuttaja Juha Sipilä saarnasi rakennemuutoksen ja luovan tuhon siunauksellisuutta. Sitä tapahtuu nyt maataloudessa. Viljellyt hehtaarit eivät ole mihinkään hävinneet ja käytännössä alle puolet tiloista tuottaa kaiken sen, mitä yleensä tuotetaan. Loput harrastelee elämäntapaa.
"huoltovarmuus on täysin retuperällä": no niin on ollut jo vuosikymmeniä. Se,että TUONTIHYÖDYKKEIDEN aiheuttama inflaatio nostaa "kotimaisten" jauhojen ja kananmunien hintaa paljon enemmän kuin bensan hintaa kertoo, että maatalous on TÄYSIN RIIPPUVAINEN tuontipanoksista. Maataloustukea ei ole tuunattu huoltovarmuutta varmistamaan eikä sillä ole saatu aikaan maataloutta joka huoltovarmuuden takaisi. "Huoltovarmuus" on maaginen sana, jota käytetään vain kun maataloustukien varassa eläville halutaan lisää rahaa.
"Ruoka loppuu": juu ei lopu Suomessa. Ruokaa on niille joilla siitä on varaa maksaa. Maailmaa todella uhkaa elintarvikepula Venäjän öykkäröinnin takia, joka vaikeuttaa viljelyä ja viljan vientiä Ukrainasta. Suomessa ruoka ei lopu, mutta kallistuu.
Oma kysymyksensä on miksi vaikkapa täysin ulkomaista alkuperää olevat pähkinät kallistuvat 3% ja "kotimaiset" jauhot 46%?