Persuista kajahti Natokeskustelun pohjanoteeraus, heidän eduskuntaryhmänjohtajansa Tavion mukaan Natoon liittyminen on hyöty/haitta kysymys, voi äiti hohhoijjaa!
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008666300.html
Uskomatonta! Natoon liittyminen ei todellakaan ole hyöty/haitta kysymys.
Natohan on SOTAJÄRJESTÖ, liittyminen ei siis ole mikään "ostanko maitoni K vai S kaupasta" kysymys.
Liittyminen on PERIAATTEELLINEN kysymys, tukeako maailmanjärjestystä sotavoimilla pyrkivää puolueellista "demokratiaa" vaiko ei.
Me suomalaiset tämän kyllä ymmärrämme, olemmehan vuosikymmeniä pysyneet viisaasti liittoutumattomina.
Tämä näyttää Perussuomalaisten turkulaiselle Taviolle olevan liian vaikeaa käsittää.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008666300.html
Uskomatonta! Natoon liittyminen ei todellakaan ole hyöty/haitta kysymys.
Natohan on SOTAJÄRJESTÖ, liittyminen ei siis ole mikään "ostanko maitoni K vai S kaupasta" kysymys.
Liittyminen on PERIAATTEELLINEN kysymys, tukeako maailmanjärjestystä sotavoimilla pyrkivää puolueellista "demokratiaa" vaiko ei.
Me suomalaiset tämän kyllä ymmärrämme, olemmehan vuosikymmeniä pysyneet viisaasti liittoutumattomina.
Tämä näyttää Perussuomalaisten turkulaiselle Taviolle olevan liian vaikeaa käsittää.
Vastaukset 198
Vanhimmat
yksinkertainen tavio tarjoaa yksinkertaisille persuille yksinkertaista ratkaisua, vaikka liittyminen ei ole lainkaan yksikertainen asia.
sulla on tarjota akuuttia tietoa?
Tähän astihan persuja on sanottu Putinin miehiksi, vaikka vuosia sitten Halla-Aho oli ainoa puoluejohtaja joka piti Venäjää uhkana.
Eihän nämä nyky ajan anarkisti kakrat kun eivät osaa edes lukea historiaa vasemmistoliitosta, vihreistä, demareista keskustasta jotka olivat niin kallellaan venäjälle. Mutta onhan aika vaikeeta anarkistille kun tuo lukutaito ja suomen kielen ymmärrys on täysi nolla.
Diplomatiaa ei hoideta kotiin päin missään tilanteessa, missään maassa, samalla kun USAn aseilla kalistellaan uhoten, ilman rektiota. MOT.
mutta putinin veroparatiisitukirahat euroopan äärioikeistolaisille eri maiden häirintää varten hiljensi hallaahonkin.
nyt tilanne on toinen kun putinin rahahanat ovat pakotteiden takia tyrehtyneet, nyt voi populistisesti olla putinia vastaan.
Kun ei ole samaa mieltä Kokoomuksen korkeassa asemassa olevien ja puoluejohdon kanssa Natosta, niin Somessa nimitellään eli haukutaan ja herjataan yleisesesti tavallisia suomalaisia Putinin miehiksi, Putinin trolleiksi, "venäjämielisiksi". Tällä "kokoomuksen trollit" yritettävät häiritä ja estää näkökulmien esittämistä. Saada ihmiset vaikenemaan, mitä voi pitää laittoman, perustuslain vastaisena. Kaikki pakotetaan "kokoomus-rkp-laisiksi".
Tämä edellä esitetty alko loppuvuodesta 2017. Kiihtyi 2018 helmikuusta eteenpäin.
Joo. Venäjän ratkaisusta Ukrainan suhteen voi katsoa rauhanomaisen ratkaisun mallia.
Tavio ei ole militaristi, hän on humanisti joka kannattaa pehmeitä arvoja, kuten esimerkiksi sukupuolineutraaleja avioliittoja.
Se se vaihtelee perdujen mieli tuulen mukaan
Ei ketään pakotetaan miksikään
No se on ainoa asia jotta voin Taviolle antaa pisteen. Ja Tynkkyselle sateenkaari miehelle. Mitä mieltä persut ?
Tavio on pehmopää, siksi asianajajan hommiinkaan ei kyennyt. Mutta persupoliitikoksi kelpaa sellainenkin.
Pienen tutkimisen jälkeen selvisi, että nämä aloitukset tulevat Venäjältä. Ei siis kannata kommentoida näitä aloituksia. xxxx
Sota Ukrainassa on erillissota, jossa Suomi ei ole osapuolena. Suomen ulkopolitiikka on pitkään perustunut konfliktien ulkopuolella pysymiseen. Onko joku sen tahallaan rikkomassa Suomessa, sellainen ei olisi ollut suomalaisille lainkaan hyvä asia.
Mutta onneksi meillä on viisaat vihervasurit, niin että hyvää päivää vaan.
Totta, jos oltais persuvallassa, kaikki ois viturallaan.
Verrattuna mihin?
kun sinä sen sanot, kuka muu sen uskoo?
Kyllähän se on aina kaikki viturallaan, kun vihervasemmisto pääsee päättämään se on todella kallista veronmaksajille. Muut maksaa ja vihervasemmisto touhuaa.
sanot vaan kun et ymmärrä omaa parastasi
Äärioikeistolainen dystopiako on se ihanneolotila?
Se olisi järkyttävää
Oikeassa olet
Se on yhtä viturallaan persuilla
Ei milloinkaan.
Reserviläiset hakevat joukoittain siviilipalvelukseen. He eivät halua osallistua Nato-kiimaisten provosoimaan sotaan.
Mitäpä virkaa luulet reservin sivarin paperilla olevan kriisitilanteessa? 😅
Eihän sotaväkeen voi muuten suhtautuakaan kuin kunnon sotamies Svejk aikoinaan.
Persut menee piiloon.
Persut kuuluvat venäjämieliseen yhteisöön.
Persut tahtovat kuulua Kremlin etupiiriläisiin.
Tavion öyhötys vie persuilta paljon ääniä. Koostuuhan persujen tämänhetkinen kannattajakunta pääosin vanhoista stallareista, änkyräkommunisteista ja entisistä vasemman laidan demareista. Heille Nato on myrkkyä. Nyt alkoi joukkopako persuista.
No ei. Missä teidän korvanne ovat olleet?
Pieni, mutta tärkeä lisäys: persut kuuluvat venäjä- ja vähämielisryhmään!
Miten ne vanhat komut ja vasurit yhtäkkiä olivat äärioikeistolaisiksi muuttuneet ja liittyneet persuihin. Otappa asioista selvää äläkä puhu paskaa.
Ympyrämallissa ääripäät ovat niin kaukana toisistaan, että ovat jopa lähellä toisiaan.
Ai, samaa ?
Hih.
No voihan vi... kun sinulta tuli oikein älynvälähdys,-paukapää..
Näinhän se on. Minun Venäjä lehti ja seiska ,ja sivari Jussi ihanteena. Ja vielä Trumppi. Ja Teukka täys törppö.
Kiitos.hyvä kommentti. Varsinkin tuo vähämielesyys ryhmä. Persuäänestäjistä suurin osa reppanoita ,jotka itse pilanneet elämänsä ,mutta eivät uskalla peiliin katsoa. Aina on kaikki hallituksen vika,ja edellisten ,ja edellisten ja niin edelleen.
En ole Komu,mutta persuihin en liity koskaan
Sulta myös. Öhööhö
Onneksi eivät ole yhtä tyhmiä kuin vassari Honkasalo!
Ympyrässä ei ole päitä, uutta sinulle 🤣🤣🤣
Kaikki persut on jo Natossa.
Huhtasaari ja Hakkarainen kuuluvat EU:n äänivenäjämieliseen ryhmään. Nyt persut väittävät, että tuokin ryhmä kannattaa Natoa?! HUH HUH!
Huhtasaarihan ilmaisi kielteisen kantana mepeille tehdyssä kyselyssä.
Kiva että sinulla on "periaatteita".
Venäläinen panssarivaunu pysähtyy heti kun näkee periaatteesi.
Ja onhan meillä lisäksi uskottava puolustuskyky. Venäläisillä on esimerkiksi ilmavoimien suhteen vain noin 50-kertainen ylivoima.
Persujen Huhtasaari uhosi taannoin, että "Putin valloittaa Suomen päivässä, eikä kukaan meitä auta". Eli sellaista ismmmaallisuutta persuilta.
väärin, panssarivaunut eivät tule kun on puolueettomaisuusperiaate suomella.
Ukrainaankin tuli panssarivaunut vasta kun alkoivat hinkumaan EUhun ja etenkin Natoon.
>Venäläisillä on esimerkiksi ilmavoimien suhteen vain noin 50-kertainen ylivoima.
Tosin heillä ei ole ainuttakaan edes Hornetin veroista konetta, F-35:stä puhumattakaan.
Ja näyttää pahasti siltä, että eivät koskaan pääse palaamaan. 👍
Auttaako puolueettomuus putten himoja vastaan? Hänellä on hinku palauttaa vanhat rajat voimaan. Ei ihmisen tunteille voi mitään.
Nykyään alkaa ilmataistelut muuttua toissijaiseksi ominaisuudeksi koneissa, kun ilmataisteluohjukset kehittyy.
Olet nielaissut keltaisen lehdistön syötin haistamatta/maistamatta.
Totta. Ja länsimaiset ilmasta ilmaan -ohjukset ovat ylivoimaisesti parempia kuin venäläiset.
Kun kerran putella on takaraivossa ajatus niellä maamme, millä sen ajatuksen saisi pois? Ei siinä auta höpistä puolueettomuudesta mitään. Asia olisi hieman eri jos tätä pakkomiellettä ei hänellä olisi.
Se on persujen suuri haave ja toiveuni.. "Hennalan leiri on perustettava."
Sitten Jussi Halla-ahon suunnittelemat kaasukammiot toimintaan. Ministereitä lahtipenkkeihin jne.
Onneksi tämä ihmisvihapuolue kertoo tavoitteensa ennen vaaleja.
Ukrainassa on ollut sotatila jo 8 vuotta.
"Maaliman suurin rauhanvaltio" hyökkäsi jo silloin, kuten muihinkin sen alueen entisiin neuvostotasavaltoihin.
Eipä niitä ruskien koneita ole kovin paljon Ukrainan taivaalla näkynyt. Onko bensarekat juuttunut pitkään kolonnaan vai onko bensa liian kallista?
Jos venäläinen lentokalusto on yhtä luotettavassa kunnossa kuin ne tankit sekä muu ajokalusto, millä Ukrainaan tunkeutuvat, niin eipä ole läntisillä mailla suurtakaan huolta venäläisestä ilmahyökkäysuhasta. Osa Migeistä ja Suhoista saattaa pudota alas jo ennenkuin rajalle asti pääsevät.
Kepulaiseksi olet melkoinen persu.
Tietenkin me tuemme demokratiaa kaikin keinoin, koska tuemme samalla itseämme. Onko tässä putleristille tosiaan jotain epäselvää?
Se on kyllä rehellisyyden nimissä myönnettävä, että Lännen edustuksellisessa demokratiassa on paljon korjattavaa. Kansaa edustaa eliitti. Oma demokratiamme eiole yhtä räikeä näennäisdemokratia kuin Venäjällä mutta eräänlainen näennäisdemokratia yhtä kaikki. Esim. Suomessa elämme puolueiden oligarkiassa, oikeastaan jopa puolue-eliittien oligarkiassa.
Lääke on olemassa ja se olisi kansanedustajapaikkojen arpominen. Mutta eipä taida puolueoligarkit siihen suostua, koska heillä oma valta ja saavutetut edut menee kansakunnan edun ja oikeudenmukaisuuden edelle.
No+en+kuule+suostu+minäkään,+ja+veikkaan+että+yli+90+%+muistakaan+ei+jotain+Hiton+arpomista+kannata.
Putleristilla ei kai, mutta yleisesti tuo demokratia onkin sellaista hankalampaa ymmärtää. Se tuntuu olevan sellainen joustava, venyvä käsite. Lähinnä se määräytyy kuka ja millaiseen tarpeeseen sitä kulloinkin tarvitaan. mm. Tämä nykyinen ongelmatilanne ei Ukrainan osalta liity mitenkään demokratiaan, Nykyinen Ukrainan presidentti ei sallaista aja, eikä ajaneet entisetkään. Ukrainassahan mikään muu, tietysti tämä sota on muutos, mutta muuten politiikassa, ei mikään muuttunut. Ei korruption vastaiseessa "sodassa" muuttunut kuin osapuolet. Hyljeksinnän kohteet vain kansan keskuudessa vaihtoivat paikkaa. Kyllä tuo sota on niin pitkälti "etupiirien" sotaa, kuin vaan voi olla.
Vai että "melko hyvä", olettaisin että sekin on aika vahvasti sellainen subjektiivinen näkemys.
Kerro toki esimerkki paremmasta. Kyselen niitä päivittäin, mutta kovin hiljaisiksi menevät isänmaan haukkujat siinä kohtaa.
Miksi balttian maat on onnellisesti nato.n siipien suojassa ja suomessa vielä haikaillaan liittoutumattomuus poltiikan perään, onneksi nato jäsenyys on nimeä vailla valmis. Onhan puolustusvoimiakin rakennettu jo vuosikymeenet nato yhteensopivaksi. Ei täälä ole kaalimaan järjestelmiä käytössä juuri ollenkaa, rynkky ny on ak klooni mitä on länsimaistettu ja kk on rpk, mutta tämä on vain logistinen asia että täälä jalkaväen aseet syö lyhyttä 7.62 patia ja laippakantaa 223.rem ja 308.win sijaan...
Eu rpk vaan pkm. Tarkoitin. Tähänki lienee joku syy että eivät mg3.sia ostaneet.
Onnellisesti lähinnä siksi, ettei niillä ole mitään merkistystä venäjälle, myöskään niissä ei ole kuin Usan leikkisotilaat ja aseistus. Ne eivät ole uhka.
Totta kai puolustus ja sotilasliitto NATO:n jäsenyys on hyöty/haitta -kysymys. Kaikki ihmisten tekemät valinnat on hyöty/haitta -kysymyksiä. Joskus tyhmyyksissään joku voi unohtaa tarkastella asiaa riittävästi eri kanteilta ja päätyä ratkaisuun, jota myöhemmin katkerasti katuu.
pinnallinen ajattelutapa jossa jätetään oleelliset seikat huomioimatta.
Mitä olennaista siis pitäisi ottaa huomioon?
Se ainakin, että itänaapurimme johtaja voi olla – kuten nyt – valehteleva psykopaatti, joka ei kunnioita ainuttakaan solmimaansa sopimusta.
Myös se, että olemmeko valmiita lähtemään sotimalla ratkomaan suvereenien valtioiden sisäisiä asioita maailman ääriin, jotka eivät meitä mitenkään uhkaa.
Se on kovin epädemokraattista.
Miksi me tuollaiselle retkelle lähtisimme? Natossa ei yksikään pykälä velvoita mokomaan.
Kun olemme Natossa, meillä on natojoukot ja velvoite on Usan/Naton mukana lähdettävä sinne, missä on Usan edun mukainen valta saatava/pidettävä voimassa. Valitettavasti.
Paitsi ettei ole. USA ei ole pakottanut yhtäkään Nato-liittolaista omiin sotaseikkailuihinsa. Naton perussopimuksessa ei ole ainuttakaan kohtaa, joka sellaiseen velvoittaisi.
Päinvastoin moni Nato-maa vastusti ankarasti etenkin toista Irakin sotaa.
Olipas tyhjänpäiväinen kommentti!! Suorastaan typerä!!
Aika ajoin aika samankaltaisia oikereita on havaittavissa osalla, varsinkin Usan johtajista, mutta tietystikään ne eivät kohdistu tänne. Jälki on ollut yhtä pahaa, emmekä me ole niitä tuominneet - jostain syystä.
Mutta ei mitään kansainvälisiä protesteja, boikotteja, omaisuutakavarikkoja jne. ollut nähtävissä. Osa Natomaista taas riemurinnoin sotaan osallistui.
Jokaisen maan natohaukat kuitenkin HALUAVAT osallistua, se on jo nähty.
Tämä on kepussakin syytä tunnustaa.
Ihan sama. Itse päätämme.
Johan me olemme olleet, ulkopuolisina oppipoikina.
Ihan sama? Eipä todellakaan.
Vain vapaaehtoisia.
"Vain" on vähättelyä suvereenin valtion sisäisiin asioihin sotkeutumisesta.
Vihreät ja demarit nyt ei varsinaisesti kuulu ruudin keksijöihin.
Persut ovat ruudinkeksijöitä, he keksivät sitä joka päivä lisää.
Suomessa leikitään "Kuka pelkää pientä hullua miestä" leikkiä
Suomella ja Venäjällä ei ole mitään eroa. Venäjällä kansaa pelotellaan Natolla ja natseilla ja Suomessa taas Venäjällä. Molemmissa saadaan kansa hysteeriseksi ja tekemään johtajien päähänpinttymän mukaan.
Kun Suomalaiset ovat joutuneet venäjän edessä valintatilanteeseen, he ovat aina mieluummin kuolleet seisaallaan kuin eläneet polvillaan. Niin se on jatkossakin.
Venäjän johtaja on vihjannut ihan tosissaan ydinaseen käyttöön (mikä kuuluu myös heidän julkiseen doktriiniinsa), lännen johtajat taas eivät sanallakaan.
Kumpi puoli on sinusta pelottavampi?
Venäjällä ei muuten kansa ole sodan takia erityisen hysteeristä, sillä uutispimennon ja sensuurin takia se ei vielä tiedä lainkaan, että sota sujuu surkeasti. Tämä tila ei tule jatkumaan kovinkaan kauan enää.
Sodan syyhän on Venäjän hallitsema Sevastopoiin laivastotukikohta Krimillä, joka vuokrasopimus Ukrainan kanssa päättyy 2042.
Putin ei Mustanmeren herruutta halua luovuttaa Ukrainalle/Natolle.
Hrutshev teki virheen 1954 kun luovutti hyväntahdon eleenä Krimin Ukrainan neuvostotasavallalle.
Haista paska. Nämä Natonössöt luulevat, että joku muu sotii heidän puolestaan ja puolustaa Suomea. Siksi he haluavat Natoon. Luulo vaan osoittautuu vääräksi, ei sodi Nato, eikä tule aseita ja panoksia kuin ostamalla.
Tällä hetkellähän koko läntinen maailma on Putinia vastaan, ja niin kuin sitä on kaupattu, että Putin on sekaisin ja hullu. Mitä sellaisessa tilanteessa odottaisit ? Hullumpi on länsi, painaa päälle. Entä kun pallo hukkuu Putinilta kokonaan, ja painaa "nappia"?
Tarvitaan myös kaksi kenraalia painamaan nappeja. Tuskin löytyy itsemurhakandidaatteja siihen.
Ukrainaa tulee nyt auttaa kaikin sopivin keinoin, jotta Venäjän tavanomainen hyökkäysvoima tuhoutuu.👍
>Putin ei Mustanmeren herruutta halua luovuttaa Ukrainalle/Natolle.
No kohta luovuttaa, haluaa tai ei, kun lähti järjettömään sotaansa.
Venäjä tuskin pärjäisi Turkille Mustallamerellä nytkään. Kun laivat loppuisivat, se ei saisi mistään lisää.
Varsin sotaisella päällä olet, onko se perimällä sisäänkirjoitettu?
Valitettavasti en valinnut Euroopan nykytilannetta. Sen aiheutti hyvin pieni porukka Moskovassa.
Nyt toivon, että hyökkääjä lopettaa aggressionsa heti, solmii rauhan ja korvaa aiheuttamansa hirvittävät vahingot.
Jos kuitenkin vähän rautaa rajalle saisi...
Vain sitä Kalsarimyrkyttäjä uskoo, se on totta. Hänellä ei kuitenkaan ole moneen vuoteen voimia hyökätä mihinkään, jos edes pysyy vallassa.
Etukäteen julistettu voitto ei ole niitä varmimpia.
Ei edes sotilasoperaatiossa.
Suomen tulee liittää itsensä syvälle sotaan hetinyt? Hullua. Sotahulluutta.
Nimenomaan Natoon liittyminen juuri Haitta/hyöty vertailun myötä tehtävä päätös. Toki se meiltä itseasiassa jo menikin, kuin Sauli Jnekkeihin kauhuisaan hilpasi apua huutamaan, ja nyt olemmekin sitten sellainen Natoon matkalla oleva, miksi sitä näinkään jossain kutsuttavan - baby-natomaa. Haitat meillä esim. naapuriin nähden siis on, hyötyjä sitten ei niinkään ole tiedossa. Kuin tietystikin se että nyt Putinin pitäisi meitä pelätä.
>hyötyjä sitten ei niinkään ole tiedossa
Minusta kaikki apu ja tuki valehtelevaa psykopaattia vastaan on mitä hyödyllisintä. Kuukasvohan uskoo vain voimaa.
Sinusta ehkäpä, muitä hyötyjä, kuin sinulle tuo, ei ole tiedossa. Eikä se suojaa meitä miltään, Nato luo vain uhkan, ja suurimman meille.
Voi voi noita pilkkujasi. Voisit ihan hyvin kirjoittaa nimimerkillä, kun aina paljastut.
tällä+hetkellä+haitta+95%,+hyöty+5%.
En voi, siitä seuraa aina, aivan sairas hyökkäily ja häiriköinti taholtasi sitä kohtaan, erillaisin vaihtuvin sitä varten rekisteröimillasi nikeillä, ja toistot tietysti tuleekin anonyymeinä. Pyrin siis välttämään palstan tukkimista. Sinähän se toiminnallasi tukit, mutta pyrin sitä välttämään jotta keskustelu edes jonkin tasoisena voisi jatkua.
Esitin syyni tähän anonyymiin kirjoitteluuni, mikä on sinun syysi kirjoitella useilla nikeillä, ja lisäksi häiriköidä palstalla eri sitä varten rekisteröidyillä nikeillä. Niillä joilla esität kopioita poistetuista ketjuista arkistoista jne.
Kirjoitan vain tällä yhdellä nikillä, hupsu. 🥱
Avaapa hieman laskelmiasi.
Onko sinulla tapana käyttäytyä naapureitasi kohtaan vihamielisesti?
Niinhän me kaikki, suurimmin sitä väittävät ne, joilla on paljon nikkejä.
Ei tietenkään, mutta Kalsarinmyrkyttäjä on äitynyt käsittämättömän vihamieliseksi.
Natolla yllyttäminen on negatiivista merkkiä, eli silloin ei ainakaan kukaan hyökkää. 73 vuoden kokemus vasta on tästä, mutta onhan siinäkin jo jotain.
Retoriikka, monimieliset lauseet vuosien ajan, ryyditettynä aseilla tahallaan ärsyttämällä, johtaa vastakkainasetteluun. Huono asetelma tehdä rauhaa rakentavaa diplomatiaa jo valmiiksi kireässä tilanteessa.
Isänmaallisin teko nyt ja jo vuosien ajan tähän asti on ollut se, että puhuu rauhan puolesta. Suomen maantieteellinen asema on vaatinut hienotunteisuutta moneen suuntaan. Nykyisiltä marioneteilta se puuttuu tyystin. On ilmiselvää, että heidät on käsketty pyrkimään tiettyä päämäärää kohti (sota, sekasorto, josta sitten nousee uusi maailmanjärjestys), mutta senkin 'tehtävän' he hoitavat tökerösti. Suomalaisuuteen ei kuulu hienovaraisuus eikä diplomatia. Oletan, että he saavat kyllä sen lietsomansa sodan. Kansat kärsivät molemmilla puolilla. En tiedä, missä määrin molempien puolten johtajat ovat veljiä keskenään kulisseissa, mutta en ihmettelisi, vaikka olisivat.
Herää nyt, demareissa näitä samanmielisiä kuin Tavio, on suurin osa, samoin kuin koko vihervassarihallituksessakin.
rruuuuuuaaaahhhh persun luulo ei ole tiedon väärti.
Mitähän mieltä ollaa vihervasemmistossa, löytyykö sieltä ensimmäistäkään isänmaallista, vai ovatko kaikki työtä vieroksuvia?
jos nämä kaksi ovat toisensa poissulkevia, niin persuluusereissa ei silloin ole ainuttakaan isänmaallista.
Persuista+40+%+on+työttömiä+tai+muuten+työrajoitteisia,+joten+kommenttisi+on+siltä+osin+absurdi.
"Usa ja Nato, kansan perikato" oli jo 1985 teemana rauhanmarssilla.
Tämä pätee tänäkin päivänä.
Venäläisillä ei nyt ole laittaa tykinruuaksi vasallivaltioiden sotilaita, vaan nyt kaatuu suur-venäläisten jälkeläisiä eli toista oli Varsovanliiton aikana.
Mutta Natolla ne lisääntyvät, kun säikyt "itsenäiset suvereenit länsidemokratiat" kusevat sukilleen ja haluavat Natoon, tai edes baby-Nato sopimuksen.
Niinpä. Venäjäkin on valmis ampumaan tai laittamaan linnaan kaikki sodanvastustajat.
Tämä olisi paha ongelma, jos Kalsarinmyrkyttäjä piittaisi edes omien kansalaistensa hengistä. Tällaista hidastetta hänellä ei kuitenkaan ole.
Nehän ovat siellä lähes kaikki jo.
Eikö naapuriensa kimppuun hyökkäävää psykopaattista kuukasvoa mielestäsi sitten pidä järkevästi pelätä?
Tuo kalsarimyrkyttäjä hokemasi on sellainen hiukan koominen, niin kuin huudet Briteissäkin tapahtuneiden "myrkytysten" osalta. Komiikkaa aiheuttaa se markkinointi, että myrkky on entisen NL;n kehittämä, mutta jostain syystä venäjän agentit eivät hallitse sen annostusta, eikä siihen siis ole kukaan kuollut. Miksiköhän ei.
Ei, mikäli on oikeasti itsenäinen suvereeni valtio, jolla on itsenäinen puolustus ja linja, että sen alueita eivät käytä vieraan vallan sotavoimat harjoitteluihin. Mutta jos on baby-Natossa, ja toistelee valmiiksi kirjoitettuja demokraattisia juttuja, silloin on syytä pelätä, sillä ei baby-Nato tai Big-Nato sopimus estä hulluuskohtauksen saanutta diktaattoria hyökkäämästä, eikä pelasta Natoilijaa. Juuri niin kuin Ukraina saa nyt kokoea, niin kuin sai lievemmin Georgia kokea. Miksi siis mekin haluamme sen kokea. Toki se on jo myöhäistä, meidät katsotaan jo Natollijoiksi.
Onneksi meillä on tuo rauhaa rakastava naapuri. Nytkin yrittää voimiaan säästämättä viedä rauhaa Ukrainaan. Ukrainalaiset eivät vain ymmärrä hyvää tahtoa ja panevat vastaan. Jos venäläiset yrittävät tuoda rauhan Suomeenkin, voisimme sortua samaan. Tuo kauhea sotakone natokin, jos olisimme jäseniä, yrittäisi varmaan torjua Venäjän hyväntahtoisen eleen tuoda rauhansa Suomeen.
Putin levittää rauhaa samalla perusteella kuin Stalin aikoinaan: "Kaikki jotka saadaan pois päiviltä, pääsevät ikuiseen rauhaan. Eikö tämä muka pidä paikkaansa?".
Olet tainnut seurata vain 10 päivää koko tilannetta. Putin syyllistyi sotilaalliseen hyökkäykseen Ukrainaan, mutta muuten kyllä ovat vahvasti tilanteessa olleet "ystävävaltiot" jotka ovat Ukrainaa umpikujaan ajaneet, jo ainakin vuodesta 2008 lähtien.
Alkaisiko pitkältä itärajaltamme "vuotaa" pakolaisia pilvin pimein tänne kun Natopapereihin alettaisiin nimiä raapustella?
johan putin ja lukasenkka masinoivat valkovenäjälle puolan ja liettuan rajoille mamuvyöryn, miksei putin itärajallemmekin?
on yöpakkasia ja hankikantoa, helppo tulla koko 1300 km matkalta kun kunnollista aitaa ei ole. ja kohta lumet sulaa, vielä helpompaa...
Nyt ei ole oikea aika ruveta päivittelemään enempää persuja kuin muitakaan puolueita. Kansalaisten on vedettävä yhtä köyttä. Kaikkien pitää nyt hoitaa omat asiansa kuntoon ja antaa tukensa valtionjohdolle tässä karmivassa tilanteessa. Sitä toivoisi että ihmiset ymmrätäisivät tilanteen ja jättäisivät turhat kommentit kokonaan.
Tuki tulee sotilaalliselle liittoutumattomuudelle ja itsenäiselle puolustukselle. Sitä ei sen sijaan tule Nato-kiimalle, jolla johdettaisiin Suomi sotaan ja tuhoon.
Aivan totta. Nyt on yksissä tuumin astuttava polkua ystävävaltioittemme muodostamaan puolustusyhteisöön samalla omaa puolustustamme vahvistaen.
Mahdollinen on jossain vaiheessa myös itänaapurimme luhistuminen ja siitä seuraava Karjalan pyyntö saada liittyä Suomeen. Emme varmaan vastusta tätä toivetta sitten kun se on ajankohtainen ja voidaan toteuttaa turvallisesti.
Usa ei ole millään muotoa "ystävävaltio", se eroaa yllättävän vähän Venäjästä.
Tietenkin on, ja se ystävä joka tässä maailmantilanteessa varmistaa ettei Kalsarimyrkyttäjä voi uhata meitä.
Ei sinun hokemasi siitä ja alusvaatteista siitä faktaa tee. Usa on kuin Venäjäkin, omanedun tavoittelussa häikäilemätön. Siinä jää muut jalkoihin, ja maksavat täyden hinnan "ystävätoiminnoista" kummankin osalta.
Tai varmistaa nimenomaan kalsarimyrkyttäjän hyökkäävän tänne.
Vastakkainasettelusta on lopputuloksena yhteenotto.
Ei ollut Neuvostoliitonkaan aikaan. NATOn kimppuun ei mikään valtio uskalla hyökätä, se on hyvin selvää.
Pitää ajatella suomen asemaa idän ja lännen välissä
Sitä ei ole ollut sitten 1995.
Se on jotain, mitä ehdottomasti tarvittaisiin.
No onkos tuo itänaapurin diktaattori samoilla linjoilla laajentumishimoineen?
Olemme kylläkin ehdottomasti vapaata ja demokraattista länttä, ja nyt ehdottomammin kuin koskaan.
Asteikolla 1-10, miten demokraattinen sotajärjestö Nato on toimissaan?
Aika aikaansa kutakin. Putiini on paras NATOn myyntimies.
Joko persut ovat eronneet Putin-mielisestä, venäjää ihannoivasta ryhmästä EU - tasolla?
Jos ei, niin mitä nämä Halla-ahot ja muut takinkääntäjät nyt siis vouhottavat? Nyt tarvitaan tekoja eikä persujen populistisia vouhotuksia. Eikä etenkään persujen Ukrainalaisten kustannuksella tehtyjä vaalivideoita Packalenin ja kumppaneiden tapaan.
Saattaa nato intoilu viedä persuilta kannattajia?🤦🤦🤦
mikäs on ănon kanta natoon?
Turtiaisen leiriin vai?
Vienyt jo, ja vie lisää.
Natoon liittymisen yöhötyksen vaikutuksia: itärajallamme gps-häirintää, lentoja jouduttu perumaan.
Kun karhun talviunta menee häiritsemään, sen tietää mitä siitä seuraa. Persut ja kaikki muutkin natokiimaiset eivät tätä tajua.
"Natohan on SOTAJÄRJESTÖ"
Ei ole, vaan puolustus liitto.
musta ei muutu valkoiseksi niin väittämällä
Natona puolustusliitto, hyökkäyssotaa käyvänä samalla porukalla on useampia nimiä, alianssi, liittouma tms.
Täytyy muistaa, että palstan kaikkein venäjämielisimmät kirjoitukset ovat persujen tekemiä. Edes venäjän trollit eivät pystyisi vastaavaan. Persut palvovat Putinia suorastaan hurmiossa.
Niin, persuillehan ei polarisoituneen mielenlaadun vuoksi avaudu kuin se yksinkertaistetuin näkemys asiasta. Jos ei ole musta, on valkoinen.
Mitä tuo neroudessaan ylivoimainen sepustuksesi siis pyrkii ilmaisemaan. Miten se liittyy tuohon kommenttiin, miten Putin liittyy tuohon kommenttiin, tai venäjä?
kaikille ei voi rautalangalla selittää.
Menkäähän putinismin kannattajat hevon kuuseen, teitä ei tarvita valehtelemassa suomessa. Tavio oli fiksumpi kuin yksikään viherkommunisti
Persut kuuluvat yhä EU-ssa sen venäjämieliseen putinistiryhmään.
Vain teoilla on merkitystä. Ei sillä, minkälaisia viisuja poliittiset tuulenhaistelijat Halla-aho, Tavio ja muut perSSut päivittäin kitalaki punaisena veisaavat.
Milläköhän asteikolla saat Tavion näyttämään fiksulta?
Aloittaja ei ymmärrä kuinka tilanne on muuttunut.
Vihervasemmistolaisten naisedustajienkin kanta on muuttanut lyhyessä ajassa.
”Perussuomalaisten Nato-kanta päivittyy. Venäjään ei enää voi luottaa.”
https://m.youtube.com/watch?v=H_AEPkHIpko
Totta v.tussa se on hyöty/haitta-kysymys.
Sinä haluat olla liittymättä, vaikka se olisi Suomelle haitallista. Voi pyhä yksinkertaisuus.
Saathan sinä vastustaa liittymistä, mutta olis ihan kiva jos perustelusi olisivat järkeenkäypiä, nyt niin ei ole.
Kerro mistä pelkohysteriasi johtuu?
Milloin persut on mistään tienneet ? Ei koskaan.
Nato-kysely tehtiin heti kun sota syttyi. (Kenen toimesta?) Uusi kysely ja äänestys, kun pöly laskeutuu.
Eipä yllättänyt että Persut puhuvat läpiä päähänsä, jopa tällaisessakin vakavassa asiassa.
Persuilla on 38 kansanedustajaa. Yhdeksän heistä on sanonut julkisesti kannattavansa Naton jäsenyyttä. Kaksi sanoo jyrkästi EI. Loput eivät ole vielä kertoneet kantaansa.
Yksi kolmasosa persuista kannattaa Natoa. -Venäjään päin nuo persut näyttävät olevan kallellaan, eikä Natoon?!
Populistit odottavat aina mille puolelle enemmistö kääntyy ja sitten hekin ovat samaa mieltä.
Jos ette ole aiemmin huomanneet näin se persupopulismi toimii.
Suomi on pidettävä visusti erossa kaikista muiden maiden konflikteista, kuten aina olemme viisaasti tehneet! Älkää ehdointahdoin viekö meitä selkkauksiin USA:n, Ukrainan tai minkään muunkaan takia!!! Kaikkeinvähiten EU-ajopuuna! ❤️🇫🇮
Älkää luoko epäluottamusta Suomen ja Venäjän välille. Itäraja ja Venäjä on ihan sama , mutta länsiraja ja Ruotsi eivät ole olleet muutamaan kymmeneen vuoteen! Venäjä ei uhkaa Suomea, eikä Suomen kannata uhkailla Venäjää. Älkää olko hölmöjä!
Meillä on ollut lähemmäs 100 vuoden rauhanaika ja hyvät suhteet Venäjään. Se on paras turvatakuu, mitä voi olla, eikä ole järkeä ruveta suurimman ja lähimmän naapurimaamme viholliseksi. NATO:n ja Venäjän raja Suomen itärajana on vaarallisin mahdollinen Suomelle. Ette kai halua Suomeen NATO:n sotarintamaa?
Älkää ihmeessä unohtako Paasikivi-Kekkosen viisasta linjaa seurannutta hyvää aikaa ja Suomen puolueettomuuspolitiikan merkitystä. Meidän kannattaa pitää välit hyvinä itään jatkossakin, sillä maantieteellinen sijaintimme ei muutu.
USA on kaukana Atlantin takana ja EU on rikkonut hyvät suhteemme Venäjään, ei Venäjä. Ukrainan sota ei liity Suomeen mitenkään. Jäitä hattuun hyvät ihmiset sentään! 🥶🇫🇮
Ei huolta. Persuihin Putin voi luottaa.
Ne hyvät suhteet oli ja meni. Putler ei ole enää ystävällinen meitä eikä kyllä oikein keitään muitakaan kohtaan.
hyviä suhteita kävi presidentti huonontamassa ja persulauma yhtyi kuoroon.
Kunpa kaikki sotahullut saisi suljettua pysyvästi sotamuseoon.
kyllä, käsittämättömiä kusipäitä, haluavat oikein tosissaan ärsyttää putinin tänne pommeineen ja mistä tietää hermokaasuineen.
mikä niinku 75 vuoden rauhassa on ollut vikana, häh?
Lukekaa yksittäisten persujen kirjoituksia niin huomaatte, kuinka venäjämielisiä persut pääosin edelleen ovat.
Kyllä, putin on persujen mielestä hyvä diktaattori hajottamaan eu.
Kun putin kaatuu, persut "eivät koskaan ole putinia kannattaneet".
Koko muu Suomi on rauhallinen, mutta tämän palstan somepöhköpersut ja jokunen kepuli on kaameassa paniikissa - "PUTIN ON JO TULOSSA"
Persut Natoon. Kuunnelkaa mestaria!
Persujen mestari ja kahdeksan muuta ps eduskuntaryhmässä kannattavat Natoon liittymistä.
Loput 29 joko vastustavat Natoa tai heillä ei ole mitään kantaa asiaan. Näin kertoo viimeisin Ylen kysely. Eli sellainen "linja ja yhteisrintama" persuilla tällä kertaa.
Persujen kenttä on jo Natossa
kyllä se vaan mitää miettiä onko edut vai haitat isompia,ettei tule ukrainan kohtaloa.
Joo, kun pitää pään kylmänä eikä hötkyile Naton kanssa, niin ei tule Ukrainan kohtaloa.
Niinhän presidenttikin sanoi.
Mutta täällä Persut eivät ainakaan näytä siihen pystyvän.
Hyöty - haitta? Liitytään jos hyötyä? Erotaan jos onkin haittaa?
Tätä on persujen "syvällinen" mietiskely.
Sama tilanne kuin persuäijillä, jotka pähkäilevät 70-kymppiseksi: Ottaisiko akan vai ei jos sattuisi saamaan, olisiko siitä enemmän hyötyä vai haittaa?" Sitten onkin jo tilanne ohi kun persun lepokuopan reunalla pappi sanoo aamenen.
ai, eiks siitä voikkaan sitte erota?
Kyllähän persu kauan miettii: Jos ottaa rauhanturvaajan, mutta saakin sotaisan akan?
Luulee ottavansa emännän, mutta saakin isännän.
Ei siitä erostakaan mitään tule, kun joutuu lopun ikää miettimään; onko siitä enemmän hyötyä vai haittaa?