Melkein sama mihin suuntaan menee niin aina törmää teollisuushalli alueisiin. Ovatko kaikki käytössä olevia halleja. Jotenkin tuntuu että onko kaupunki/taajamasuunnittelu oikein onnistunut kun on kaavoitettu joka puolelle halleja ...
Miksi Kokkolassa on joka puolella teollisuushalleja?
Anonyymi
50678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Se tarkoittaa että täällä on työpaikkoja!
Ei kerro työpaikoista.
Ja sijoitus voisi olla toisenlainenkin kuin joka puolella.
Tyhjiä ja huonokuntoisia osa purettavia.
Pilataan kaavoittamalla kaupungin lähiympäristöt osittain toimivilla halleilla.
Ympäristö ja kaavoitus muuttuvat ajan ja tarpeiden mukaan ei jonkun randimin ollessa sitä mieltä että voisi olla toisinkin. Asiat eivät tapahdu hetkessä jos sulla sattuu olemaan huono päivä.
Kyllä niillä jalkeilla on koko elinkaarensa ajan työllistävä vaikutus. Viimeisenä kaavoittajalla kun kaavoittaa siihen jotain muuta ja vielä senkin jälkeen purkajilla. Sitä ennen se on rakennettu ja siellä on tehty ehkä kymmeniä vuosia töitä. Aina ne on syrjään rakennettu, kaupunki vain on laajentunut.
Et ehkä ymmärrä mutta kuitenkin.
Mutta kun osa ei ole niin syrjässä kuten luulisi hallien olevan, siitä kait kyse että ovat liian lähellä asutusta tai kaupunkia kaavoitettu aikanaan. Kaupunki laajentuu se on totta joten tilaa tarvitaan rakentamiselle mutta teoll.hallit voi olla yhtenäisellä alueella enempi eikä joka puolelle levitettynä
Yleensä hallit on ensin sitten joku haluaa muuttaa siihen viereen ja alkaa sitten vinkumaan kun siinä on se halli. Ei ne yhdessä ja samassakaan paikassa mahdu olleen.
Tyhjillään ovat .
Ei halleja ole turhaan rakennettu, ja tarpeettomat voidaan purkaa, tai siirtää uusiin kohteisiin. Ainakin hyväkuntoiset. Poistettiinhan tarpeettomat VAPO:n hallit Lottelundista.
Hallit osoittavat työtä, teollisuutta ja elinvoimaa - työpaikkoja. Mutta sitä en voi ymmärtää, että romuvarastoja on "taivasalla" niin, että materiaali pursuaa yli aitojen kadulle saakka...
Vastaavia aidattuja romulaaneja oli ja on ilmeisesti vieläkin Helsingin Tattarinsuolla; lähellä Malmin lentokenttää kymmenittäin, ellei sata. Mutta ne ovatkin sivussa, ja riittävän etäällä ihmisasumuksista, hah hah haaa!!!...
Ai kaikki hallit?
Tyhjiä halleja ei kannata purkaa, koska niihin voidaan varastoida polttoaineita, kuten haketta, puuta ja muuta lämpölaitoksella poltettavaa.
Niihin voidaan varastoida myös viljaa ja ruokaa.
Hallit on aina jonkun omaisuutta. Ne tyhjätkin.
Rahamiehet niitä halleja rakennuttaa ja sitten myyvät tai vuokraavat eteen päin. Kyse on siis sijoitustoiminnasta ja riski ko. gryndereillä.
No, "hyvä on Väinö(t)". Tätähän juuri tarkoitin. Kaikki hyötykäyttöön, tai muuten purkuun. Ja uusia ei rakenneta ilman pitkän tähtäimen suunnitelmaa ehdolla, että tyhjäksi, ja turhaksi jäänyt halli on hävitettävä. Yksinkertaista, eikö totta, ja nyt ei naurata!!!...
Kaikki hallit ovat jonkun omaisuutta, joista kyllä verot ja vuokrat juoksee kaupungin kirstuun. Räjäytetään sitten perkele repankin törkyinen lahorähjä samaan syssyyn.
Niin, mikä järki on täällä elättää yhtä perhosista päänaukojaa, kaikkien vihollista.
Älä nyt suutu. Kuka tässä on ollut toimivia halleja räjäyttämässä...
Meidän "halli" on ihana, asuttu, ja kaikki on peruskorjattu/huollettu savupiipun hatusta permantoon. Nyt on talomme pientä "viilausta valmis", ja on kymmenen kertaa parempi kuin huono uusi, joita ovat tosiaankin nykyiset elementtitalot...
Tiilitaloa (omakotitalo) kukaan järkevä ei enää rakenna. Taloa, jossa joutuu asumaan, kuin homeisessa kellarissa; kuin vankilassa, kosteuden ja lahoavien puuosien keskellä jopa 60-70 vuotta, hah hah haaa!!!...
Heinälatoihin tottuneelle perholaiselle teollisuushallit ja kirkot sekä muut isot rakennukset ihmetyksen aihe ja tänne sivustolle niistä on mukava kirjoitella.
Ehkä keskustaankin tulisi vähän eloa, kun purettaisiin tyhjät liikekiinteistöt ja rakennettaisiin niiden tilalle teollisuushalleja, samoin torille halleja joissa olisi tiloja monenlaisiiile liikkeille ja verstaille.
Joo sittenhän se täydentyy torikin ja ollaan erikoinen kaupunki siinä suhteessa muihin ihan oikea hallikaupunki., jossa hyvä alku kaupunki halleilla ympäröity jo ....
Ressu, Kokkolan Kingsi teki erinomaisen torisuunnitelman...
Repa ei saa tämän palstan kautta nimeä yhteenkään suunnitelmaan.
Oikeissa kaupungeissa torin vieressä on halli. Niin kokkolassakin.
Nirristan se pitää purkaa, tai räjäyttää maan tasalle. Siten alkaisi Kokkolan uusi elämä - kaupunkikeskustan kehitys. Tosin se veisi aikaa, mutta silti. Jos tämä ideani olisi toteutettu 1960- luvulla, niin millainen olisikaan nykyinen Kokkolan keskusta...
Tietysti silloin, 50-60 vuotta sitten, olisi myös typerä ruotsinmurre; kaiken pahan alku ja juuri pitänyt haudata kolmen metrin syvyyteen. Eivätkä nämä ideani ole myöhäistä toteuttaa vieläkään, hah hah haaa!!!...
Riippuu vähän mikä halli, kauppahalli, kalahalli... sopivat ja kuuluvat torille.
Korjaamohallit yms. teollisuushallit niistä taisi olla nyt kyse, ymmärtääkseni
Kolkkoja betonilähiöitä on toteutettu aikoinaan varsin kattavasti monissa Suomen kaupungeissa. Onneksi Kokkolassa ei päässyt laajamittaisesti tällaista katastrofia käymään.
Älä selitä. Lähiöt, omakotialueet ovat aivan eri asia, kuin kaupunkikeskusta...
Eikö olisi mahtavaa, jos asuntomassualueen, Tervaniemen talot; Pikiruukin kolme tornitaloa, ja kymmenet muut olisivat nykyisen haisevan ja lahoavan Nirristanin tilalla...
Sitten valitetaan, ja itketään Kokkolan keskustan kuihtumista, autiutta, tyhjiä liikekeskuksia, kauppojen ja nuorison katoamista, "vanhusten valtakuntaa"...
Ja nyt en halua taas joutavaa vittuilua osakseni. Sillä minun ideat pitäisi toteuttaa: Kokkojoen täydellinen puhdistaminen. Kokkojärven kaivaminen Kaustarin rämeikköön, Kukkulan kehittäminen esittämälläni tavalla, Kahakkasillan rakentaminen, Ykspihlajan kehittäminen ym jne. Onko selvä. Hah hah haaa!!!...
Repa on taas täysin yksin perholaisen näkemyksineen. Joutavaa hakata turhilla typeryyksillä päätä seinään. Asiat kehityy varsin mukavaan suuntaan ja niillä ei ole perhonääliön kanssa mitään tekemistä.
Halki kuin halli, kuka sitä nyt teollisuushallin torille?
Olisivat rakennukset nyt purkukunnossa tai purettu jos -60 luvun suunnitelma vanhankaupungin tuhosta olisi toteutunut.
Kiitä hyvää onneamme, että halleja on joka puolella. Pääasia, että halleja on, ei sijainti. Sijainti on omistajan ongelma ei kaupungin.
No kyllä ne teollisuushallit vaan vierailijaa joka puolella ihmetyttävät, kaupunki ne alueet kaavoittaa ko varten joten tuskin omistajan ongelma. Halleja varten toki voi varata alueet niin että ei ihan joka puolelle tehdä niitä.
Nyt olet sinäkin yksin näkemyksinesi.
Outoa että täysin asiallinen kirjoitus poistetaan.
Samaa mieltä. Kaikki parhaimmat ja asiallisimmat kommentit poistetaan. Tosirealisti tosin tallentaa kaikki, joten perästä kuuluu - joskus...
Indolan alue on sopiva halleille yms. Indolantietähän voitaisiin jatkaa näin aluksi vaikka Haaskamäkeen saakka, ja osoittaa sieltä tontteja halleille ja teollisuusyrityksille. Ei kai hallien paikka tarvitse olla keskellä kaupunkia...
Tosin "hullu keskusta" vaati hyötykäyttöaseman siirtämistä vielä lähemmäksi keskustaa. Kas kun eivät esittäneet paikaksi tyhjää ja tarpeetonta keskuskenttää. Mielestäni paikka olisi erinomainen haisevalle jätelaanille, ja olisi niin kivaa, kun paperit, muovipussit, mäyräkoiran kuoret, kasvomaskit yms lentelisivät pitkin Nirristania, Leenalaa ja Mäntykangasta, ja ihana maatuvien jätteiden tuoksu leijuisi pitkin keskustan katuja ja kerrostaloja, hah hah haaa!!!...
Joo ihme ripottelua noiden teollisuushallien kanssa kaavoituksella, Koko ympäristö näkymä pilataan kun aina tulee hallirykelmä vastaan.
No mites ne nykyään grynderien hallit siinä hyöttiksen vieressä? Kauheita vai mitä?
Miks ne on siihen sitte kaavoitettu?
Pitäiskö ne nykyään grynderien omistamat hallit myös sillä alueella räjäyttää? Ihan liian lähellä keskustaa. Selvä kaavoitus virhe! Tilalle vaikka tekojärvi?
Työpaikat tuottaa. Tekojärvi olisi pelkkä rahareikä ja niitähän on kokkolan lähiympäristössä aiavn riittämiin.
Mitkä ihmeen "grynderien hallit". Eihän siellä ole tehty vielä muuta kuin putki-, LVI- ja sähkötöitä, normaalia kunnallistekniikkaa, ja tietysti pinta- ja pohjaraivauksia...
Tuskin sinne mitään "peltisiä kuplahalleja" tulee. Jos tulee, niin sitten Kokkola palaa aikaan jälkeen rautakauden. Sanokaa ressun, Kokkolan Kingsin, kaupungin viisaimman miehen näin sanoneen, hah hah haaa!!!...
Halli se on betonihallikin!
Ajattelin vaan kun ne on aloittajan mielestä siellä täällä ripoteltu ja kaavoitettu vääriin paikkoihin. Eikä ne kerro työllisyydestäkään mitään!
Yhden mielestä tekojärviä taas pitäisi olla joka puolella.
Muutama teollisuushalli keskustassa piristäisi sitä, ei olisi noin kuolleen näköinen.
Vain Kokkolan keskustan kauppiaat ja asukkaat ovat syyllisiä keskustan kuolemaan.
Jos Citymarket olisi rakennettu entiselle paikalleen pysäköintihalleineen, niin Citymarket olisi johtava kauppa Kokkolassa.
Totta Citymarketin paikka olisi ollut keskustassa.
Nykyiseen paikkaan pääsee helpommin laajemmalta alueelta ja myös ohikulkijoiden on helppo pysähtyä asioimaan. Vieraan paikkakunnan marketteihin kun tulee yleensä piipahdettua vain jos sijaitsee valtatien varrella.
Hah hah haaa, taas keskustan asukkaita vituttaa. Ettekö te perkeleet jo usko. Anttila lähti, seurasi tuhopolttoja, Cittari rakennettiin erinomaiselle paikalle, Nirristan lahoaa, kuihtuu ja kuolee. Pakkopullaa on yrittää pitää keskustaa hengissä, kun Nirristan olisi pitänyt räjäyttää taivaan tuuliin jo silloin, kun sitä ensi kertaa esitin, eli 32 vuotta sitten...
Ja turha on vittuilla suunnittelemastani tekojärvestä - Kokkojärvestä Kaustarin rämeikköön. Olkoon ympärillä vaikka miljoona "vesipottia", niin Kokkojärveni ansiosta Kokkojoki (entinen Suntti) puhdistuisi perusteellisesti, ja Kokkolan ydinkeskusta alkaisi jälleen elää ja kukoistaa.
Pitääkö taas kerran vääntää rautalangasta malli, hah hah haaa!!!...
Kovin vaikutti hiljaiselta kun kävin Cittarissa muutama päivä sitten, muutaman kerran tullut käytyä mutta aina yhtä hiljaista pari kassaa ilman jonotusta...
Ei tuollainen räjäyttelijä ansaitse kunniaa mistään. Turha kerjätä mitään huomionosoituksia kaupungilta tuollainen moukka rääväturpa.
Ressu tuntuu aivan tämmöseltä.
Narsismin diagnoosikriteerit
Suuret käsitykset itsestä ja saavutusten liioittelu.
Keskittyminen mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta.
Usko ainutlaatuisuudesta. ...
Korostuneen ihailun vaatiminen.
Eikö se ole hyvä asia. Minun mielestäni kyllä.
Hyvä toki jos ovat käytössä. Mutta onko tarpeen joka puolelle niitä halleja kaavoittaa kun voisi olla muutama isomman kaavan mukaan kaavoittaa että mahtuu enempi samaan paikkaan.
Mitä noita ripotella joka laitaan kaupungin ja lähiöiden ympärille.
Tyhjiä ovat .