Ukrainassa rytisee. Muistutuksena kaikille, että sodankaan tuomaa ahdistusta ei pidä lääkitä alkoholilla. Jatkuvasti tulee uusia turkimuksia, joissa kohtuullisena aiemmin pidetystä käytöstä osoittautuu uusia haittoja. Esim. 1 - 2 annosta päivässä säännöllisesti nautittu alkoholi vanhentaa aivoja kaksi vuotta. https://www.msn.com/fi-fi/ruoka-ja-juoma/ruokauutiset/tutkimus-varoittaa-kohtuukäyttäjiä-alkoholin-aivohaitoista/ar-AAUK39h?ocid=mailsignout&li=BBr5KbI Väitätte Jeesuksen juoneen reilusti alkoholipitoista viiniä, näyttöä siitä ei ole, on voinut olla kylmäpuristettua rypälemehua, keitettyä rypälemehua tai hyvin vähän alkoholia sisältävää käytettyä viiniä. Joka tapauksessa Jeesuksen elimistön piti kestää maan päällä vain reilut 30 v. ja taivaassa kirkastettuun ruumiiseen on loputtomasti varaosia, joten lopettakaa ei-vl:kin aivojenne tuhoaminen hermomyrkyllä. Joo, ja kannattaa viimeistenkin tupruttelevien vl:ten lopettaa tupakointi, jospa se kannustaisi itseään hienoiksi kokevia kristillisiä viinin lipittäjiä viimein lopettamaan aivojensa tuhoaminen alkoholilla.
Alkoholin "kohtuukäyttö" kutistaa aivoja
79
780
Vastaukset
- Anonyymi
Aivotuhot ilmenevät usein juuri siinä, kun kristillinen hienohelma perustelee "kohtuukäyttöään": te tupakoitte. Ei tupakoida suurin osa ja te olette julistaneet tupakoinnin synniksi sen epäterveellisyyden perusteella. Julistakaa nyt kipinkapinkopsis alkoholi synniksi sen epäterveellisyyden perusteella, kun kaikki uskotellut terveyshyödyt "kohtuukäytöstä" osoittautuvat tutkimus tutkimukselta paikkaansa pitämättömiksi uskomuksiksi. Joudutte myöntymään tulleenne massauskomuksen aivopesemäksi, mutta siitä eheytymällä vältätte lisätuhot aivoissa.
- Anonyymi
Olen varmasti samaa mieltä alkoholin olevan yksi maailman pahimmista synnin seurauksista.
En puolustele lestadiolaisena tupakkaa tippaakaan, vaan katson oikeudekseni julistaa sen myös synniksi, vaikka liikkeen opin mukaan se ei sitä ole. Asia täytyy ymmärtää niin, että on ollut aivan välttämätöntä sallia yksi synti pahis tupakka, kun alkoholi sitä on., Tupakalla siis korvataan se, mitä alkoholi antaa, eli tupakka ravitsee sielua ja rauhoittaa. Vaikka tupakalla on rauhoittava vaikutus, niin on sillä myös vahva kielteinen seuraamus, eli vakava terveyshaitta. Tupakointihan on selvää hidasta itsemurhaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen varmasti samaa mieltä alkoholin olevan yksi maailman pahimmista synnin seurauksista.
En puolustele lestadiolaisena tupakkaa tippaakaan, vaan katson oikeudekseni julistaa sen myös synniksi, vaikka liikkeen opin mukaan se ei sitä ole. Asia täytyy ymmärtää niin, että on ollut aivan välttämätöntä sallia yksi synti pahis tupakka, kun alkoholi sitä on., Tupakalla siis korvataan se, mitä alkoholi antaa, eli tupakka ravitsee sielua ja rauhoittaa. Vaikka tupakalla on rauhoittava vaikutus, niin on sillä myös vahva kielteinen seuraamus, eli vakava terveyshaitta. Tupakointihan on selvää hidasta itsemurhaa.Asia menee niin, että Laestadius loukkasi omatuntonsa lasillisesta punssia, koska tiesi alkoholin haitat (juopottelu ja siihen liittyvä väkivalta ja haureus) laajemmin. Hän lopetti alkoholin kokonaan ja alkoi julistaa täyttä raittiutta ymmärtäen, että isossa ihmisjoukossa on aina niitä, jotka papin ns. kohtuukäyttö saa ryyppäämään itsensä humalaan. Tätä periaatetta on jatkettu lestadiolaisessa opetuksessa tähän päivään asti. Epäterveellisyys ei ole ollut alkoholinkäytön synniksi julistamisen syy alusta alkaen, vaikka etenkin runsaan käytön terveyshaitat ovat olleet ilmeisiä jo silloin.
Tupakan terveyshaitoista ei ollut tietoa aiemmin, sitä pidettiin aikoinaan jopa terveellisenä. Epäilyjä on varmasti ollut aina.
Tutkimustulokset 1960-luvulla osoittivat tupakoinnin yhteyden keuhkosyöpään. Silloin tupakointi vähenikin merkittävästi. Mitään syntipäivitystä tupakan suhteen ei joidenkin henkipalloliikkeiden tapaan tehty, sillä vaikka terveellisiä elämäntapoja pidettiin hyvinä, ei terveydestä huolehtimista haluttu hengelliseksi kysymykseksi.
Sama pätee nykyään. Emme rupea vahtimaan, kuka polttaa, kuka käyttää liikaa kovia rasvoja, kuka on ylipainoinen, kuka tekee liikaa töitä, kuka liikkuu liian vähän, kuka syö liian vähän vihreitä jne. On tärkeää muistuttaa ihmisiä huolehtimaan terveydestään, mutta ei liikaa hengellistää asiaa. Tupakoijalle ensimmäinen elintaparemontti on tupakan jättäminen, mutta se tapahtukoon ilman ulkoista tupakan synniksi julistamista.
Henkipallosuunnat ovat nyt ongelmissa, kun uusien tutkimusten vuoksi heidän rakastamansa alkoholin "kohtuukäyttö" pitäisi julistaa synniksi samasta syystä kuin tupakka 1960-luvulla: epäterveellistä, terveyttä tuhoavaa, Jumalan antamaa lahjaa ihmisruumista tuhoavaa.
Alkoholin "kohtuukäyttöhän" on selvää hidasta itsemurhaa siinä missä runsaampi käyttö on nopeutettua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen varmasti samaa mieltä alkoholin olevan yksi maailman pahimmista synnin seurauksista.
En puolustele lestadiolaisena tupakkaa tippaakaan, vaan katson oikeudekseni julistaa sen myös synniksi, vaikka liikkeen opin mukaan se ei sitä ole. Asia täytyy ymmärtää niin, että on ollut aivan välttämätöntä sallia yksi synti pahis tupakka, kun alkoholi sitä on., Tupakalla siis korvataan se, mitä alkoholi antaa, eli tupakka ravitsee sielua ja rauhoittaa. Vaikka tupakalla on rauhoittava vaikutus, niin on sillä myös vahva kielteinen seuraamus, eli vakava terveyshaitta. Tupakointihan on selvää hidasta itsemurhaa.> ei mikään voi niin virvoittaa, en muusta iloani saa, ei autuutta saa suurempaa, kuin minkä nuuska antaa vois.
En lepoa mä löytänyt, en muusta mistään tyyntynyt, ennenkuin löysin aartehen, ystävän nortti savukkeen.< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen varmasti samaa mieltä alkoholin olevan yksi maailman pahimmista synnin seurauksista.
En puolustele lestadiolaisena tupakkaa tippaakaan, vaan katson oikeudekseni julistaa sen myös synniksi, vaikka liikkeen opin mukaan se ei sitä ole. Asia täytyy ymmärtää niin, että on ollut aivan välttämätöntä sallia yksi synti pahis tupakka, kun alkoholi sitä on., Tupakalla siis korvataan se, mitä alkoholi antaa, eli tupakka ravitsee sielua ja rauhoittaa. Vaikka tupakalla on rauhoittava vaikutus, niin on sillä myös vahva kielteinen seuraamus, eli vakava terveyshaitta. Tupakointihan on selvää hidasta itsemurhaa.Tupakoitsija on hermostunut, pakko saada myrkkyä keuhkoihin, nii rauhottaa!
- Anonyymi
Pahempi aivojenkutistaja on SRK ja sen opit. Kolestroolilääke on seuraava kutistaja.
- Anonyymi
"SRK:n oppien" aivoja tuhoavasta vaikutuksesta ei valitettavasti taida olla tieteellistä näyttöä, alkoholin "kohtuukäytön" tuhoavuudesta näyttöä sen sijaan on nyt saatu. Jos otettaisiin IQ-kisa ja mennään yhtä aikaa testiin? Siitä selviäisi sitten kiistattomasti :), kumpi tuhoaa aivoja tehokkaammin, alkoholi vai "SRK:n opit".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"SRK:n oppien" aivoja tuhoavasta vaikutuksesta ei valitettavasti taida olla tieteellistä näyttöä, alkoholin "kohtuukäytön" tuhoavuudesta näyttöä sen sijaan on nyt saatu. Jos otettaisiin IQ-kisa ja mennään yhtä aikaa testiin? Siitä selviäisi sitten kiistattomasti :), kumpi tuhoaa aivoja tehokkaammin, alkoholi vai "SRK:n opit".
Alkoholi poistuu kehosta mutta SRK:n opit eivät ikinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi poistuu kehosta mutta SRK:n opit eivät ikinä.
Alkoholi poistuu kehosta - aivotuhot jäävät. Noinko pahoja tuhoja on jo kerennyt tapahtua, ettei tätäkään kykene sisäistämään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi poistuu kehosta mutta SRK:n opit eivät ikinä.
Ajattele, että joudut tuhoamaan aivojasi "alkoholilääkityksellä", koska kehossasi vaikuttaa hamaan hautaan asti "SRK:n opit".
Toki tuhoaisit aivojasi muutoinkin suuren massan mukana pitäen massan mukana tapahtuvaa alkoholinkäyttöä hyvinkin rationaalisena ja perusteltuna toimintana, mutta nyt voit tehdä sen "SRK:n oppien" karkottamiseksi, edes hetkellisesti. Krapulan tullenhan ne opit taas palaa mieleen.
Valtaosa ihmisistä hyppäisi porukassa vaikka rotkoon kuin Disneyn sopulit, kykenemättä kyseenalaistamaan toimintansa järjettömyyttä. Kieltäytyjien motiiviksi epäiltäisiin heti "uskonnollista aivopesua".
- Anonyymi
jeesuksen verellä mälläily kutistaa aivojen lisäksi cicceliä
- Anonyymi
Siitäkö se johtuu?
Olen usein miettinyt asiaa ja meillä on kolmannes kohtuukäyttäjiä, ja kolmannes istuu vain pakosta penkissä odottaen tupakkatynnyrin päälle pääsyä.
Siksi meillä ilmeisesti ei mene aito Jumalan Sana kaaliin, mutta "oman raamatun sana kyllä".
Pitää lisätä käyttöä, niin löytää Pyhän Sanankin.- Anonyymi
Huolestuttavalta kuulostaa raportti Saalemista... Ehkä porukka on tosiaan uskonut liikaa valheita kohtuukäytön terveellisyydestä ja se näkyy myös keskittymisvaikeuksina sekä välinpitämättömyytenä.
- Anonyymi
Niin kohtuu käytöllä on terveyttä haittaavia tekiöitä mutta runsaalla käytöllä ei ole terveyshaittoja.
- Anonyymi
Mitä suurempi annos myrkkyä, sitä suuremmat tuhot. Ei myrkkyä, ei tuhoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä suurempi annos myrkkyä, sitä suuremmat tuhot. Ei myrkkyä, ei tuhoja.
Mitä enemmän VL- hapatusta, sitä suuremmat tuhot. Ei VL-hapatusta, ei tuhoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä enemmän VL- hapatusta, sitä suuremmat tuhot. Ei VL-hapatusta, ei tuhoja
Niin, ja erityisen suuria tuhoja aiheuttaa se, että vl:t eivät käytä alkoholia.
Siitä tulee alkoholia käyttäville ei-vl:ille paha mieli, ettei vl-absolutisteille tule samoja aivotuhoja.
Sehän on epätasa-arvoista! Anonyymi kirjoitti:
Mitä suurempi annos myrkkyä, sitä suuremmat tuhot. Ei myrkkyä, ei tuhoja.
Nikotiini on 22,000 kertaa suurempi myrkky, kun alkoholi?
Tiedätkö sitä.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Nikotiini on 22,000 kertaa suurempi myrkky, kun alkoholi?
Tiedätkö sitä.En käytä nikotiinia, mutta linkitä artikkeli nikotiinin aiheuttamista aivotuhoista, niin tarkastellaan sitten väitettäsi. Luultavasti se on hatusta heitetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En käytä nikotiinia, mutta linkitä artikkeli nikotiinin aiheuttamista aivotuhoista, niin tarkastellaan sitten väitettäsi. Luultavasti se on hatusta heitetty.
Hyvä että edes luulee, jos koulupohja jää alakouluun.
- Anonyymi
Vl:t ovat aina saarnanneet täysraittiuden puolesta.
Alkoholin polttamat henkipallon aivot alkavat nyt pohtia, että onkohan tieto kohtuukäytön haitoista tullut vl:ille Pyhän Hengen ilmoituksena.- Anonyymi
Onkohan rakas veljemme, setä Lohi pysynyt raittiina eduskunnan karkeloissa ja onko hän kieltäytynyt maljojen nostelusta?
Terv. nimim. huolestut lessu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan rakas veljemme, setä Lohi pysynyt raittiina eduskunnan karkeloissa ja onko hän kieltäytynyt maljojen nostelusta?
Terv. nimim. huolestut lessuToivottavasti, aivotuhot alkavat näet ajan saatossa näkyä huonoina hedelminä, jos lipsumista pääsee tapahtumaan.
Toistaiseksi vahvistamattomien tulosten mukaan yksi aivotuhojen oire lienee sopulikäyttäytymisen lisääntyminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan rakas veljemme, setä Lohi pysynyt raittiina eduskunnan karkeloissa ja onko hän kieltäytynyt maljojen nostelusta?
Terv. nimim. huolestut lessuYksi aivotuhoista kielivä neurologinen oire voisi olla alentuneet estot, jotka saavat ihmisen vapautuneesti kirjoittamaan asioita, jotka voisivat täyttää kunnianloukkauksen tuntomerkit.
Jeesus käytti alkoholia, oliko aivot pilalla, mutta ei polttanut tupakkaa, joka on Raamatussa kielletty, mutta vain heiltä joilla on Pyhä Henki?
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan rakas veljemme, setä Lohi pysynyt raittiina eduskunnan karkeloissa ja onko hän kieltäytynyt maljojen nostelusta?
Terv. nimim. huolestut lessuMistä kielto on peräisin?
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Jeesus käytti alkoholia, oliko aivot pilalla, mutta ei polttanut tupakkaa, joka on Raamatussa kielletty, mutta vain heiltä joilla on Pyhä Henki?
Sinä olet käyttänyt alkoholia ja se näkyy.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Jeesus käytti alkoholia, oliko aivot pilalla, mutta ei polttanut tupakkaa, joka on Raamatussa kielletty, mutta vain heiltä joilla on Pyhä Henki?
Jeesus joi viiniä, mutta todista, että se viini olisi sisältänyt ylipäätään alkoholia tai jos sisälsikin, niin todista, että Jeesuksen juoma viini olisi sisältänyt alkoholia juovuttavan määrän. Te kristilliset hienohelmat käännätte niin mielellään viinirypälemehun 20-prosenttiseksi alkoholijuomaksi, jollaista ei antiikin aikana edes osattu valmistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus joi viiniä, mutta todista, että se viini olisi sisältänyt ylipäätään alkoholia tai jos sisälsikin, niin todista, että Jeesuksen juoma viini olisi sisältänyt alkoholia juovuttavan määrän. Te kristilliset hienohelmat käännätte niin mielellään viinirypälemehun 20-prosenttiseksi alkoholijuomaksi, jollaista ei antiikin aikana edes osattu valmistaa.
Sitä paitsi 30-vuotiaan miehen aivot harvemmin ovat kärsineet "kohtuukäytöstä" yhtä paljon kuin 70-vuotiaan. Vauriot näkyvät pitkällä aikavälillä. Tosin kehittyviin aivoihin (alle 20 v.) alkoholinkäyttö aiheuttaa pysyviä muutoksia.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet käyttänyt alkoholia ja se näkyy.
Vika on silmissäsi, olen apsolusti.
Sattuiko pilkka omaan nilkkaan.Anonyymi kirjoitti:
Jeesus joi viiniä, mutta todista, että se viini olisi sisältänyt ylipäätään alkoholia tai jos sisälsikin, niin todista, että Jeesuksen juoma viini olisi sisältänyt alkoholia juovuttavan määrän. Te kristilliset hienohelmat käännätte niin mielellään viinirypälemehun 20-prosenttiseksi alkoholijuomaksi, jollaista ei antiikin aikana edes osattu valmistaa.
Olet naurettava?
Kerro miten viiniä tehdään niin, ettei se sisällä alkoholia.
Mutta näin vain puhvelit kertoo, entisinä sala keittäjinä.
Todista sinä, että Hän joi alkoholitonta viiniä? Pelle olet ja tietämätön. Jeesus joi päivittäin viiniä.
Viinrypälemehu ei säily Israelissa kun yhden päivän, taas perusviini oli luokkaa 10% molemmin puolin.
Et kotitekoisen saa viiniä juur yli 19%;ntin.
Tutustu kemiaan.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Olet naurettava?
Kerro miten viiniä tehdään niin, ettei se sisällä alkoholia.
Mutta näin vain puhvelit kertoo, entisinä sala keittäjinä.
Todista sinä, että Hän joi alkoholitonta viiniä? Pelle olet ja tietämätön. Jeesus joi päivittäin viiniä.
Viinrypälemehu ei säily Israelissa kun yhden päivän, taas perusviini oli luokkaa 10% molemmin puolin.
Et kotitekoisen saa viiniä juur yli 19%;ntin.
Tutustu kemiaan.Tiedän tislauksen, tutustu sinä mehumaijaan.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Jeesus käytti alkoholia, oliko aivot pilalla, mutta ei polttanut tupakkaa, joka on Raamatussa kielletty, mutta vain heiltä joilla on Pyhä Henki?
Raamatussa ei ole tupakasta mitään, se tuli Eurooppaan Amerikasta vasta 1500-luvulla.
Epäterveellistä tupakka kieltämättä on, suosittelen kaikkia lopettamaan keuhkotuhojen vuoksi.
Siinä sinulle aivojumppaa, miten selitellä tupakka synniksi epäterveellisyyden perusteella, kun alkoholin "kohtuukäyttö" pitäisi samaan aikaan kyetä pitämään synnittömänä epäterveellisyydestä huolimatta.
Hienoa, ettei tarvitse vaivata aivoja tuollaisen mahdottoman yhtälön ratkaisemiseen!
Kristillisille hienohelmoille aivojumppa voi toki olla hyvää vastapainoa alkoholinköytön aiheuttamille aivotuhoille. - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mistä kielto on peräisin?
Meillä ei ole kieltoja, mutta maljan haluamme nostaa vain Jeesuksen muistoksi Herran ehtoollisella: "Samoin hän otti aterian jälkeen maljan ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. Niin usein kuin siitä juotte, tehkää se minun muistokseni."" (1. Kor. 11:25.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei ole kieltoja, mutta maljan haluamme nostaa vain Jeesuksen muistoksi Herran ehtoollisella: "Samoin hän otti aterian jälkeen maljan ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. Niin usein kuin siitä juotte, tehkää se minun muistokseni."" (1. Kor. 11:25.)
PS. Tuo kohta on aukoton raamatullinen peruste vanhoillislestadiolaiselle raittiusopetukselle: maljaa nostetaan ja viiniä otetaan tilkka ehtoollisella Jeesuksen muistoksi, mutta ei milloinkaan muutoin.
Vielä parempi olisi, jos sekin tilkka olisi alkoholitonta. Me emme kuitenkaan voi mitään sille, että yleiskristillisessä traditiossa ehtoollisviinin on haluttu olevan alkoholipitoista. Jeesuksen muistoksi otettu viinitilkka ei kuitenkaan aiheuta juopumusta, josta kaikkinainen paha meno tulee. - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Olet naurettava?
Kerro miten viiniä tehdään niin, ettei se sisällä alkoholia.
Mutta näin vain puhvelit kertoo, entisinä sala keittäjinä.
Todista sinä, että Hän joi alkoholitonta viiniä? Pelle olet ja tietämätön. Jeesus joi päivittäin viiniä.
Viinrypälemehu ei säily Israelissa kun yhden päivän, taas perusviini oli luokkaa 10% molemmin puolin.
Et kotitekoisen saa viiniä juur yli 19%;ntin.
Tutustu kemiaan.Käymisteitse valmistettuna saa korkeintaan sen 14-15%.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Jeesus käytti alkoholia, oliko aivot pilalla, mutta ei polttanut tupakkaa, joka on Raamatussa kielletty, mutta vain heiltä joilla on Pyhä Henki?
Jumala ei kiellä meiltä mitään uskkonnot kieltää joilla ei ole Jumalan kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi
"Väitätte Jeesuksen juoneen reilusti alkoholipitoista viiniä"
Ja kuka on yleensäkään väittänyt että Jeesus olisi juonut REILUSTI alkoholipitoista viiniä?? Ei varmaan paljon kukaan. Ei ainakaan kristityt.
Ja sitä paitsi: ei siitäkään mitään näyttöä ole koskaan ollut että hän olisi juonut "kylmäpuristettua rypälemehua, keitettyä rypälemehua tai hyvin vähän alkoholia sisältävää käytettyä viiniä".
Omia ideoitasi.Meni hieman pieleen, Jeesus sanoo viinistä näin, useissa kohdin; Matt. 26:29 Ja minä sanon teille: tästedes minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
Eli miten Jeesus juhlistaa tilannetta, kun Hän tulee alas maahan ja ottaa maljan viiniä.
Minä viinittömänä teen Hänen perässään saman, mutta ei koske Welluja, sileillä on vain Jeesuksen omat.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Meni hieman pieleen, Jeesus sanoo viinistä näin, useissa kohdin; Matt. 26:29 Ja minä sanon teille: tästedes minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
Eli miten Jeesus juhlistaa tilannetta, kun Hän tulee alas maahan ja ottaa maljan viiniä.
Minä viinittömänä teen Hänen perässään saman, mutta ei koske Welluja, sileillä on vain Jeesuksen omat.Minä syön hyvällä ruokahalulla viinirypäleitä ja niistä kuivattuja rusinoita sekä juon rypälemehua, kun en ole askeettinen nasiiri. Väkijuomia en nauti, niistä juopumisesta tulee ihan tarkkailijana tehtyjen havaintojen mukaan paha meno. Taivaassa voi olla eri tilanne, jos aivojen välittäjäreseptoreita muunnellaan kirkastettuun ruumiiseen siten, ettei vaikutus olekaan sama kuin täällä tomumaan päällä syntisessä lihassa.
- Anonyymi
Käytettynä viinistä voi tulla 8 - 14-prosenttista ja sellaista ei tarvitse suuria määriä, jotta promillet nousee yli rattijuopumusrajan. Yleensä kristillisissä viiniä lipittävissä hienohelmapiireissä rakastetaan ajatusta, että Jeesuksen juoma viini olisi ollut juuri 8 - 14-prosenttista. Mikään ei kuitenkaan todista sen olleen noin väkevää, vaan se on voinut olla alkoholitonta tai 1-prosenttista, jolloin pitoisuus ei juovuttaisi edes reilusti juotuna.
Aloituksessa on kyse siitä, että uuden laajan tutkimuksen mukaan 1 - 2 lasillista päivässä ruokajuomana nautittu viini tuhoaa aivoja, jolloin kohtuullisena aiemmin pidetty käyttö ei olekaan terveyden näkökulmasta kohtuullista. Uskomus "kohtuukäytön" sydänystävällisyydestä" kumottiin jo aiemmin, vähäinenkin käyttö todettiin haitalliseksi.
Tästä seuraa, että pitäisikö alkoholin "kohtuukäyttö" julistaa synniksi niissä piireissä, joissa tupakka on julistettu synniksi epäterveellisyyden perusteella? Tilanne alkoholin "kohtuukäytön" suhteen on nyt sama kuin tupakan suhteen 1960-luvulla.
Vl-piireissä alkoholinkäytön synnillisyyttä ei ole koskaan perusteltu epäterveellisyydellä, joten siellä ei päivitystarvetta ole.
- Anonyymi
Rypälemehu ei olisi silloin (heillä kun ei ollut jääkaappeja) säilynyt sadonkeruusta esimerkiksi pääsiäiseen (jolloin Jeesus puhui apostoleilleen ehtoollisen ottamisesta hänen muistokseen) ilman alkoholisointumista.
- Anonyymi
Viinimarjamehukin säilyy ihan ilman prosentteja keitettynä tiiviissä pullossa, lisäsokeria yleensä tarvitaan, sen tietää lähes jokainen vanhan kansan suomalainen. Viinirypäleet ovat luonnostaan niin sokerisia, etteivät tarvitse edes lisättyä sokeria. Niin keksityn kuuloinen sepustus, toki hirveän yleinen aivotuhoista kärsivien keskuudessa.
- Anonyymi
Viinirypäleitä voidaan keittää ja niin muodostunut mehu pullottaa tiiviisti, jolloin säilyvyys on hyvä, parempi kuin kylmäpuristetulla tuoremehulla. Tällaisen mehupullon kun laittaa kylmäkellariin sadonkorjuun jälkeen, niin se on todennäköisesti oikein hyvää vielä pääsiäisenäkin. Mehun säilyvyydelle ei koskaan voi antaa takeita, hyvin säilöttynä se voi säilyä vuosiakin. Jos marjoissa tai tässä tapauksessa rypäleissä on ollut jo valmistusvaiheessa hometta, mehu pilaantuu nopeammin. Googlatkaa ihmeessä reseptejä, jos ette usko! Se, että viinirypäleistä on mahdollista valmistaa useammanlaisia juomia, ei sinällään osoita, millaista Jeesuksen juoma viini on ollut. Se osoittaa vain sen, että ei voida väittää Jeesuksen juoneen alkoholipitoisuudeltaan juovuttavaa viiniä perusteella "viinirypälemehu ei olisi säilynyt pääsiäiseen asti". On säilynyt, se oliko viimeisen ehtoollisen viini alkoholipitoista viiniä, vähän alkoholia sisältävää käytettyä viiniä vai alkoholitonta viinirypälemehua, on toinen kysymys. Kristillisessä traditiossa sen on uskottu olleen alkoholia sisältävää, varmuutta asiasta ei kuitenkaan ole.
- Anonyymi
Pari esimerkkiä joista tiedämme että alkoholipitoisen viinin juonti, kohtuudella tietenkin, ei ole syntiä:
Ensimmäinen esimerkki:
Jeesuksen ensimmäinen ihme oli veden muuttaminen viiniksi. Raamatun selostus sanoo: ”Mutta kun pitojen ohjaaja maistoi – – viiniä, eikä tiennyt mistä se oli peräisin, – – [hän] kutsui sulhasen ja sanoi hänelle: ’Jokainen muu ihminen panee ensin esille hyvän viinin, ja huonompilaatuisen sitten, kun väki päihtyy. Sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti.’” (Johannes 2:9, 10) Se ”hyvä viini”, jota Jeesus teki, oli siis oikeaa viiniä.
Toinen esimerkki:
Jeesuksen ajan omahyväiset uskonnolliset johtajat todellakin arvostelivat häntä siitä, että hän silloin tällöin joi viiniä. Jeesus sanoi: ”Johannes Kastaja on tullut, ei syö leipää eikä juo viiniä, mutta te sanotte: ’Hänessä on demoni.’ Ihmisen Poika on tullut, syö ja juo, mutta te sanotte: ’Katso! Syömäri ja viininjuoja!’” (Luukas 7:33, 34) Mikä olisi ollut sen vastakohtaisuuden ydin, että Jeesus joi mutta Johannes ei juonut, jos Jeesus olisi juonut pelkästään alkoholitonta rypälemehua? Muista, että Johanneksesta sanottiin, ettei hänen ollut määrä ”juoda lainkaan viiniä eikä väkijuomaa”. – Luukas 1:15.
Lähde: https://www.jw.org/finder?wtlocale=FI&docid=1987561&srctype=wol&srcid=share&par=10-11- Anonyymi
Viini, jonka Jeesus teki, oli uutta viiniä eli käymätöntä ja siten alkoholitonta. Päivien, jopa viikkojen käymisajan vaativaa juopottelujuomaa ei valmisteta hetkessä edes ihmeellä, jollainen veden muuttaminen viiniksi tietysti on. Israelissa uutta juovuttamatonta viiniä arvostettiinkin hyvänä ja vanhaa, juovuttavapitoista, pidettiin deekujen juomana. Sitähän se tietty on nykyäänkin.
Johannes oli nasiiri, joka ei käyttänyt mitään viinirypäleistä valmistettua. Huom. sanamuoto "viiniä ja väkijuomaa", ts. Johannes ei juonut myöskään kylmäpuristettua eikä keitettyä rypälemehua.
Profeettojen odotettiin usein olevan nuhteettomia ja askeettisia nasiireja, jotka eivät nauti viinirypäleistä valmistettuja juomia ja ruokia. Fariseusten paheksunnassa oli kyse siitä, että Jeesus ei voisi olla mikään oikea profeetta, jollaiseksi häntä arvuuteltiin, koska ei elänyt nasiirin elämää.
Ottamasi kohdat eivät siten osoita Jeesuksen juoneen juovuttavapitoista viiniä yhtään, kohtuullisesti tai kohtuuttomasti. Todennäköisemmin hän on nauttinut mehumaijassa keitettyä ja tiiviisti pullotettua keitettyä viinirypälejuomaa.
Havaintojeni mukaan juovuttavapitoista viiniä "kohtuullisesti" lipittävät hienohelmat ovat omahyväisimpiä ihmisiä päällä maan, kuten itsekin tosiasiassa tiedät. Ehkä aivotuhoista kertominen auttaa vähän näitä itsensä ylentäneitä laskeutumaan tavallisen kuolevaisen tasolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viini, jonka Jeesus teki, oli uutta viiniä eli käymätöntä ja siten alkoholitonta. Päivien, jopa viikkojen käymisajan vaativaa juopottelujuomaa ei valmisteta hetkessä edes ihmeellä, jollainen veden muuttaminen viiniksi tietysti on. Israelissa uutta juovuttamatonta viiniä arvostettiinkin hyvänä ja vanhaa, juovuttavapitoista, pidettiin deekujen juomana. Sitähän se tietty on nykyäänkin.
Johannes oli nasiiri, joka ei käyttänyt mitään viinirypäleistä valmistettua. Huom. sanamuoto "viiniä ja väkijuomaa", ts. Johannes ei juonut myöskään kylmäpuristettua eikä keitettyä rypälemehua.
Profeettojen odotettiin usein olevan nuhteettomia ja askeettisia nasiireja, jotka eivät nauti viinirypäleistä valmistettuja juomia ja ruokia. Fariseusten paheksunnassa oli kyse siitä, että Jeesus ei voisi olla mikään oikea profeetta, jollaiseksi häntä arvuuteltiin, koska ei elänyt nasiirin elämää.
Ottamasi kohdat eivät siten osoita Jeesuksen juoneen juovuttavapitoista viiniä yhtään, kohtuullisesti tai kohtuuttomasti. Todennäköisemmin hän on nauttinut mehumaijassa keitettyä ja tiiviisti pullotettua keitettyä viinirypälejuomaa.
Havaintojeni mukaan juovuttavapitoista viiniä "kohtuullisesti" lipittävät hienohelmat ovat omahyväisimpiä ihmisiä päällä maan, kuten itsekin tosiasiassa tiedät. Ehkä aivotuhoista kertominen auttaa vähän näitä itsensä ylentäneitä laskeutumaan tavallisen kuolevaisen tasolle.Siihen loppui juopottelu vanhalla väkevämmällä viinillä, kun Jeesus teki uutta alkoholitonta viiniä! Jeesus osasi ohjata hienovaraisesti raittiisiin juomatapoihin.
>>Pari esimerkkiä joista tiedämme että alkoholipitoisen viinin juonti, kohtuudella tietenkin, ei ole syntiä:>>
Aivan sama. Minä juon alkoholipitoista viiniä ja sinä et voi kieltää minua.- Anonyymi
PasiToivonen3 kirjoitti:
>>Pari esimerkkiä joista tiedämme että alkoholipitoisen viinin juonti, kohtuudella tietenkin, ei ole syntiä:>>
Aivan sama. Minä juon alkoholipitoista viiniä ja sinä et voi kieltää minua.En voi kieltää, sen sijaan voin valistaa uusien tutkimusten mukaan myös "kohtuukäytön" tuhoavan aivoja ja rasittavan sydäntä, jolloin viimeinenkin aiemmin yleisesti käytetty näennäisrationaalinen peruste alkoholipitoisen viinin käytölle ruokajuomana on riisuttu. Aiemminkin on tosin tiedetty alkoholinkäytön nettohaitat hyötyjä suuremmiksi, tästä huolimatta erityisesti "hyväksi sydämelle" on ollut tekosyy perustella "kohtuukäyttöä", joka on välillä mennyt ihan kohtuuttomaksikin. Myytti sydämelle hyödyllisyydestä saattaa jopa pohjautua Raamattuun, Paavalin Timoteus-kirjeen käännösvirheeseen. Uudessa käännöksessä viinin sanotaan olevan hyväksi vatsalle (vanhoissa sydämelle). Mikään ei osoita Paavalin tarkoittavan alkoholipitoista viiniä, sillä käytetty sana on yleisnimitys kaikille viinirypäleistä valmistetuille juomille.
Anonyymi kirjoitti:
En voi kieltää, sen sijaan voin valistaa uusien tutkimusten mukaan myös "kohtuukäytön" tuhoavan aivoja ja rasittavan sydäntä, jolloin viimeinenkin aiemmin yleisesti käytetty näennäisrationaalinen peruste alkoholipitoisen viinin käytölle ruokajuomana on riisuttu. Aiemminkin on tosin tiedetty alkoholinkäytön nettohaitat hyötyjä suuremmiksi, tästä huolimatta erityisesti "hyväksi sydämelle" on ollut tekosyy perustella "kohtuukäyttöä", joka on välillä mennyt ihan kohtuuttomaksikin. Myytti sydämelle hyödyllisyydestä saattaa jopa pohjautua Raamattuun, Paavalin Timoteus-kirjeen käännösvirheeseen. Uudessa käännöksessä viinin sanotaan olevan hyväksi vatsalle (vanhoissa sydämelle). Mikään ei osoita Paavalin tarkoittavan alkoholipitoista viiniä, sillä käytetty sana on yleisnimitys kaikille viinirypäleistä valmistetuille juomille.
Ihmisen aivot ja sydän rappeutuvat joka tapauksessa.
Minulla on ärtyneen paksusuolen oireyhtymä ja voin sanoa että nimenomaan alkoholipitoinen punaviini auttaa.
En ole muslimi eikä minun uskontoni kiellä alkoholin käyttöä.
"He kysyvät sinulta, onko viini ja uhkapeli sallittua. Sano: Molempiin sisältyy suuri synti, vaikkakin niistä on joitakin etuja ihmisille: kuitenkin on synti suurempi kuin hyöty."
(Koraani 2:219)
"Te, jotka uskotte! Päihdyttävät juomat ja uhkapelit ja uhripalvelus pystytettyjen kivien edessä sekä nuolilla arpominen ovat pelkkää riettautta, paholaisen aikaansaamaa; karttakaa kaikkea tätä, jotta olisitte onnelliset. Saatana vain pyrkii kylvämään kaunaa ja vihaa teidän keskuuteenne väkijuomien ja uhkapelin avulla pitääkseen teidät loitolla Jumalan muistelemisesta ja rukoilemisesta; ettekö sitä vastustaisi?"
(Koraani 5:90-91)- Anonyymi
PasiToivonen3 kirjoitti:
Ihmisen aivot ja sydän rappeutuvat joka tapauksessa.
Minulla on ärtyneen paksusuolen oireyhtymä ja voin sanoa että nimenomaan alkoholipitoinen punaviini auttaa.
En ole muslimi eikä minun uskontoni kiellä alkoholin käyttöä.
"He kysyvät sinulta, onko viini ja uhkapeli sallittua. Sano: Molempiin sisältyy suuri synti, vaikkakin niistä on joitakin etuja ihmisille: kuitenkin on synti suurempi kuin hyöty."
(Koraani 2:219)
"Te, jotka uskotte! Päihdyttävät juomat ja uhkapelit ja uhripalvelus pystytettyjen kivien edessä sekä nuolilla arpominen ovat pelkkää riettautta, paholaisen aikaansaamaa; karttakaa kaikkea tätä, jotta olisitte onnelliset. Saatana vain pyrkii kylvämään kaunaa ja vihaa teidän keskuuteenne väkijuomien ja uhkapelin avulla pitääkseen teidät loitolla Jumalan muistelemisesta ja rukoilemisesta; ettekö sitä vastustaisi?"
(Koraani 5:90-91)Alkoholin kohtuukäytöksi mielletty käyttö lisää paksusuolisyövän riskiä, googlaa aiheesta.
Koraanin sanoma on tässä asiassa fiksu, mutta monessa muussa asiassa vähemmän fiksu. - Anonyymi
PasiToivonen3 kirjoitti:
Ihmisen aivot ja sydän rappeutuvat joka tapauksessa.
Minulla on ärtyneen paksusuolen oireyhtymä ja voin sanoa että nimenomaan alkoholipitoinen punaviini auttaa.
En ole muslimi eikä minun uskontoni kiellä alkoholin käyttöä.
"He kysyvät sinulta, onko viini ja uhkapeli sallittua. Sano: Molempiin sisältyy suuri synti, vaikkakin niistä on joitakin etuja ihmisille: kuitenkin on synti suurempi kuin hyöty."
(Koraani 2:219)
"Te, jotka uskotte! Päihdyttävät juomat ja uhkapelit ja uhripalvelus pystytettyjen kivien edessä sekä nuolilla arpominen ovat pelkkää riettautta, paholaisen aikaansaamaa; karttakaa kaikkea tätä, jotta olisitte onnelliset. Saatana vain pyrkii kylvämään kaunaa ja vihaa teidän keskuuteenne väkijuomien ja uhkapelin avulla pitääkseen teidät loitolla Jumalan muistelemisesta ja rukoilemisesta; ettekö sitä vastustaisi?"
(Koraani 5:90-91)"Minulla on ärtyneen paksusuolen oireyhtymä ja voin sanoa että nimenomaan alkoholipitoinen punaviini auttaa."
Se voi olla plasebo-vaikutusta. Oletko kokeillut alkoholitonta punaviiniä tai punaviinirypälemehua? https://farm-fi.desigusxpro.com/posadka/sad/kustarniki/vinograd/polza-i-vred-vinogradnogo-soka.html
- Anonyymi
Eiköhän tuo lestadiolaisten sisäriittoisuus ole suurempi uhka heidän uusien sukupolvien aivokapasiteetin kehittymiselle siinä serkustoliassa.
- Anonyymi
Itse tiedän vain yhden serkkupariskunnan ja heilläkin on kaikki lapset terveitä. Ennen avioitumistaan vielä varmistivat, että ei pitäisi aiheuttaa mitään terveysriskejä. Sisarusten avioituminen olisi asia erikseen. Menehän nyt kipinkapinkopsis keksimään uusia syitä, miksi alkoholin "kohtuukäytöstä" laajoissa tutkimuksissa tehdyt aivotuhohavainnot voi ohittaa olan kohautuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse tiedän vain yhden serkkupariskunnan ja heilläkin on kaikki lapset terveitä. Ennen avioitumistaan vielä varmistivat, että ei pitäisi aiheuttaa mitään terveysriskejä. Sisarusten avioituminen olisi asia erikseen. Menehän nyt kipinkapinkopsis keksimään uusia syitä, miksi alkoholin "kohtuukäytöstä" laajoissa tutkimuksissa tehdyt aivotuhohavainnot voi ohittaa olan kohautuksella.
Yleensä riippuu serkkuvanhempien aivokapasiteetista, millainen se on lapsilla. Alkoholin kohtuukäytön aivotuhot tulevat yhtä lailla 150:n kuin 80:n IQ:lla.
Minä juon viiniä ja aion tehdä sitä myös tulevaisuudessa. Suomi on vapaa maa.
- Anonyymi
Näin on asianlaita, mutta on tärkeää, että myös kristittyjä hienohelmoja valistetaan viinin lipittämisen terveyshaitoista.
Olen kristitty hienohelma ja pyyhin valistuksillanne takapuolta.
- Anonyymi
Terveytesi kannalta harmi.
- Anonyymi
Ite aloin keittämään pontikkaa, kun en kestä nykytilannetta. Kotiviiniäkin oon tehnyt. Kallistuneen polttoaineen takia ei oo varaa ajaa autolla. Näimpä en jaksa oikein seuroihinkaan mennä. Koronarajoitusten aikana jo syrjäydyin ja erakoiduin. Meni myös työ ja nyt teen nollasopparilla hanttihommia. Niitä en uskalla enää ottaa, ku työ keikkaluonteista ja mulla ei oo varaa enää ottaa kovin kaukaa keikkoja. Alkoholiin hukutan murheeni ja ahdistukseni. Moni muu näkyy tekevän aivan samalla tavalla.
- Anonyymi
Mulla ei pitäisi olla enää minkäänlaista aivo toimintaa.
- Anonyymi
Soerlie konjakkia huomena testiin.
- Anonyymi
Lukeaa Joh.2:10. Sieltä selviää että Jeesus teki hyvää viiniä josta juopui. Mitä täällä ja jankutatte kun ette tunne Raamatun sanaa.
Siis alkoholipitoista viiniä.- Anonyymi
Ei sanota, että juopui, vaan: "Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat juopua, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti." Tuossa ei puhuta mitään, että kukaan olisi juopunut Jeesuksen tekemästä viinistä. Lisäksi "juopua" on oikeasti käännösvirhe, pitäisi kääntää "tulla kylläiseksi".
- Anonyymi
No sinun tapauksessa tämä väite näyttää pitävän kyllä paikkansa
- Anonyymi
Kieltämättä aloituksesta välittyy jotenkin myönteisesti raitis ajatuksenjuoksu.
>>Itse tiedän vain yhden serkkupariskunnan ja heilläkin on kaikki lapset terveitä. Ennen avioitumistaan vielä varmistivat, että ei pitäisi aiheuttaa mitään terveysriskejä.>>
Sääliksi käy. Minä ainakin menisin sänkyyn kauniin italialaisen kanssa kuin ruman serkun.
Tai sitten pysyisin naimattomana.- Anonyymi
Joillain saattaa olla kauniitakin serkkuja, vaikka ei sillä silmällä katsoisikaan! Eivätkä kaikki italioonot ole missejä. Serkkujen avioliittoja ei pidetä riskinä perinnöllisille sairauksille, sisarusten pidetään.
Myös serkuksille ja serkkupariskunnan lapsille samoin kuin italialaisille malleille ja suomalaisille poikamiehille voi aiheutua alkoholinkäytöstä aivotuhoja.
Vaikka näkyviä sairauksia ei olisikaan, sukulaisten avioliitot syntyneet ovat yleensä tyhmiä ja rumia ja muutenkin kummallisia. Esimerkkinä Ior Bock.
On aina olemassa perinnöllisten sairauksien riski. Pienempi riski, jos puoliso on italialainen.- Anonyymi
Ainakin tietämäni serkkupariskunnan lapset ovat mielestäni kauniita, tai normaalin näköisiä, ja varmasti vähintään normaaliälyisiä. Mistä olet saanut päähäsi, että serkkupariskunnalle syntyvät lapset olisivat normaalia rumempia tai tyhmempiä? Todella mielenkiintoinen sielenmaisema sinulla: täällä kerrotaan laajojen tutkimusten perusteella alkoholin "kohtuukäytön" aiheuttavan aivotuhoja, siitä suivaantuneena haukut serkuspariskuntien lapset rumiksi ja tyhmiksi. Pohdin, että voikohan aivotuhot oireilla sosiaalisena tahdittomuutena?
Suomessa on paljon ihmisiä jotka ovat sekä tyhmiä että rumia. Sattumaa?
Jos minä haluan tuhota aivoni kohtuukäytöllä, onko se sinun ongelmasi?- Anonyymi
Enemmän se on sinun oma ongelmasi kuin minun ongelma - "kohtuukäyttäjän" aivothan siitä juomisesta vaurioituvat eikä raittiin. Tunnen kuitenkin sääliä ja voimattomuutta, miten alkoholinkäytön massakulttuuriin aivopestyjä ihmisiä on mahdotonta auttaa edes valistuksella, ettei ole olemassa "kohtuukäytölle" uskoteltuja terveyshyötyjä.
Toisaalta tunnen myös vähemmän ylevää tunnetta, vahingoniloa, kun "sydämensä terveydelle" punaviinilasillisen nostavaa hienohelmaa voi valistaa, että pst, tietosi ovat vanhentuneet asiasta jo ajat sitten, vähäinenkin käyttö kuormittaa nykytiedon mukaan sydäntäsi.
Sellaista se ihmissydämen turmelus on, että sinne valitettavasti mahtuu lällätystunteitakin.
- Anonyymi
Ei kannate juua lainkaan. Alkoholia ei voi käyttää ees kohtuudella, koska se ei kuulu nautittavaksi. Jeesuksen aikana juotiin rypälemehua. Jeesus siis joi vain käymätöntä mehua. Ne, jotka kävi viiniksi asti, oli vanhaa, eli huonoa viiniä ja siitä tuli se paha meno, mistä Raamatussa puhutaan.
- Anonyymi
Asiaa kirjoitat. En ole uskovainen, mutta siltikään en käytä alkoholia, en tupakkaa enkä käy ravintoloissa enkä musiikki festareilla
- Anonyymi
Ja alkoholin käyttämättömyys aiheuttaa sotahulluutta. Tervemiestarvii viinaa ja seksiä ja nainen.
- Anonyymi
Terve mies ei tarvi viinaa eikä tupakkia, mutta naista tarvii ja seksiä. Jos ei saa naista,niin sillon voi päästä omin käsin onneen. Tosin sekin on lestadiolais uskossa syntiä, mutta ei siitä kannate välittää
- Anonyymi
Terve mies ei tosiaan tarvitse terveyttä kuluttavaa viinaa. Seksuaalisuus on kieltämättä vaikeampi vaiva, se ei välttis lähde edes rukouksella ja paastolla.
- Anonyymi
Mikä se pahaa on?
Sätkät.
Tupakkatuotteet vahingoittavat koko elimistöä. Vuosittain arviolta lähes 5 000 suomalaista kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin. Joka kolmas syöpäkuolema on tupakan aiheuttama, ja joka viides sydän- ja verenkiertoelinten sairaus aiheutuu tupakoinnista. Keskimäärin tupakointi lyhentää elämää kahdeksan vuotta. Tupakointi on monien sairauksien riskitekijä ja pahentaa jo todettuja sairauksia. Vuodessa tupakkasairauksien hoitoon käytetään vähintään yhden keskussairaalan työpanos.
Luotettavin tieto terveyshaitoista saadaan laajoista seurantatutkimuksista, joissa seurataan samoja henkilöitä jopa vuosikymmeniä. Näissä tutkimuksissa havaitaan edelleen uusia terveyshaittoja. Esimerkiksi tupakoivien meluvammat ovat vakavampia kuin tupakoimattomien.
Tupakka tuhoaa keuhkokudosta
Tunnetuin tupakkasairaus on varmasti keuhkosyöpä. Se onkin syöpätaudeista tärkein ehkäistävissä oleva syöpämuoto, sillä 90 % keuhkosyövistä aiheutuu tupakoinnista. Keuhkosyöpä on Suomessa miesten tauti, vajaa kolmasosa todetaan naisilla. Naisten tupakointi alkoi yleistyä 1970-luvulla, ja nyt keuhkosyöpä on yleistymässä. Vuosittain keuhkosyöpään sairastuu 1 700 miestä (1 500 syöpäkuolemaa, 87 % ilmaantuvuudesta) ja 1 000 naista (780 syöpäkuolemaa, 78 % ilmaantuvuudesta). Miesten syövistä keuhkosyövän osuus on 10 % ja naisten syövistä 6 %. 2000-luvulla naisten keuhkosyöpien määrä on kasvvanut ja miesten laskenut heijastaen tupakkatuotteiden käytön muutoksia 1970-luvulta tähän päivään.
Toinen tupakan aiheuttama tauti on keuhkoahtaumatauti. Tupakan savun vahingoittamat keuhkojen pienet rakkulat alkavat rikkoutua ja syntyy laajentuneita keuhkorakkuloita, jotka johtavat keuhkolaajentumaan. Keuhkojen kimmovoima pienenee, ja hengitysliike alkaa huonontua. Sille tyypillisiä piirteitä ovat hitaasti etenevä, pääosin korjaantumaton hengitysteiden ahtauma ja keuhkojen hidastunut uloshengitysvirtaus. Keuhkoahtaumatauti on salakavala, koska henkilö tottuu pikkuhiljaa hapetuksen heikkenemiseen. Taudin ennuste paranee oleellisesti, jos tupakointi loppuu.
Lähes kaikki tupakoijat kärsivät keuhkoputkien ärsytystilasta, kroonisesta keuhkoputkitulehduksesta. Se aiheutuu tupakansavun ärsytyksestä keuhkoputkessa ja keuhkokudoksessa. Tupakoijat tuntevat taudin nimellä tupakkayskä.
jatkuu - Anonyymi
Sähkötupakan keuhkohaitat alkoivat tulla esiin kesällä 2019.
Tupakan nikotiini lisää sydämen kuormaa
Tupakoinnin vaikutukset sydän- ja verenkiertoelinten sairauksiin on tunnettu jo yli 30 vuotta. Joka vuosi arviolta 1 600 miestä kuolee tupakan aiheuttamaan sydämen ja verisuonten sairauteen. Tupakansavu vahingoittaa verenkiertoelimistöä usealla eri mekanismilla. Nikotiini supistaa verisuonia ja samaan aikaan kiihdyttää sydämen sykettä, jolloin sydämen työmäärä kasvaa. Tupakka lisää haitallisen kolesteroli osuutta veressä sekä haittaa verihiutaleiden toimintaa. Näillä mekanismeilla se lisää verisuonten seinämiin kertyvien plakkien muodostumista.
Tupakan kemikaalit aiheuttavat elimistössä jatkuvan tulehdustilan, joka edesauttaa verenkiertoelinten sairauksia. Tupakoivalla on kaksinkertainen riski sydäninfarktiin ja aivoinfarktiin. Valtimonkovettumistautia tupakointi pahentaa, ja katkokävelyssä tupakoinnin lopettaminen on tärkeä hoitokeino. Nikotiini haittaa insuliinin toimintaa elimistössä, joten tupakkatuotteiden käyttö altistaa myös aikuistyypin diabetekselle. Kannattaa huomata, että myös nuuska ja sähkösavukkeet ovat haitallista verenkierrolle ja lisäävät verenkiertoelinten sairauksia.
Tupakka vahingoittaa kaikkia elimiä
Tupakointi vaikuttaa koko kehoon. Tupakoinnin vähemmän tunnettuja terveyshaittoja ovat hedelmättömyysongelmat, aikaistuneet vaihdevuodet ja luun haurastuminen. Taulukkoon on koottu sairauksia ja tiloja, jotka suoraan aiheutuvat tupakasta tai joihin se vaikuttaa merkittävästi.
Iho paljastaa
Tupakan nikotiini supistaa verisuonia. Se johtaa pitkään tupakoineiden tyypilliseen harmahtavaan ihonväriin pintaverisuonien ollessa jatkuvassa supistustilassa. Tupakoijien ihon rakenne arvioidaan keski-iässä noin kymmenen vuotta vanhemmaksi kuin tupakoimattomilla ikätovereilla. Nuuskalla ja sähkösavukkeilla on sama vaikutus kuin poltetuilla tupakkatuotteilla. Tupakointi haittaa haavan paranemista ja lisää haavainfektioriskiä. Ihonhoitona tupakoinnin lopettaminen on hyvä vaihtoehto.
Tupakointisi vahingoittaa muita
Tupakoivan uloshengittämä savu on luokiteltu syöpävaaralliseksi aineeksi. Se vahingoittaa sille altistuvia. Tupakansavulle altistuneet lapset sairastavat muita enemmän korvatulehduksia, hengitystieinfektioita ja astmaa. Päivittäinen altistuminen tupakansavulle kaksinkertaistaa tupakoimattoman henkilön sydäninfarktiriskin.
Tupakkasairaudet aiheuttavat kustannuksia
Tupakointi aiheuttaa lisäsairastavuutta ja sitä kautta kustannuksia. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi vuonna 2015 tupakoinnista aiheutuvia kokonaiskustannuksia . Välittömiä, lisääntyneestä palvelujen käytöstä johtuvia kustannuksia arvioitiin olevan 290–294 miljoonaa euroa. Niistä suurin osa syntyy terveydenhuollossa ja lääkekustannuksista. Suorat terveydenhuollon kustannukset olivat noin 277 miljoonaa euroa vuodessa. Summa vastaa reilun 240 000 asukkaan kaupungin kaikkia erikoissairaanhoidon vuosikustannuksia.
Kustannuksia syntyy kaikilla tasoilla terveydenhuollossa. Somaattisen erikoissairaanhoidon kustannuksista 3,1–3,4 prosenttia kuluu tupakkasairauksien hoitoon, poliklinikkakustannuksista 1,7 prosenttia. Perusterveydenhuollon vastaanottokäyntien kustannuksista 2,9–4,4 prosenttia on tupakkasairauksiin liittyviä käyntejä. Lisäksi syntyy kustannuksia työstäpoissaoloista, matkoista tai tulonsiirroista. Tupakoinnin aiheuttamien kaikkien välittömien taloudellisten haittojen arvioidaan olevan näin yhteensä noin 617–621 miljoonaa euroa. Välillisten kustannusten osalta tupakoinnin arvioidaan aiheuttaneen yhteensä noin 840–930 miljoonan euron kustannukset. Yhteensä tupakoinnin arvioidaan näin aiheuttaneen noin 1,5 miljardin euron taloudelliset haitat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124070MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822091Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5501658Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991395Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671117Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331048Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216943Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60893- 171864
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3838