olemassakaan. Korvakorut, kynsien viilaaminen, iskelmämusiikin kuuntelu, tukan värjäys, alkoholin käyttäminen, tupakointi ym. Miksi ne olisivat syntejä?
500 luvulla paavi Gregorius keksi laittaa " synnit" järjestykseen. Ne olivat ylpeys, ahneus, himo, viha, kateus, ylensyönti, laiskuus.
Samoin on tietyissä lahkoissa, ne ovat keksineet itse syntinsä joita ei Jumala ole katsonut synniksi. Siis syntejä ei ole olemassakaan.
500 luvulla paavi Gregorius keksi laittaa " synnit" järjestykseen. Ne olivat ylpeys, ahneus, himo, viha, kateus, ylensyönti, laiskuus.
Samoin on tietyissä lahkoissa, ne ovat keksineet itse syntinsä joita ei Jumala ole katsonut synniksi. Siis syntejä ei ole olemassakaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jaa, sulla on joku oma juttusi. Synti turmelee Jumalan työn ja tarkoituksen. Siitä sen tunnet. Ihminenhän oli onnellinen paratiisissa. Sitten onnellisuuden hävitti teko joka oli Jumalan kieltämä=synti. Asia mikä turmeli onnellisuuden.
Ei mitään omaa juttua. Mainitsin vain muutamia esimerkkejä joita pidetään synteinä. Ihminen ne synnit on keksinyt kuten vaikka tukan värjääminen. Jos tuollainen katsotaan synniksi niin kuka sen on määritellyt synniksi? Ei ainakaan Jumala.
Ei se mikään paratiisi ollut.
Yksi synneistä on epäusko, Ero Jumalasta on syntiä , monet ajatukset , teot ja tekemättäjättämiset ovat syntejä. Monet kielen puheet ja sanat ovat syntejä samoin sanomattajättäminen voi olla synti.
Hengen, sielun, mielen ja ruumiin alueella on syntipesäkkeitä.
Epäusko ei ole synti. Ei Jumala pakota ketään uskomaan, vai mistä löydät Raamatusta kohdan jossa pakotetaan uskomaan. Et mistään.
Kyllä synnit ovat ihmisen keksintöä. Onko hiukset siniset, ruskeat tai mustat värjäyksen jälkeen, mikä synti se on. Mitä enemmän seuraa tätä syntikeskustelua niin kyllä ne keksityt synnit ovat ihmisten keksimiä. Niillä ahdistetaan vain ihmisiä.
Osoittaako siis syntikirjoituksesi syntiluettelo sisältäen epärationaalisen alkoholinkäytön, että tuoreet laajoihin tutkimuksiin perustuvat tutkimustulokset alkoholin "kohtuukäytön" aivoja tuhoavasta vaikutuksesta ovat vääriä ja massakulttuurin mukana aivojen tuhoaminen onkin ihan turvallista?
Mitä teki Nooa sen jälkeen kun Jumala oli hänet pelastanut? Teki viiniä, ryyppäsi ja makasi sammuneena majassaan. 1. Moos. 9.21-25. Lukekaa.
Se siitä alkoholin käytöstä. Eikö Jumala tiennyt etukäteen kenet pelasti ja mitä siitä seurasi.
Eli sekään ei ollut synti koska Jumala ei siitä häntä rankaissut.
Se tässä outoa onkin kun Nooa ei saanut mitään rankaisua mutta halusi kirota oman poikansa tekemästään virheestä.
Nooa teki viiniä, muttei tiennyt sen juovuttavan.
Ihan ymmärrettävää, ettei vedenpaisumuksen jälkeen ollut viinitarhureita kertomassa juopumuksen kiroista.
Ukko Nooa oli kuin olikin kunnon mies.
Nimettyjä syntejä ei ole. Ihmisyydessä on kuolema Aatamissa ja mahdollinen eläväksi tuleminen/ylösnousu Kristuksessa.
Evankeliumit esittävät syntikäsitteen väärinymmärryksen yhä uudelleen. Paavalikin kirjoittaa Kristuksesta, missä mies ja nainen ovat yhtä.
Synti on jo siinä, ettei ihminen ole täydellinen niin kuin taivaallinen Isä on täydellinen. Se erottaa Jumalasta.
Kaikki ovat syntisiä ainakin Aatamin kautta. Minkä takia Jumala ei hukuttanut myös Nooaa perheineen koska hänkin oli syntinen?
Kondomin käyttö yhdynnässä ja ehkäisyvälineenä ei ole sekään syntiä.
Olisi jo nuorempien sukupolvien miesten aika jättää ne vanhojen papparaisten kieltäymykset menneisyyteen.
Ei naisen tarvitse olla koko hedelmällisyytensä aikaa raskaana ja synnytyskoneena miehelleen, että pakotettuna uskonyhteisön miesten asettaman ehkäisykiellon takia.
Kohtuu kaikessa.
Ei tietenkään ole. Mutta liike haluaa turvata sen jatkuvuuden niin silloin keksitään synti jota iskostetaan jäsenien kalloon. Ette saa ehkäistä!
Ehkäisyssä ei surmata ketään, joten se ei ole synti. Siinä vaan estetään hedelmöitys.
Miehillä on luonnollista että yöllinen siemensyöksy lirahtaa housuihin kun näkee seksikkään unen.
Naisilla poistuu hedelmöimätön munasolu ja se on luonnollista. Kummassakaan tapauksessa ei surmata ihmisalkua, abortti on eri asia.
Lopulta ei ole merkitystä ovatko siittiöt lirahtaneet housuihin tai kondomiin, se ei ole synti.
Naisen munasolu poistuu kuukautisten mukana normaalisti, eikä sekään ole synti. Molemmat ovat täysin luonnollisia asioita.
Hiljattain joku kertoi palstalla että seuroissa on tätejä jotka taputtelevat naisten vatsoja ja kyselevät että miksei uusi vauva ole tulossa? Mitäs se heille kuuluu, jokainen päättää perhesuunnittelustaan itse.
On naurettavaa että lahko etsii ehkäisylle perusteita Raamatusta. Oonan ei halunnut tehdä huorin kuolleen veljensä lesken kanssa, eikä halunnut tehdä äpärää veljensä kontolle.
Samoin fraasi täyttäkää maa on kertomuksessa mainittu, mutta sitäkin yhä kaupataan vl liikkeessä.
Maa on liikakansoitettu, saasteet lisääntyy, ruoka on loppunut, ja kansoilla on kurjuus.
Ehkäiskää! Sitä ei kiellä Jumala vaan maailmallinen ihmiskultti.
Ei olekkaa. jumalan mielestä homot saavat homostella rauhassa. ja lesbot myös. https://www.nderf.org/Finnish/nderf_ndes.html
Tässä linkissä on Kuoleman raja kokemuksia. ihmiset on kliinisesti kuolleet mutta henkilö on vielä vironnut eloon. https://www.nderf.org/Finnish/sandi_t_krks.htm