11.9.2001 Al-Qaida toteutti Yhdysvalloissa historian suurimman terroriteon. Kaikkiaan neljä lentokonetta kaapattiin, kolme kaapatuista koneista törmäsi rakennuksiin. WTC-tornit ja Pentagon tuhoutuivat. Neljäs kaapattu kone putosi koska matkustajat ottivat vallan koneessa ja estivät koneen törmäämisen Valkoiseen taloon.
Millä muotoa Greenpeacen ja muiden luontojärjestöjen harjoittama terrorismi eroaa Al-Qaidan toiminnasta? Kysymys on aina lain ottamisesta omiin käsiin, sekä inhimillisen kärsimyksen aiheuttamisesta rikollisin keinoin. Terrorismi on rikos ihmisyyttä vastaan, aina.
On Terrorismia iskeä kettutarhoin. Samalla lailla on terrorismiauhkailla tarhaajien tai turkismyyjien perhettä, eritoten heidän lapsiaan. On terrorismia levittäytyä metsään ja kieltäytyä poistumasta sieltä. Metsureilla on oikeus hoitaa työnsä vaikka metsä olisi miten arvokas luontokohde tahansa.
On Terrorismia järjestää luontomielenosoitus, jossa mylvitään, kannetaan banderolleja ja otetaan väkivaltaisesti yhteen poliisin/armeijan kanssa. Mitä muuta tällainen toiminta on kuin silkkaa terroria ja anarkismia?
Suomessa on voimassa Suomen laki ja sen mukaan on elettävä, myös luontopölöjen. Ylipäätään Greenpeacen sun muiden Al-eko-qaida järjestöjen toiminta on länsimaisen yhteiskunnan lakien ja normien vastaista. Jos ekoterroristit itse provosoivat viranomaiset toimimaan, niin näiden viherpiiperöiden pitäisi olla ihan hiljaa - siinäkin tapauksessa, että poliisi turvautuu täysin oikeutetusti pamppuun, kyynelkaasuun ja kumiluoteihin. (Göteborgin mielenosoitus esim.)
Viranomaisilla on oikeus käyttää väkivaltaa, viherpölöillä ja muilla anarkisteilla ei.
Greenpeacen ei tarvitsisi kuin maalata lippuunsa puolikuu ja tähti. Jokainen tajuaisi tämän jälkeen, että Al-Qaida ja Greenpeace tarjoavat samaa paskaa, mutta eri paketissa. Vallankumous ja muutos, vaikka terrorisoimalla. Osama Bin Laden lienee tyytyväinen kun länsimaissakin toimii ihan kotoisia terroristijärjestöjä.
Millä muotoa Greenpeacen ja muiden luontojärjestöjen harjoittama terrorismi eroaa Al-Qaidan toiminnasta? Kysymys on aina lain ottamisesta omiin käsiin, sekä inhimillisen kärsimyksen aiheuttamisesta rikollisin keinoin. Terrorismi on rikos ihmisyyttä vastaan, aina.
On Terrorismia iskeä kettutarhoin. Samalla lailla on terrorismiauhkailla tarhaajien tai turkismyyjien perhettä, eritoten heidän lapsiaan. On terrorismia levittäytyä metsään ja kieltäytyä poistumasta sieltä. Metsureilla on oikeus hoitaa työnsä vaikka metsä olisi miten arvokas luontokohde tahansa.
On Terrorismia järjestää luontomielenosoitus, jossa mylvitään, kannetaan banderolleja ja otetaan väkivaltaisesti yhteen poliisin/armeijan kanssa. Mitä muuta tällainen toiminta on kuin silkkaa terroria ja anarkismia?
Suomessa on voimassa Suomen laki ja sen mukaan on elettävä, myös luontopölöjen. Ylipäätään Greenpeacen sun muiden Al-eko-qaida järjestöjen toiminta on länsimaisen yhteiskunnan lakien ja normien vastaista. Jos ekoterroristit itse provosoivat viranomaiset toimimaan, niin näiden viherpiiperöiden pitäisi olla ihan hiljaa - siinäkin tapauksessa, että poliisi turvautuu täysin oikeutetusti pamppuun, kyynelkaasuun ja kumiluoteihin. (Göteborgin mielenosoitus esim.)
Viranomaisilla on oikeus käyttää väkivaltaa, viherpölöillä ja muilla anarkisteilla ei.
Greenpeacen ei tarvitsisi kuin maalata lippuunsa puolikuu ja tähti. Jokainen tajuaisi tämän jälkeen, että Al-Qaida ja Greenpeace tarjoavat samaa paskaa, mutta eri paketissa. Vallankumous ja muutos, vaikka terrorisoimalla. Osama Bin Laden lienee tyytyväinen kun länsimaissakin toimii ihan kotoisia terroristijärjestöjä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En olisi kovinkaan varma siitä, miksi WTC:n tornit sortuivat. Virallinen salaliittoteoria terroristeista ei kestä kriittistä tarkastelua.
Sivusto http://www.11syyskuu.org/ antaa aihetta epäillä asiassa olevan jotain muutakin, kuin mitä USA:n hallitus virallisesti selittää.
on GP:n salaisen verkkovalvontajärjestelmän lähettämä automaattinen viesti.Olet merkitty mustalle listallemme. Lähetämme eliminointipartion välittömästi - tapaamisiin...
vai että GP:n valvontaelin no tevetuloa meille voitais tavata ihan oikein kunnolla.Tosin ei taida teistä paskahousuista olla siihen.
on GP:n salaisen verkkovalvontajärjestelmän lähettämä automaattinen lisäviesti. Asiakkaan pyynnostä eliminointipartio saapuu kohteeseen paska housuissa. Eliminointipartio on ohjeistettu kompostoimaan kohde toimenpiteen jälkeen samassa kompostorissa toimenpiteessä käytettyjen housujen kanssa.
Kompostoitu jäte levitetään asianmukaisesti vesistöjä pilaamatta EU-direktiivien säätelemässä järjestyksessä.
Tästä päätöksestä ei voi valittaa.
Ranskan valtio on avoimesti murhannut Greenpeacen aktivistin Uudessa Seelannissa 1985 (ks. esim http://en.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Warrior ).
Muitakin ympäristöaktivisteja on murhattu ympäri maailmaa, esim. Chico Mendes ja monta muuta Brasiliassa. http://en.wikipedia.org/wiki/Chico_Mendes
Greenpeace ei ole käyttänyt toiminnassaan väkivaltaa. Ympäristöliikkeet tietävät hyvin, ettei väkivaltainen puolustus saati hyökkäys aja heidän toimintaansa.
Nimi. "viper" itse vei argumentiltaan pohjan aloittamalla Greenpeacen haukkumisen selittämällä Al-Qaida/WTC -uutista, ja vastasi samalla kysymykseensä "Millä muotoa Greenpeacen ja muiden luontojärjestöjen harjoittama terrorismi eroaa Al-Qaidan toiminnasta?".
Sitaatti "viperilta":
"On Terrorismia järjestää luontomielenosoitus, jossa mylvitään, kannetaan banderolleja ja otetaan väkivaltaisesti yhteen poliisin/armeijan kanssa. Mitä muuta tällainen toiminta on kuin silkkaa terroria ja anarkismia?"
Onko mylviminen siis terrorismia? Entä banderollien kantaminen? Tervemenoa vaikkapa jääkiekkohalleille terroristien sekaan. Mielenosoittaminen on sananvapauden ja kansalaisvaikuttamisen keinoja, ja Greenpeace tekee myös suoran toimintansa omin kasvoin ottaen vastuun teoistaan. Suoraselkäistä toimintaa lain hengessä sen kirjaimen päivittämiseksi.