viihtyisiä asuinalueita ole useampia? Ns. ammattipiirit ovat lehtikirjoituksissa morkanneet aluetta "uusvanhana", mutta mikä vika uusvanhassa on? Talot (jopa kerrostalot) ovat viihtyisän näköisiä, julkisivut on rapattu kauniisti eri väreillä, joten vaihtelevuuttakin löytyy. (Miksi muuten kerrostalojen julkisivut ovat pääasiassa erilaisia betonielementtivirityksiä, miksei rapata enemmän?) Mielestäni myös miljöö kokonaisuutena (pihat, tiet, kadut) on viihtyisä ja siisti. Ilmankos asuntojen hinnat tällä alueella ovat nousseet ja siitä on tullut Vantaan suosituimpia alueita. Tavalliset ihmiset ovat äänestäneet jaloillaan tällaisen alueen puolesta.
Johtuuko tämä siitä, että alueen on suunnitellut ruotsalainen arkkitehti, jolla ei ole rasitteena suomalaiskansallista "arkkitehtuurissa vain yksi totuus kerrallaan" perintöä? Kuinka paljon syy on kuntien viranomaisten, jotka eivät uskalla ohjata suunnittelua uusvanhaan suuntaan?
Johtuuko tämä siitä, että alueen on suunnitellut ruotsalainen arkkitehti, jolla ei ole rasitteena suomalaiskansallista "arkkitehtuurissa vain yksi totuus kerrallaan" perintöä? Kuinka paljon syy on kuntien viranomaisten, jotka eivät uskalla ohjata suunnittelua uusvanhaan suuntaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kartanonkosken asemakaavan.
Talot ovat suomalaisten arkkitehtien suunnittelemia.
Taitaa olla suomalaisilla yksi totuus tässäkin: kaikki suomalaiset arkkitehdit ovat muka surkeita.
Toisessa keskusteluketjussa peräänkuulutetaan arkkitehtejä kollektiivisesti tunnustamaan tekemiään virheitä ja katumaan niitä julkisesti. Ihan niin kuin kaikki tekisivät yhtenä miehenä/naisena samaa...
Mutta kun siinä ruotsalaisarkkitehdin kaavassa taidetaan määrätä kaikki ulkoasua, värejä ja materiaaleja myöten. Näin ainakin rakenteilla olevissa omakotitaloissa. Toki niissäkin itse talon on suunnitellut suomalainen arkkitehti, kuten kylteistä ilmenee. Onneksi tämä ei kuitenkaan pysty vaikuttamaan näkyviin ratkaisuihin. Eli kyllä kiitos kuuluu Ruotsiin.
Suomalaisia arkkitehtejä tai ei, mutta rakennuttaja valitsee arkkitehdit! Olisivatko tuolloin valinneet suomalaista ne parhaat (ruotsalaismieliset?)
Löytyisikö jostain listaa Kartanonkosken arkkitehdeistä? Kyseiset hemmot on pistettävä nettiin suositeltavien listalle.
paremmin! Tai ainakin ulkomailla on kaikki paremmin. Niin aina, kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.
Venäjällä (ulkomaa) ei ole kaikki paremmin. Tuskin mikään on meitä paremmin.
Mutta se ei silti ikävä kyllä estä sitä, etteikö Ruåtsissa olisi fiksumpaa arkkitehtuuria nykyään.
On tosin ollut ennenkin. Tukholma ja monet muut ruotsalaiset kaupungit häkellyttävät kauneudellaan. On tullut sitä maata sen verran reissuhommissa kierreltyä, että tiedän mistä puhun.
Kartanonkosken asemakaavakilpailun voitti tosiaan ruotsalainen arkkitehtitoimisto. Kilpailuehdotusta on tietysti työstetty edelleen. Asemakaavan hyväksyi tietysti Vantaan kaupunginvaltuusto. Äänestäkää valtuustoon enemmän luottamushenkilöitä, jotka ovat kartanonkoskien puolesta.
Mitä tulee julkisivupinnoitteeseen, niin eiköhän se betonielementti löydy sieltä rappauksenkin takaa.
ovat kartanonkoskella pääosin tiilisiä paikallaanmuurattuja ja sitten rapattuja (näkee silmälläkin) - talojen rungot toki osin elementtejä.
Mitä siitäkin tulisi, jos annettaisiin kansan päättää siitä, millainen kaupungin tulee olla? Kaikki paikat rakennettaisiin täyteen jotain piparkakkutaloja. Kaikki muuttuisi iljettävän söpöksi, mauttoman sieväksi.
Kansa on tyhmää. Sillä ei ole hienostuneisuutta, ei tyylitajua, ei sopusuhtaisuuden tajua. Se tykkää vulgääreistä asioista: lätkästä, keskioluesta ja juorulehdistä.
Ei kansalle voi antaa päätösvaltaa tärkeissä asioissa. Sitä voidaan kyllä kuunnella, mutta loppujen lopuksi päätökset tekee fiksu eliitti. Ja tuohon eliittiin kuuluvat myös arkkitehdit.
Kunnassa kunnanvaltuusto hyväksyy kaavat. Jos kaava on huono, se voi olla hyväksymättä. Kunnallinen demokratia toimii siinä asiassa niin.
tyhmää ja KÖYHÄÄ. Eivät ymmärrä räystäättömän, kaipeilla 6 m korkeilla ikkunoilla olevan, pulpettikattoisen talon kauneutta ja jyrkkien teräsportaiden ja II kerrokseen sijoitetun keittiön käytännöllisyyttä!
entinen taistolainen, tunnistan kyllä kaunaiset provot. Höpö höpö ja huomenna lisää, niin saadaan naureskella sinun jutuillesi.
Vai että "kunnanvaltuusto jättää kaavan hyväksymättä" Heh heh, vittu sulla on paha *trippi* menossa kun tommoisia kuvittelet
Vittu vaan itsellesi. Perehdy kunnalliseen päätöksentekoon.