hän auttaa vapaaehtoisesti pakolaisia, tarkoituksena onkin hyötyä itse . . .
saada sossusta rahaa. Sellainen voi olla "vapaaehtoinen hyväntekijä". . .
Yksityisen ahneen ihmisen ei pitäisi leikkiä "äiti teresaa" hädänalaisten kustannuksella.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/17c12c8a-0ab9-4b6a-abf4-d07bbdd48a78
saada sossusta rahaa. Sellainen voi olla "vapaaehtoinen hyväntekijä". . .
Yksityisen ahneen ihmisen ei pitäisi leikkiä "äiti teresaa" hädänalaisten kustannuksella.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/17c12c8a-0ab9-4b6a-abf4-d07bbdd48a78
Vastaukset 118
Vanhimmat
Enpä pakolaisena haluaisi joutua vapaaehtoisauttajan käsiin joka auttaa minua
vain saadakseen itselleen hyötyä. Se olisi murskaava tieto ihmisarvolleni,
joka pakolaisena olisi jo muutenkin saanut kolhuja. Tuntisi itsensä todella
hylkiöksi.
Ei ole vaikea arvata, ketkä yrittävät pakolaisista hyötyä: Ne, jotka palstoillakin "tiedottavat" kuinka hyvä bisnes pakolaiset on eli rasistit.
Terveisiä palstan luotsille :DDD
Monet+vanhukset+äänestävät+kepua+ja+sosdemia+saadakseen+julkista+terveyshoitoa
Länsi-Uudellamaalla oli joku nainen isossa talossaan joskus 80-luvulla ottanut luokseen pakolaisia.
Tuosta oli lehdessä juttu.
Sitten loppuivat rahat kun eihän se syöminen ja muu ole ilmaista.
muistaakseni menetti talonsa ja ajautui konkurssiin
Eivätkö pakolaiset ITSE hae rahaa sossusta?
Ukrainan pakolaisista vain pieni hakee pakolaisstatusta,
koska ihmiset on ottaneet heitä vapaaehtoisesti luokseen.
Arvelen, että osa majoittajista on Suomessa asuvia
ukrainalaisia, jotka varmaankin huolehtivat maanmiehistään ja- naisistaan.
Itä-Euroopan ihmiset ovat hyvin vieraanvaraisia pyyteettömästi.
Eikä toimi kuten Persut, kaikkea vastaan.
Yksi juttu. Kaikki "tyhjän asunnon" omistajat eivät ole rikkaita. Tiedän henkilöitä, jotka ovat ostaneet asunnon vanhuuden varalle ja pitävät sitä tyhjänä, koska eivät jaksa sitä rumbaa, mitä etenkin toisesta kulttuurista tulleet vuokralaiset helposti voivat aiheuttaa omine tapoineen ja tarpeineen. Tarinoita tästä löytyy, mutta kun tuo rasistileima täällä irtoaa liiankin helposti, niitä lienee turha ottaa puheeksi.
Täällä on myös tehty eroa tänne saapuneista vierasmaalaisista ja ukrainalaiset tuntuvat olevan "hyvässä maineessa", eikä heidän avun tarvettaan kukaan voi asettaa kyseenalaiseksi ja siksi on luonnollista, että heidät otetaan avosylin vastaan.
Yleensä tuo kollektiivinen myötätunto on mielestäni hiukan vaarallista. Muistammehan tapaus Sipilän ? Hyveellinen, silloin pääministerimme, tarjoasi asuntoaan pakolaisille.
Byrokratiaanhan sekin hanke kaatui ja tästä hyväntahtoisesta eleestä seurasi se, että muutkin tänne pyrkivät tahtoivat pääministerin asunnon tai jotakin vastaavaa.
Kateus ei ole vierasta huono-osaisellekaan.
Kollektiivinen myötätunto ja siihen samaistuminen tarjoaa "hyvän fiiliksen", mutta jossain määrin sokea se on, siinä mielessä, että se ei kestä, eikä siihen sitouduta pitkän päälle, ei ajatella "mitä se maksaa ja mihin se johtaa".
En siis missään nimessä halua sanoa, ettei ukrainalaisia pidä auttaa, totta kai pitää, mutta kyllä auttamisessakin pitäisi pitää pää kylmänä ja viime kädessä luottaa viranomaisiin. He ovat kokeneita ja ammattitaitoisia ja jos he kutsuvat vapaaehtoisia apuun he osaavat karsia joukosta ne, jotka ovat liikkeellä kyseenalaisin tarkoituksin.
Jos yksityinen henkilö pystyy/haluaa majoittaa tänne tulevia ukrainalaisia, ei mielestäni voi odottaa, että hän vastaisi myös heidän ylläpidostaan ja muista tarpeistaan, se vaatisi kokopäiväistä osallistumista majoittajalta eikä kaikilla välttämättä ole edes mahdollisuutta siihen.
Marjatilallisten auttava käsi tuntuu luontevalta ja eikö näin ole tapahtunutkin: tarjoavat apuaan työntekijöilleen ?
Eiköhän tästä kuitenkin selvitä. Puoli miljoonaa Karjalan evakoitakin asutettiin aikanaan, vaikka samoja resursseja ei edes ollut käytössä silloin.
Ja useimmet ukrainalaiset tahtovat palata kotiinsa heti kun se on mahdollista, näin olen ymmärtänyt. Me taidamme tarvita heidän työpanostaan edelleen, he eivät välttämättä tarvitse meitä pitkään ja toivottavasti yhteinen aika muodostuu hyväksi kokemukseksi kaikille osapuolille.
Suomi tuskin on onnela sotaa päätäpahkaa paenneille ihmisille, joilla on ollut kodit ja työpaikat kotimaassaan.
80-luvulla Suomeen tuli iso joukko Chilen pakolaisia, jotka palasivat kotimaahansa, kun asiat siellä paranivat. Varmasti niin tapahtuu myös ukrainalaisille, sillä he eivät lähteneet pois naapurimaiden elätettäviksi, vaan pakoon tuhoa ja hävitystä. Heidän miehensä ja poikansa jäivät Ukrainaan, ja kun sota päättyy, he haluavat mukaan jälleenrakentamaan yhteiskuntaansa.
Yksityisten ei pidä ottaa majoitettavia ja ruokittavia, jos ei rahkeet riitä.
Se on täysin vastuutonta.
Eivätkö he muka ole lukeneet, että ukrainalaiset voivat olla Suomessa 1-3 vuotta
ja eivätkö he muka osaa laskea riittääkö raha elättää monta vuotta pakolaisia ?
200 chilestä tullutta ei ole iso joukko ja osa heistäkin jäi tänne.
Juuri noin Makriina, ei ole tainnut tulla ukrainalaisia nuoria miehiä tänne juurikaan.
Ja vierasmaalaisia on mennyt Ukrainaan sotimaan, suomalaisiakin. Eräs heistä sanoi: "En mene sinne tappamaan vaan auttamaan".
Totta, Ano 12.20, mutta he myös kotiutuivat mielestäni hyvin, samoin kuin vietnamilaiset venepakolaiset. Isosta joukosta löytyy aina niitäkin, joilta se ei käy.
Miten miehet tulisivat kun heitä ei päästetä ulos maasta ?
Työnnä psakapuheet sosdempreseeseesi
Tunnen yhden chileläisen nuorena tulleen matematiikan apuprofessorin vskanssilla
Mitenkäs he sitten Irakista pääsivät, tai Afrikan sotaa käyvistä maista ?
Chilen-pakolaiset tuli Suomeen 70-luvulla.
Kyllä meillä on ihan omasta takaa lorvikatarin vaivaamia ihmisiä, jotka eivät ikinä ole menossa töihin, vaan elävät sossun ja kelan tuilla. Turha on pakolaisia syyttää tässä asiassa.
Kerrohan sitten oma mielipiteesi asiasta?
Onko sinun mielestäsi sitten n 200 ihmistä iso joukko?
Ei tuossa kommentissa mitään syytöstä ollut.
Kun vain toisella osapuolella on aseet, joilla voi taistella, ei toiselle osapuolelle
jää muuta mahdollisuutta kuin kuolla tai paeta.
Irakia ja Afrikkaa ei voi verrata millään lailla Ukrainaan, ei toisiinsa eikä keskenään.
MAALISKUUSSA 2003 seurattiin ympäri maailmaa suttuisesta tv-kuvasta, kuinka Yhdysvaltain ja Britannian johtaman koalition joukot vyöryvät Irakiin yhtä aikaa sekä ilmassa että maassa. Invaasion tarkoituksena oli vapauttaa maa diktaattori Saddam Husseinin verisestä hallinnosta.
Hyökkäyksestä käynnistyneessä seitsenvuotisesta sodasta ei tullut menestystä, vaikka Husseinista päästiin eroon. Heinäkuuhun 2009 mennessä ainakin 150 000 irakilaista oli menettänyt henkensä ja yli miljoona oli joutunut jättämään kotinsa.
Jäljelle jäi moukaroitu maa, jota keskenään kilpailevat militanttiryhmittymät ja terroristijärjestöt, kuten Isis, runtelevat edelleen.
Niinpä. Kun ei tunne olosuhteita, eikä ole kulkenut sitä päivää "toisen mokkasiineissä" niin mutuahan sitä tässä suoltaa, tai tukeutuu yleiseen ennakkoasenteeseen, etenkin kun kyseiset tulijat ovat vaikuttaneet "iloisilta ja hyvinvoivilta"...
Kai sitä peilaa niihin pakolaisiin, joista kärsimys näkyy jo päältä, heitäkin on nähty...
Hyvä muistutus, Ano 13.29. Sodissa ei ole voittajia eikä häviäjiä, kaikki ovat uhreja.
Miten nämä kliseet vain tuntuvat pätevän ajassa kuin ajassa ? Kai ne ovat vain jonkinlaisia suojautumiskeinoja, mutta niihin vain on pakko turvautua kun ei ole voimaa eikä valtaa itsellä...
Syyriassa oli sama kaava. Sinne menivät lisäksi Putinin pommikoneet Syyrian
diktaattorin avuksi pommittamaan diktaattorin omaa kansaa.
Syyrialaisten aseita voi verrata ritsoihin ja kiviin, ei niillä kykene taistelemaan
pommikoneita ja tynnyripommeja vastaan.
Hyökkääjä ei ole uhri. Itse on valinnut hyökätä.
Ei varmasti heti (hyökkääjä ole uhri), mutta kuten kuvasit, osat voivat vaihtua, eikä kukaan selviä vaurioitta sodasta, sodalla on myös pitkä varjo (lisää kliseitä..))...
Rasismi valitsee vuokralaiset värin mukaan, kuten demeter kirjoittaa. Etkö voisi
jättää palstaa rasismi vapaaksi.
Vietnamista tuli 130 henkeä.
Minulleko ? Ano 15.29. Sitähän minä yritin (jättää kertomatta niistä vaikeuksista, mitä eri kulttuurien yhteentörmäykset voivat aiheuttaa).
Se nyt ei ole mielestäni rasismia vaan realismia. Sinun tulkintasi taas on, luvatta sanoen, erittäin asenteellinen. Tapasi on opittu tuntemaan. Jos saat tuosta leimaamisesta itsellesi arvonnousua niin sääliksi käy.
Oletkos itse asuttanut tummaihoisia ? Minä olen, eikä heidän ihonvärinsä ole minua häirinnyt, tapojen sovittamisessa on ollut omat haasteensa, mutta niistäkin on selvitty.
Yritä itse samaa ennenkuin otat leimakirveen käyttöön.
Mitä kummaa? Oliko jotain pahaa siinä, että Chilestä tuli vain 200 pakolaista tänne asti?
Oma mielipiteeni on, että on aina sydäntäsärkevää, kun jonkun on paettava kotimaastaan.
Tänne ei siis saisi tulla, täällä ei saisi olla, tänne kuitenkin halutaan jäädä, täältä lähdetään takaisin. Väärin väärin väärin.
Pahaksi katsotaan, kun tullaan, kun eletään yhteiskunnan tuella, kun auttajat auttavat auttamisen tahdosta, tarjoavat kotinsa ja hakevat pakolaisia rajoilta, keräävät avustuksia.
Aito realisti todistaa, että pelkkää ahneuttaan ne tänne tulevat, hylkäävät heti kotimaansa, kun tilaisuus tarjoutuu poistua. Poistuneita kuulemma jo 2,5 milj. vanhusta, naista ja lasta. Huvikseenko he kaikki ovat lähteneet? Miksi juuri nyt?
Miksi ollaan niin tunteettomia?
80 v sitten olimme samassa tilanteessa, silloin meidän olemassaolomme oli vaakalaudalla, rauha oli tehtävä, vaikka menetettiin laajat alueet ja jouduttiin asuttamaan satoja tuhansia evakkoja.
Eikö tästä raskaasta ajasta ole mitään jäänyt muistiimme?
Onneksi monet vielä jaksavat auttaa.
Siis oliko tämä teksti sinun kirjoittamaasi:
"Työnnä psakapuheet sosdempreseeseesi
Tunnen yhden chileläisen nuorena tulleen matematiikan apuprofessorin vskanssilla"
vai miksi nyt hyökkäät?
Ano 11:32
Vastasin kysymykseen joka esitettiin: "Onko sinun mielestäsi 200 ihmistä iso joukko?"
Keskustelu nimettömien anojen kanssa on haasteellista.
Se kysymys ei ollut esitetty sinulle, vaan tuolle, joka käski työntään jne......
Miten tuo kysymys olisi ollut erillainen, jos sen olisi esittänyt rekattu nikki?
Onko sitten hienompaa, että sinä nyt rekattuna laitoit minut joksikin maahanmuuttajavastaiseksi ja vain siksi, ettet osannut katsoa kelle viesti oli.
Kukaan ei syytä sinua mistään, Anona olet anonyymi.
Minua sen sijaan voidaan syyttää väärin osoitetusta vastauksesta.
Ehkä minunkin pitäisi kirjoitella anona.
Jos anonyymi saa täällä tuollaisen vastaanoton, kuin minä nyt sinulta, niin ei tule mieleenkään rekkautua.
Uutena, kun tulet, niin ensin haistelet tunnelmaa,jos tunnelma mielyttää, niin rekkaudut, jos ei, niin poistut ja minähän poistun, joten haasteellisuus sinulle jää kohdaltani.
Mitä tarkalleen ottaen odotat minun nyt tekevän?
Toistan, että vastasin minulle esitettyyn kysymykseen.
Suurin osa palstalla kirjoittajista on anoja.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun väärä ano saa vastauksen, joka olisi pitänyt osoittaa jollekin toiselle anolle.
Se on ongelma, joka liittyy anonyyminä kirjoitteluun.
Siinähän tässä nyt sekoilet, koska tuo "Onko sinun mielestäsi 200 ihmistä iso joukko?"
ei ollut sinulle esitetty kysymys?
Kysymys ei ole nyt mistään väärälle anolle tulleesta vastauksesta.
Mitä jos elätät pakolaiset omilla rahoillasi etkä vaadi muita tekemään sitä.
Kaikkien 18–60-vuotiaiden ukrainalaismiesten on pysyttävä reservinä Ukrainassa.
Majoitus on aikalailla kovaa hommaa. Bajamajansa tosin juhlillakin.
Nyky ihmisellä on AINA oma napa lähinnä. Muista ei välitetä, ellei siitä sitten ole itselle jotain hyötyä.
Siltä vaikuttaa vahvasti. Pyyteetöntä apua ei anna kukaan
ja toisaalta puuttuu realismi joiltakin, jotka apua innoissaan tarjoavat.
Näin taitaa olla, Ano 12.38. Hyvinvointi on jättänyt jälkensä meihin. Ja kun "yhteiskunta" hoitaa, meidän ei tarvitse tehdä mitään.
Kai nykyisin viljellään kuitenkin tuota "win/win"- tilannetta. Pyritään ratkaisuihin, joissa kaikki voittavat. Joku tietysti vähän enemmän..))
Kyllä venäläinen on hyvä ihminen, tuottaa raunioita, ruumiita ja pakolaisia.
Ei kai kuka tahansa venäläinen sentään, Ano 12.52 ? Ainakin pääarkkitehti on nyt helppo nimetä...
Kun Venäjä kerran vielä romahtaa, ehkä se on (vasta) ensimmäinen askel
ottaa kiinni läntisen Euroopan sadan vuoden etumatkaa demokratiassa.
Ei venäläinen osaa (vielä) edes kaivata demokratiaa, koska venäläinen ei tiedä,
mitä demokratia tarkoittaa. Venäläinen on aivopesty uskomaan, että se on parasta,
mitä heillä kulloinkin on. "Länsi" on pelkkää rappiota, niin uskoo venäläinen,
koska niin on hänelle uskoteltu.
Venäjän hallinnot on luotu johtoa varten,
Kommunistiaikoina kommunistijohtajat söivät lusikalla kaviaaria,
kun kansa söi hapankaalia ja uskoi, että johtajien elämä on samanlaista kuin heidän.
Taisit tulla Venäjältä Suomeen kun tunnet asiat hyvin ja jaksat pilkata heitä.
Miten niin pilkata ? Totuudessa ei ole minkäänlaista pilkkaa.
Suomalaisen pitää kuulua poliittiseen puolueeseen, että voi perustaa majoitustilat pakolaisille. Jos yksityinen yrittää hypätä mukaan pakolaisbisnekseen niin huonosti käy, koska poliitikot ovat omineet bisnekset itselleen. Vai kuvitteleeko joku, että pakolaisten auttaminen Suomessa olisi vapaaehtoisuuteen perustuvaa eikä yhteiskunta jakaisi siihen miljoona tolkulla rahaa.
Yksikään pakolaisia tukeva järjestö ei tee tappiota vaan voitollista bisnestä veronmaksajilta kerätyllä rahalla. Siihen hillopurkkiin ei haluta yksityisiä, koska silloin pakolaisilla rahastameet järjestöt ja yritykset menettäisivät osuuksiaan. Lisäksi nyt voi olla vaikka miten saamattomat tulokset näillä pakolaishillotolppa porukoilla, riittää kun kirjoitteelee vuosikertomuksiin liirulaarumia ja tekee seuraavat raha-anomukset ajoissa.
"poliitikot ovat omineet bisnekset itselleen."
Mielenkiintoista. Koska olet alan asiantuntija ja tiedät siitä kaiken, puuttuu enää nimet.
Kerro kaikkien poliitikkojen nimet keillä on pakolaisbisneksiä !
Ainakin SPR tekee bisnestä pakolaisilla.
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000008677118.html
Mikä sitä bisnestä on ? Sekö että kaupunki palkkaa lajittelijoita SPR:n valtavia
tavaran lahjoituskasoja lajittelemaan ?
Asian pihvi onkin siinä, kun ukrainalainen ottaa SPR lahjoitusvaatteen,,joutuu Tampereen kaupunki MAKSAMAAN sen.
Etkö näe tuossa mitään outoa? SPR hyvän hyvyyttään MYY lahjoitetut .
Ainakin Helsingin apulaispormestari Razima Nazmyarilla on ollu sormet pelissä vastaanottokeskushommissa. Ja tienasi RUTKASTI.
Eräänlainen "pakolainen" siinäkin,,osaa vaan kusettaa hölmöjä paremmin kuin hyvin.
Laita linkki Raziman tienaamisista ! Muuten puheesi on kärpäsen pörinää korvissani.
"Mikä sitä bisnestä on?"
Se, että myy lahjoitettuja tavaroita rahan toivossa. Sitten menevät tuhlaamaan rahat lääkkeisiin ja ambulansseihin sotatantereille pelastamaan haavoittuneita. Se hommahan ei lopu koskaan.
Nasima Razmyar puolestaan istuu "suoraan" kahdella pallilla; kansanedustajan roolissa lobbaamassa lisää pakolaisia/tekemässä asiasta päätöksiä ja mukana Viittakivi Oy:ssa, joka tarjoaa vokkeja. Jääviys ei kuulu suomalaisten poliitikkojen sanastoon.
Miljoonien tienestit. Ja tämä on sitten totta.
Äkkiäpä hävisi Viittakivi Oy tienestien määrät. EI saa ilmeisesti totuutta kertoa.
Onko hän kansanedustaja?
Puolue?
Nykyisin Helsingin apulaiskaupungin johtaja.
Ukraina on Euroopan korruptoitunein valtio ja sieltä saadaan hyviä
rahanpesijöitä meille.
Eiköhän korruptunein ole Venäjä ?
Sullako on rahaa "pestäväksi" ? Laita roposesi hanan alle.
Persun sanonta " suomi ensin " kun lukee ketjua tuntuu kuin persu ensin.
Persut kuvittelee olevansa tärkeintä Suomelle, vaikka heistä ei ole kuin haittaa
ja ovat äänestäjien inhotuin puolue.
Silti joka viides suomalainen äänestää persuja!
Tyhmien määrä on vakio, viidesosa väestöstä. Viisas osa eli neljä viidestä äänestää
jotain muuta.
Vihreistä, demareista ja vasemmistosta on eniten haittaa suomalaisille.
Periaatteessa suomalaiset ovat hyviä, rehellisiä ihmisiä,
mutta meidänkin joukkoomme mahtuu poikkeuksia.
Ja hyvä edustus niistä poikkeuksista on näillä palstoilla.
Missä tieto on julkaistu ?
Se, että kirjoitat sen itse suoli24:ssä ei ole mikään todiste :DDD
Kuittaan ano 11:34 !
HS: Veren myynnillä miljoona voittoa
Sairaalat ostavat erilaisia verivalmisteita joka vuosi kymmenillä miljoonilla euroilla, kertoo Helsingin Sanomat. Ainoa myyjä on Suomen Punaisen Ristin Veripalvelu, joka teki viime vuonna voittoa noin miljoona euroa.
Veripalvelun toiminta on voittoa tavoittelematonta, m u t t a toiminnan on kuitenkin oltava taloudellisesti kannattavalla ja vahvalla pohjalla, jotta Veripalvelu pystyy huolehtimaan vastuullisesta tehtävästään: tehokkaasta verivalmistehuollosta joka päivä kaikkiin Suomen sairaaloihin. Mahdollista taloudellista ylijäämää ei jaeta, vaan sitä käytetään toiminnan turvaamiseen ja kehittämiseen, esimerkiksi tutkimustoimintaan.
Ja johtajien huippupalkkoihin. Pidän tuota SPR toimintaa ehkä enemmänkin rikollisena kuin liivijengien.
On se hyvä, että on SPR. Liivijengien uhritkin saavat apua eli verta SPR:ltä.
En ota kantaa palkkoihin, en edes tiedä SPR:n palkoista, mutta kun SPR on suuri
organisaatio,
Suomen Punainen Risti muodostuu paikallisosastoista, piiritoimistoista,
keskustoimistosta sekä Kontti-kierrätystavarataloista, Nuorten turvataloista, Veripalvelusta ja Punainen Risti Ensiapu Oy:stä
ja henkilökuntaa saattaa olla tuhannen paikkeilla ympäri Suomea
oletan, että sen johtajan palkan täytyy olla on noin 20000 euron paikkeilla/kk
koska ei noin suurta organisaatiota pysty johtamaan "kolmen tonnin merkonomi,"
joka tekee sadantonnin vahingot.
Ala kilpailijaksi ! Mikään ei estä sinua perustamasta omaa veripalveluyritystä.
Ei sitten tarvitse kadehtia.
Eikös liivijengi ole teidän persujen äärioikeistopoppoota ?
Joo! Otan seuraavalla kerralla SPR pummin nenästä verinäytteen.
Voiko joku perustaa veripankin tuosta vaan? Kuinka niin "ei estä"?
Kyllä tuollainen ehdotus on kuin hiekkalaatikolla riitelevän naapurin kakaran väy-väy-jäkätys.
Joku ihminenhän SPR:nkin veripankin on perustanut. Onko sinusta siihen
vai pystytkö vain haukkumaan ?
Persulla pitää aina olla joku vainottava hampaissaan. Nyt SPR johtajat
ja omaa sidosryhmää liivijengiä puolustaa.
Mistä liivijengiläinen hakee apua, jos joutuu onnettomuuteen. Ei kai Pun.Ristin veri heikäläiselle kelpaisi!
Yksityisten ihmisten ei muutenkaan tule ottaa pakolaisia omiin koteihinsa. Kuvitelkaapa sitä hyväksikäytön määrää joka tästä potentiaalisesti seuraa.
Kyylä avannosta käy täälläkin.
SPR on hoksinut bisneksistä parhaimman: Myy toisten ilmaiseksi antamat tavarat ja myös ilmaisen veren eteenpäin.
SPR pummi kolisteli kaupassa kippoansa,,minä sanoin etten varmasti lihota sinun pomojesi ja sinun palkkapussiasi.
Että vanha tuttu ihminen palstalta kehtaa. Onko pääsi mennyt ihan sekaisin ?
Bisneksien ykkösryhmää on myydä toisten tavaroita, ei omia.
Jopa rautaromukauppiaat maksavat sille joka sitä romua tuo,,mutta SPR ei maksa mitään.
Mistä pitäisi maksaa ? Jos lahjoitan jotain en pyydä rahaa.
Sinua harmittaa, kun et ole maksua saanut vanhoista tavaroistasi.
Ei yhtään, mutta koitan saada ihmisen käsittämään minkäsortin "hyväntekeväisyyttä" se SPR harrastaa. Ja se "hyväntekeväisyys" on lainausmerkeissä.
Verenluovutuksen vastaanotto ja verensäilytys ei ole ilmaista
ja koulutetulle henkilökunnalle on maksettava palkkaa, päälle tulee hallintokulut, laitteitten ja kiinteistöjen kuluja ynnä muuta
https://www.sttinfo.fi/tiedote/veren-matka-luovuttajalta-potilaalle?publisherId=62701971&releaseId=69870843
Punaisen ristin keräyksiin en anna lantin lanttia.
Lipaskeräyksen jälkeen, joulun alla, kutsuttiin muutamia kerääjiä illalliselle hienoon ravintolaan.
Eräs pariskunta meni illalliselle, näki ruokalistan ja kysyi, nähtyään juhlallisen ruokalistan, mitä tämä illallinen maksaa?
Paikalliset pomot vastasivat; Ei se teille maksa mitään, yhdistys maksaa, meillä oli taas niin tuottoisat lipaskerääjät!
Pariskunta poistui, ei ole keräämässä lippaisiin, mutta ei myöskään juhli Punaisenristin varoilla.
Että se siitä armeliaisuudesta. Pieni osa menee avustuksiin kaikilla kerääjillä.
Annan suoraan käteen autettavalle, tai maksan hänen kauppalaskunsa, tai lääkkeet apteekissa, ei ole välistä vetäjiä!
Autettavia löytyy aina, tosi auttajia vähemmän.
Hyötyähän yhdistyksetkin avustuksia tarjotessaan hakevat!
Maksan tuntuvat verot eläkkeestäni, ja niillä rahoilla sosiaalitoimi auttaa ammattitaidolla, tietää hädänalaisimmat. Lääkekatto on noin 600/v ja ennen kattoakin voi saada kunnan maksusitoumuksen, samoin ruokaan. Asumistuki auttaa vuokranmkasussa. Takuueläke on noin 855 euroa..
Eikö noilla avuilla tule toimeen ilman että muut makselevat kauppalaskuja?
Sinä, hyvätuloinen ilmeisesti, et näe muuta kuin tilastot ja rajat!
Minä, melkoisen vähätuloinen, näen senkin puutteen jota yhteiskunta ei täytä, eikä kaikilla ihmisillä ole rohkeutta hakea apua silloinkaan kun sen yhteiskunta hänelle ehkä monien pyytelyiden ja selitysten selvittämisien jälkeen ehkä annettaisiinkin.
Köyhä mummo haluaisi edes kerran vuodessa mennä tapaamaan hoitokodissa olevaa siskoansa, mutta rahat eivät riitä bussimaksuun, taksilapulla saa matkustaa vain oman kunnan alueella! Maksan hänen kauppalaskunsa, se raha jää bussilippuun,
Hänen välttämättömät lääkkeensä, moniin sairauksiin ihan pakko käyttää, ne maksavat, on helmikuu, lääkkeet lopussa, ei rahaa, kun oli niin iso sähkölasku ja siirtomaksu, apteekista ei saa vähittäismaksulla, Kela kertoi, että eläkkeesi pitäisi riittää, ei maksettu lääkkeitä, minä annoin rahat, ja lääkkeet laitettiin mummon kassiin, kyynelsilmin hän lähti köpöttelemään mökillensä.
Hyväosaisen on helppo katsoa määriä, mittareita, lakeja, avustuksia, ... perkele sanon!
Kenellä köyhällä, sodan kauhutkin kokeneella vanhuksella on voimia ja halua tapella Kelaa ja jotain lakeja ja määräyksiä vastaan: Kun sen pitäis1 laskelmien mukaan riittää lääkkeisiin!
Näin itseriittoiseen ketjuun ja porukkaan en tule toiste!
Minä tunnen määräykset ja Kelan kaikki koukerot jo nähneenä, annan rahani mummolle ja muille osattomille.
Teidän, hyväosaisten kiusallakin! Rahaa kun ei tule, ja mummo ei kerjää!
EN KOMMENTOI ja 10-viisaille neuvoillenne joita jaatte turhaan tämän viestini vastauksina.
Takuueläkkeestä ei paljon käteen jää, jos saa asumistukea, siis jos joutuu anomaan
asumistukea ja saa sitä.
Tsemppiä sulle 7:59.
Täällä omasta mielestään "parempi" omahyväinen väki on niin pölhöä,
ettei ne tuistakaan tajua mitään
ja jopa kadehtivat tukiensaajia, vaikka tukia saa vain tosi köyhä.
Verenluovuttajat pelastavat yli 10.000 ihmistä vuodessa.
Kyseinen "mummo” voisi elää säästeliäämmin.
Kun raha ei riitä kaikkeen, vaikka ruuasta tinkii, ei riitä edes lääkkeisiin, kerro miten elät "säästeliämmin" ???
" ei riitä edes lääkkeisiin,"
Miten kalliit lääkkeesi on vuodessa, sillä omavastuuhan on vuodessa jotain 600,-€, joten luulisi pienenkin eläkkeen riittävän tuon summan saamaan säästöön vuodessa.
Ruoastakaan ei tarvitse tinkiä, kun palaa siihen sota-ajan ruokavalioon, johon ilmeisesti pian joudumme sopeutumaan.
Kun saa asumistukea, käteen jää niin vähän, ettei jää yhtään säästöön.
Ei sentin senttiä, viimeinen viikko ennen eläkettä elää pyhällä hengellä.
Asumistuki vähentää tietenkin eläkettä. Ette kai luule, että koko eläkkeensä
saisi pitää itse ?
Henkilöllä voi olla takuueläke. Se ei ole mikään takuu, että se "kuuluu" eläkeläiselle.
Jos saat asumistukea, vuokrasta riippuen noin puolet takuueläkkeestä menee vuokran kuittaamiseen. Henkilölle voi jäädä nelisensataa itselle. Kotihoito voi maksaa
200 euroa.
Eli jää toiset parisataa "kaikkeen" muuhun.
Jos ei terveytensä takia pysty itse kaupassa käymään ja ruokaa laittamaan,
on tilattava valmisruokapalvelusta lämmin ruoka tai nettikaupasta eineksiä kotihoidon avustuksella ja aamu- ja iltapalat. Paitsi ruokaan, sen lopun parisataa pitää riittää sähkö- ja kännylaskuun, lääkkeisiin, puhtauteen, vaippoihin, tukanleikkuuseen, kelataksin omavastuuseen, että pääsee lääkärille jne.
Moni monisairas & muistisairautta poteva on tässä tilanteessa kotona yksin.
Herrojen pöydästä on helppo huudella pöydän alle!
Ruoasta on pakko tinkiä, teeppäs laskelma jolla selviät vanhan torpan lämmittämisestä, tien aurauksesta, sähkö ja sen siirto, kulkeminen, ei omaa autoa, kauppa kaukana, silmälasit, kun sattuivat juuri menemään poikki, yhteiskulkemisten aikatauluttaminen, aikatilaukset lääkärille, kelataksi, poliklinikkamaksut, sairaalamaksut, mitä kaikkea elämä eteen kaataakin, monella ei rahat vain riitä. Siihen sitten parit kahvivieraat, jotka eivät edes itselleen kahvipullaa tuo mukanaan, saati mummolle, tai papalle.
Överiästä porukkaa tuntuu palstalla enimmäkseen olevan, ohjeita ja saituutta neuvotaan, sen köyhä on jo oppinut.
Köyhä on nöyrä, mutta ei taivu täältä mitään kerjäämään. Ei edes sääliä, kun köyhyys on oma vika tämän ohjeistavan poppoon mielestä. Onhan se, kaikille ei ole elämän kortit osuneet olemalla valtteja.
Kaikissa ikäluokissa on köyhyyttä ja vaikeuksia. Tämän päivän ihmisillä on mahdollisuus erilaisiin tukiin, mutta nykyisten eläkeläisten nuoruudessa ei ollut mitään apua vähävaraiselle parille. Naisten palkka oli noin puolet miehen palkasta, rutiinitöihin tarvittiin käsipareja. Nykisin ne hommat hoituvat automaateilla ja tietokoneilla.
Lastenhoitoa ei ollut järjestetty kuin yksinhuoltajalle sosiaalisin perustein. Moni vaimo joutui jäämään kotiin, koska palkka ei olisi riittänyt lasten päivähoitoon. Moni otti sitten itse lapsia hoitoon ja yritti saamallaan hoitomaksulla hoitaa omat ja vieraat lapset. Eipä siitä paljon käteen jäänyt.
60-luvulla oli kapakoissa käyminen miesten ainoa huvi ja harrastus, joten moni vaimo joutui elämään kädestä suuhun niiden päivähoitomaksujen varassa, kun miehen palkka kului omissa iltamenoissa. Ravintolat olivat vain miehille, naiset eivät ilman herraseuraa sinne päässeet, ja miksi olisivat edes yrittäneet!
Nuorena opittu pienellä rahalla eläminen on nyt tarpeen niille leskille, jotka jäivät pienen eläkkeen varaan, kun "tuhlasivat" monta vuotta kotirouvana elämiseen, ja eläkevuodet eivät riitä kunnolliseen eläkkeeseen. Moni vaimo oppi huolehtimaan nuoresta pitäen omista asioistaan ja omalla palkallaan, miesten eläessä omaa sovinistista elämäänsä.
Nyt se oppi on tarpeen,
Ano 14.3 13.42 👍 peukutus sinulle hyvästä kirjoituksesta !
Kiitokseni myös Anolle 14.3 13.42 rehellisestä ja asiallisesta kirjoituksestasi.
Anot näyttävät olevan parhaita kirjoittajia.
Miksi tuollainen yleistävä aggressio, kun joku yksittäinen pöljä puhuu tyhmyyksiä köyhien asemasta?
Täällä on ihan järkeviä vinkkejä esim. ruuanlaitosta myös luonnonsuojelun ja ilmaston näkökohdista. Miksi sellainenkin halutaan nähdä saituutena tai herrojen pöydän almuina?
KO. viestin kirjoittaja kiittää kiitoksista.
16.3. näkyy joku kommentoineen viestiäni miinusmerkkisesti, hän kuuluu kai niihin herroihin.
Ps. harvoin poikkean, ketjua selaamalla löysin ihan kuin vahingossa.
Kauniita kevään päiviä toivottelen!
Olen ihmetellyt samaa eriaisten järjestöjen toiminnassa. Valtiolta ollaan pummimassa rahaa, että saadaan kuluja katettua, kun ei mikään toimi ilman rahaa "vapaaehtpistoiminnassakaan". Heti kun oikeita pakolaisia on tulossa, naisia ja lapsia, niin näitä turhia rutisijoita piisaa. Kun tänne tuli nuoria miehiä, niin KELA kustansi kaiken näille "yksityisille avunantajille", keski-ikäisille ja sitä vanhemmille täti-naisille.
On tämä todella vaikeaa ja sairasta, kun normaalit ihmiset ja nämä vihervasemmistolaiset suvakit joutuvat käymään idelogista taistelua tästäkin asiasta.
Persu Ludmilan ei kannata sekaantua mihinkään, koska ei mistään mitään tajua.
"Kun tänne tuli nuoria miehiä, niin KELA kustansi kaiken näille "yksityisille avunantajille", keski-ikäisille ja sitä vanhemmille täti-naisille."
Laitapa linkkiä todisteeksi !
"Kun tänne tuli nuoria miehiä, niin KELA kustansi kaiken näille "yksityisille avunantajille", keski-ikäisille ja sitä vanhemmille täti-naisille."
Laita linkki todisteeksi. Tuota ei usko muuten kukaan - kuin persu itse - joka kehittelee
omia vääristyneitä juttujaan ja levittelee niitä.