Täysin samaa mieltä. Allekirjoitan, ja minä en juokse kynä kädessä allekirjoittamassa joka lippua ja

lappua. Luen liput ja laput tarkasti, rivien välistä ja katson objektiivisesti, ja todella tarkasti ja realistisesti asioita. Ja jos näen filunkia, kerron sen kyllä suoraan, mutta asiallisesti perustellen asioita. Minun allekirjoitustani ei tarvita mihinkään, mutta kyllä ajatuksiani varmasti mielellään kuullaan. Jos kuullaan.

https://keskustelut.inderes.fi/t/euroopan-turvallisuustilanne-ja-venajan-aggressiot/28602/7205#:~:text=constructive role in-,promoting,-peace talks. https

Kiina pyrkii rauhaan. Se on selvä. Muuta totuutta ei ole eikä tule. Kiinalaisilla on rauhallinen ja hyvinkin sopua korostava lähestymistapa. Sitä voidaan kutsua aidoksi diplomatiaksi. Aina voi huudella diplomatiaa, mutta ei se huutelemalla toteudu. He eivät säntäile tai lähde joka kuoroon soittelemaan triangelia. Rauhallinen, jämpti askel askeleelta kohti rauhaa on se oikea tie.

Maailma on sekaisin, onko väärin olla aidosti diplomaattinen (sanan varsinaisella ja aidolla merkityksellä ei korostetusti huudellen diplomatian perään, jota teot ja sanat kumoaa)?

On tullut myös mieleen, että onko Yhdysvalloilla nyt ensisijainen kohde sittenkin Kiinan "herjaaminen", koska entinen "maailman talouden mahti" on vaihtumassa/vaihtunut?

Toisekseen, väite, että "Kiina tiesi hyökkäyksestä ukrainaan"??? Faktat esiin! Niitä ei ole. Jos on saman aikaan väitetty, että joo ensinnäkään sotilaat eivät tienneet, minne ovat menossa, joo virkamiehet eivät tienneet hyökkäyksestä, tiedustelupalvelun henkilöstö ei tiennyt hyökkäyksestä, mutta Kiina "tiesi", niinkö?

Meinaatteko, että Putin ei kertonut edes kaikille läheisimmille, mutta soitti Ping Pongille, "että kyllä lähtee, lainaatko minulle aseita"?

Miettikää ite. Älkää uskoko kaikkea mitä Yhdysvallat manipuloi ja provokatiivisesti esittää faktoista viis. Ja se ei enää lukeudu sotapropagandaan. Onko Kiinan taloudellinen, teknologinen nopea kehitys ja nousu niin "kuuma peruna" Yhdysvalloille, että tässä Ukrainan sodan jaloissa kärsivä kansa ei olekkaan se ykkösprioriteetti, vaan "ammutaan" nyt Kiina samalla, koska liian kova kilpailija itselleen. Eikö nyt olisi Ukrainalaisten kärsimyksen lopettaminen number The One. Ja jätetään omat itsekkäät manipulaatiot kakkoseksi. Missä todelliset arvot? Maailman mahdista taistellaan välittämättä todellisesta hädästä, onko näin?

Ja Eurooppa siivoaa sotkut. Herätkää Eurooppa.

Minä aavistelen (katsoin selvinnäöllä), että vain kolme neljä ihmistä tiesi tästä hyökkäyksestä todellisuudessa. Ja Ping Pongi ei lukeudu heihin.
170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Korrostan", että katsoin selvinnäöllä :D Ei minullakaan ole tietoa, mutta taitoa löytyy nähdä ja kuulla, katsoa ja diskuteerata.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

lappua. Luen liput ja laput tarkasti, rivien välistä ja katson objektiivisesti, ja todella tarkasti ja realistisesti asioita. Ja jos näen filunkia, kerron sen kyllä suoraan, mutta asiallisesti perustellen asioita. Minun allekirjoitustani ei tarvita mihinkään, mutta kyllä ajatuksiani varmasti mielellään kuullaan. Jos kuullaan.

https://keskustelut.inderes.fi/t/euroopan-turvallisuustilanne-ja-venajan-aggressiot/28602/7205#:~:text=constructive role in-,promoting,-peace talks. https

Kiina pyrkii rauhaan. Se on selvä. Muuta totuutta ei ole eikä tule. Kiinalaisilla on rauhallinen ja hyvinkin sopua korostava lähestymistapa. Sitä voidaan kutsua aidoksi diplomatiaksi. Aina voi huudella diplomatiaa, mutta ei se huutelemalla toteudu. He eivät säntäile tai lähde joka kuoroon soittelemaan triangelia. Rauhallinen, jämpti askel askeleelta kohti rauhaa on se oikea tie.

Maailma on sekaisin, onko väärin olla aidosti diplomaattinen (sanan varsinaisella ja aidolla merkityksellä ei korostetusti huudellen diplomatian perään, jota teot ja sanat kumoaa)?

On tullut myös mieleen, että onko Yhdysvalloilla nyt ensisijainen kohde sittenkin Kiinan "herjaaminen", koska entinen "maailman talouden mahti" on vaihtumassa/vaihtunut?

Toisekseen, väite, että "Kiina tiesi hyökkäyksestä ukrainaan"??? Faktat esiin! Niitä ei ole. Jos on saman aikaan väitetty, että joo ensinnäkään sotilaat eivät tienneet, minne ovat menossa, joo virkamiehet eivät tienneet hyökkäyksestä, tiedustelupalvelun henkilöstö ei tiennyt hyökkäyksestä, mutta Kiina "tiesi", niinkö?

Meinaatteko, että Putin ei kertonut edes kaikille läheisimmille, mutta soitti Ping Pongille, "että kyllä lähtee, lainaatko minulle aseita"?

Miettikää ite. Älkää uskoko kaikkea mitä Yhdysvallat manipuloi ja provokatiivisesti esittää faktoista viis. Ja se ei enää lukeudu sotapropagandaan. Onko Kiinan taloudellinen, teknologinen nopea kehitys ja nousu niin "kuuma peruna" Yhdysvalloille, että tässä Ukrainan sodan jaloissa kärsivä kansa ei olekkaan se ykkösprioriteetti, vaan "ammutaan" nyt Kiina samalla, koska liian kova kilpailija itselleen. Eikö nyt olisi Ukrainalaisten kärsimyksen lopettaminen number The One. Ja jätetään omat itsekkäät manipulaatiot kakkoseksi. Missä todelliset arvot? Maailman mahdista taistellaan välittämättä todellisesta hädästä, onko näin?

Ja Eurooppa siivoaa sotkut. Herätkää Eurooppa.

Minä aavistelen (katsoin selvinnäöllä), että vain kolme neljä ihmistä tiesi tästä hyökkäyksestä todellisuudessa. Ja Ping Pongi ei lukeudu heihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu