Onko kellään muulla sellaista että yhdistelette asioita ja luette uutisia ja niinkun yhdistelette tapahtumia omaan elämäänne ja suhteisiinne ja teette siitä ikäänkuin tarinaa johon melkein uskotte? T. M
Asioiden yhdistely
Anonyymi
1379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sitä kai kutsutaan ajattelemiseksi, päättelyksi ja johtopäätösten tekemiseksi.
Ellei nyt ihan villiksi fantasiaksi mene.
Jos olet tuolla tavoin ajatteleva, niin kannattaa purkaa tietovirta esim kirjoittamalla. Moni kirjailijaksi haluava maksaisi mitä tahansa, jos pystyisi ajattelemaan luovasti.
T.kirjoittava nainen, joka aina silloin tällöin varsin vainoharhainen.
Kiitos näistä sanoista. Ehkä minulla on vielä toivoa... T. M
Ole hyvä😊😇
Itsetuntemus on hyvä asia, sillä säilyy realiteetti ja voi nauttia omasta persoonastaan.
Minulle tosi tärkeitä on riittävä lepo ja ravinto ja liikunta. Kun nämä on epätasapainossa, niin silloin harhaisuus ja jopa psykoottisuus lisääntyy ja ajattelu saa liian särmikkäitä piirteitä jotka voivat vahingoittaa minua itseäni ja muita kun saatan olla esim verbaalista hyvin väkivaltainen.
Sitä sanotaan skitsofreniaksi.
Se on s*itsofrenian oire. En tee todellakaan niin.
Ei ikinä. On vain eri tilanteita. Esim. joku virallinen projekti on kestänyt vain aikansa eikä enempää. On asiantuntijapäätelmiä ja sitten on jotain muuta. Sinä toisaalta puhut narratiiveistä. Niitähän riittää.
Shit happens. Yleensä ihmisellä ei ole tarvetta yhdistellä asioita ellet nyt sitten ole julkisuuden henkilö tai politiikan kanssa tekemisissä tavalla tai toisella.
Terv. toinen M
Jotkut tuossa kailottavat skitsofreniasta, mutta asioiden yhdisteleminen on kyllä ihan älyä vaativaa puuhaa eikä siten todellakaan kaikilta onnistu.
Tavallisten yksilöiden käsityskyky ihan leipälaatikkotasoa.
Niinhän sitä sanotaan, että raja nerouden ja hulluuden välillä on hiuksenhieno ja sen on moni lahjakas ihminen saanut tuntea nahoissaan kun on lähtenyt mopo käsistä.
Kannattaa pitää mielessä, että evoluutio olisi kyllä pyyhkinyt monet geneettiset piirteet pois elleivät ne olisi tarpeellisia. Ilman älykkäitä ja kekseliäitä ihmisiä joilla on taito luovasti yhdistellä asioita, todennäköisesti söisimme vieläkin juuria ja raakaa lihaa kulttuurista puhumattakaan.
Skitsofrenialta tuo vaikuttaa.
Aivojen hyperaktiivisuus johtaa tuohon.
Tekee yhteyksiä joissa ei ole mitään järkeä ja yrittää löytää niistä "merkityksiä" sekä rakentaa mielekästä kokonaisuutta.
Kyllä se on ihan fantasiaa. Se johtaa kohtalonuskoon tai esimerkiksi uskonnollisuuteen.
Osalla ihmisistä vahvempi kuin toisilla.
Eikä ole suoraan skitsofreniaa, vain ääritapauksissa. Yleisempi syy tuollaiselle "ääritapaukselle" olisi muuten vakavan väliaikaisen stressin tai unettomuuden aiheuttama psykoosikohtaus.
Ei siis kliininen mielenterveyden perushäiriö.
No kai ihminen on luonnostaan merkityksiä asioille antava henkilö, mutta on siinä syvällisempääkin yhteyksien tajua, tuntua oltu ainakin löytävinään.
Carl Junghan synkronisiteetin käsitteellä kuvasi tapahtumia, paikkoja ja ihmisiä joita sielu ikäänkuin vetää puoleensa auttaakseen persoonaa nousemaan korkeammalle tietoisuuden tasolle tai korostaakseen jotain juuri sillä hetkellä elämässä olevaa. Kaksi tai useampi tapahtuma jotka eivät sinänsä liity toisiinsa sitä kuitenkin jollain merkitystä luovalla tavalla tekevä, malli joka toistuu ajan yli. Siis metafyysisiä yhteyksiä jotka ilmenevät ja näyttäytyvä siinä kuinka ilmennämme synkronisiteetteja elämissämme.
Että kaikki kokemamme olisikin siis suunniteltua. Ei olisi onnettomuuksia tai yhteensattumia, vaan synkronistisia rattaita, ajan tai karman, rattaita rattaiden sisällä, pyhää geometriaa, tietoisuuden evoluutiota ajan alkemiassa....
Ja kaikki ei välttämättä näyttäytyisi positiivisina kokemuksina vaan elämän oppitunteina jotka tietoisesti tai tiedostamatta tulisi läpikäydä.
Että sielu alati työskentelisi luodakseen uusia kokemuksia. Ja synkronisiteetin toiminnan ymmärtäisi katsoessaan miten elämäänsä elää. Mitä korkeampi, selvempi vibraatio ja tarkoitus, sitä nopemmin manifestoi synkronisiteetteja.
Voi tunta vahvaa halua muuttaa ymmärtämättä miksi ja sitten alkaa nähdä synkronisiteetteja kuten alueellista energiaa joka saa saa muutoksen aikaan itsessä.
Siis Synkronisiteetti on akausaalisten tapahtumien temporaalista yhteensattumista, jonka Jung näki potentiaalisesti heijastavan yhteensattuvien tapahtumien tai olosuhteiden manifestaatioita, jotka taasen seurausta kollektiivisen alitajunnan hallinnoimista dynamiikoista.
Ja tähän eivät päde perinteiset kausaalisuuden huomiot. Ja silloin kun merkityksellinen suhde on, sovellettava tätä synkronisiteetin periaaatetta. Jota ei toki laajasti tieteellisenä pidetä. Korrekteja muuttujia todennäköisyyslaskennalle ku ei ole löydettävissä. Mutta se ei tarkoita ettei se olisi hyvä malli kuvaamaan tietyn tyyppistä inhimillistä kokemusta
Synkronistinen tapahtuma voi siis ilmetä kuten mikä tahansa merkityksetön random tapaus ilmann uniikkia sitä edeltävää historiaa joka korreloi tuohon tapahtumaan. Ja tästä taas nousee kysysmys merkityksen subjektiivisuudesta luonnollisten tapahtumien seuraamossa.
Synkronisiteettia on ehdotettu myös luonnolliseksi seuraukseksi kvanttifysiikan monimaailma tai paralleellisten maailmojen tulkintakehykselle. Jolloin subjekti ikäänkuin navigoisi noissa erityisissä vaihtoehtoisissa maailmoissa jotka korreloivat menneisyyksiltään erotettuina noista joissa ei noita yhteyksiä ole. Joskin tieteilijöiden kannalta tämä kehitelmä on pseudotiedettä koska paralleellisten universumien teoria esittää nimenomaan että kaikki mahdolliset tulevaisuudet ovat samanaikaisesti, jolloin subjekti siis todella elää kaikki mahdolliset tulevaisuudet parallleellisesti.
https://www.tokenrock.com/subjects/synchronicity/#:~:t
https://youtu.be/o5FPPoLqkCk
niin näitä on kaksi, sting synchronicity I https://youtu.be/TKDlQ5MTMUc
Jung oli vanhakantainen sekopää joka uskoi näihin lähes uskonnolliseen spiritualiseen hölynpölyyn.
"Joskin tieteilijöiden kannalta tämä kehitelmä on pseudotiedettä koska paralleellisten universumien teoria esittää nimenomaan että kaikki mahdolliset tulevaisuudet ovat samanaikaisesti, jolloin subjekti siis todella elää kaikki mahdolliset tulevaisuudet parallleellisesti. "
Tuokin on pseudotiedettä tuo paralleeli universumi teoria. Mitään ei voi koskaan todistaa ja aivan yhtäkkiä kun fysiikkaan kuului että asioita vähennetään siihen pisteeseen kun ei voida enää ja yksinkertaisin selitys on aina todempi kuin joku toinen niin tehdäänkin niin että lisätään niitä loputon määrä että kaikelle löytyy selitys.