Musliminaisten vaatteista on kirjotettu paljon, mutta voisko joku selventää tuota värien käyttöä noissa huiveissa ja kokovartalovaatteissa.
Onko värillä väliä?
Onko värillä väliä?
Noista
aahoohoo
19896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...kunhan se on mustaa."
No, ainakin Iranissa on annettu yläportaalta suositus, että musta olisi paras väri huiville. Ja Saudeissahan musta on must - joten kaipa
siitä löytyy sananen jostain hadithista(?)
olen nähnyt kirkkaan sinisiä?!
käyttävät mustaa pukua, koska se näkyy selvästi erämaan vaaleaa taustaa vasten ja näin on helppo paikallistaa esim. laumaansa paimentavat naiset.
Musta kangas on myös sopiva tausta kirkasväriselle koristekirjonnalle, joita beduiininaisilla on tapa kirjota pukunsa rinnuksiin.
Kirjonnan värillä ja tyylillä ja muillakin pikkukoristeilla on tarkka markityksensä.
Naimattomat nuoret naiset kirjovat pukunsa sinisellä langalla, joka on kylmä ja luotaantyöntävä väri. Ensimmäisen lapsensa syntymän jälkeen nainen vaihtaa punaiseen koristukseen, joka on kypsyyden ja hedelmällisyyden merkki.
Vanhuuden myötä beduiininaisen puvun kirjoilu vaihtuu taas takaisin siniseen merkkinä sukupuolisen hedelmällisyyden päättymisestä.
Beduiinimiesten vaatetuksen värejä sen sijaan hallitsevat vaaleat sävyt.
Eiköhän ne ensimmäiset muslimit olleet juuri tätä paimentolaiskansaa ja suurin osa esim. Saudi-Arabian väestöstä nykyisinkin.
>>käyttävät mustaa pukua, koska se näkyy selvästi erämaan vaaleaa taustaa vasten ja näin on helppo paikallistaa esim. laumaansa paimentavat naiset.
Musta kangas on myös sopiva tausta kirkasväriselle koristekirjonnalle,
Minä en ymmärrä, miten mustaa voidaan pitää auringonpaisteessa kuumissa maissa. Onhan valkoinen vaate paljon viileämpi kuin musta. Myös lyhyt vaate olisi viileämpi kuin pitkä. Musta kaapu tuntuu olevan kidutukseksi suunniteltu. Mahdollisesti sen tarkoitus on osaltaaan estää naisia liikkumasta ulkona. Kevyissä vaatteissa naiset tietysti viettäisivät paljon aikaa ulkona.
Pakollinen musta kaapu on yksi alistamisen menetelmä.
http://www.littlegreenfootballs.com/weblog/video/IranianPolicewomen.wmv
Johan itse mustanaamiokin kalpenisi noiden rinnalla...??
Pääongelma mielestäni ei ole se onko kaapu musta tai valkea, vaan ne useat vaatekerrokset, jotka löytyy kaavun alta. Minua on aina ihmetyttänyt miten nämä autiomaan naiset pystyvät yleensä liikkumaan ja toimimaan näissä kamppeissa.
Nykyään tosin on myös beduiinien elämä monin paikoin jo modernisoitunut ja naisten ongelmana alkaa olla enemmänkin toimettomuus. Mutta ennenvanhaan naisille riitti työtä ja rientoa aamunkoitosta iltamyöhään ja suuremmaksi osaksi teltan ulkopuolella.
estää kuumentumista siinä kuin kylmentymistäkin. Se eristää. Asu myös vähentää hikoilun tarvetta ja siten sekä elektrolyyttien että veden poistumista elimistöstä. Asun väljyys puolestaan varmentaa liikkuessa tietyn tuuletuksen toisin kuin esim. kireät housut ja paita, joita länsimailla käytetään. Asu myös suojaa vaaralliselta ultraviolettisäteilyltä.
Asu on ikivanha kyseisillä seuduilla, pääpiirteissään saman kaltainen jo kauan ennen Jeesuksen aikoja, joten se on sopeutunut ao. seuduilla vallitseviin olosuhteisiin ja varsin käytännöllinen. Muinaisessa Roomassa ja Kreikassa käytettiin aiemmin myös varsin saman kaltaisia asusteita siihen asti, kunnes germaanivalloittajien vaatetus alkoi tunkea niitä pois tieltä.
>Muinaisessa Roomassa ja Kreikassa käytettiin aiemmin myös varsin saman kaltaisia asusteita siihen asti, kunnes germaanivalloittajien vaatetus alkoi tunkea niitä pois tieltä.>
Minä en ole havainnut missään historiankirjoissa burkhaa tai vastaavaa tunnistamisen estävää vaatekappaletta roomalaisilla tai kreikkalaisilla naisilla, miehillä ehkä gladiaattorien kasvosuojukset.
Valistanet asiasta lisää?
antiikin pukeutumiseen. Ja yritä lukea, mistä ketjussa oli kyse.
>>Kerrospukeutuminen estää kuumentumista siinä kuin kylmentymistäkin. Se eristää. Asu myös vähentää hikoilun tarvetta ja siten sekä elektrolyyttien että veden poistumista elimistöstä. Asun väljyys puolestaan varmentaa liikkuessa tietyn tuuletuksen
Höpö höpöä. Et tunne kuuman, etkä kylmänkään ilmanalan parasta pukeutumista. Kuumassa auringonpaisteessa on paras asu sellainen, joka sallii vapaan ilman kierron asun ja ihon välissä ja on auringonsäteilyä heijastava. Tämä on siis vain yläruumiin peittävä. Jalat eivät tarvitse mitään suojaa.
Kylmässä on paras vaatetus on tuulen pysäyttävä pinta, jonka alla on lämpöeristys.
Kerrospukeutuminen ei ole paras kuumassa eikä kylmässäkään. Arabeilla ei ehkä ollut tekniikan viimeiset keksinnöt käytössään.
Eikä ole vielä muuallakaan. Mutta tässä olen sen kertonut.
että kertoisit hiukan lisää noista tunnistamisen estävistä vaatteista roomalaisilla ja kreikkalaisilla. Itse en löytanyt moista burkhamuotia mistään kirjoista. Ainoa kasvojen peittämiseen viittava oli sen ajan prostituoiduista kertova tarina, kun nämä eivät halunneet olla tunnistettavissa.
Anna nyt edes joku lähdeviite tuohon tunnistamattomuuteen, ettei turhaan herää taas epäilys omista säveltämisistäsi.
että roomalaiset tai kreikkalaiset käyttivät "tunnistamisen estäviä vaatteita"?
Luepas viestini uudestaan:
"Kerrospukeutuminen
Kirjoittanut: Aabra-ham 9.5.2005 klo 12.47
estää kuumentumista siinä kuin kylmentymistäkin. Se eristää. Asu myös vähentää hikoilun tarvetta ja siten sekä elektrolyyttien että veden poistumista elimistöstä. Asun väljyys puolestaan varmentaa liikkuessa tietyn tuuletuksen toisin kuin esim. kireät housut ja paita, joita länsimailla käytetään. Asu myös suojaa vaaralliselta ultraviolettisäteilyltä.
Asu on ikivanha kyseisillä seuduilla, pääpiirteissään saman kaltainen jo kauan ennen Jeesuksen aikoja, joten se on sopeutunut ao. seuduilla vallitseviin olosuhteisiin ja varsin käytännöllinen. Muinaisessa Roomassa ja Kreikassa käytettiin aiemmin myös varsin saman kaltaisia asusteita siihen asti, kunnes germaanivalloittajien vaatetus alkoi tunkea niitä pois tieltä."
Taas kerran sinun omia sävellyksiäsi.
kreikkalaisilla ja roomalaisilla oli tietoa siitä, mikä heidän oloissaan eli lämpimässä ja verraten kuivassa ilmanalassa oli mukava pukeutuminen. Siis pari kerrosta vaatetta, päällimmäinen kerros hyvin väljä. Ei housuja, mutta mahdollisuus suojautua auringolta ja suojata myös pää. Saman kaltainen vaatetus on käytössä yhä Välimeren etelä- ja itäpuolella.
Mitä kerrospukeutumiseen kylmässä tulee, lue vaikkapa seuraavista linkeistä. Huom! Vaatteet eivät tietnkään ole samanlaiset kuumassa ja kylmässä.
Nykyoppien mukaan pukeudutaan kerroksittain. Liikuttaessa kerroksia on yleensä kolme: alus-, väli- ja kuorikerros. Paikallaan oltaessa päällimmäiseksi lisätään vielä yksi lisälämpöä tuova kerros, joka tavallisesti koostuu untuvavaatteista.
http://www.gronlanti2003.com/kerrospukeutuminen.html
Liikunnan ilo syntyy monen tekijän summana. Yksi tärkeimmistä on kerrospukeutuminen, jolla varmistat kehon oikean lämpötilan ja mukavan olon kaikissa tilanteissa.
http://www.kalastajanmaailma.com/kerros
Kerrospukeutuminen ja vilkas aivotoiminta pelastavat paleltumiselta
Lämmin säilyy kerroksissa
Parhaita keinoja suojautua viimalta ja kylmältä on pukeutua kerroksittain. Kylmänsuojavaatetus on aina vähintään kolmikerrosvaatetus.
http://www.tapaturmapaiva.fi/aineisto99-10.html
Kerrospukeutuminen kunniaan
Useat ohuet ja tilavat vaatekerrokset lämmittävät ja hengittävät paremmin kuin yksi paksu vaatekerta. Kerrospukeutuminen sopii myös lapsille.
http://www.hyvaterveys.fi/sivu.asp?path=1;617;762;1422
Kerrospukeutumisen niksit
Kaksi tamperelaista retkeilijää, Petri Mäkelä (33) ja Petri Vuorenmaa (37), hiihtävät halki Grönlannin massiivisen jäätikön. Matkan ajankohta on touko - kesäkuu 2003. Retkeen liittyvä sivusto löytyy osoitteesta www.gronlanti2003.com. Grönlanti 2003 -retken valmisteluista julkaistaan useita artikkeleita ennen varsinaista retkeä.
Toisen artikkelin aiheena on "Kerrospukeutumisen niksit". Artikkeli sisältää tekstin ja kolme kuvaa (6 MB, 9 MB ja 25 MB). Artikkelin ja siihen liittyvät kuvat saa lähettämällä pyynnön osoitteeseen
[email protected]
Palstan aihe on islam ja tuossa pukeutumisessa puhuttiin aluksi muslimien pukeutumisesta. Koraanin mukaan naisten vaatetuksen pitää peittää "se mikä on normaalisti peitetty" siis tuon aikaisessa beduiiniyhteisössä. Lisäksi arabian tapakulttuurin levittämiseen käytettävät kirjoitukset eli sunna määrittelee vielä tarkemmin näitä vaatimuksia. Todennäköisesti islamin perinteisillä alueilla islam nyt kuitenkin (ilmeisesti Tampereen jälkeen) tunnetaan parhaiten, ja perversseimmillä alueilla kuten Saudi-Arabiassa edellytetään naisten peittävän muotojensa lisäksi naamansa.
Sinä pyrit antamaan kuvan kaavusta "kerrospukeutumisena" ns. käytännön kokemusten sanelemana järkiratkaisuna ja annat kuvaa vastaavan pukeutumisen käytöstä esim kreikkalaisilla ja roomalaisilla. Kreikkalaisten ja roomalaisten pukeutuminen oli kaukana noista tunnistamisen estävistä ja naisen alistamiseen käytettävistä kaavuista.
Oma viestini oli kommentti edelliseen:
>>Pääongelma mielestäni ei ole se onko kaapu musta tai valkea, vaan ne useat vaatekerrokset, jotka löytyy kaavun alta. Minua on aina ihmetyttänyt miten nämä autiomaan naiset pystyvät yleensä liikkumaan ja toimimaan näissä kamppeissa.
Nykyään tosin on myös beduiinien elämä monin paikoin jo modernisoitunut ja naisten ongelmana alkaa olla enemmänkin toimettomuus. Mutta ennenvanhaan naisille riitti työtä ja rientoa aamunkoitosta iltamyöhään ja suuremmaksi osaksi teltan ulkopuolella.>>
Sunnasta tai muusta en kirjoittanut mitään. Eikä edelläkään kirjoitettu. Naisten naaman peittämisestä en myöskään puhunut eikä siitä puhunut edeltävä kirjoituskaan.
Kommunistit (tai äärisuvaitsevaiset humanistimuslimikommunistit) varmaankin ovat panneet mikroosi sellaisen viruksen, että palstan viestit näkyvät näytölläsi aivan kummallisina.
Pitkät viitat ja roomalaisten toogat eivät varmasti ole parhaita vaatteita kuumassa ilmanalassa. Eikä ne ihmiset tietysti koskaan töitä tehneetkään. Länsimaisten ihmisten pitää tehdä töitä ja silloin vaatetus on erilainen. Sen kerroin jo edellisessä viestissä.
Kylmässä ilmastossa on kerrospukeutuminen ollut se tavallinen. Vaatetus pitää sovittaa liikunnan aktiivisuuden ja lämpötilan mukaan.
Minä ole kehitellyt paremman vaatetusidean kylmää vastaan kuin noissa linkeissä kuvattu kerrospukeutuminen. Se ei myöskään ole niin kallis ja on kevyempi. Tavalliset toppatakit ovat myös hyviä. Monet vaatekerrokset päällekkäin on usein aika epämukavaa, jos tekee työtä ulkona.
Eskohan siis tietää paremmin arabien, juutalaisten, roomalaisten ja kreikkalaisten pukeutumisasiat, kuin asianomaisissa olosuhteissa vuosituhansia eläneet miljoonat ja taas miljoonat ihmiset.
Esko myös tietää paremmin kylmäpukeutumisasiat kuin naparetkeilijät, eskimot, saamelaiset ja tiedemiehet.
Aivan kuten Esko tuntee paremmin islamin kuin islamin tutkijat, uskontotieteilijät saati muslimit itse.
Puhumattakaan historiasta, jonka Esko tuntee paremmin kuin historioitijat.
Kristinuskon suhteen Eskon asiantuntemus ylittää koko kristillisen teologikaartin tiedot.
Hallelujaa ja vielä lujempaa. Enpä ryhdy väittelemään tästä asiasta henkilön kanssa, joka on noin kaikkitietävä - tai tietämättömyydestään kaikkitietämätön.
minä haluaisin tehdä viisi vuotiaalle Ghanalaiselle muslimitytölle mekon, niin mitä minun tulisi ottaa huomioon muuta, kuin että sen täytyy olla tarpeeksi peittävä.
Ajattelin tehdä sen vaaleanpunaisesta viskoosikankaasta ja koristella satiininauhoilla ja pienillä kangaskukilla.
jos kyseinen muslimityttö on lapsi, se voi olla koristeltu ja värikäs. Värillä ei ole tietääkseni väliä, ihmiset itse valitsevat vaatteittensa värin. Ainakin islamissa vaatteiden väreillä ei ole väliä, kunhan se ei ole tarpeeksi paljastavaa (murrosikäisestä lähtien).
Ja ihana väritys tuo on kyllä, jonka suunnittelit :D