Siinä taas hihhuleille pa'kaa koko hatullinen. Koukku varmaankin syö sen kaksin käsin kuten lupasi jollekin.
https://tekniikanmaailma.fi/amerikkalaishavittajan-kuvaama-gimbal-ufo-oli-ehka-sittenkin-vain-heijastus-kamerassa/
https://tekniikanmaailma.fi/amerikkalaishavittajan-kuvaama-gimbal-ufo-oli-ehka-sittenkin-vain-heijastus-kamerassa/
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kalibrointimies on oikeassa !!! Eiköhän hän muutaman kerran ole noista tutkimuksista ja sivustoista myös maininnut.
Turhaa provosointia.
Ei yksi virhe havainto selitä kaikkia tapauksia.
Mikä sitten selittää ettei ole vielä ikinä ollut yhtään oikeata havaintoa. Sekö todistaa alieneiden olemassaolon myös muille kuin kaikenmaailman koukuille ja naulapäille?
Olet oikeassa.
UFO havainto ei sinällään todista alieneista mitään.
Alussa vaikutti mielenkiintoiselta teorialta, mutta se lässähti kuin pannukakku omaan mahdottomuuteensa.
Tulee mieleen Warrenin komissio Kennedyn murhatutkimuksissa, kun komissiolle annettiin ensin valmis vastaus, yksinäinen asemies Harvey Lee Oswald, ja käskettiin tutkia vain ja ainoastaan asioita jotka tukevat valmiiksi sovittua lopputulosta.
Vaikka tuo väkisin väännetty selitys sattuisikin olemaan oikeassa edes osittain, niin se on vain pikkiriikkinen osa massiivista kokonaisuutta, joka on koottu yli kahdenkymmenen vuoden aikana.
Vieläkään kamera ja tutkavirheet eivät selitä yhdistelmähavaintoja jotka on tehty samanaikaisesti visuaalisesti, tutkin, kameroin ja kiikarein useilla eri silmillä, laitteilla, softilla ja kalibroinneilla.
Hyvä yritys kuitenkin selittää edes yksi pieni osanen tuosta palapelistä, mutta noin 300 tapausta on edelleen vailla selitystä. Teorioitahan saa kuka vaan rakennella youtubeen tai minne vaan.
Tuo hattu oli tyhjää täynnä, kuten on kalibrointimiehenkin hattu, silloinkin kun se on hänen ontossa päässään.
Jälleen hyvä haastattelu Curt Jaimungalilta, vieraana Sean Cahill ja Lou Elizondo.
https://www.imdb.com/name/nm10813842/
Tästä on ollut puhetta aiemmin.
Kohdasta 00:26:53 -alkaen ja etenkin Elizondo kommentti kansallisesta turvallisuudesta.
Pahus, linkki unohtui.
https://www.youtube.com/watch?v=9g5e9UzEDkw
Kyllä pääkopan onttous kumisee hörhökoukulla. Teet itsestäsi aina vaan hölmömmän noine typerine kirjoituksine......
Jos vertaa sinun (kalibrointimiehen) kirjoituksia Helliksen kirjoituksiin, niin hän on professori ja sinä olet tarkkailuluokan jumbo joka on laitettu nurkkaan häpeämään, mutta koettaa vielä sieltäkin irvistellä ja vaikuttaa hassulta, vaikka ketään ei naurata. Sinun tasoiselle sopii parhaiten pieru ja kakkahuumori sekä keskustelut ufotyttöjen seksuaalisuudesta kautta karvoituksista.
Ennemmin kaikki nuo kuin hörhökoukun toyboy..... ja eno kolmantena pyöränä...🤣
Se vain on niin , että kalibrointimiehen kirjoitukset ovat aina olleet asiaa ja perustuneet faktoihin. Lapselliset, henkilöön kohdistuvat , ontuvat pilkanteko yritykset ovat vain ufouskovaisten hätähuuto. Kalibrointimies rules jälleen !!!!
"Lapselliset, henkilöön kohdistuvat , ontuvat pilkanteko yritykset ovat vain ufouskovaisten hätähuuto"
Vihjaatko ettet ole kohdistanut mitään pilkantekoyritystä minua kohtaan? Dementia vai Alzheimer?
Venäjän trollitoimisto käyttää ukrainan sodan selittelyyn ihan samoja keinoja kuin kotisuomalaiset trollit ufokieltäjäisiin, so valheita, puolitotuuksia, vääristelyä, asiayhteydestä irrottamista ja ylipäätään sekoomuksen levittämistä.
Ja jos olette seuranneet sen trollitoimiston juttuja niin eikö lähellä olekin vaikutelma että he ovat etsimällä etsineet henkilöitä jotka kykenevät moiseen paskatyöhön viikosta toiseen, sillä eihän terveen ihmisen pää kykene moiseen.
Hyvä video. Mikä todistaisi tämän teorian toiseksi? Muu kuin luja usko.
Esimerkiksi se kun objektin pyörimistä selitetään kameran pyörimisellä, mutta pilvet eivät pyöri vaan pelkkä objekti pyörii, joten se ei sillä selity. Lisäksi tämä ehdotus ei toimi kuin itsensä kanssa, sillä havaintoja on sadoittain joissa mukana visuaalisia havaintoja, tutkahavaintoja samaan aikaan jne.
Ei pilvet pyörikkään mukana koska ne eivät ole valittu kohde. Objekti on. Asiasta mainittu monellakin videolla. Perehdy asiaan ja kommentoi sitten. Ps. esim. googlessa on hyvä kielenkääntäjä.
Olisihan se mukava ajatella että mitään outoa ei ole avaruudessa... Mutta lukemattomat hävittäjälentäjät puhuvat heitä tarkkailevista objekteista jotka havaitaan useilla laitteilla ja silmin useammasta kuin yhdestä koneesta. Toki on poikkeuksia jotka on selitettävissä kuten aloittajan linkissä. Virheitähån sattuu, mutta ei se tee tyhjäksi kaikkia ilmoituksia kaikilta päteviltä ihmisiltä. Katso esim 60 minutes dokumentti jossa hävittäjälentäjät kertoo miksi kyseessä ei ole vain joku virhetulkinta.
Uskovaiset skepot koettavat epätoivoisesti palata ajassa takaisin 70 luvulle, jolloin naureskeltiin ufoista puhujille avoimesti sätkä hampaiden välissä ja ufotutkijoita pidettiin huru-ukkoina. Siihen aikaan ei kehdattu puhua edes havainnoista ja jos kertoi niin joku kyläviisas huusi päälle siihen että se oli Venus ja käski pitämään suunsa kiinni tai saa hullun maineen ja menee duunit sekä kaverit. Mutta aika entinen ei skepoille koskaan enää palaa. Viimeisimmätkin vallit murrettiin kun USA tunnusti virallisesti ufojen olemassaolon ja niiden aktiivisen tutkimisen parhaimmilla käytössä olevilla keinoilla.
Ihan sama mille vuosikymmenelle palataan, aina sama lopputulos. Kärpänen linssissä, niitäkin nykyään vähemmän.
Entinen Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjä Andrea Themely selittää ufovideoita (suomeksi):
https://www.uudenajansarastus.fi/entinen-yhdysvaltain-ilmavoimien-lentaja-andrea-themely-selittaa-ufovideoita-2021/