Pattayan rakas on saalis.

Väärä vuosikerta kahdella vuodella.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä vuosikerta kahdella vuodella.

Mutta ainoa vaihtoehto pattayan savossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ainoa vaihtoehto pattayan savossa.

Mutta saa varmaan 2010 vuosikertaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta saa varmaan 2010 vuosikertaakin.

Täytyy olla aikaa ja varsinkin massii kun tuota heittää huiviin ennen saaliiksi uhrautumista.

Siis uhriutuva elämäntapapoikamies olosuhteiden pakosta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis uhriutuva elämäntapapoikamies olosuhteiden pakosta.

Pattayan rakastunut on muutenkin omalaatuinen, kun jakaa morsiamensa muiden kanssa, tykkäävät käytetystä tavarasta, ja kertoo olevansa saalis, jota vosut metsästävät,

Aika hyvin menee kun ovat onnistuneet jatkamaan sukua vaikka ovat olleet jo neljä sukupolvea poikamiehiä.

Minä meinaan aina kuolla nauruun, kun pattayaan rakastunut kertoo jotain rakastelusta, kun selvästi poju ei edes tiedä mitä sana tarkoittaa, elä käytä sanoja joita et ymmärrä...

Voit lähteä koska vaan viivalle älykkyydestä kanssani, luulempa että jäät hopealle, ressukka.

No teeppä se ressukka.

Anonyymi kirjoitti:

No teeppä se ressukka.

Meinaatko sinäkin kertoa rakastelusta pattayapalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko sinäkin kertoa rakastelusta pattayapalstalla.

150 kiloinen mieleltään sairastunut pumppuvikainen seksuaalisesti kyvytön reumaatikko erakko varmaankin meidät opastaa rakastelun saloihin ystävällisesti ja erityisen älykkäänä henkilönä?
Mensan testeillä ja jäsenyydellä ei ole tapana kehuskella, mutta kohdallasi teen poikkeuksen, koska haluan kuulla mielipiteesi kyseisestä testistä. Kävimme vaimon kanssa Mensan testissä 2008 vuonna. Itse ylitin Mensan pääsyvaatimuksen edellyttämän rajan suht komeasti ja vaimoni jäi vain neljä pistettä rajan alle. Voin lohduksesi kertoa että älykkyys ei korreloi suoraan menestyksen kanssa. On monia muita asioita jotka vaikuttavat enemmän.

Menestyksekkäillä suuryritysten palkkajohtajilla ÄO on tutkimuksen mukaan vain hieman yli keskiverron. Keskiverto on 100. Kirjoitustesi perusteella arvioisin että olet älyllisesti luokkaa 75. Mensan testin pisteet eivät ole lineaarisesti vertailukelpoisia. Esimerkiksi sata pistettä saanut ei ole 25% älykkäämpi kuin 75 pistettä saanut, vaan huomattavasti enemmän älykkäämpi. 75 pistettä saanutta voidaan luonnehtia kumisaappaaksi kun taas 100 pistettä saanut on normaali ja fiksu.

Tunnen muutaman todella älykkään ihmisen. He ovat verrattuna rivikansalaiseen kuin vertaisi Nokia 1100 puhelinta iPhone 13 puhelimeen.

Anonyymi kirjoitti:

150 kiloinen mieleltään sairastunut pumppuvikainen seksuaalisesti kyvytön reumaatikko erakko varmaankin meidät opastaa rakastelun saloihin ystävällisesti ja erityisen älykkäänä henkilönä?
Mensan testeillä ja jäsenyydellä ei ole tapana kehuskella, mutta kohdallasi teen poikkeuksen, koska haluan kuulla mielipiteesi kyseisestä testistä. Kävimme vaimon kanssa Mensan testissä 2008 vuonna. Itse ylitin Mensan pääsyvaatimuksen edellyttämän rajan suht komeasti ja vaimoni jäi vain neljä pistettä rajan alle. Voin lohduksesi kertoa että älykkyys ei korreloi suoraan menestyksen kanssa. On monia muita asioita jotka vaikuttavat enemmän.

Menestyksekkäillä suuryritysten palkkajohtajilla ÄO on tutkimuksen mukaan vain hieman yli keskiverron. Keskiverto on 100. Kirjoitustesi perusteella arvioisin että olet älyllisesti luokkaa 75. Mensan testin pisteet eivät ole lineaarisesti vertailukelpoisia. Esimerkiksi sata pistettä saanut ei ole 25% älykkäämpi kuin 75 pistettä saanut, vaan huomattavasti enemmän älykkäämpi. 75 pistettä saanutta voidaan luonnehtia kumisaappaaksi kun taas 100 pistettä saanut on normaali ja fiksu.

Tunnen muutaman todella älykkään ihmisen. He ovat verrattuna rivikansalaiseen kuin vertaisi Nokia 1100 puhelinta iPhone 13 puhelimeen.

Lue lisää

Saarirasvaa vertaisin nimenomaan vasemman jalan saappaaseen. Miksikö? Koska se oikean jalan saapas on vielä hieman viisaampi.

Anonyymi kirjoitti:

150 kiloinen mieleltään sairastunut pumppuvikainen seksuaalisesti kyvytön reumaatikko erakko varmaankin meidät opastaa rakastelun saloihin ystävällisesti ja erityisen älykkäänä henkilönä?
Mensan testeillä ja jäsenyydellä ei ole tapana kehuskella, mutta kohdallasi teen poikkeuksen, koska haluan kuulla mielipiteesi kyseisestä testistä. Kävimme vaimon kanssa Mensan testissä 2008 vuonna. Itse ylitin Mensan pääsyvaatimuksen edellyttämän rajan suht komeasti ja vaimoni jäi vain neljä pistettä rajan alle. Voin lohduksesi kertoa että älykkyys ei korreloi suoraan menestyksen kanssa. On monia muita asioita jotka vaikuttavat enemmän.

Menestyksekkäillä suuryritysten palkkajohtajilla ÄO on tutkimuksen mukaan vain hieman yli keskiverron. Keskiverto on 100. Kirjoitustesi perusteella arvioisin että olet älyllisesti luokkaa 75. Mensan testin pisteet eivät ole lineaarisesti vertailukelpoisia. Esimerkiksi sata pistettä saanut ei ole 25% älykkäämpi kuin 75 pistettä saanut, vaan huomattavasti enemmän älykkäämpi. 75 pistettä saanutta voidaan luonnehtia kumisaappaaksi kun taas 100 pistettä saanut on normaali ja fiksu.

Tunnen muutaman todella älykkään ihmisen. He ovat verrattuna rivikansalaiseen kuin vertaisi Nokia 1100 puhelinta iPhone 13 puhelimeen.

Lue lisää

Toivottavasti sinä et kerää itsellesi harmillista lisäkuorma... nahkuri saattaa tykätä.

Anonyymi kirjoitti:

150 kiloinen mieleltään sairastunut pumppuvikainen seksuaalisesti kyvytön reumaatikko erakko varmaankin meidät opastaa rakastelun saloihin ystävällisesti ja erityisen älykkäänä henkilönä?
Mensan testeillä ja jäsenyydellä ei ole tapana kehuskella, mutta kohdallasi teen poikkeuksen, koska haluan kuulla mielipiteesi kyseisestä testistä. Kävimme vaimon kanssa Mensan testissä 2008 vuonna. Itse ylitin Mensan pääsyvaatimuksen edellyttämän rajan suht komeasti ja vaimoni jäi vain neljä pistettä rajan alle. Voin lohduksesi kertoa että älykkyys ei korreloi suoraan menestyksen kanssa. On monia muita asioita jotka vaikuttavat enemmän.

Menestyksekkäillä suuryritysten palkkajohtajilla ÄO on tutkimuksen mukaan vain hieman yli keskiverron. Keskiverto on 100. Kirjoitustesi perusteella arvioisin että olet älyllisesti luokkaa 75. Mensan testin pisteet eivät ole lineaarisesti vertailukelpoisia. Esimerkiksi sata pistettä saanut ei ole 25% älykkäämpi kuin 75 pistettä saanut, vaan huomattavasti enemmän älykkäämpi. 75 pistettä saanutta voidaan luonnehtia kumisaappaaksi kun taas 100 pistettä saanut on normaali ja fiksu.

Tunnen muutaman todella älykkään ihmisen. He ovat verrattuna rivikansalaiseen kuin vertaisi Nokia 1100 puhelinta iPhone 13 puhelimeen.

Lue lisää

Älykkään ja tyhmän on helppo erottaa tosistaan, tyhmä joutuu vaikeuksiin älykäs taas ei joudu, vai mitä 2010. Lisäksi älykkyystestit paljastavat vain tietynlaisen älykyyden, älykkyyttä on ainakin viittä eri laatua, ja vain yhtä niistä voidaan mitata, älykkyystestiä parempi mittari on työhistoria, vai mitä 2010.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkään ja tyhmän on helppo erottaa tosistaan, tyhmä joutuu vaikeuksiin älykäs taas ei joudu, vai mitä 2010. Lisäksi älykkyystestit paljastavat vain tietynlaisen älykyyden, älykkyyttä on ainakin viittä eri laatua, ja vain yhtä niistä voidaan mitata, älykkyystestiä parempi mittari on työhistoria, vai mitä 2010.

Lue lisää

En ole 2010. Tuon halusin kuullakin että mitä mieltä olet älykkyystesteistä ja arvasinkin vastauksesi, joka kertoo sen ettei sinulla ole mitään käsitystä siitä mitä on älykkyys, vaan päättelet sen omalta kohdaltasi sopivasti. Työurilla eikä koulutuksilla tulla älykkäiksi, ellei ole kykyä omaksua asioita eikä pelkästään opetella ulkoa jotakin valmista tietoa.
Mensan testi on erittäin pätevä testi ja mittari älykkyydelle ja se on globaali ja toimii kaikessa elämässä.

Älykäs hoksaa nopeammin, on loogisempi, on matemaattisesti lahjakas, ymmärtää asioita ja niiden kokonaisuuksia, oppii nopeammin, älykkäällä on taito kuunnella toisia, älykäs tekee nopeampia päätöksiä, älykkäällä on abstraktista lahjakkuutta, hän hahmottaa mittasuhteet, tilan ja avaruuden nopeasti ja lähemmäs oikeaa kuin tyhmä jne.
Tätä kaikkea mittaa Mensan testi. Ei tarvitse kuin jutella minuutti 80 pisteen henkilön kanssa niin havaitsee jo että hän on keskivertoa tyhmempi. Älykkäät ei välttämättä tuo sitä esille, koska he ovat elämässään usein kuulleet olevansa besserwissereitä yms. eivätkä halua saada tyhmiä tuntemaan itseään tyhmiksi.

Sinä numeromies täytät kaikki matalaotsaisen tunnusmerkit. Ei luetun ymmärtämisen tajua, ei kirjoitustaitoa, ei minkäänlaista matemaattista lahjaa, ei kielitaitoa, ymmärrät jopa yksinkertaisimmatkin sananlaskutkin väärin ja käytät niitä väärissä yhteyksissä.
Kaiken huippu on että luulet olevasi fiksu, kovakuntoinen ja älykäs, kun olet todellisuudessa niiden kaikkien vastakohta.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkään ja tyhmän on helppo erottaa tosistaan, tyhmä joutuu vaikeuksiin älykäs taas ei joudu, vai mitä 2010. Lisäksi älykkyystestit paljastavat vain tietynlaisen älykyyden, älykkyyttä on ainakin viittä eri laatua, ja vain yhtä niistä voidaan mitata, älykkyystestiä parempi mittari on työhistoria, vai mitä 2010.

Lue lisää

Luulempa että sinä olet itse huomattavasti lähempänä tuota 70 kuin minä, älykkyytteen liittyy monia asioista, mm. hyvä itseluottamus joka sinulla 2010 on ihan pielessä, lisäksi huono asia ei ole itsehillitä kyky, kaltaisesi tekee ensin miettii sitten mitä tuli tehtyä, yleensä asiat puidaan oikeudessa, niinkuin sanoin älykäs osaa kiertää karikot.

Taloudellinen pärjääminen ei ole älykkyyden merkki, vaan yleensä erillaisten pelkotilojen tekemä pakkomielle ohjaa tekemisiä, erittäin älykkäät >140 eivät edes halua rahaa, hyvä itseluottamus rakentaa perustan, jolle on helppo rakentaa, ihminen tulee toimeen aika vähellä, ja jos itseluottamus on kunnossa, tietää saavansa elämäänsä kuuluvat tarpeet tyydytettyä.

Luin jokus jostain unkarilaisesta matemaatikosta, joka kulki talosta taloon ja oletti että isäntä maksaa hänen vaatimattomat kulunsa, hän teki matematiikan historiaa, tätä jatkui 30 - 40 vuotta, hän oli tyytyväinen kun sain puhtaat vaatteet ja paivittäiset ruuat, nimeä en muista. Aika iso osa huippuälykkäistä on kotoisin unkarista, kukaan ei tiedä miksi.

By NumBall HHN 61.

Anonyymi kirjoitti:

En ole 2010. Tuon halusin kuullakin että mitä mieltä olet älykkyystesteistä ja arvasinkin vastauksesi, joka kertoo sen ettei sinulla ole mitään käsitystä siitä mitä on älykkyys, vaan päättelet sen omalta kohdaltasi sopivasti. Työurilla eikä koulutuksilla tulla älykkäiksi, ellei ole kykyä omaksua asioita eikä pelkästään opetella ulkoa jotakin valmista tietoa.
Mensan testi on erittäin pätevä testi ja mittari älykkyydelle ja se on globaali ja toimii kaikessa elämässä.

Älykäs hoksaa nopeammin, on loogisempi, on matemaattisesti lahjakas, ymmärtää asioita ja niiden kokonaisuuksia, oppii nopeammin, älykkäällä on taito kuunnella toisia, älykäs tekee nopeampia päätöksiä, älykkäällä on abstraktista lahjakkuutta, hän hahmottaa mittasuhteet, tilan ja avaruuden nopeasti ja lähemmäs oikeaa kuin tyhmä jne.
Tätä kaikkea mittaa Mensan testi. Ei tarvitse kuin jutella minuutti 80 pisteen henkilön kanssa niin havaitsee jo että hän on keskivertoa tyhmempi. Älykkäät ei välttämättä tuo sitä esille, koska he ovat elämässään usein kuulleet olevansa besserwissereitä yms. eivätkä halua saada tyhmiä tuntemaan itseään tyhmiksi.

Sinä numeromies täytät kaikki matalaotsaisen tunnusmerkit. Ei luetun ymmärtämisen tajua, ei kirjoitustaitoa, ei minkäänlaista matemaattista lahjaa, ei kielitaitoa, ymmärrät jopa yksinkertaisimmatkin sananlaskutkin väärin ja käytät niitä väärissä yhteyksissä.
Kaiken huippu on että luulet olevasi fiksu, kovakuntoinen ja älykäs, kun olet todellisuudessa niiden kaikkien vastakohta.

Lue lisää

Niinkuin sanoin älyykyyttä on montaa lajia ja tuo mensan testikokoelma arvioittaa niistä vain yhtä, ja se on loogins matemaattinen päättelykyky, eikä oikeastaan mitään muuta, ihminen voi olla erinomainen jossain muussa älykkyyden lajissa, jos ei menesty tuossa loogis matemaattis päättelyssä... tämä on suurin ongelma minkä myöntää mensa avoimesti.

Muuten ihan tuosta sinun ns. päättelykyvystä, olen matemaattisesti erittäin lahjakas, ja onnellinen siitä että olen saanut tehdä sitä hommaa mistä olen aina tykännyt, olen kirjoittanut ylioppilaaksi, L matemattiikasta, ja reaalista.... B ja C kielissä sekä vieraissa kielissä, johtuen orastavasta lukiongelmasta, joten ainakaan sinun päättelykykysi on ala-arvoinen.

Edelleenkin koulutus ja työura on parhaat kertomaan miten olet elämäsi hoitanut, oletko saanut tehdä työtä mistä tykkäät, ja pysyt toteuttamaan itseäsi, en ole joutunut elämäni aikana paskahommiiin koskaan, tein kaksi varsinaista työuraa, ensimmäinen sosiaali ja nuorisotoimi, toinen yliopisto JYU, tietojenkäsittely, tuossa matematiikka erittäin olennaista.

Mitä tulee lukiongelmiin ne huomattiin vasta kun olin kolmekymppinen, joillakin se tulee lapsena, minulle aikuisena, ja aika pahana, pystyn kirjoittamaan virheetöntä tekstiä, kun luen kirjoitukseni parin tunnin kuluttua sen kirjoittamisesta uudelleen ja korjaan virheet, harvinainen lukiongelma muoto, mutta ei tavaton.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkuin sanoin älyykyyttä on montaa lajia ja tuo mensan testikokoelma arvioittaa niistä vain yhtä, ja se on loogins matemaattinen päättelykyky, eikä oikeastaan mitään muuta, ihminen voi olla erinomainen jossain muussa älykkyyden lajissa, jos ei menesty tuossa loogis matemaattis päättelyssä... tämä on suurin ongelma minkä myöntää mensa avoimesti.

Muuten ihan tuosta sinun ns. päättelykyvystä, olen matemaattisesti erittäin lahjakas, ja onnellinen siitä että olen saanut tehdä sitä hommaa mistä olen aina tykännyt, olen kirjoittanut ylioppilaaksi, L matemattiikasta, ja reaalista.... B ja C kielissä sekä vieraissa kielissä, johtuen orastavasta lukiongelmasta, joten ainakaan sinun päättelykykysi on ala-arvoinen.

Edelleenkin koulutus ja työura on parhaat kertomaan miten olet elämäsi hoitanut, oletko saanut tehdä työtä mistä tykkäät, ja pysyt toteuttamaan itseäsi, en ole joutunut elämäni aikana paskahommiiin koskaan, tein kaksi varsinaista työuraa, ensimmäinen sosiaali ja nuorisotoimi, toinen yliopisto JYU, tietojenkäsittely, tuossa matematiikka erittäin olennaista.

Mitä tulee lukiongelmiin ne huomattiin vasta kun olin kolmekymppinen, joillakin se tulee lapsena, minulle aikuisena, ja aika pahana, pystyn kirjoittamaan virheetöntä tekstiä, kun luen kirjoitukseni parin tunnin kuluttua sen kirjoittamisesta uudelleen ja korjaan virheet, harvinainen lukiongelma muoto, mutta ei tavaton.

Lue lisää

"olen matemaattisesti erittäin lahjakas" ja olet myös melkoinen vitsiniekka. Neliökilometrissäsi on tuhat neliömetriä, sanoit että miljardi bahtia on "jotakin 26 tonnia euroa". Molemmista puuttui peräti kolme nollaa. Kerroit sinulla olevan 3,1 miljardin bahtin vakuutuksen. Suuruusluokkien arviointi on sinulle mahdotonta ja suhteellisuudentajusi on täysin olematonta. Itseluottamuksilla ei ole mitään tekemistä älykkyysosamäärän kanssa eikä se liity älykkyyteen. Olet niin tyhmä ettet edes tajua sitä itse. Pojallani on lukihäiriö ja kyllä se vaikuttaa hänenkin ajattelukykyyn samalla tavalla kuin sinullakin, eli hän saattaa kyseenalaistaa itsestäänselvän asian totuudenlaidan, mutta koska hän tiedostaa ongelmansa, hän käy väittelyt hyvässä hengessä ja haluaa opiskella totuuden, eikä jää vänkäämään omaa versiotaan kuten sinä.
Kärsit kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä muiden diagnoosien lisäksi. Valtavasta liioittelusta vähättelyyn ja siinä ei juurikaan välimuotoja ole. Yksinkertaisilla ihmisillä on tapana mennä vanhan kaavan mukaan, kun uutta ei opi. Kaltaisesi opettelee ja pänttää sääntöjä koska rutiinit helpottaa elämääsi. Naurettavaa että sinulla on niin harhainen käsitys itsestäsi ja suurenmoisuudestasi.

Älykkäillä on tapana purkaa se energia ja ahdistus tekemiseen, oppimiseen, harrastuksiin, toimintaan, opettamiseen, keksimiseen, hyväntekeväisyyteen tai vastaavaan. Terve älykkö tuntee empatiaa ja on auttavainen. Sinä et taida tuntea muuta kuin vihaa ja katkeruutta, jonka toisinaan kätket valheisiin itsestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Luulempa että sinä olet itse huomattavasti lähempänä tuota 70 kuin minä, älykkyytteen liittyy monia asioista, mm. hyvä itseluottamus joka sinulla 2010 on ihan pielessä, lisäksi huono asia ei ole itsehillitä kyky, kaltaisesi tekee ensin miettii sitten mitä tuli tehtyä, yleensä asiat puidaan oikeudessa, niinkuin sanoin älykäs osaa kiertää karikot.

Taloudellinen pärjääminen ei ole älykkyyden merkki, vaan yleensä erillaisten pelkotilojen tekemä pakkomielle ohjaa tekemisiä, erittäin älykkäät >140 eivät edes halua rahaa, hyvä itseluottamus rakentaa perustan, jolle on helppo rakentaa, ihminen tulee toimeen aika vähellä, ja jos itseluottamus on kunnossa, tietää saavansa elämäänsä kuuluvat tarpeet tyydytettyä.

Luin jokus jostain unkarilaisesta matemaatikosta, joka kulki talosta taloon ja oletti että isäntä maksaa hänen vaatimattomat kulunsa, hän teki matematiikan historiaa, tätä jatkui 30 - 40 vuotta, hän oli tyytyväinen kun sain puhtaat vaatteet ja paivittäiset ruuat, nimeä en muista. Aika iso osa huippuälykkäistä on kotoisin unkarista, kukaan ei tiedä miksi.

By NumBall HHN 61.

Lue lisää

Älykkyyteen kuuluu myös kirjoitustaito, montako virhettä löydät kommentistasi?