Miksi kansalaiset lukee valeuutis-sivustoja, no siksi että he kokee että totuusmediaksi itseään kutsuva media ei kerro koko totuutta vaan jättää kertomatta seikkoja jotka on ristiriidassa tiedetyn totuuden kanssa. Valemediasta etsitään sitä puuttuvaa palaa. Jos media itse pyrkisi kertomaan asioista myös ne puolet jotka on ristiriidassa tiedetyn totuuden kanssa niin valemediaa ei tarvittaisi.
-Onko totuusmedian antama kuva Ukrainan tilanteesta aidosti totuus vai onko media pyrkinyt julkaisemaan hieman vasta-valeuutisia Ukrainan tilanteesta.
-Venäjä ei käyttänyt Syyriassa kemiallisia aseita ja kuinka suuressa määrin Syyrian armeija todellisuudessa kemiallisia aseita käytti on epävarmaa.
-Kuinka iso osa kansasta on joskus uskonut koronarokotteessa oleva joku vakoilusiru, miksi tätä pitää aina jankata. Tavallisten kansalaisten huolet ovat olleet arkisempia. Onko media julkaissut rokotteista aukottoman totuuden vai onko se joskus yksipuolisella uutisoinnilla pyrkinyt edistämään rokotuksia.
-Eikö olisi aika lopettaa keskustelu siitä uskooko kaikki ilmastonmuutokseen vaan keskusteltaisiin siitä miten ilmasto voitaisiin pelastaa siten että kenellekään ei jäisi liian suurta ilmastotaakkaa kannettavaksi. Seppo on kuin uskonlahko saarnaaja jolle ei riitä että sinä uskot jumalaan vaan sinun kuuluu uskoa sen oikean lahkon opetuksiin.
Eli kun totuusmedia ei näe tarpeelliseksi kertoa asioista koko totuutta niin valemedioille tarjoutuu tilaisuus käännyttää totuutta etsiviä uskomaan myös valeuutisiin.
-Onko totuusmedian antama kuva Ukrainan tilanteesta aidosti totuus vai onko media pyrkinyt julkaisemaan hieman vasta-valeuutisia Ukrainan tilanteesta.
-Venäjä ei käyttänyt Syyriassa kemiallisia aseita ja kuinka suuressa määrin Syyrian armeija todellisuudessa kemiallisia aseita käytti on epävarmaa.
-Kuinka iso osa kansasta on joskus uskonut koronarokotteessa oleva joku vakoilusiru, miksi tätä pitää aina jankata. Tavallisten kansalaisten huolet ovat olleet arkisempia. Onko media julkaissut rokotteista aukottoman totuuden vai onko se joskus yksipuolisella uutisoinnilla pyrkinyt edistämään rokotuksia.
-Eikö olisi aika lopettaa keskustelu siitä uskooko kaikki ilmastonmuutokseen vaan keskusteltaisiin siitä miten ilmasto voitaisiin pelastaa siten että kenellekään ei jäisi liian suurta ilmastotaakkaa kannettavaksi. Seppo on kuin uskonlahko saarnaaja jolle ei riitä että sinä uskot jumalaan vaan sinun kuuluu uskoa sen oikean lahkon opetuksiin.
Eli kun totuusmedia ei näe tarpeelliseksi kertoa asioista koko totuutta niin valemedioille tarjoutuu tilaisuus käännyttää totuutta etsiviä uskomaan myös valeuutisiin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistä johtuu että Syyriassa Assadin armeija ja Venäjä teki sotarikoksia, mutta Usan tukemat maltilliset kapinalliset ei ikinä.
Seppo Turunen kokee kansankoulunopettajan koulutuksellaan olevansa suurikin tietäjä asioiden suhteen.
Putin ei olisi päässyt nykyiseen asemaansa ja hyökännyt Ukrainaan jos kaikki lukisi vain Kainuun sanomien eläkeukkojen totuuksia valkoisesta roskaväestä ym. päivästä toiseen.
Onneksi suuri osa kainuulaisista osaa ajatella Seppo Turusta järkevämmin.
et kuulu niihin
Median kannattaisi tarkastella asioita siltä kantilta, miltä ne Venäläisten silmin näyttää. Nato koetaan uhkaksi.
Jos olisimme vuosia vaahdonneet kuten eläkkeellä olevat toimittajat haluaisi niin mikä muuttuisi. Putin olisi edelleen vallassa. Ehkä pitäisi tehdä jotain sen suhteen ettei Venäjä kokisi Natoa uhkaksi.
Kyse ei ole Venäjän kokemasta Nato uhasta. Putinhan on avoimesti kertonut olevansa pettynyt ´´ äiti Venäjän ´´ menettämistä alueista joita hän nyt haluaisi palauttaa Venäjään saadakseen itselleen kunniaa ja hyväksyntää ´´ äiti Venäjän silmissä ´´.
Seppo voisi ammentaa syvemmältä historiankirjoista ja tarkastella ajanjaksoa 1500 luvulta jolloin Suomi ja Ruotsi turvautuivat venäjää vastaan ja Puolaa hallitsi Ruotsin kruununperijä. Silloin Suomikin oli vielä jotain osana suurvaltapolitiikkaa Euroopassa.
Aloittaja on kahjo.
Kainuun Sanomat on joutava roskalehti.
Seppo Turusen kirjoituksia pitävät hyvinä Kainuun yksinkertaisimmat tyypit.
Eikö Ukrainan tapahtumat saaneet alkunsa Usan ja Eu:n tukemasta Kiovan vallankaappauksesta, Itä- Ukrainan tapahtumat oli seuraus tästä. Tästä seurannut sota lopetettiin Minskin sopimuksilla. Nyt Usa ja Kiovan hallinto eivät toteuttaneet sopimusta, koska he pelkäsi että Venäjä vaikuttaisi Ukrainan sisäisiin tapahtumiin Itä-Ukrainan itsehallinnon kautta. Vaikuttaako ulkovallat Suomeen Ahvenanmaan itsehallinnon kautta.
Nyt Ukrainan vaatimus on että Venäjän kuuluu vetäytyä Ukrainassa ennen kuin sota päättänyt rauhansopimus voidaan solmia. Aika epärealista, tarkoitus on jahkata seuraavatkin 8 vuotta.
Krimin valtausta ja Euroopan ja Venäjän suhteiden vakauttamista ei osattu hoitaa loppuun. Nyt se sitten hoidetaan asein.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pekka-haavisto-vaarana-ajautua-kylmaan-sotaan/4247386#gs.tmk7he
Ihmetystä herättää se kuinka ärhäkkäästi media ja muut isokenkäiset hyökkää yksittäisen kansalaisen kimppuun jos se kertoo julkisuuteen vähänkään poikkipuolisen mielipiteen Ukrainan tilanteesta, esimerkiksi Kansanedustajat Juha Pylväs tai Mika Niikko, mutta järkyttävää kieltä käyttänyt Jussi Halla-Aho on suuri sankari jota ylistetään. Tätä samaa Venäjän ja Putinin demonisointia pitäisi myös Venäjän kansalaisten harrastaa, tuohdutaan jopa siitä jos Venäläinen urheilija ei tuomitse Putinin touhuja. Onko täysin mahdoton ajatus että meissäkin on jotain vikaa.
Mika Niikko totesi hetki ennen Ukrainan sotaa että Ranskan Presidentin tai jonkun muun suuren maan johtajan pitäisi sanoa Ukrainalle ääneen se että se ei nyt voi nyt liittyä Natoon. Tästä media ja haukat pöyristyi. Yhteen ääneen todettiin että Ukrainalla on oikeus. Nythän sillä Ukrainalla on oikeus. Oliko Niikko sittenkin oikeassa että uhoamisen sijaan pitäisi neuvotella kompromissi.