Keskustan Teboilin rakennus eikö olisi aika purkaa tuo rötiskö pois.
Eihän tuossa nyt ole mitään järkeä . Ei kun kumon ja tilalle uusi rakennus kyllä maailmassa vanhoja rakenuksia riitää.
Eihän tuossa nyt ole mitään järkeä . Ei kun kumon ja tilalle uusi rakennus kyllä maailmassa vanhoja rakenuksia riitää.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Joo,nurin vaan..
Voi teitä kitisijöitä. Pitääkö "vanhan" vielä ryhtyä kaivamaan räjähteet esille...
Eikö Kokkolasta löydy yhtä-kahta pioneeria, jotka räjäyttäisivät tuon rapautuneen, myrkkyjä sisältävän, haisevan, ruman, ja maalilla peitetyn tiiliraunion maan tasalle...
RUK:n nro 142 ("Kirkkojärven mestarit") pioneerikomppanian 2.joukkue tuhosi suuren "tiilitehtaan" viidessä päivässä, ja oma 1.joukkueeni rakensi mahtavan sillan, joka kelpaisi silleen jopa Kokkojokisuistoon "Kahakka" -sillaksi, hah hah haaa!!!...
Keskipohjanmaan nettisivuilla oli juttu tästä. Eli maaperä on saastunut ja rakennus käyttökelvoton, ilmeisesti ei pystytä peruskorjaamaan enää. Mitä suojeltavaa siinä on? En käsitä. No, kaupungin virkamiehillä palkat/kokouspalkkiot juoksee, kun saa kokoustaa kunnolla..
Museo ostaa ja kunnostaa jos on kiinnostusta suojeluun.Siihen voisi sitten laittaa ite taiteen risuluuta näyttelyn .
Joo, tuo typerä museovirasto pitää lakkauttaa, saatanan hometurpa, riidankylväjä...
Museo rakentaa siihen tarot kahvilan .
antakaa ny lessujen tienata ko ne on sitävarten tuon ostanu!
Minusta se pitäs kunnostaa entiseen tarkotukseen
Sinunko rahoilla?
Mihin entiseen tarkoitukseen? Sehän on vanhan huoltoaseman jäänne. Lupaa huoltoasemalle tuollaiseen paikkaan ei saa kirveelläkään. Ja kuka siihen sellaisen haluais laittaa - ei kukaan. Tuollaiset ehdotukset ovat täysin epärealistisia. Tuossa ei ole edes arkkitehtuurisesti mitään suojeltavaa. Järki käteen ja heti maan tasalle.
Kumoon vain.Hävettää tuollainen rötiskö keskellä kaupunkia .
Museovirastolla on aivan liian paljon valtaa. Suosituksia voisivat antaa,ei muuta. Nyt jos vielä jotain areenaa aletaan joskus rakentaa, niin tuo homeinen urheilutalokin jätetään siihen kylkeen. Ei hyvää päivää....
Museovirastolla on pölyttyneitä virkamiehiä .
Ei kun pois ja maaperä puhtaaksi ympäristö etusijalle.
Ei pureta, jos siitä tehdään purkupäätös, niin tulen valittamaan niin pitkälle kuin on mahdollista.
Jäärä!
Pölyttyneitä ovat, ja mikä on tämä paikallinen pölyisin tummu. Joku museoamanuenssi mikä lie. Millaisessa läävässä ämmä itse asuu, kun kaikki homeinen ja saastunut rakennelma pitäisi säilyttää, ja näytellä niitä kaikille, hah hah haaa!!!...
Osta se itsellesi,niin ei tarvi tehdä valitusta.
Soon Kokkolan homevittu niinku.
Olisin ostanut, mutta taisivat nuo kaksi edelle. Paljonkohan TB maksoi siitä, että he "ostivat" sen?
Vain nopeat elävät
ja metsän nopein eläin
Vaihda Ressu tuo hometaloosi niin molemmat pärjää kaupassa, hah hah haaa!!!...
Resupojulle lahjoitetaan koko rustinki säiliöineen ja kahvinkeittimineen.
Voi kun olisinkin ostanut rähjän, niin se olisi hajonnut paikalleen alle sekunnin tuhannesosan, hah hah haaa!!!...
Kaikki kaupathan ovat löydettävissä viimeistään silloin kun kiinteistöön on haettu lainhuutoja.
Tämä amaneussi joka tietää kaikestakaiken,vois omillaan korjata.purkuun koko tb kiinteistö
saako sillävälin mennä sinne paistaan makkaraa ?
vai mennäänkö vaan Monon talolle
Jos kirjaston paikalla ollut koulu ei olisi poltettu
Niin,se olisi siinä vielä tänä päivänäkin!! Onneksi
Alan miehet teki kerrankin hyvän työn ja poltti
sen..
Juurikin näin. Eihän tuossa ole mitään järkeä suojella jotain homeisia rakennuksia josta kukaan ei huolehdi pätkän vertaa. Kynsin hampain vaan pannaan vastaan. Maalaisjärjen käyttö olisi sallittua-
Joo onneksi paloi.
Hae ressu kirjastosta rakennuksen kosteusmittari lainaan ja huomaat talosi olevan homeessa, hah hah haaa!!!...
Haistakaa kateelliset pask...et pitkä pas.a ja tökkikää toisianne pers..n, hah hah haaa!!!...
Ei pureta, pitää kunnostaa.
jos edellinen omistaja ei ole saanut rakentaa ja uudet ostajat ostavat siinä mielessä että saavat lobattua politikot että saavat lainvastaisesti tehdä mitä tahansa? niin kuka tässä on tekemässä väärin? onko reilua että kuka tahansa saa tehdä mitä tahansa kun soittaa pari puhelua ja kaveeraa? haloo oikeistajua ihmiset haloo!
Jos tässä olisi toimittu lainvastaisesti, niin eiköhän maanmittauslaitos olisi napauttanut sormille eikä määrännyt ensimmäistä kertaa Suomessa omistajille vahingonkorvausta suojeluhaitasta. Taitaa siis olla lainvastaista väittää, että jotain lainvastaista on tehty – koska kaikki on mennyt täysin pykälien mukaan. Mutta joo, kyllähän sitä voi aina epäillä, että kaavoitus tehdään salaisessa saunakerhossa ja päätökset lyödään lukkoon makkaranpaiston lomassa. Harmi vaan, että tämä tapaus on mennyt ihan mustaa valkoisella virallisia reittejä pitkin.
Teboilin rötiskön suojelu on vähän kuin yrittäisi suojella homeista leipää vitriinissä – ei sitä kukaan halua, mutta jostain syystä sitä ei saa heittää poiskaan. Jos rakennus on saastunut, käyttökelvoton ja estää järkevän rakentamisen, niin mitä ihmettä sitä pidetään pystyssä? Museovirasto varmaan ajattelee, että tulevaisuuden sukupolvet haluavat ihailla rapistunutta bensispalatsia ja haistella menneiden aikojen öljynkatkua.
Samaan aikaan Kokkolassa on asuntopula ja kaupungin kehitys junnaa paikallaan, mutta hei – tärkeintä on, että joku mummo voi muistella, mistä haki bensaa 70-luvulla. Olisiko aika laittaa tämä arkkitehtoninen ihme maan tasalle ja rakentaa tilalle jotain, mitä ihmiset oikeasti tarvitsevat? Jos oikein innostutaan, niin voisi siihen hommata yhden bensapumpun muistoksi, niin suojeluherratkin voivat käydä halaamassa sitä nostalgian nälkäänsä.
Ymmärtääkseni tähän on keinot millä hommat saa etenemään mutta tekijät eivät sitä halua tehdä koska "helppo" raha on hajun päässä? tai sitten eivät vain ymmärrä. Aina olisi halvempaa jos vähän voisi kaveri jeesata eli soitetaan kaavapuolelle tai kaupunginjohdolle tai lautakunnalle?... ei tuolla rakennuksella tee mitään...se on selvä mutta miksi ei sitä voi tehdä asiallisesti ja läpinäkyvästi?
Jos rakennuksen purkamiseen tai kehittämiseen on olemassa selkeitä keinoja, olisi hyvä tuoda ne avoimesti esiin – ellei ratkaisu ole salattu . Jos homma olisi helppo, kaupunki tuskin jäisi odottelemaan kunnantalolla ja ottaisi taloudellista riskiä niskoilleen. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä taikatemppuja sinulla on tarjolla ja miksi niitä ei ole vielä vedetty hatusta esiin.
Kylläpä niitä on grynderien uusia kämppiä edelleenkin, tyhjillään ollut vuosikaudet.
Ei saattana. Pitääkö Ressun ryhtyä asialle, niin alkaa TAAS tapahtua...
Ressu kirjoittaa asiaa. Nyt alkaa tapahtua...
Ammattilaiset kyllä tietävät miten tämä pitäisi tehdä, mutta voisiko olla että kyseiset omistajat eivät ole tämän alan ammattilaisia?
Purkulupaa pitäisi hakea oikeusteitse.
Tuskin saa alettua edes asuntovälittäjäksi.
Siitä olisi tuloksena vain kuluja.
Muutoin purkaminen olisi laitonta.
Muualla purkulupa haetaan rakennusvalvonnasta.kokkolassako se ei onnistu.
Oikeusteitse haettava lupa ensin. Rakennusvalvonta ei voi kävellä yli.
Milloin oikeus on antanut rakennusluvan suojeltuun kohteeseen?
Kokkolassako rakentamislait menevät ihan omalla painovoimallaan? Kunnalle kuuluva poikkeamistoimivalta on yleinen ja kattaa lähes kaiken rakentamisesta säädetyn, joten miksi täällä purkuluvan hakeminen tuntuu olevan kuin salatiedettä? Rakennusvalvonnan tehtävä on noudattaa lakia, ei keksiä omia sääntöjään. Ehkä kannattaisi ensin perehtyä lakiin ennen kuin levittää väärää informaatiota – tai sitten perustaa oma valtakunta, jossa säännöt voi päättää itse!
Purkulupa annettiin, mikä sitten estettiin. Yli ei voi kävellä.
Purkulupa yleensä järjestyy tulitikuilla, mutta eihän tuo homeinen ja märkivä tönö edes syttyisi. Ratkaisuksi katepillari ja 30 minuutin kuluttua ongelma olisi hoidettu.
Kannattikohan museon valittaa. Yle:Funkkishuoltamon osanen ränsistyy keskellä Kokkolaa, ja asiaa puidaan nyt oikeudessa – professori: ”Käsittämätön sotku”
Kauhea marmatus asiasta, mikä etenee omalla painollaan joka tapauksessa. Kaikesta sitä jaksetaankin kitistä jatkuvalla syötöllä, millä asia ei kummene yhtään.
Ja mitäköhän tämä tarkoittaa? Et ole tainnut koskaan olla näiden hommien parissa… kyllä ne päätökset näissä kuntatasolla tehdään suuntaan ja toiseen.
Museon ei kannata enään valittaa muuten marmatus jatkuu.
Ylen uutisesta poimittua 20.3 : – Toisaalta vähän harmittaa, mutta toisaalta ei. Nyt haetaan maaomaisuuden suojalle ennakkotapauksen kaltaista ratkaisua. Jos tonttiaan ei saa eikä voi käyttää kuten haluaa, se on omaisuuden suojaan puuttumista, sanoo Herlevi.
jos omistaja lausuu tämmöistä oikeesti niin haloo... siis jos tonttiaan ei saa eikä voi käyttää kuten haluaa? täh? kuka muu saa tehdä tontilleen mitä haluaa milloin haluaa?
taisi ostajilla olla varsin hyvin tiedossa ostettaessa että ostavat riskin ja siinä oli suojaus päällä. Nyt herää epäilys että Miksi ostivat siitä huolimatta? oliko joku antanut vinkkiä esim kaupungilta että kyllä tämä luvitetaan? kuka?
Tästä saattaa tulla sellainen ennakkotapaus, että museon valitukset ja siitä koituvat korvaukset tulee vielä muuttamaan suhtautumista suojelu päätöksiin. Nyt vain hakemaan purkulupaa neristanin romutaloille ja jos ei saa niin kunnostus yhteiskunnan piikkiin. Taitaa neristanin purkutaloille olla kysyntää jos ennakkopäätös on omistajille kohtuullinen.
Tämäpä oiskin… eikä vain neristan vaan paljon muutakin.
Oonko mä Kokkolan ainut ihminen, joka ei jalallakaan astuisi tuohon rakennukseen? Vaikka olisikin laastilla ja maalilla laitettu home ja imeytyneet ympäristömyrkyt piiloon🤢
Et ole ainut..
Kaivinkone yöllä töihin,ongelma olisi ohi!
Ja sieltä suoraan urheilutalolle. Kaarihalli kumoon.
Harmi kun ressu ei ole enää aktiivisena kaupungin politiikassa niin jää nin moni tärkeä asia ihan hoitamatta.
Menee kyvyt täysin hukkaan.
Kuinka tämä aiempi aktiivisuus ilmeni
Kylläpä sen rotiskon kohtalo vielä ratkeaa. Marmatus ei aiheuta kuin harmaita hiuksia ja syöpää.
Hieno siipi kun tehdään uusi rakennus, selvä liikerakennuksen paikka.
Kokkola on kehityksen suhteen vähän kuin vanha dieselmoottori talvipakkasella – kyllä se lopulta käynnistyy, mutta ensin pitää hehkuttaa pitkään, vääntää avainta kymmenen kertaa ja varautua siihen, että joku naapurissa huutaa, ettei moottoria olisi pitänyt käynnistää ollenkaan. Suojelupäätökset, byrokratia ja paikallispolitiikka pitävät huolen siitä, että jos jotain uutta yritetään rakentaa, niin ensin varmistetaan, ettei se varmasti häiritse ketään – eikä varsinkaan helpota kenenkään elämää liikaa!
Jos harkitsee Kokkolassa rakennusprojektia, kannattaa varautua siihen, että se on enemmän maraton kuin pikamatka – ja että maaliviivaa siirretään välillä ihan huvin vuoksi.
Jättälää siihen pihaan joku puskutraktori viikonlopuksi avaimet paikalla. Kyllä sen siitä joku Suntiin työntää ennen maanantaita.
Kokkolan rötiskön suojelu kuulostaa vähän samalta kuin yrittäisi museoidä homeisen hapansilakkapurkin – arvo on lähinnä siinä, kuka uskaltaa avata kannen.
Ehkä kaupunki voisi tehdä siitä nähtävyyden: "Kokkolan aavekartano – astu sisään omalla vastuulla!" Sisäänpääsy hengityssuojaimen kera, ja bonuspisteet niille, jotka uskaltavat koskea seiniin.