Mitä mieltä, miksi pitäisi jonkun äänestä.
Jämsän kansanedustajat.
Anonyymi
18769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jooo aivan turhia ovat olleet molemmat.
Ei jatkoon. 🤔
SDP on sama yhdistys kuin Paperiliitto
Jospa joku REHELLINEN, myös muiden asioista huolta kantava ihminen hakisi edustamaan kansaa. Ei aina nämä oman edun tavoittelijat!!!
Eipä taida sitä rehellistä poliitikkoa löytyä, ei möskään rehelist viranomaista. kyl se oma etua ajavien kermaa.
Piritta kyllä hoitaa hommansa, mutta tämä toinen on mitään sanomaton joo joo mies. Ei puhu eikä putkahda, keneltä ottaa käskyjä vastaan.
Kyllähän tää Piritta upm kaipola jälkeläinen on Täys 0
Taas joku katkera paperimies kirjoittelee,mitähän Piritta ois voinu tehdä?Itse jäin putkeen Kaipolasta ikä pelasti,kyllähän TE-keskuksesta soittelee 3kk välein,on kuulemma pykälien mukaan otettava yhteyksiä,että saa ansiosidonnaisen.
Kummankaan äänestämisessä ei ole kyllä järjen häivää.
sitä mieltä, että äänestämiselle ei ole syytä. ei näistä kummankaan osalle
Tää miespuolinen on valitettavasti näkymätön eduskunnassa. Kovat oli puheet ennen vaaleja, näytöt sitten jotain muuta.
Molempien aikaansaannokset: täysi nolla
Nimetkääpä tähä "aikaansaaneita" rivikansanedustajia kuluvalta kaudelta.
Se taitaa olla sekin työ sellaista ryhmätyötä, että yksittäisen edustajan ansiot eivät vähässä kummassa nouse jos ei ministeriauton takapankille pääse... Ja siitä saa medianäkyvyyttä, mikä sekään ei merkki ole vielä erityisistä taidoista.
Kyllä jotakin näyttöä menneeltä nelivuotiskaudelta edellytän, jotta voisin jatkoon äänestää.
Voiko paikallislehti haastatella edustajat?
Turha on valtakunnan päättäjiin nostaa sellaisia henkilöitä, jotka eivät saa luottamustoimessaan mitään aikaiseksi.
Yksi johtaa suomi-venäjä seuraa ja joku kittaa varmaan kaljaa kaverin kanssa sivutoimisesti. Joku pitkän linjan kaveri ei uskalla... miksihän? tuomita itänaapurin toimia... onneksi ruoskan heiluttaja on päätoiminen virkamies ja sahuri lobbaa suomenkielellä Brysselissä. Keski-Suomalaisilla on vähän tehostettavaa valinnoissa, ihan puolueesta riippumatta.
Molemmat tekevät parhaansa.
Tähän olisi helpporatkaisu. Molemmat edustajat, erikseen tai yhdessä. Ilman etukäteen annettuja kysymyksiä ja avustajat eivät ole paikalla suputtamassa korvaan. Vastaavat ihmisten kysymyksiin ihan omilla aivoilla ja tiedoilla. Kyselijät laittavat kysymykset paperille. Ja juontaja kysyy sitten ne. Toki yleisesti ja vaikka taltioituna. Silloin nähtäisiin sen edustajan taidot ja kyky esim. Hoitaa Jämpsän asioita? Kymysyksiä voisi puolueeton lainoppinut karsia siten että ei mene henkilökohtaisuuksiin tai törkeyksiin. Eli Jämsän asemaan tässä valtiossa. Ja eri aloilta. Ja vain ne jotka uskaltavat nimellään kysyä. Ja mitään "vastauksia" Et puolue on juuri näitä ajanut vastaukset roskiin. Eli näiden kahden OMAT mielipiteet.
Tota, eikö kaikkein mielenkiintoisinta kuitenkin olisi joidenkin kolmannen ja neljännenkin mielipiteet lisäksi myös? Jos vanha persu ja nuorempi demari laitetaan kyselytunnille, niin ei siitä mitään tolkkua tulisi, ei mitenkään.
Ps. Jämsästä ei ole kuin kaksi kansanedustajaa. Onko mukamas muitakin?