Teettekö puukauppaa työntekijöitään riistävän yrityksen kanssa?
Itse en ainakaan myy risuakaan metsistäni sellaiselle firmalle.
Itse en ainakaan myy risuakaan metsistäni sellaiselle firmalle.
Myyttekö metsiänne riistäjälle?
Anonyymi
2680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Metsänomistaja ei ole paperiliiton jäsen. Myy kenelle haluaa ilman AY-toverin neuvoja.
Jos joku on riistäjä puuteollisuudessa.. Se on paperiliitto.. Se ei teille pätkääkään kuulu, kelle kukin myy puuta.
Kerrohan tarkemmin ajatuksiasi.
Älä muistatko upm kartellin
tarkoitatko sitä tapausta jossa ne oli itse mukana (kuulin että olisivat itse jopa olleet aloitteentekijänä, en tiedä pitääkö paikkaansa) ja sitten vasikoivat viranomaisille koko homman selvitäkseen ilman sanktioita?
"Kerrohan tarkemmin ajatuksiasi."
Tämä on taas se kaveri jolle kaikki pitää taivuttaa rautalangasta.
Paitsi tietysti jos Paperiliitto on kertonut "totuuden".
Juuri näin
Tai katselee upm n toimintaa ruusunpunaisten lasien läpi niinkuin vanha taistolainen esikuva ja uskoo venäläistyylistä propagandaa jota upm n johto hr osaston toimesta levittää
tahi on ns twitteri pellet kun ei uskalla naamakkain keskustella.
Kolme suurinta metsäyhtiötä ovat ostokartellillaan kyykyttäneet metsänomistajia iäti. Nyt, kun Venäjän puun tuonti päättyy,päättyy myös kotimaisen puun polkuhinnoittelu. Stora Enson metsäjohtaja Janne Partanen kuulutti radiossa harvennusleimikoiden ostointoa. Se on varsin hullunkurista,koska tähän mennessä yhtiö on ostanut sopimuskumppaneiltaan puuta melkein pelkällä lippahatulla.
Nyt ei ole mitään kiirettä puukaupoille. Perinteisesti puun hinta nousee,oppuvuotta kohden ja tänä vuonna tullaan näkemään ennätyshintoja. Pelkkään tukin hintaan ei kannata kiinnittää huomiota, koske sillä firmat juuri saavat kuitua pilkkahinnalla.
Aloittajan tavoin kannattaa myös karsia työmarkkinoiden häiriköt ostajalistalta, ensiksi UPM ja Keitele Forest ainakin. Noloimmassa asemassa ostajista on kuitenkin Metsäliitto, joka pitää osuuskunnan jäseniä pilkkanaan.
Miksei metsänomistajat mene lakkoon?
Firmat yrittävät kaikin voimin hajoittaa metsänomistajien rivejä kaikenmaailman yhteistyösopimuksilla. Lisäksi maatalouden taloudellinen ahdinko on auttanut putsaamaan tilojen metsiä. Viljelijät ovat velkojien,pääasiassa siis pankkien ahdistamana joutuneet myymään puuta hinnalla,mitä on sattunut kulloinkin saamaan.
MTK, joka kaappasi haltuunsa metsänhoitoyhdistykset, sai niistä rahoittajan supistuneiden viljelijäjäsenten määrän sijaan. Tuo järjestö on pullollaan liian hienoja miehiä,jotka kaihtavat riitaa teollisuuden kanssa. Silloin ei tule Wahlrooseille ynnä muille paha mieli.
Yhtiöt sitouttavat valtaansa saadut metsänomistajat tekemään puukaupat jo keväällä, kun taas perinteisesti puukauppaa on tehty talvea vasten syksyllä. Tällöin teollisuus saa peruskuorman puuta ilman kilpailua, luvaten kyllä sopimusmyyjille jonkin teoreettisen korotuksen hinnan mahdollisesti vuoden aikana noustessa. Tätä vain metsänmyyjän on mahdoton mitenkään kontrolloida, koska yhtiöt pitävät maksetut hinnat omana tietonaan.
Eli nyt ei missään tapauksessa pidä tehdä puukauppaa. Hinnat nousevat loppuvuonna kohisten ja tulevat pysymään korkealla tasolla pitkään, ellei ihan taivas putos niskaan.
No eihän ne mitään teekkään niin mitä niiden lakko vaikuttaisi mihinkään?
Ump maksaa jälkitiliä jos hinta nousee, useana vuonna tullut. Hinta tarkistetaan. Toki kannattaa heti saada numerot kohilleen. Tukkien hinnat ratkaisee, se onko päätehakkuulla kuitupuun hinta 20 vai 22 ei ole kissankusen väliä, määrät niin pieniä. Kuitupuun hinta on alhainen, mutta niin se on kaikilla.
Kyllä teen. Syyt: hinta on hyvä, kilpailijoilta ei saa enenpää, ja tärkein: työn jälki hakkuiden jälkeen. Vuosikausia sama luotettava ammattilainen tehnyt hyvää jälkeä, ei korjuuvaurioita juurikaan. Harvennuksilla äärimmäisen tärkeää, että sen tekee ammattimies viimesen päälle. Aukoilla ei niin väliä.
…putoa…
No muotoillaanpa nyt vaikka niin ettei tälle mainitsemallesi riistäjälle myydä yhtä ainutta oksan pätkääkään.
Ei nyt eikä myöhemminkään.
Meilläpäin hyvät suhteet upm ostomieheen. Vuosittain kun tekee kauppaa ja hommat käy, en vaihda. Ja edellä sanottu, työn jälki, se on oltava priimaa ja näin on Upm hakkuu urakoitsijoilla tapana tehdä. Ikinä ei ole ollut moitittavaa. Minulle on metsänomistajana ihan se ja sama, mitä paperimiehet tekee, pääasia että ketjun alkupäässä hommat toimii. Tärkeää on myös, että hakkuut tehdään ajallaan, jos ei kelistä johtuvia siirtoja seuraavaan talveen. Tämän lakon takia ajattelin, että hommat siirtyy ensi vuoteen, mutta kas kummaa sieltä tultiin kk sitten aukkoa tekemään. Harvennuksia siirtyi, mutta se ei kriittistä. Palvelu pelaa, vaikka palkkakuninkaat makailee sohvilla.
Omituista mielistelyä. Puun hinta on metsätalouden kannattavuuden perusta. Työn jäljen pitää olla itsestäänselvyys. Siihen saa ammattilaisen valvomaan. Roikkuminen siinä ”tutussa firman miehessä” on tae sille, että tulee aikaa myöten vedetyksi nenästä. Toki puuta voi lahjoitella, jos katsoo olevansa kiitollisuudenvelassa integraatille. Minä en ole.
Teillä menee hyvin. Ennen oli sielläpäin perämetsiä
Nyt on vain upm n perä aukkoja
Mut jos saa hienon lippiksen ja kynän nii eihän se haittaa vaikka vähän silmään kustaankin.
Niin, ja saa olla ostomiehen kaveri. Kivaa!
Hinta on ainakin hyvä ketkä asioi vakituisesti upm kanssa. Eipä se paljon auta jos kokematon kloppi on murjonut kuusiharvennuksen ja sitten jälkeenpäin ihmetellään. Itse en harvennuksille päästä kuin kokeneet hyvää jälkeä tekevät motokuskit. Itelläni sorvikuusen hinta määrittää sen tehdäänkö reikää vai ei. Harvennukset ajallaan, siinä hinta ei ole se vaan jälki.
Klapeiksi kaikki, ensi talvena irtomotti sekapuuta maksaa satasen, kuljetus erikseen. Käteisellä.
Energiapuun ja kuidun välille tulee pakosta kilpailua, viimeinkin. Ei kumpaakaan enää viedä lippahatulla.
Täältä saat 95 eurolla. Montako sataa mottia laitetaan?
Sattuu itsellä olemaan muillekin jakaa. Juuri ajelin naapuriin 10 kiintoa synttärilahjaksi.