Tämä tuleva EU-direktiivi tarkoittaa sitä, että jokaisen EU-maan on sitouduttava ennallistamaan 30% maansa pintalasta hiilineluja sitoviksi tavlla tai toisella. Direktiivissä oli maininta siitä, että kaikki ihmisen muokkaamat maa-alueet on palautettava luontoarvoltaan alkuperäiseen muotoon, tarkoittaen no SUO tyypisiä alueita. Direktiivissä on myös maininta, että kaikki viljelyksessä olevat turvemaat on palautettava alkuperäiseen muotoon ja, että uusia maanviljelykseen tarkoitettavia peltoalueita ei saa raivata. Tuulivoiman ja sen rakentaminen on yhtä helvettiä. Suomessa tuulivoimaa rakennetaan 2035 mennessä 7000 uuta voimalaa ja 2050 mennessä 9000 uuta voimalaa, tämä tarkoittaa satojatuhansia hehtaareja hakkuita metsiin tuulivoimaloille ja niile johtavia huoltoteitä ja siirtolinjoja jopa on arvioitu miljoonasta hehtaarista. Tämä järjettömyys tulee maksamaan yhteiskunnalle 45-60miljaardia vuoteen 2050 mennessä. Kaiken huippu tässä on se, että sähkönkuluttajat tulevat kaiken tämän maksamaan moninkertaisesti nousevien sähkön kulutus ja siirto hintojen nousulla. 2035 mennessä tavallisen kululttajan sähkön hinta tulee olmaan vähintää 0.50 euroa Kwh jopa enmemmän. Saksassa ja Tanskassa suurissa tuulivoima maissa sähkön hinta on jo käynnyt lähellä 0.50 euroa Kwh ja näissä useissa tuulivoima maissa sähköä on jouduttu viimevuosina rajoittamaan, sähkö pulan takia koska tuulivoima on riippuvainen tuulesta. Suomessakaan tuulivoiman rakentamisesta ei ole otettu millään tavalla huomioon rinnakkaista (varavoimaa) rakentamista joka pitää olla teholtaan (Mw) yhtä mittavaa kuin itse tuulivoiman rakentaminen ja sitä kustannusta ei ole huomioitu missään, Keskusta yhdessä Vihreiden ja Vasemisto hallituksen kanssa tukee järjetöntä tuulivoiman rakentamista kaikin keinoin jotta se toteutuu. Keskusta on jopa valmis tuhoamaan yksittäisiä kuntia maaseudulla totaalisesti täydellisesti asumiskelvottomiksi, esim Pohjoispohjanmaa jonnekka keskustan toimesta ollaan rakentamassa 4000 uuta tuulivoimalaa 2035 mennessä ja Haapavedelle yksistään yli 400 tuulivoimalaa. Kuvitelkaa miten suuria Maa-alueita tuhotaan tällaisilla tuulivoima määrillä esim Haapaveellä tämä tarkoittais kymmeniä tuhansia hehtaareja kasvavaa metsää ja suo tyypisiä maa-alueita tuhotaan, senpäälle siirtolinjat jotka tuhoaa totaalisesti hiilinieluja ja arvokasta metsämaata vähintään samanverran, kaiken tämän on Keskusta puolue hyväksynyt karvoineen päivineen omanedun tavoittelemiseksi. Nyt on tullut useista eri Euroopan maista julkaisuja, että useat kylät on osittain tyhjentyneet tuulivoiman tuomista haitoista melusaasteista johtuen jotka ovat aiheuttaneet erinlaisia terveyshaittoja, asioista on uutisoitu eri uutislähteissä usein omiensa maiden pääuutislähteissä, on myös Suomessakin vaikka tuulivoiman haitoista Hallitus on antanut medialle käskyn sensuroida nekatiiviset julkaisut..........
EU:n uusi direktiivi. Tuulivoima rakentaminen tuhotaan kuntia totaalisesti.
Anonyymi
36752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Se alkoi tässä jokin aikaa sitten, ei vuosissa mitattuna montakaan kymmentä vuotta sitten. Tehomaatalous.
Raivattiin peltoja ja suomaita ojitettiin. Joet saastutettiin ja pilattiin, samoin järvet. Tehtiin turvepohjaisia peltoja. Mitä näissä kasvatetaan? REHUA, viljaa ja AIV:tä.
Tämä pohjanmaan ja etenkin pohjois- pohjanmaan alue on tässä erinomainen esimerkki. Tämä on ns. maitosuomea, jossa karjojen koko on vain lisinyt ja peltoa on pitänyt saada lisää.
Paljonko maitotuotteiden osalta esimerkiksi suomen omavaraisuus on? Paljon, sillä jatkuvasti pitää viedä paljon maitotuotteita BULKKINA mihin nyt vain kelpaa. Järki käteen!
Nyt sitten 300 000 000€ tukipaketti edellisten miljardeiden lisäksi "viljelijöille" . Voi pahus kun on hyvin propaganda mennyt läpi. Luuletteko tosiaan, että ne pienet perheviljelmät siitä siivunsa saavat. Kattia kanssa. Niille tehomaatalouden tuottajille ne menee. Rehun viljelijöille ja sitten itketään, että leipä on kallista kaupassa.
Jos ei kannata, niin ei kannata. Sodan varjolla ajetaan ideologiaa läpi.
No miten se persu meinaisi tuon energian suomeen saada?
Mitkä on ne vaihtoehdot ja järkevät sellaiset?
Otahan ANTTI rauhallisesti ja ryyppäset teppoililla kahavit maanantai aamuna.
Tässä vastauksia siihen, kuka on tuhonut maatalouden ja yrittämisen maaseudulla. https://www.youtube.com/watch?v=5s8cg-TXh8M https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-teki-eduskunnassa-19-esitysta-suomalaisen-maatalouden-pelastamiseksi-hallitus-aanesti-kaikki-kumoon/ https://www.youtube.com/watch?v=TiE3sBmpzQk
Just. Sellaista se on elämä.
Persut ja Kepu ne on omalla erinomaisuudellaan ainakin tämän pitäjän ahdinkoon saattaneet.
18.22
Jätä vain ne Persut pois tuostaxsyyttelystä. Kepuhan täällä on määräenemmistöllään 100 vuoden ajan yksin jyrännyt. Tässä on lopputulos.
EU:n uusi ennallistamismääräys tarkoittaa sitä, että kun tuulimyllyn koneisto on kulunut loppuun noin vajaan kahdenkymmenen vuoden aikana, koko mylly on purettava valtavine perustuksineen, koska entisille perustuksille ei voi laittaa uutta koneistoa, kun suuret myllyt ovat täristäneet perustukset niin epävarmoiksi, että perustusten kestävyyttä ei voida pitemmälle taata.
Valtavasti betonirautaa ja monta sataa betonikuormaa sisältävän perustuksen purkaminen on niin vaikeaa, että siihen tarvittaisiin mieluimmin ydinpommi.
Ei voi kuvitellakaan, että myllyjen maksamat maanvuokrat ja kiinteistöverot riittäisivät suurten myllyjen purkukustannuksiin. Kyllä siinä silloiset isännät ja kunnat sekä lopuksi valtio kiroavat nykyisten päättäjien myllyhuuman!
Se on juuri näin mitä klo 23.23 kommentissa kerrotaan. Haapaveele tulevien myllyjen purkukustannukset ovat perustuksen purkukustannuksineen miljoona luokaa jopa yli, pelkästään perustuksen purku maksaa 250 000 euro. Kunnan virksmiehille lorotetaan kusta korvista sisään elikkä kustaan silmät ja korvat täyteen tuulivoima yhtiöiden toimesta väittäen myllyjen purkukustannuksiksi 25 000-50 000 euroa per mylly aivan järkyttävää valehtelua virkamiehille. Lakihan sanoo, että jos virkamiehiä tarkoituksellisesti johdetaan harhaan antamalla valheelista tietoa joka johtaa huomattaviin taloudellisiin haittoihin esim kunnan talouteen tuomiot siitä on kovia sakoista vuosien vankeustuomioihin. Tuulivoima yhtiöt tekevät juuri tätä tarkoituksellista virkamiehen harhaanjohtamista. Virkamiehet eivät pääse harhaanjohtamisesta muistutuksella ja huomautuksella vaan he ovat vastuusa kunnassa tehtävistä päätöksistä. Päätöksien tekoon virkamiesten on otettava päätöksiä tehtävistä asioista pohjamutia myöten selvää ja selvittää asiakohdat usemman tahon kautta jotta päätöksestä syntyis mahdollisiman luotettava ja perustuen oikeisiin arkumentteihin, tuulivoima yhtiön tekemien selvityksien perusteela päätöksiä ei voi tehdä koska selvitykset on tuulivoima yhtiöiden maksamien ja ohjeistettujen konsulttien tekemiä joilla ei ole totuus pohjaa........
Ei taia uni tulla puseroon näitten tietojen jälkeen..
Keski-Eurooppaan siis istutetaan valtavia metsiä...
Ydinvoimaa lisää ja sattumasähkön eli tuulivoiman ja aurinkoenergian rakentaminen seis. Pienia ydinvoimaloita voidaan rakentaa vaikka maan alle pitkin Suomea ja ne ovat paljon turvallisempia kuin nykyiset suuret voimalat. Silloin säästyy myös maanpinta muokkaukselta ja luontoa voidaan palauttaa hiilinieluksi. Toistan tärkeän asian. Suomi ei tarvitse sattumasähköä koska silloin kun energiaa tarvitaan kaikkein eniten, tuulee vähiten ja aurinko paistaa kaikkein heikosti.
Eikö se ole katkeraa, kun tuulivoiman vastustajat tekevät mitä tahansa luodakseen kuvan huonosta tuulivoimasta. Mikä siinä oikein on? Lapsellista, kateuttako vai mitä ihmettä. Sitä en ihmettele ollenkaan, että tuulivoiman suurimmat vastustaja löytyy persuista.
MIKSI
No tietysti siksi, että päästäisiin eroon tuontisähköstä Venäjältä ja se periaate, että kaikkea, mitä voidaan, vastustetaan. Luodaan kuvitelma, että aina on jollain jotain salaista. Joku voi saada tuloja, kaupunki voi pärjätä. Mitäs me sitten tehdään, kun ihmiset ei alakaan värisemään tai lepakot kuole?
No sitten tietysti purkukustannuksista aletaan vääntämään, ne kun tietysti jää persujen maksettavaksi. Ei kait kukaan voi olla niin viisas, kuin persu. Ei muilla ole aivoja laittaa purkukustannuksia sähköyhtiöille, EIhän?
Sattuuko totuus purkukustannuksista? Näetkö persuja myös kuun pimeällä puolella?
Sinun ja minun totuudet on erilaiset, harmittaako?
Lisätään juttuun vielä tuulivoimalat ja siihen liittyvä paikallispolitikoiden harjoittama oman eduntavoittelu siitä yksi esimerkki:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e
Alkaa käymään muutenkin toteen tuo vanhan vaalivideon visio tulevaisuudesta, siinä voisi tuon videolla olevan maiseman täyttää tuulivoimaloilla,:
https://www.youtube.com/watch?v=rG6jBT18YOE&list=RDCMUCang68EpdbEOJn5njA8nb5A&index=2
ja eihän se Elviskään ole kuollut. Kaikki on toisin kuin sanotaan. Ihan kaikki.
"Sattuuko totuus purkukustannuksista? Näetkö persuja myös kuun pimeällä puolella?"
Totta kait purku maksaa., mikäpäs ei maksaisi.
Kysymys vain kuuluukin, että kuka, miten ja milloin.
Siellähän olette päättämässä ja kait osaatte tehdä sellaiset sopimukset, että kustannukset jää sähköä tuottavalle yhtiölle. Varat vaikka rahastoituna elinkaaren aikana. Sitä vartenhan teidät on sinne valittu, että pidätte tuosta huolen.
Kun se on järjestyksessä, niin ai muuta kuin mukavaa tulevaisuutta. Mitäs valittamista me sitten keksitäänkään. Jostain aina pitää keksiä.
Oikeiden tietojen mukaan suuren tuulivoimalan purkaminen maksaa vähintään yli 500 000, voi mennä lähelle miljoonaakin. Tarvittavia nostureitakaan ei edes Suomessa ole! Nosturit kuljetetaan kymmeniä rekkakuormia sisältävinä osina.
ai oikeiden heh..
Tieto on suoraan kouluvarkaan päästä.
Seppo Pudas, 72, olisi halunnut myydä nimellisellä 4000 euron korvauksella seitsemän hehtaarin metsäpalstan Luonnonperintösäätiölle suojeltavaksi. Alueelle on tulossa tuulivoimalahanke. Hankkeen turvatakseen kunta käytti etuosto-oikeutta ja lunasti maat.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83b7125e-f3be-46f0-a782-78786f4d616d
Seppo Pudaksen tapaus on tyyppi esimerkki siitä, miten keput toimii ja millaiset on arvot.
Pthyi!
Sielläkin ovat Perussuomalaiset koittaneet oikaista asiaa moraalisesti ja eettisesti oikeaan suuntaan vastaamaan vanhan isännän tarkoitusta: rauhoittaa ja varjella monimuotoinen ja luontoarvoiltaan ( ja myöskin rahallisesti) arvokas metsä.
Sielläkin on kiilusilmäisesti keput iskeneet väliin tuulimyllyhankkeineen.
Pthyi!
Juu ja joka toisella kunnanhallituksen jäsenellä mettää alueella tai lähisukulaisella, suattaapi pers kärähtää jos asia tutkitaan perinpohjin, ois varmaan parasta perua päätös.
Itse toivon perussuomalaisia äänestävänä kansalaisena moninkertaista määrää tuulimyllyjä kotipitäjääni.Se on hyvä ja hajautettu energia muoto.
Määkin haluan että rakennettasiin paljon uutta tuulivoimaa. tuuli enerkia on puhdasta ja ilmaista, Jos tuokin sähkömäärä tuotasiin ulkomailta minkä saa tuulivoimalla, monta sataa miljoonaa menisi suomalaisten verorahoja.
Sähköä ja öljyä ei tuoda maahan verovaroilla vaan markkinaehtoiset on hinnat ja käyvällä valuutalla maksetaan. Köyhällä kansalla sen sijaan maksatetaan „halpa” tuulisähkö. Menkää kelan luukulle päin on kehotus. Ja se on suomeksi verorahoilla maksua!
Olipa ontuva selitys, nyt juuri sähkön korkea hinta johtuu tuontisähkön hinnasta,.persut haluaa sen pysyvän korkeana kun vastustavat ydinvoiman ja tuulivoiman rakentamista.
Persujen mielestä Suomi on liitettävä Venäjään, mutta miten silloin pääsee koulule varkaisiin?
Puhut soopaa, tutustuppa vaikka Halla-ahon kommentteihin venäjästä.
Tutustapa esim. Revon Venäjän ihannointiin.
Kun kaikki täytyy palauttaa entiselleen, niin sittenhän tuulivoimaloita ei saa enään rakentaa, se ei ole entistä, vaan tätäpäivää, ennen louskutti puiset pihoissa, jauhoivat jyviä ja kait niistä sai jotain energiaakin.
Vihreät kumminkin haluaa rakentaa tuulivoimaa on ainakin silloin sähköä, mutta persut vastustaa tuuli ja atomivoimaa silloin ei meillä ole sähköä edes tuulisena päivänä.
Ja melkein jokainen tuulimylly on pysähdyksissä Suomessa. Usein, kun ajelen sellaisten ohitse useammallakin paikkakunnalla, niin korkeintaan neljäsosa niistä on pyörimässä. Miksi? Eikö sähköä tarvita, vai ovatko ne rikki? Tämä on aivan säännönmukaista. Pitävät muuten aikamoista huminaa ja ovat todellakin pilanneet monta maisemaa. Enpä haluaisi asua moisten häkkyröiden lähellä, mutta sitä laajentumista ei näköjään voi estää. Kuitenkin ihmetyttää tuo niiden vajaakäyttö, miksi niistä suurin osa seisoo jatkuvasti, eikä pyöri? Joku syy siihen täytyy olla.
Opetele okeinkirotus. = Asia olisi uskottavampi, jos edes otsikko olisi kirjoitettu oikein. Mutta asia on tärkeä.
Mää äänestän vain sellasii puoluetta joka haluaa tuottaa puhtaan energia sähköä, ydinvoimaa, tuulivoimaa, biovoimaa ja muilla uusilla keksinnöillä.
Vesivoimalat tuottaa sähköä tuulisenakin päivänä mutku ei saa ku vihreät.