Hauskimmat skeptiset selitykset

Historian varrella on muutamista skeptisistä selityksistä tullut klassikoita ja varmasti ne ovat saattaneet joskus pitää paikkansakin, mutta suhteessa tapausten määrään niitä on viljelty suhteettoman paljon.

Ykkösenä lienee säähavaintopallo.
Kakkosena maanmainio suokaasu.
Kolmosena taitaa olla Venus.
Nelosena lentokoneiden laskeutumisvalot ja joulukuuilmiö.
Vitosen kohdalla perehdytään havainnoitsijan mielenterveysongelmiin.

Yksi hauskimmista ehdotuksista lienee silmien muljuttelu, joka saa tähdet ja kuun liikkumaan taivaalla villisti. Tätä ehdotti vuosikaudet nimimerkki Kekko123nen.

Nykyajan hauskuutta edustaa tällä palstalla yliäänikärpäset hävittäjien tuulilaseissa ja humalaisten entisten autokauppiaiden jorinat, heijastukset ja kalibrointivirheet.

Mitä vakuuttavampi tapaus, sitä villimmät skeptiset selitykset. Rendleshamin tapauksesta on ehdotettu jouluhumalassa olleita pilailevia ydinasetukikohdan sotilaita, lentävää majakkaa, poliisiauton valoja, ulkopuolista pilailijaa ja sitten on naureskeltu Pennistonin piirtämille binäärikoodeille.
https://www.youtube.com/watch?v=a3zmWp7gbYo

Mutta kukaan ei ole silti onnistunut keksimään kunnollista ja toimivaa luonnollista teoriaa Rendleshamiin, Roswelliin, Phoenixiin ja satoihin jopa tuhansiin merkittäviin tapauksiin. Tuoreimpana näistä US Navyn 300 tapausta.
4107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
  • Eräs valtionvirassa ollut tietovuotaja silminnäkijä sai potkut virastaan ja häntä leimattiin mielisairaaksi valehtelijaksi. Häntä arvosteli kovin sanoin muunmuassa debunkkari Philip J Klass.

    Tietovuotaja puoloestaan löi uhkailusta huolimatta todisteet tiskiin ja sanoi: "Philip J Klass, kiss my ass, I was there and you were not"

    Äänestä

Tässä vielä hauskempi:
Kuka keksi suokaasu-ufot? Ei sen vähempi persoona kuin J.A. Hynek

Äänestä

"Mutta kukaan ei ole silti onnistunut keksimään kunnollista ja toimivaa luonnollista teoriaa Rendleshamiin, Roswelliin, Phoenixiin ja satoihin jopa tuhansiin merkittäviin tapauksiin. Tuoreimpana näistä US Navyn 300 tapausta."

Juurihan näihin mainitsit selityksiä. Kaasu, säähavaintopallo, dronit, heijastukset ja kalibrointivirheet. Pahasti sulla tuo muisti pätkii, hörhis....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Historian varrella on muutamista skeptisistä selityksistä tullut klassikoita ja varmasti ne ovat saattaneet joskus pitää paikkansakin, mutta suhteessa tapausten määrään niitä on viljelty suhteettoman paljon.

Ykkösenä lienee säähavaintopallo.
Kakkosena maanmainio suokaasu.
Kolmosena taitaa olla Venus.
Nelosena lentokoneiden laskeutumisvalot ja joulukuuilmiö.
Vitosen kohdalla perehdytään havainnoitsijan mielenterveysongelmiin.

Yksi hauskimmista ehdotuksista lienee silmien muljuttelu, joka saa tähdet ja kuun liikkumaan taivaalla villisti. Tätä ehdotti vuosikaudet nimimerkki Kekko123nen.

Nykyajan hauskuutta edustaa tällä palstalla yliäänikärpäset hävittäjien tuulilaseissa ja humalaisten entisten autokauppiaiden jorinat, heijastukset ja kalibrointivirheet.

Mitä vakuuttavampi tapaus, sitä villimmät skeptiset selitykset. Rendleshamin tapauksesta on ehdotettu jouluhumalassa olleita pilailevia ydinasetukikohdan sotilaita, lentävää majakkaa, poliisiauton valoja, ulkopuolista pilailijaa ja sitten on naureskeltu Pennistonin piirtämille binäärikoodeille.
https://www.youtube.com/watch?v=a3zmWp7gbYo

Mutta kukaan ei ole silti onnistunut keksimään kunnollista ja toimivaa luonnollista teoriaa Rendleshamiin, Roswelliin, Phoenixiin ja satoihin jopa tuhansiin merkittäviin tapauksiin. Tuoreimpana näistä US Navyn 300 tapausta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu