Meghanilla ja itänaapurin Puttella on molemmilla sama suosikkivaatemerkki.
Nimittäin Italialainen luksus muotitalo Loro Piana.
Meghan nähdään usein Loro Pianan vaatteissa, kuin myös Putin.
Viimeksi kun Putin piti puhettaan Moskovan sotaa juhlistavassa kansanjuhlassa hänelllä oli päällä juuri tämän merkin yli 10.000 euroa maksava toppatakki.
Sinänsä ei yllätä, rakastaahan Meghan myös Saudi -Arabilaisia veritimanttejakin.
Meghan Marklella ja Putinilla paljon yhteistä
Anonyymi
82
1517
Vastaukset
- Anonyymi
Paholainen pukeutuu Loro Pianaan?
- Anonyymi
Niinkuin moni muukin rikas käyttää näitä vaatteita
- Anonyymi
Hehe. Toi oli hyvä! Loro Piana on uusi Prada!
Tosin Prada on on sen Tsetseeni päällikkö Kadyrovin lempivaate, tai ainakin kenkä merkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkuin moni muukin rikas käyttää näitä vaatteita
Meghan sentään maksaa vaatekulunsa itse , eikä kansa
- Anonyymi
Ruotsin kuninkaaliset käyttävät Loro Pianan vaatteita
- Anonyymi
Ruotsin kuninkaallinen ooppera kiinnitti ohjaajaksi venäläisen Sergein Novikovin hän toimii presidentti Vladimir Putinin hallinnossa Kremlin julkisten projektien neuvoston johtajana.
Viis takeista . Tämä on jo vakavampaa - Anonyymi
Kate on tänään ojentanut palkinnon tennisturnauksessa voittaja on venäläinen , tälläistä ei saisi nyt tapahtua Ukrainan sodan takia
Niin hymyillen ja iloisasti kohtasivat häpeäksi tälläinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meghan sentään maksaa vaatekulunsa itse , eikä kansa
Juu ihan varmasti maksaa... Hahah! Nythän sä vitsin murjaisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meghan sentään maksaa vaatekulunsa itse , eikä kansa
Juu ihan varmaan maksaa...! Nyt vasta vitsin heitit. Uskotko tuota väitettäsi edes itsekään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkuin moni muukin rikas käyttää näitä vaatteita
No pikku persu nyt tästäkin on kateellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ihan varmasti maksaa... Hahah! Nythän sä vitsin murjaisit.
Kyllä maksaa. Kuninkaalliset maksaa kansan rahoilla.
- Anonyymi
Vaan vaatteet , kaikesta sitä halutaankin spekuloida
- Anonyymi
No olipa PAAAAAALJON yhteistä
Voi että voi olla ..... ihminen
- Anonyymi
Muumit liiraa liikaa aivoissa, kun noin kallista pitää saada?
- Anonyymi
Reilu kymppitonni ihan tavallisen näköisestä toppatakista on kyllä aikamoista hölmöyttä. Ökyilyä joo, mutta niin noloa kun samaan aikaan tavallinen venäläinen toppatakkikansa kärsii ja tappelee viimeisestä sokeripaketista kaupassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reilu kymppitonni ihan tavallisen näköisestä toppatakista on kyllä aikamoista hölmöyttä. Ökyilyä joo, mutta niin noloa kun samaan aikaan tavallinen venäläinen toppatakkikansa kärsii ja tappelee viimeisestä sokeripaketista kaupassa.
Matut kävelee 5000 toppatakeissa stadissa, joten jos putin menee kympin takissa niin aika halpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matut kävelee 5000 toppatakeissa stadissa, joten jos putin menee kympin takissa niin aika halpaa.
No onhan sekin ökyilyä (ja hölmöyttä suomalaisten maksajien taholta)
- Anonyymi
Näiden niin kuin muidenkin miljonäärien kukkarossa noi on pikku rahoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reilu kymppitonni ihan tavallisen näköisestä toppatakista on kyllä aikamoista hölmöyttä. Ökyilyä joo, mutta niin noloa kun samaan aikaan tavallinen venäläinen toppatakkikansa kärsii ja tappelee viimeisestä sokeripaketista kaupassa.
Joo . Miettikää Kate kulki Jamaikalla kolttu päällä joka maksoi sen verran kun Jamaikalainen vuodessa tienaa . Että hu
Ja kolttujahan oli paljon - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo . Miettikää Kate kulki Jamaikalla kolttu päällä joka maksoi sen verran kun Jamaikalainen vuodessa tienaa . Että hu
Ja kolttujahan oli paljonWhataboutismia Megsu-fanilta. Tässä ketjussa pohdittiin sitä kuinka paljon yhteistä Meghan Marklella ja Vladimir Putinilla on (vastaus: paljon). Jos haluat keskustella tulevasta kuningtar Catherinesta suosittelen avaamaan uuden keskusteluketjun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Whataboutismia Megsu-fanilta. Tässä ketjussa pohdittiin sitä kuinka paljon yhteistä Meghan Marklella ja Vladimir Putinilla on (vastaus: paljon). Jos haluat keskustella tulevasta kuningtar Catherinesta suosittelen avaamaan uuden keskusteluketjun.
"Tässä ketjussa pohdittiin sitä kuinka paljon yhteistä Meghan Marklella ja Vladimir Putinilla on (vastaus: paljon)."
Paljon? Saman merkkinen takki. Mitä se kertoo Uma Thurmanista, että hänkin on pukeutunut Loro Pianaan? Angelina Jolie? Melanie Trump? Ihan näin nopealla silmäyksellä tuli nämä ensin vastaan. Loro Piana on parempi vaatemerkki, jonka vaatteille varmaan löytyy käyttäjiä. - Anonyymi
Tammi-, helmi- ja maaliskuun aikana herttuatar Catherine on esiintynyt julkisuudessa asuissa, joiden UUDET elementit ovat maksaneet yhteensä melkein 70 000 euroa. Paljonko tienaatte vuodessa? Näiden kolmen kuukauden aikana herttuatar on työskennellyt kolmenatoista päivänä, mikä tarkoittaa, että keskimäärin ovesta ulos astuminen on maksanut 5100 euroa (joskus tosin jaettuna pariin eri asuun). Jos ollaan reiluja ja jätetään pois korut, joita voimme ainakin toivoa näkevämme vuosien saatossa useampaan kertaan, kokonaissumma on ”vain” 48 400 euroa eli 3700 euroa
Näin vuonna 2017 , nyt summat onkin moninkertaistuneet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tammi-, helmi- ja maaliskuun aikana herttuatar Catherine on esiintynyt julkisuudessa asuissa, joiden UUDET elementit ovat maksaneet yhteensä melkein 70 000 euroa. Paljonko tienaatte vuodessa? Näiden kolmen kuukauden aikana herttuatar on työskennellyt kolmenatoista päivänä, mikä tarkoittaa, että keskimäärin ovesta ulos astuminen on maksanut 5100 euroa (joskus tosin jaettuna pariin eri asuun). Jos ollaan reiluja ja jätetään pois korut, joita voimme ainakin toivoa näkevämme vuosien saatossa useampaan kertaan, kokonaissumma on ”vain” 48 400 euroa eli 3700 euroa
Näin vuonna 2017 , nyt summat onkin moninkertaistuneetPrinssi charlesista tehtiin dokumentti jossa tämä yksinkertaisesti teki koko päivän duunia istumalla erilaisissa suunnittelupalavereissa tulevia tapahtumia varten. Ei nämä vierailut ole kuin osa sitä kokonaiskuvaa mitä he tekevät, vierailulla saadaan media kiinnostuneeksi mutta ne vaativat paljon taustatyötä. Joku Markle ilmesty puoleksi tunniksi jonnekin ison tekomahansa kanssa ja kaikesta huomasi ettei eukko ollut tehnyt mitään taustatyötä vierailun eteen, tästä nämä avustajatkin valitti. Sitten alkoi raivokohtaukset. kun kaikki sujuu vierailuissa hyvin ne se johtuu siitä että sen eteen on tehty töitä. Markle ei koskaan ymmärtänyt tätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prinssi charlesista tehtiin dokumentti jossa tämä yksinkertaisesti teki koko päivän duunia istumalla erilaisissa suunnittelupalavereissa tulevia tapahtumia varten. Ei nämä vierailut ole kuin osa sitä kokonaiskuvaa mitä he tekevät, vierailulla saadaan media kiinnostuneeksi mutta ne vaativat paljon taustatyötä. Joku Markle ilmesty puoleksi tunniksi jonnekin ison tekomahansa kanssa ja kaikesta huomasi ettei eukko ollut tehnyt mitään taustatyötä vierailun eteen, tästä nämä avustajatkin valitti. Sitten alkoi raivokohtaukset. kun kaikki sujuu vierailuissa hyvin ne se johtuu siitä että sen eteen on tehty töitä. Markle ei koskaan ymmärtänyt tätä.
Aijaa. Hyvin näytti pärjäävän , hänestä pidettiin
Enemminkin hän kehoitti työntekijöitä tekemään töitä ,mut taisi olla uusi ilmiö henkilökunnalle kun työnantaja kehoitti tulemaan töihin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aijaa. Hyvin näytti pärjäävän , hänestä pidettiin
Enemminkin hän kehoitti työntekijöitä tekemään töitä ,mut taisi olla uusi ilmiö henkilökunnalle kun työnantaja kehoitti tulemaan töihinHöpö, höpö. Ei työelämässä pureta stressiä avustajiin. Nämähän sanoivat, että Harryn ja Meghanin kanssa työskentely oli kuin olisi joutunut tekemään töitä kahden teinin kanssa. Kypsymättömiä besserwissereitä. Katso nyt vaikka tämän Meghanin häitä kun eukko tuli hääautosta ulos. Aivan järkyttävää. Haukkui kuskin joka selvästi kavahti tämän hirviömäistä käyttäytymistä. Löytyy youtubesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Whataboutismia Megsu-fanilta. Tässä ketjussa pohdittiin sitä kuinka paljon yhteistä Meghan Marklella ja Vladimir Putinilla on (vastaus: paljon). Jos haluat keskustella tulevasta kuningtar Catherinesta suosittelen avaamaan uuden keskusteluketjun.
Väittämäsi paljon on valheellista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö. Ei työelämässä pureta stressiä avustajiin. Nämähän sanoivat, että Harryn ja Meghanin kanssa työskentely oli kuin olisi joutunut tekemään töitä kahden teinin kanssa. Kypsymättömiä besserwissereitä. Katso nyt vaikka tämän Meghanin häitä kun eukko tuli hääautosta ulos. Aivan järkyttävää. Haukkui kuskin joka selvästi kavahti tämän hirviömäistä käyttäytymistä. Löytyy youtubesta.
Höpsis. Usko sinä vaan kaikki tahalliset pahan puhumiset mitä rasistiset ryhmät tekevät ja monimoni muu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö. Ei työelämässä pureta stressiä avustajiin. Nämähän sanoivat, että Harryn ja Meghanin kanssa työskentely oli kuin olisi joutunut tekemään töitä kahden teinin kanssa. Kypsymättömiä besserwissereitä. Katso nyt vaikka tämän Meghanin häitä kun eukko tuli hääautosta ulos. Aivan järkyttävää. Haukkui kuskin joka selvästi kavahti tämän hirviömäistä käyttäytymistä. Löytyy youtubesta.
Hovin yksi työntekijä sai potkut . Kun lähetteli posteja jotka sisälsivät solvaamisia ja vääriä juoruja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Whataboutismia Megsu-fanilta. Tässä ketjussa pohdittiin sitä kuinka paljon yhteistä Meghan Marklella ja Vladimir Putinilla on (vastaus: paljon). Jos haluat keskustella tulevasta kuningtar Catherinesta suosittelen avaamaan uuden keskusteluketjun.
Ei ole tapana fanittaa ketään . Haha
Mutta tuhannet muutkin käyttävät samoja tuotteita , myös Ihana Kate näyttää näistä pitävän - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hovin yksi työntekijä sai potkut . Kun lähetteli posteja jotka sisälsivät solvaamisia ja vääriä juoruja
Mitä ihmeen posteja sinä muka olet saanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reilu kymppitonni ihan tavallisen näköisestä toppatakista on kyllä aikamoista hölmöyttä. Ökyilyä joo, mutta niin noloa kun samaan aikaan tavallinen venäläinen toppatakkikansa kärsii ja tappelee viimeisestä sokeripaketista kaupassa.
Tekisivät itse asialle jotain
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan sekin ökyilyä (ja hölmöyttä suomalaisten maksajien taholta)
Eihän kansa niitä soputumisrahoja maksais , eiköhän se ole päättjien vika
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen posteja sinä muka olet saanut.
Tästähän oli ihan oikeaa virallista tietoa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matut kävelee 5000 toppatakeissa stadissa, joten jos putin menee kympin takissa niin aika halpaa.
Kyllä se kympin toppis on turvallisempi nykyään Helsingin kaduilla. Ei sitö kukaan halua ryöstää. Paitsi harjoituksen vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Whataboutismia Megsu-fanilta. Tässä ketjussa pohdittiin sitä kuinka paljon yhteistä Meghan Marklella ja Vladimir Putinilla on (vastaus: paljon). Jos haluat keskustella tulevasta kuningtar Catherinesta suosittelen avaamaan uuden keskusteluketjun.
Brittilehti The Timesin mukaan yksi venäläispelaaja keksi kuitenkin porsaanreiän Wimbledonin säännöistä ja onnistui saamaan itsensä turnaukseen mukaan.
29-vuotias Natela Dzalamidze vaihtoi kansalaisuutensa georgialaiseksi, ja kiersi näin venäläispelaajille asetettua kieltoa. The Timesin tietojen mukaan hänen ilmoittautumisensa Wimbledoniin on hyväksytty
Moraala ja selkärankaa pitää olla olisi ollut oikein kieltäytyä Katen tehtävästä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Whataboutismia Megsu-fanilta. Tässä ketjussa pohdittiin sitä kuinka paljon yhteistä Meghan Marklella ja Vladimir Putinilla on (vastaus: paljon). Jos haluat keskustella tulevasta kuningtar Catherinesta suosittelen avaamaan uuden keskusteluketjun.
Täällä saa ilman sinun lupiasi kirjoittaa aiheesta kuin aiheesta , kysehän on siittä (enkä ole kenenkään fani )
Kuinka yhtä ihmistä solvataan aiheettomasti
On ihan oikeudenmukaista tuoda esiin näitä totuuksia mitä kukin tekee - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prinssi charlesista tehtiin dokumentti jossa tämä yksinkertaisesti teki koko päivän duunia istumalla erilaisissa suunnittelupalavereissa tulevia tapahtumia varten. Ei nämä vierailut ole kuin osa sitä kokonaiskuvaa mitä he tekevät, vierailulla saadaan media kiinnostuneeksi mutta ne vaativat paljon taustatyötä. Joku Markle ilmesty puoleksi tunniksi jonnekin ison tekomahansa kanssa ja kaikesta huomasi ettei eukko ollut tehnyt mitään taustatyötä vierailun eteen, tästä nämä avustajatkin valitti. Sitten alkoi raivokohtaukset. kun kaikki sujuu vierailuissa hyvin ne se johtuu siitä että sen eteen on tehty töitä. Markle ei koskaan ymmärtänyt tätä.
Juu juu ja lehmät lentää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Whataboutismia Megsu-fanilta. Tässä ketjussa pohdittiin sitä kuinka paljon yhteistä Meghan Marklella ja Vladimir Putinilla on (vastaus: paljon). Jos haluat keskustella tulevasta kuningtar Catherinesta suosittelen avaamaan uuden keskusteluketjun.
Putinin tytär käyttää saman ketjun vaatteita kun kattie
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis. Usko sinä vaan kaikki tahalliset pahan puhumiset mitä rasistiset ryhmät tekevät ja monimoni muu
Miksiköhän Amerikan lehdistö näkee niin paljon yhtäläisyyttä Meghan Marklessa ja Jussie Smolletissa?
- Anonyymi
Miksi ei kun rahaa on. Ei niitä rahoja mukaansa saa. Turha kadehtii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matut kävelee 5000 toppatakeissa stadissa, joten jos putin menee kympin takissa niin aika halpaa.
Valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis. Usko sinä vaan kaikki tahalliset pahan puhumiset mitä rasistiset ryhmät tekevät ja monimoni muu
Seiska on persujen raamattu.
- Anonyymi
Paljon ? Yks takkiko vaan ??
- Anonyymi
No eihän tuo diktaattorille iso hinta ole, jos Hesari kirjoittaa muotitietoisista mamuista, jotka käyttää saman verran rahaa kuukaudessa merkkivaatteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän tuo diktaattorille iso hinta ole, jos Hesari kirjoittaa muotitietoisista mamuista, jotka käyttää saman verran rahaa kuukaudessa merkkivaatteisiin.
Jatka vain satujasi. Saamme nauraa. Ihanaa kun teillä persuilla on aina paha olla.
- Anonyymi
Markle väitti Oprahin itkussa että hänen passinsa vietiin ja hän oli vankina palatsissa. Tosiasiassa Murkle matkusti samaan aikaan liki 13 maahan ns turistina. Passi oli vain palatsin henkilökunnan hallussa jotta sitä ei varastettaisi ja kopioitaisi eli hän sai sen aina käyttöönsä kun tarvitsi.
- Anonyymi
On heissä paljon samaa kalliiden eliittituotteiden rakkauden lisäksi. Molemmat ovat kauhean huomionhakuisia ja elättelevät toiveita siitä että "kansa" rakastaisi ja ihailisi heitä. Molemmat ovat tyypillisiä narsisteja. Olen varma että tulisivat todella hyvin toimeen jos Meghan joku päivä vierailisi Moskovassa.
- Anonyymi
Jollei Kate ehdi ennen
- Anonyymi
Juu Kate pelkää kokoajan suosionsa laskua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu Kate pelkää kokoajan suosionsa laskua
Ai, täällä on taas tämä prinsessa Catherinen uskottu, jolle brittien tuleva, yksityisyydestään tarkka kuningatar kertoo sisimmät tunteensa.
- Anonyymi
Megania fanittavilla twitter-tileillä ja Putinilla on ainakin yhteistä. Daily Mailin plus podcastissa oli jo muutama kuukausi aikaa sitten juttu aiheesta, mutta luin siitä vasta nyt. Sodan alussa prinssi William ja prinsessa Catherine vierailivat Lontoossa Ukrainan kulttuurikeskuksessa ja myöhemmin presidenttin Zelenskiy kiitti heitä siitä. Meghania fanittavat twitter-botit hyökkäsivät välittömästi Zelenskin kimppuun vaatien häntä myös kiittämään Meghania. Hyökkäyksessä sotaa käyvän maan presidentin kimppuun nähtiin olevan jotakin järjestelmällistä ja synkkää, aivan kuin joku olisi vedellyt naruista taustalla ja ohjeistanut tilien käytöstä. Monia Meghan fani tilejä epäilläänkin robottitileiksi, tosin mitään konkreettisia todisteita siitä että osa niistä olisi luotu Pietarin trollitehtaalla ei ole, mutta niiden käytös on kyllä todella epäilyttävää.
- Anonyymi
Botithan tunnistaa siitä että ne jankkaa jotain muutamaa sanaa jota ne kopioi joka tilille. Meghanin kohdalla se taisi olla aina että olet kateellinen.SIttenhän sen fanikerhossa on näitä mielenvikaisia jotka uhkaa tappaa ihmisiä ja onkia heidän osoittetaan esiin. Yksi lähetti toimittajallekin tappouhkauksia. Jostain luin että he myös tapaavat Harryä ja Meghania teamsissä. Aika järkyttävää jos he pitävät yhteyttä tällaiseen ihmisiä uhkailevaan porukkaan. Luulisi että joku toimittaja soluttaisi ja tekisi jutun tuosta sussexklaanista.
- Anonyymi
Heidän faninsa vaikuttavat ja kuulostavat siltä että kuuluisivat johonkin kulttiin tai lahkoon jonka ylipappi Omid Scoody-Dooby taitaa sitten olla?
- Anonyymi
Kumpikin kovia valehtelemaan. Uskovat kai itsekin valheisiin sa. Pää viallisia molemmat.
- Anonyymi
ROYAL SHOCKKate Middletonin hyväntekeväisyyspomo, joka maksaa 150 000 puntaa vuodessa, on tuomittu murhaajaksi, joka puukotti tulevan isän kuoliaaksi junassa
Totta ,kyllä hän sekä muut ovat tietoisia tästä hirvittävästä asiasta olleet
Tekopyhää toimintaa
Hyvä luoja sentään
Tästä on ollut julkisuudessa tietoa sen verran hirvittävä tapahtumaketju tuo oli- Anonyymi
Tämä kommentti joka ei liity mitenkään itse ketjun aiheeseen on oppikirjaesimerkki WHATABOUTISMIsta.
- Anonyymi
Sen sijaan Walesit ovat julkisesti tukeneet Ukrainaa ja ukrainalaisia lukuisia kertoja. Viimeksi muutama päivä sitten Catherine vieraili ukrainalaisten pakolaisten avustuskeskuksessa.
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a45442805/kate-middleton-message-donation-ukraine/- Anonyymi
Kaikki kuningaaliset tukevat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kuningaaliset tukevat
Niin eihän Meghan ole kuninkaallinen, joten hän voi olla kannattajineen vaikka Palestiinan Hamasin tai Putinin leirissä jos niin haluaa? Mutta en ole nähnyt Harryltä mitään näkyvää tukea?
- Anonyymi
Markle puhui lapsensa menettäneille vanhemmille: Rakastan olla äiti, se on parasta mitä MINULLE on tapahtunut. Olen onnekas, kun olen saanut lapsia. Yleisönä oli siis lapsensa menettäneitä vanhempia. Eikö tuo jo todista, ettei tämä ihminen ole terve.
- Anonyymi
Todella kauniisti sanottu
Äiti joka menetti lapsen ymmärtää mitä hän tuolla tarkoittaa ja antoi julki sen kuinka hienoa on olla äiti
Riippuu aina missä yhteydessä asioista puhutaan
Hän kään ei loukaanut eikä solvannut tai korostanut millään lailla itseään
Toivon tosiaan ettet hakisi tälläisestä asioista negatiivisuutta haukkuaksesi ihmistä
Se ei ole oikein tervehenkistä
Eikä jatkuva panettelu muutenkaan
Käytät tuota asiaa haukkuaksesi
Olisi ystävällistä miettiä vähän
Ja voin kertoa että olen yksi äideistä joka on lapsensa menettänyt
Hyvää syksyä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella kauniisti sanottu
Äiti joka menetti lapsen ymmärtää mitä hän tuolla tarkoittaa ja antoi julki sen kuinka hienoa on olla äiti
Riippuu aina missä yhteydessä asioista puhutaan
Hän kään ei loukaanut eikä solvannut tai korostanut millään lailla itseään
Toivon tosiaan ettet hakisi tälläisestä asioista negatiivisuutta haukkuaksesi ihmistä
Se ei ole oikein tervehenkistä
Eikä jatkuva panettelu muutenkaan
Käytät tuota asiaa haukkuaksesi
Olisi ystävällistä miettiä vähän
Ja voin kertoa että olen yksi äideistä joka on lapsensa menettänyt
Hyvää syksyäNo ei todellakaan ole tervettä. Ei kukaan myötätuntoinen ihminen puhu tuolla tavoin. Tämä irvistelee ja keikistelee ja puhuu vain itsestään vaikka vaikea aihe antaisi mahdollisuuden vaikka mihin. Menetkö sinä sanomaan vaikka lapsensa tulipalossa menettäneelle naapurille, että on aivan ihanaa että olen äiti ja lapseni on parasta mitä MINULLE on tapahtunut. Et todellakaan sano, eikä tämän ihmisyydestä vieraantuneen olionkaan olisi pitänyt sanoa.
- Anonyymi
Todistaa että on itsekeskeinen narsisti. Hyväksikäyttäjä ja vallanhimoinen. Hurmaava niin halutessaan varsinkin omille kulttilaisilleen.
Siis aivan kuin Putin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan ole tervettä. Ei kukaan myötätuntoinen ihminen puhu tuolla tavoin. Tämä irvistelee ja keikistelee ja puhuu vain itsestään vaikka vaikea aihe antaisi mahdollisuuden vaikka mihin. Menetkö sinä sanomaan vaikka lapsensa tulipalossa menettäneelle naapurille, että on aivan ihanaa että olen äiti ja lapseni on parasta mitä MINULLE on tapahtunut. Et todellakaan sano, eikä tämän ihmisyydestä vieraantuneen olionkaan olisi pitänyt sanoa.
Ei Meghankaan mene , eikä mennyt !
Täytyy olla tahallisesti kiusaaja jos ei tuota mistä puhuivat ja missä yhteydessä puhuivat järjenkäyttö on joillakin joko hukassa tai tosiaan on näitä kousaajia joidenka takia esm ihmisiä menehtyy
Keskustelun aikana - jota moderaattori "Today"-isäntä Carson Daly - pariskunta paljasti työskennelleensä salaa teknologiayritysten ja vanhempien kanssa, jotka ovat menettäneet lapsia verkkokiusaamisen vuoksi . Tästä siinä on ollut kyse ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Meghankaan mene , eikä mennyt !
Täytyy olla tahallisesti kiusaaja jos ei tuota mistä puhuivat ja missä yhteydessä puhuivat järjenkäyttö on joillakin joko hukassa tai tosiaan on näitä kousaajia joidenka takia esm ihmisiä menehtyy
Keskustelun aikana - jota moderaattori "Today"-isäntä Carson Daly - pariskunta paljasti työskennelleensä salaa teknologiayritysten ja vanhempien kanssa, jotka ovat menettäneet lapsia verkkokiusaamisen vuoksi . Tästä siinä on ollut kyse !Meghan Markle ja prinssi Harry kertoivat suoraan digiajan lasten kasvatuksen haasteista puhuessaan Maailman mielenterveyspäivän tapahtumassa.
Sussexin herttua ja herttuatar astuivat New Yorkissa tiistaina ensimmäiseen Archewell Foundation Parents' Summit -kokoukseen, jonka otsikko on "Mental Wellness in a Digital Age - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meghan Markle ja prinssi Harry kertoivat suoraan digiajan lasten kasvatuksen haasteista puhuessaan Maailman mielenterveyspäivän tapahtumassa.
Sussexin herttua ja herttuatar astuivat New Yorkissa tiistaina ensimmäiseen Archewell Foundation Parents' Summit -kokoukseen, jonka otsikko on "Mental Wellness in a Digital AgeNiin milloin ovat viimeksi edes nähneet lapsiaan? Ensin New Yorkissa 7 (seitsemän!!!) auton saattueessa ajellaan korttelin ympäri ja sitten lennetään yksityiskoneella(?) karabianmeren saarelle lomalle kahdestaan.
Vuoden vanhemmat palkintoa näiden kahden turha odottaa.
- Anonyymi
Kateus !
Isä, veli käly !
Voi luoja
Viihde
TV
Elokuvat
Musiikki
Julkkikset
Palkinnot
Teatteri
Mainostettu: Mitä katsoa Prime Videossa
VIIHDE
Facebook
Viserrys
Flipboard
WhatsApp
Sähköposti
Kopio
464
Kuningas Charles poisti prinssi Harryn, Meghan Marklen turvahenkilöstön, saadakseen heidät kanteen: raportti
Tekijä: Nika Shakhnazarova
Julkaistu 27. lokakuuta 2023 klo 7.49 ET
Raportin mukaan kuningas Charles vei prinssi Harryn ja Meghan Marklen henkilökohtaisen turvallisuuden pois Isosta-Britanniasta epätoivoisena yrityksenä saada heidät kanteen.
Sussexin herttua, 39, ja hänen vaimonsa Meghan Markle, 42, evättiin veronmaksajien rahoittamasta poliisin suojelusta sen jälkeen, kun he luopuivat "työssäkäyvistä kuninkaallisista" ja muuttivat Yhdysvaltoihin vuonna 2020.
ENEMMÄN:
KUNINGAS KAARLE III
BBC:n entinen toimittaja: King Charlesin pitäisi pyytää anteeksi kuninkaallisen perheen orjakauppaa
David Beckham tekee illallisen kuningas Charlesin kanssa Harryn putoamisen jälkeen: raportti
Candace Owens: Meghan Markle, prinssi Harryn pitäisi "muuttaa Kanadaan": "Heidän osakkeensa on huonontunut"
Kuningas Charlesin on puututtava "Family Guy" -huijaukseen, Meghan Marklen ex-kaveri sanoo
MAINOS
Harryn asianajajat olivat pyytäneet oikeudellista tarkastusta hallituksen kieltäytymiseen hänen tarjouksestaan palkata poliiseja hänen yksityiseksi turvatietokseen, minkä Lontoon korkein oikeus lopulta kielsi toukokuussa.
Byline Timesin uuden raportin mukaan Charles, 74, ei ollut tyytyväinen nuorimman poikansa nopeaan poistoon kuninkaallisesta seurasta – ja otti kostoksi hänen turvansa.
"Sussexin täytyi joko olla turvallisesti teltassa Britanniassa tai heittää pois ja tuomita mahdollisimman kattavasti, jotta vähennettiin uhkaa, että he varjostavat muun perheen", lähde kertoi tiedotteelle.
Sussexin herttuatar Meghan Markle ja Sussexin herttua prinssi Harry lähtevät Ziegfeld-teatterista
3
Sussexilaisilta evättiin veronmaksajien rahoittama poliisin suojelu sen jälkeen, kun he luopuivat "työssäkäyvistä kuninkaallisista" ja muuttivat Yhdysvaltoihin vuonna 2020.
GC kuvat
MAINOS
Sisäpiiriläinen väittää, että hallitsijaa "uhkasi" toinen kuninkaallinen, joka varasti häneltä valokeilan.
"Suurempi totuus on, että Harry ja Meghan tekevät parempia otsikoita kuin kuningas ja Camilla tai William ja Kate", lähde jatkoi. "Ajatus siitä, että he olisivat edelleen julkisessa palveluksessa, mutta ulkomailla ja instituutin hallinnan ulkopuolella ja hallitsevat median narratiivia, ei vain voinut toteutua."
Raportissa väitettiin, että yritys "yritti kaikkensa saadakseen sen epäonnistumaan, alkaen turvalaitteiden poistamisesta ja sitten allekirjoittamalla Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistön 12 kuukautta kestäneen hyökkäyksen Harrya ja Meghania ja kaikkia heidän kiertueita vastaan".- Anonyymi
Jaa, lähde taitaa olla omid scoobie joka kirjoitti taas jonkun kirjan. Ja scoobin lähde varmaan meghan markle. Eli samaa sarjaa taas höpinät kuin että artsi ei saanut prinssi-titteliä koska se on 24 prosenttia nigerialainen. yhyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy.
- Anonyymi
"Suurempi totuus on, että Harry ja Meghan tekevät parempia otsikoita kuin kuningas ja Camilla tai William ja Kate" joopa joo jos lähteenä on scoobydooppy tai joku muu suusex kultin jäsen niin tuon väitteen totuusarvon voi kyseenalaistaa, mutta yksi asia mikä on varma Harryn ja Meghan tekemät otsikot ovat liki kaikki vääristä syistä, skandaaleja tai negatiivisiä kun taas kuningasperheestä julkaistaan pääosin neutraaleja tai hyviä uutisia esim. heidän hyväntekeväisyyshankkeisiin tai naisten tapauksessa tyylikkääseen pukeutumiseen liittyen.
- Anonyymi
Molemmat sellaisia koko ajan huomiota, hyväksyntää ja kunnioitusta vaativia. Mutta kun nämä vaatimukset eivät kummallakaan oikein perustu mihinkään. Sanoisin että perusluonteet sekä putlerilla ja megZillä hyvin samanlaiset.
- Anonyymi
Meghan on nainen joka uskaltaa sanoa mielipiteensä
Niinkuin ihmisen kuuluukin
Tämä.on asia mistä ei monarkit pitäneet
Sääliksi käy monia naisia jotka alistetaan johonkin muottiin , näytä kauniille , ole hiljaa- Anonyymi
Niin siis oletko eri vai samaa ketjun otsikossa esitetyn väitteen kanssa vai et?
- Anonyymi
Ai, niinkuin kymmeniä vuosia hallinnut kuningatar Elisabeth, jonka aviomies kulki aina muutaman askeleen hänen jäljessään? Ja niinkuin bosslady prinsessa Anne, joka kidnapattiin autoon, mutta ei suostunut pelkäämään ja alistumaan kidnappaajilleen?
Kuule, menisitkö länkyttämään jonnekin, missä naisia IHAN OIKEASTI alistetaan? On maita, joissa naiset ei saa ajaa autoa eikä opiskella ammattiin. Siellä tarvittaisiin rohkeita naisia puolustamaan sisariaan. - Anonyymi
Kyllä tuo Meghan nykyisin vaikuttaa ihan 1950-luvun kotirouvalta joka keittelee keittiössään hilloa hellan ja nyrkin välissä? Ja juuri sellaisista naisista putinkin tykkää, eikö näin ole?
- Anonyymi
Isossa-Britanniassa on uutisoitu että osa näistä nettitrolleista jotka ovat piinanneet ja pilkanneet kuningashuonetta, varsinkin Charlesia ja Catherinia (ja samalla tukeneet Meghania ja Harrya) ovat venäläisiä botteja, siis Pietarin trollitehtaan tuotoksia!
- Anonyymi
Eikä pidä myöskän unohtaa sitä keneltä MegZs ja Hartsa ostivat 15 miljoonan dollarin Monteciton kartanonsa. Senhän heille nimittäin myi Sergey Grishin joka tunnetaan lisänimellä "arpinaana oligarkki".
- Anonyymi
Nämä kaksihan majailivat jonkun venäläisen kartanossa siellä Kanadassakin. Outoja venäjäyhteyksiä.
- Anonyymi
Ei pidä unohtaa, että pösilö on vielä jonkinlainen virallinen councelor hallitukselle eli käytännössä pääsee näkemään hyvinkin salaisia papereita. Ehkä venäläiset näkivät hänessä hyödyllisen hölmön. Onhan jätkä jo paljastanut tietoja jopa kirjassaan Spieree.
- Anonyymi
Sanoisin että rakkaus botteihin ja nimettömiin nettitrolleihin myös yhdistää Putinia ja Meghan Marklea.
Niinkuin tuossa oranssissa bannerissa tänään lukee: Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja.
Ja juuri manipulointiin ja väärän tiedon / juorujen levittämiseen nämä botit pyrkivät.- Anonyymi
Olen yhä vahvemmin tätä mieltä että sekä Z-putinistit että sussex-kulttilaiset käyttäytyvät ja käyttävät botteja vihamielisen ja usein valheellisen viestinsä eteenpäin viemiseen mm. keskustelupalstoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen yhä vahvemmin tätä mieltä että sekä Z-putinistit että sussex-kulttilaiset käyttäytyvät ja käyttävät botteja vihamielisen ja usein valheellisen viestinsä eteenpäin viemiseen mm. keskustelupalstoilla.
Höpöhöpö kolahtaakp kun jostain sinun suosikki henkilöstä puhutaan totuuksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö kolahtaakp kun jostain sinun suosikki henkilöstä puhutaan totuuksia
Anteeksi nyt ymmärtänyt. Voitko ystävällisesti toistaa vähän selvemmin mitä haluat sanoa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192651
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551148- 861104
- 81064
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930- 30896
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41832Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37799