Mediavertailu Yle ja HS Ukrainan konfliktin aikana

Olen huomioivani, että Helsingin Sanomat ja Yle Uutiset Ukrainan sodan aikana muuttivat luonteensa siten, että kun rauhan aikana Helsingin Sanomat olisi 'maltillinen' lehti, joka pysyttelee faktoissa ja Yle Uutinen olisi tutkija-pyrkijä-haalija ja fennoaktiivi, niin sotaisen konfliktin aikana Helsingin Sanomat muuttui agressiviiseksi Lännen arvojen puolustajaksi kun taas Ylen raivo pienenisi ja muuttuisi pohtivaksi eikä välttämättä se ole täysin Venäjä negatiivinenkaan, mutta maltillinen.

Niin olen huomaavinani.
18110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Helsingin Sanomat on tunnustautunut Nato-jäsenyyttä ajavaksi ja myös Yle on sitä käytännössä, vaikka antaakin tilanteesta hieman monipuolisemman kuvan. Niin tai näin, elämme sotapropagandan aikaa, sillä olemme tavallaan sodan osapuoli.

Äänestä
  • Typerää vääristelyä.

    Äänestä

Kumpainenkin Media syöttää sitä sun tätä vain yksipuolisesti. En usko YLE :n, enkä HS :n uutisiin, ne vaikuttavat niin valheellisilta, koska jättävät niin paljon kertomatta.
Liekö se syynä, kun esim. YLE n toimittajat kannattavat intersektionaalista feminismiä, vokea ja cancelia ja mitä lie Hesarin toimittajat. Kerta kaikkiaan usko on mennyt näihin, en pysty katsomaan YLE uutisia, enkä lukemaan Hesaria. Kannattaa tutkia muualta, tasapuolisemmin Ukrainan sotaa, siten saa erilaisen, kenties totuuden mukaisemman kuvan sodasta ja sen syistä.

Äänestä
  • Valtamedia on nykyään Valemedia enemmän kuin koskaan!

    Äänestä

  • Ikävä kyllä se on tulevaisuutta. Uudet sukupolvet tulevat olemaan tietoisempia itsestään ja toimistaan (eli se mitä Woke-kulttuuri ajaa) ja yrittävät välttää erilaisten ihmisten syrjintää (intersektionalisuus).
    Tosin tuosta cancel-kulttuurista pitäisi päästä eroon. Se on vahingollista yhteiskunnalle, jos idiootit eivät saa ilmaista mielipidettään ilman rangaistusta.
    Samoin mielestäni kaikkea syrjintää ei pidä poistaa. Esimerkiksi raiskaajia ja pedofiilejä ja sadisteja saa syrjiä. Ja yksinvaltiaita

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtamedia on nykyään Valemedia enemmän kuin koskaan!

    Venäjän propagandaan uskovat toistavat valeitaan aina yhtä innolla.

    Äänestä

  • Pietarissa taas joku trolli kulkee myrkkypiikkeineen. Järki hoi äly älä jätä sanotaan mutta siellä rotankolossa ei kyllä järki päätä pakota,

    Äänestä

Laatumedia on laatumedia myös kriisin ja sodankin aikana. Juuri siksihän se on laatumedia.

Tietenkin niitä voi lukea tietynväristen silmälasien läpi.

Tosiasia on,että sekä HS,että YLE ja koko laatumedia keskittyvät tosiasioiden puolueettomaan kertomiseen. Toisaalta esimerkiksi haastattelujen ja yksityishenkilöiden mielipiteiden kirjo on laaja.

Lukija voi vapaasti muodostaa käsityksensä.

Äänestä
  • Ovat rehellisesti kirjoittaneet venäläisten sotilaiden joukkopaosta, etkö trolli ole lukenut vai eikö sinne rotankoloon tule enää lehtiä

    Äänestä

  • Siinäpä Putler-uskoisen rehellinen tunnustus!

    Kun oma järki ei pelaa,on paras uskoa diktatuurin propagandaan.
    Niin tekivät stalinistitkin aikoinaan.

    Vaan missä on nyt se suuri ja mahtava Neuvostoliitto?

    Aikanaan suunnistaa Putlerland samaan osoitteeseen eli historian roskatynnyriin.

    Äänestä

  • "Venäjä voi kansallistaa suomalaiset miljardiyritykset – kannattaako Suomen kylvää vihaa, rikkoa sopimuksia, tehdä rajoituksia ja puhua pelkkää pahaa naapurivaltiosta?"

    Ei se voi kansallistaa kuin ne osat jotka riskinottajat ovat Venäjåälle sijoittaneet.

    Äänestä

  • Ei ole aikaisemmin annettu hyökkäysten kohteeksi joutuneille siviileille mitään arvoa niin että olisivat saaneet kertoa kokemuksistaan. Näin oli Libyan, Irakin ja Aganistanin sotien aikana jolloin kerrottiin pääasiassa sotilasasiantuntijoiden näkökulma ja kuolemien suhteen raportoitiin sotilaiden kuolemat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole aikaisemmin annettu hyökkäysten kohteeksi joutuneille siviileille mitään arvoa niin että olisivat saaneet kertoa kokemuksistaan. Näin oli Libyan, Irakin ja Aganistanin sotien aikana jolloin kerrottiin pääasiassa sotilasasiantuntijoiden näkökulma ja kuolemien suhteen raportoitiin sotilaiden kuolemat.

    Ei pidä lainkaan paikkaansa.
    On sitten eri asia,miten paljon siviilien lausuntoja on taistelukentiltä saatavissa.
    Ukrainasta niitä löytyy.

    Äänestä

  • Euroopan Unionin talouspakotteet käyvät Unionin jäsenmaiden omaan nilkkaan.
    Venäjä on varautunut Minskin sopimuksen jälkeen Ukrainan kanssa "salamasotaan", johon nyt pakote-arsenaalillaan EU-maat ovat liittyneet, mistä on seurannut sodankäynnin pitkittyminen.

    Rauhanneuvotteista tiedetään tuskin mitään. Käydäänkö niitä edes, ja jos, niin millä foorumilla.
    EU ei voi toimia rauhanrakentajana, kun unionista on tullut sodan osapuoli talouspakoitteillaan. Suomen tulisi pitää oma linjansa: puolueeton ja itsenäinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä lainkaan paikkaansa.
    On sitten eri asia,miten paljon siviilien lausuntoja on taistelukentiltä saatavissa.
    Ukrainasta niitä löytyy.

    Ukrainassa toimittajat ei katoa tai joudu vankilaan kuten Irakissa toimittajat laitettiin Yhdysvaltojen ylläpitämiin vankiloihin.

    Äänestä

USA jallitti Ukrainan mahdottomaan tilanteeseen. Ei ihme, että Biden naureskelee. Kannattaa katsoa youtubesta professori Mearsheimerin luento.

Äänestä

Ukraina on lännen välikappale Venäjän nujertamiseksi. Ei sota muuten jatkuisi.

Äänestä
  • Tiedätkö, että Venäjän sotilaat syövät Ukrainassa siviilejä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen huomioivani, että Helsingin Sanomat ja Yle Uutiset Ukrainan sodan aikana muuttivat luonteensa siten, että kun rauhan aikana Helsingin Sanomat olisi 'maltillinen' lehti, joka pysyttelee faktoissa ja Yle Uutinen olisi tutkija-pyrkijä-haalija ja fennoaktiivi, niin sotaisen konfliktin aikana Helsingin Sanomat muuttui agressiviiseksi Lännen arvojen puolustajaksi kun taas Ylen raivo pienenisi ja muuttuisi pohtivaksi eikä välttämättä se ole täysin Venäjä negatiivinenkaan, mutta maltillinen.

Niin olen huomaavinani.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu