en jaksa enää; te olette oikeassa, suojellaan kaikki. mitä teen nyt ? mihin ilmoittaudun ?saanko sosiaalitukea ? entä pääsenkö varhaiseläkkeelle ? olen vähän niinku juoponsorttinen ja en sovellu enää muuhun työelämään.
VOITITTE
inarin metsuri
402816
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Nyt siis kaapaiset kampeesi kokoo, muutat Espooseen ja kouluttaudut tietotekniikkainsinööriksi.
lopeta kusetus, paljastuit. Et voi olla metsuri jos olet juopon sorttinen, siellä ei juopot pärjää.
olen kyllä metsuri tosin paljon on tullu rokulipäiviä tuon kaljottelun takia, ku otat kolme päivää niin tarvit 2 vapaata, ei voi kyllä ku kerran kuussa tehä nuin kun rokulipäivistä ei makseta.
haista muuten paska tai tulen ja puristan sulta kyljet ruttuun sano sitte olenko metsuri.
Kyllä se kielenkäytöstä päätellen on metsuri.
Kielenkäytöstä päätellen ei ainakaan inarilainen. Eikä varmasti myöskään metsuri. Suurta kusetustahan tuo näyttää olevan. Pannaan metsurin piikkiin vaan tämäkin ja porukka uskoo. Vaikka uskoohan ne hyväuskoiset näköjään kaikkea muutakin.
no on se ainanki jotai sukua edes metsurille ku lapin metsureiden puolesta se puhuu! ja väliäkö sillä, sympatiaa kuitenki inarin metsureille se herätti!! keskitytää olennaisee =)
Ei se kaadu yhteen metsään... etelässäkin varmaan metsureita tarvitaan .. sieltähän me muutkin olemme työn perässä muuttaneet, miksi erikoiskohtelu yhdelle ammattiryhmälle kaikkien muiden kustannuksella .
Metsureita varmaan sieläkin vielä tarvitaan ja paljon ammattihenkilöitä mm. matkailuun
Ajatelkaa kuinka paljon matkailu todellisuudessa työllistää.. myöskin välillisesti. Lappi olisi kuollut paikka ilman matkailioita ja matkailiat tulee katsomaan eksoottista lappia poroineen ja luontoineen, olisi ollut hölmöläisen hommaa tuhota se.
"Lappi olisi kuollut paikka ilman matkailioita ja matkailiat tulee katsomaan eksoottista lappia poroineen ja luontoineen, olisi ollut hölmöläisen hommaa tuhota se."
Onpa outo mielipide. Ihan niinkuin tässä olisi ollut kysymyksessä koko Lapin tuhoaminen. Eihän siitä ole kysymys alkuunkaan. Tavallinen turisti ei ikinä edes huomaa noita hakkuita. Tavallinen turisti ei eksy edes vahingossa noille hakkuualueille, kyllä ne niin syrjässä on pääteiden varsilta. Eikä nekään mitään paljaaksi hakattuja avohakkuualueita ole. Kyllähän sielläkin silti puita kasvaa. Vanhoja puita jätetään kasvamaan ja kaadettujen tilalle uusi taimikko nousee hyvää vauhtia.
Enemmän minä kantaisin huolta suurten turistikeskusten luonnolle aiheuttamasta kuormituksesta. Paljon enemmän haittaa esim. Levin ja Saariselän kaltaisista keskuksista on lapin luonnolle, mutta eipä se näytä etelän suojelijoita kiinnostavan. Mutta noiden keskusten voitothan menevätkin etelään. Siellähän ne ahneet osakkeenomistajat nuoleskelevat rasvaisia sormiaan ja Lapin ihmiset siivoavat turistien paskat.
Eikä se Lappi kyllä olisi läheskään kuollut ilman matkailijoita. Harvemminpa täällä meidänkään kylällä näkee matkailijoita nykyisinkään ja hyvin täällä on pärjätty ja hengissä pysytty ennen ensimmäisenkään matkailijan saapumista. Mutta tietysti täällä silloin ennen on jouduttu tyytymään noihin tavallisiin arkiruokiin, niinkuin loheen, poron paistiin, riekon rintaan ja hilloihin. Nykyään saamme sentään joskus HK:n sinistäkin...
"Tavallinen turisti ei ikinä edes huomaa noita hakkuita. Tavallinen turisti ei eksy edes vahingossa noille hakkuualueille, kyllä ne niin syrjässä on pääteiden varsilta. Eikä nekään mitään paljaaksi hakattuja avohakkuualueita ole. Kyllähän sielläkin silti puita kasvaa. Vanhoja puita jätetään kasvamaan ja kaadettujen tilalle uusi taimikko nousee hyvää vauhtia."
Johan tuo on outo mielipide.. Tavallisesti hakkuu alueet ovat teiden läheisyydessä. muutenhan metsähallitus joutuisi tekemään uusia teitä ja nehän myös maksavat..tien ja hakkuun väliin vain jätetään tiheä, harventamaton metsäkaistale, jotta hakkuu ei näkyisi.. en tiiä mitä porukka on etelässä tästä koko "metsäkiistasta" mieltä mut tää on nyt vaan mun ajatuksia, oon sentään koko elämäni asunu inarissa..
Tuntuu, että et laisinkaan tiedä Pohjois-Suomen tämänhetkistä brandy-kuvaa ulkomailla.
Luin tuossa viime kesänä British Airwaysin lennolla jotain lentoyhtiön omaa lehteä jossa oli pitkä juttu lapin matkailumahdollisuuksista ja tulevaisuudesta.
Jutussa painotettiin, että valistuneet ja krikkaat turistit alkaa kokoajan vain enemmän ja enemmän karttamaan kyseisiä mainitsemiasia turistirysiä ja painoarvo siirtyy rauhallisuuteen. Siis: hiljaisuuslomalle kauas kaikesta.
Tiiän kyllä, ettei tämä muuta teiän idioottien kantaa siellä lapissa, mutta aivan sama. Mutta tsemppiä teille, teillä on aika kova koneisto vastassa.
Idioottejahan me ollaan, kun täälläkin pitää ihmisten elää ja syödä joka päivä. Kyllä minusta tuntuu, että ne idiootit ovat ihan toisessa päässä Suomea.
Kyllähän se on nähty, kuinka paljon niitä rikkaita englantilaisia täällä korvessa on hiljaisuutta ollut etsimässä. Ei yhden yhtäkään.
Kyllä nämä brittituristit ovat enimmäkseen noita päiväreissulaisia, jotka lentävät aamupäivällä Ivaloon ja sitten heidän pitää parissa tunnissa ehtiä tehdä mahdollisimman paljon, joulupukkiajeluista lähtien ja sitten lentävät iltapäivällä takaisin. Ja niitäkään ei oikeastaan ole kuin joulukuussa. Ja silläkö sitten pitäis elää koko vuosi?
Ranskalaisia käy myös jonkin verran Ivalossa, mutta eipä niistä yksikään ole ollut kiinnostunut Inarin hakkuista. Kyllä heitä kiinnostavat ihan erilaiset asiat. Pitää olla aktiivista toimintaa koko ajan, mottorikelkalla ajoa jne. ja asuminenkin tapahtuu Ivalon keskustan hotellissa, eikä missään erämaassa teltassa tai laavussa.
Mutta ihmeellisintä tässä minusta tosiaan on se, että te etelän piiperöt ihan oikeasti näytätte haluavan tehdä tästä koko Lapista todellisen turistihelvetin. Täällä pitäisi kaikkien muiden, paitsi saamelaisten poromiesten siirtyä turisti- ja eräoppaiksi tai jotenkin muuten alkaa hankkimaan elanto matkailusta. Jos tänne niin paljon turisteja saataisiin, että kaikki Lapin asukkaat matkailusta ympärivuotisesti eläisivät, mahtaisi nuo Inarin pikku hakkuut olla pisara meressä matkailun luonnolle aiheuttaman vahingon rinnalla. Kuinkahan paljon sitä "oikeaa" ja koskematonta Lappia olisi jäljellä muutaman vuoden päästä?
se matkailu on ylivoimainen pääelinkeino sielläpäin.
Metsätaloushan on tukiaisilla pyörivää pelleilyä, kuluttaa verorahoja miljoonan euron verran kuin tuottaa.
Ei muuta kuin neljäntuulenhattu päähän, kossupullo takataskuun ja turistia passamaan...
No kun ei ole se matkailu mikään ylivoimainen pääelinkeino täälläpäin. Kuten olen jo monta kertaa sanonut, kyllä porukkaa jossain Saariselällä käy. Ja tietysti euromäärillä mitattuna Saariselällä ja muissa keskuksissa liikkuu isot rahat, mutta elantonsa sieltä paikallisista saa kuitenkin aika pieni porukka. Suurin osa paikallisista kun asuu melko kaukana noista turistirysistä. Ne matkailijoiden tuomat "isot rahat" valuvat kuitenkin jostain syystä aina sinne etelään. Ja iso osa työntekijöistäkin on muualta tulleita etelänveteliä. Etelänpellejähän ne kaikki lapin puvussa noissa keskuksissa asiakkaita kossupullo taskussa kusettavat, "muka paikalliset" ovatkin.
Ja tämänkin sanoin jo aiemmin, ettei ole niitä turisteja liiemmin näkyny tälläkään kylällä. Eikä tuollaisen ajattelutavan omaavia idiootteja tänne kukaan kaipaakaan.
olla harvinaista siellä teidän perällä.
"Matkailun taloudellinen merkitys Inarissa ylivoimainen
– muut elinkeinot tasavertaisia"
http://www.metla.fi/tapahtumat/2005/yla-lapin-metsat-saariselka/pirkonen-22-02-2005.htm
Selvät on tulokset. Varmaan väärin tutkittu? :-))
Kiitos linkistä, josta käy selvästi ilmi porotalouden työllistävä vaikutus. Luulisi metsätaloudenkin tämän noteeravan ja alkavan hakkuissaan ottaa portalouden tarpeet huomioon. Metsätaloudelle on myös sijaa Lapissa, muttei nykyisin ehdoin.
Kirjoituksesi ovat täyttä asiaa! Minullakin alkaa vähitellen VITUTTAMAAN tuo suojelijoiden jatkuva vetoaminen matkailuun. Eipä täällä tunturikeskusten ulkopuolella näy turisteja, mitä nyt kesällä käy Ruotsiin aikoinaan muuttaneita katsomassa vanhoja kotipaikkojaan. Mitähän tosiaan olisi jäljellä Lapin luonnosta jos täällä kävisi turisteja niin paljon että kaikki lappilaiset saisivat toimeentulonsa matkailusta. Se on myös totta että suurin osa turisteista viettää lomansa tunturikeskuksissa eivätkä välitä vähääkään mitä tapahtuu muualla kunnassa, täällä sen olen nähnyt omin silmin Luostolla. Briteille varsinkin pitää olla koko ajan ohjelmaa, ovat niin avuttomia että ne pitää pukeakin ennen kuin uskaltaa ulos päästää, varmaan promille olisi niitä "antarctican" mainostamia hiljaisuuden hakijoita.
Mistähän "soikiapää" on keksinyt nuo metsätalouden tukiaiset? Koskeeko se Suomea vai Lappia vai mitä aluetta? Onko tiedossa porotalouden tukiaiset?
Onko kuukkeli lukenut linkistään tuon lopussa olevan tekstin?
"Metsähallituksen luontopalvelut ja metsätalous loivat tuotosyksikköä kohden eniten kysyntää ja työpaikkoja muille toimialoille Inarin kunnassa. Porotalouden tuotantokerroin oli vain aavistuksen verran pienempi kuin matkailun. Matkailun tuotantokerrointa nosti turistien tuoma paikallistalouden ulkopuolinen raha, mutta vähensi paikallistalouden ulkopuolisen työvoiman käyttö. Paikallistalouden ulkopuolisten urakoitsijoiden käyttö yksityismetsien hakkuissa laski toimialan tuotantokerrointa"
Matkailussa pyörivästä rahasta suurin osa menee etelään ja osa ulkomaillekin osakkeenomistajien ja muualta tulevien työntekijöiden mukana.
Satuja selittää nykyään hätäpäissään vaan nämä metsä"ammattilaiset". Metsätalous (kuten porotalous) on pohjoisessa verovaroin tuettua, eli ei todellakaan mitään taloustoimintaa. Mieti sitä.
"Ylä-Lapin metsätalouden ensisijainen tavoite ei tällä hetkellä ole hakkutoiminnan tulos vaan aluetalouden tukeminen. Puunkorjuusta tehdään Ylä-Lapissa tällä hetkellä metsurityönä 90 % ja monitoimikoneella 10 %. Kaikilla muilla valtion alueilla puunkorjuu on koneellistettu yli 90 %:sti. Näin ollen valtio tukee Ylä-Lapin työllisyyttä koneellisen ja manuaalisen korjuun kustannusten erotuksella, joka on vuodessa noin 1 milj. €. "
Lähde:
www.mmm.fi/tiedoteliitteet/Yla-Lapin_toimintaohjelma.doc
taitaa olla harvinaista siellä teidän perällä.
Juurihan tuossa kerroin että matkailijoita kyllä esim. Saariselällä ja Ivalossa käy, mutta heidän jättämät rahavirrat valuvat kuitenkin pääosin sinne etelään. Suurin osa hotelleista ja muistakin tuottoisimmista yrityksistä on eteläläisten omistuksessa. Ja myöskin iso osa Saariselällä työskentelevistä henkilöistä on muualta tulleita sesonkityöntekijöitä. Mm. hotellien ja ravintoloiden työntekijöistä on murto-osa paikallisia. Kyllä on aika hiljaista Saariselälläkin sesonkien ulkopuolella, kun muualta tulleet työntekijätkin ovat palanneet koteihinsa.
Tottakai noiden taulukoiden perusteella näyttää siltä, että matkailu on ylivoimainen elinkeino, mutta pitäisi tutkia sekin, ketä se elättää. Läheskään kaikki tuotto kun ei jää Inariin.
Aivan takuuvarma asia on se, että Ivalonkin työssäkäyvistä ihmisistä murto-osa työskentelee matkailun parissa, vaikka nuo taulukot sanoisi mitä.
sinusta alueen tulevaisuudennäkymät jossain sellukuidun kasvatuksessa, männnyn metsänrajalta muutaman kymmenen kilometrin päässä? Nykyisessä mielipideilmastossa ja markkinatilanteessa?
Kyllä tosiasat kannattaa myöntää eikä
jääräpäisesti pitää kiinni entisestä, itselleen siinä vain tekee haittaa. Eteenpäin pitäisi katsella ja tunnustaa raa'at tosiasiat - metsätalous on muuttunut rajusti kolmessakymmenessä vuodessa ja mitkään merkit ei siihen viittaa että tuo muutosvaihe olisi vielä päättynyt, nollaraja tulee väkisin pohjoiseen vaikka sata kossuleiriä perustettaisiin.
Mikä siinä on ku pitää olla niin käsittämätön putkiaivo.
Itse oon jonku verran tuota keskustelua seurannu ja ottanu vähän selkoa. Ja oon huomannu, että nuilla metsätalouden puolustelijoilla ei tunnu olevaan faktan faktaa.
Kaikki perustuu vaan omassa pienssä päässä tehtyihin filosofisiin viisauksiin.
Älkää nyt satunnaiset lukijat missään nimessä uskoko kyseisiä kiihkoiluja, nuo luonnon-vihaajat on aivopesty jo lapsina. Ei ne oo kantaa muuttamassa eikä ne tuu koskaan ymmärtään miksi iso ja paha "grriipiissi" (vai miten vitussa te sen tavaattekaan siellä päin) tuli ja vei leivän lasten suusta.
Se on vaikeaa keskustella ihmisten kanssa jotka pysyy kannassaan, jonka ne perustelee ihan älyttömillä faktoilla.
P.s: Kannatan greenpeacea. Se toimii täysin oikein ja oikeista perusteista puolustamalla jotain ainutlaatuista. Enkä oo muuten etelästä.
on kummallaki terroristijärjestöllä samat siis gp:llä ja al qaidalla, tietty kansainvälinen pankkikeskittymä.
tietty toimintamenetelmät: wtc ja exxon valdez.
oikeastaan aika kiva idea nuo leirit, kakas fanaatikkojen ryhmää pääsevät kairaan juopottelemaan ja saavat vielä julkisuutta.
vois vielä idän ilotytöt perustaa sinne oman leirinsä niin olis kaikki tarpeet tyydytetty.
Totta puhuu tuossa "Kairan kasvatti". Olen tässä jo toisessa polvessa matkailuyritystä pyörittävänä täysin samaa mieltä. Tiedän tasan tarkkaan, mistä turistit ovat kiinnostuneita. Eipä ole vielä osunut kohdalle sellaista turistia, ei koti-, eikä ulkomaista, joka olisi ollut noista hakatuista/hakattavista metsistä ollut kiinnostunut. Eikä ensimmäinenkään ole vielä kysynyt, että "eihän täällä vain hakata niitä ikimetsiä"...
Kaikesta muusta he kyllä ovat olleet kiinnostuneita ja kaikenlaista toimintaa olen heille kyllä ollutkin järjestämässä; kalastusretkiä, metsästysretkiä jne. Lisäksi on ollut vaikka minkälaista muutakin oheistoimintaa, mutta vaikka kuinka olisi metsiä hakattu, ei se ainakaan minun matkailubisnekseeni ole vaikuttanut millään tavalla.
Ja totta tosiaan, jos tänne pohjan perukoille niin paljon maksavia asiakkaista tulisi, että kaikki Lapin ihmiset matkailulla ja turismilla eläisivät, Lapin luonto olisi kyllä muutamassa vuodessa kärsineempi kuin hakkuiden jäljiltä konsanaan, jotka sentään keskittyvät yksille alueille. Turistit leviäisivät ympäri Lappia ja kohta olisivat luonnonsuojelijat kiljumassa kurkku suorana, että nyt ne tuhoaa Lapin herkän luonnon.
Nytkin on jo valitettu siitä, että liian kauan näkyy vaelluskengän jälki maastossa. Puhumattakaan mönkijän tai jonkun muun kulkuneuvon renkaan jäljestä.
Ja entäpä sitten, kun niitä jäljen jättäjiä alkaa olla kymmeniätuhansia ja jälkiä miljoonia? Huudetaanko sitten taas GP apuun ja yritetään tuhota seuraava Lapin elinkeino? Sitä tässä kerran eräässä palaverissä pohdittiinkin, että ovatkohan matkailuyrittäjät seuraavaksi luonnonsuojelijoiden liipasimella. Ja varsinkin luontomatkailuyrittäjät, jotka kuljettavat turisteja luonnossa...
Mutta yhdestä asiasta olen varma. Nimittäin siitä, että vaikka yhtään turistia ei metsissä olisi liikkunut vuosikausiin, eikä ensimmäistäkään aaria olisi hakattu, ei luonto vain toivu. Syyllinen on, ihan "yllättäin" poro; nuo valtavan suuret porotokat jättävä maastoon takuulla suuremmat vauriot, kuin muutamat retkeilijät. Ja poromiehen mönkijät ja kelkat vaurioittavat maastoa takuulla yhtä paljon, kuin kenen tahansa muunkin kulkijan ajoneuvot.
On se vain kumma, että yhden ammatin varjolla saa luontoa vahingoittaa niin paljon kuin sielu sietää, eikä siihen saa kukaan kajota. Ja että se yksi ammatti on niin tärkeä, että sen takia joudutaan lopettamaan monia muita ja joukoittain ihmisiä jää sen takia työttömiksi.
Niin, jäi sanomatta, että hakeudupa "trumpetti" ihan itse vaan sinne hoitoon. Eihän sulla tunnu olevan vähäisintäkään hajua siitä, mitä täällä Lapissa todella tapahtuu. Älä siis ala antamaan ohjeita "satunnaisille lukijoille", äläkä muillekaan, miten heidän pitää asioihin suhtautua.
"Luonnon-vihaaja" en minäkään missään tapauksessa ole, eikä minuakaan ole ikinä "aivopesty", vaan päinvastoin, tiedän varmasti ihan tarkkaan, miten tuolla luonnossa ollaan ja eletään siten, että sitä luontoa jää vielä jälkipolvillekin elettäväksi ja nautittavaksi. Ja hyvin pitkälle olen tuon "Kairan kasvatin" kanssa asioista samaa mieltä.
Väität vielä tuossa lopussa, ettet olisi etelästä. En tiedä, mitä tuossa "etelällä" tarkoitat, mutta takaan, että et ole ainakaan täältä pohjoisesta. Sen kyllä huomaa kirjoituksestasi "sokea Reetakin".
Se on vaikea keskustella ihmisen kanssa, joka ei tiedä vähääkään asiasta, josta puhutaan.
tai voipa olla näin. Aika tarkkaan tilannetta sivusta seuranneena sanoisin kuitenkin että muutoksia tulee Ylä-Lappiin, onko ne sitten onneksi vai onnettomuudeksi sen aika näyttää. Nyt kun ensi kesän tunturimittarituhot tulevat olemaan tiettävästi massiiviset, alkaa varmasti keskustelu myös porojen vaikutuksesta koivikoiden elpymiseen.
Metsätalous joutuu väkisinkin mukautumaan myös tähän vallitsevaan uuteen tilanteeseen, siinä ei auta mikään - johan he ovat ilmoittaneet panevansa hakkuutavoitteensa ja luonnonvarasuunnitelmansa uusiksi. Kemijärven sellukattila on valitettavasti myös katkolla; metsäteollisuden toimet määrittyvät kvartaalitaloudessa omistajien tuottotavoitteiden eikä minkään Ylä-Lapin metsurityöllisyyden mukaan.
Kullervo Kuusela, aikansa metsävaraguru, vastusti aikanaan pohjoista sellutehdasta, hänen mukaansa Lapin metsävarat eivät pitkällä tähtäyksellä millään jaksa ylläpitää kokonaista tehdasta - vaikka suojelualuita ei tuolloin ollut laskuissa mukana ollenkaan. Poliitikot päättivät kuitenkin toisin.
Nyt kannattaa nähdä metsä puilta ja yrittää katsoa eteenpäin vallitsevassa tilanteessa. Vanhaan ei ole paluuta - metsätalouden merkitys tulee vääjäämättä vähenemään vaikka miten kiukuteltaisiin ja protestoitaisiin. Pahin skenaario mitä voi kuvitella on riitely ja syyllisten hakeminen, se ei auta tippakaan eteenpäin. Kun on huonot housuissa pitää vaihtaa pöksyt eikä etsiä suotta syytä pahaan hajuun...
kyllä ne kaikki paikalliset metsuritki toivoo että hakkuut lopetettais tuolla lähellä havumetsärajaa, on nuita nopeammin kasvavia rääsiköitäki vessapaperin raaka-aineeksi.
tosin toimeentulo täytyy järjestää ainaki nuoremmille, yli 50 v metsurit joutaa kyllä suoraan eläkkeelle ovat jo sen verran raatoja.
Olisiko mitenkään mahdollista, että GP nyt ihan yksityiskohtaisesti selvittäisi miten työpaikat korvataan 200-250 uudelle työttömälle Inarin kunnassa?
Hyvät neuvot tarpeen. Vastaus ei saa olla, että saatte sitten työttömyyspäivärahaa. Täällä halutaan tehdä työtä.
(Tosin emme vielä usko että metsätyöt pysähtyy).
metsänhoitajat ryhtyivät pankinjohtajiksi ja metsäteknikott muiksi koijareiksi, autokauppiaiksi tai kiinteistövälittäjiksi. Metsureita ei ole Innarin kunnassa kovin paljon - mikäs on tarkka luku?
Ylä-lapin metsä- ja porotalouden kiistaa on vatvottu vuosikausia.Kiistasta on selvitysmiehen raportti ja sen mukaan metsätalous työllistää suoraan ja välillisesti Ylä-Lapissa n. 200 henkilöä. Joukossa on metsureita, sahatyöntekijöitä, metsähallituksen herroja ja sahojen toimihenkilöitä.Myös puun jatkojalostus työllistää. Työttömyys koskettaa niinikään kuljetusalan yrittäjiä ja metsäkoneyrittäjiä.
Raportteja on netissä ja uusiahan on tekeillä.
Yksi raportti MMM-tiedote vuodelta 2003 on seikkaperäinen. Tilanne aikalailla samanlainen nyt.
Onpa yhtälö. Tilastosta luin, että Inarin kunnan asukasluku pyörii 7500 paikkeilla ja työttömyys muutoinkin korkea.
No , löytyykö viisailta neuvojilta ehdotuksia ja asiallisia.
Nyt varmaan jokainen ymmrätää kuinka tärkeän asian vuoksi Inarilaiset nousi joukolla kapinaan.
Edellinen kirjoittaja unohti, että riinpiissin väliintulo aiheutti hallaa myös porotaloudelle. Ennenkaikkea riinpiissin paliskuntien poromiehille, mutta myös meille jotka olemme tähän asti pärjänneet . Jos nyt riinpiissi auttaa poromiestensä lihanmarkkinoinnista, niin isoin osa poromiehistä kärsii.
Laskepa riinpiisin asiantuntija kuinka monen poroperheen toimeentulon pilasit.
Uskallakko vielä tänne tulla ?
Tämän tutkimuksen
http://www.metla.fi/tapahtumat/2005/yla-lapin-metsat-saariselka/pirkonen-22-02-2005.htm
mukaan porotaloudessa oli 240 ht-vuotta, matkailussa 1053 ja metsätaloudessa 245, mh:n luontopalveluissa 65.
Mutta metsurien määrää kuvaavaa lukua ei löydy edellenkään löydy mistään? Ainoastan koko sektoria kuvaavia numeroita, joihin luetaan jokainen nakkikopin pitäjä joka joskus on metsäväelle makkaroita kärsistänyt.
On aivan sama onko metsureita 20, 30 tai 50, koska metsureiden töiden loppuminen tietää työpaikkojen vähenemistä muillakin aloilla. Yhteensä parin sadan henkilön työhön se vaikuttaa.Te ajattelette yksipuolisesti vain metsureita ja niiden työpaikkonen määrää.
Täällä osataan ajatella asioita laajemmin, mutta sitähän GP:n putkiaviot eivät osaa. Jäsenistö taitaa olla samaa kaliberia kuin ainoastaan kansakoulun käynyt luppovastaava Liimatainen.
43 vakinaista metsahallituksella.
Metsuri Aarne Turunen kirjoitti Lapin kansassa 14.1.2005:
"Keväällä luonnonhoitoalueen metsurivahvuus oli 43
miestä ja tällä hetkellä heitä on 36."
ja vuonna 2003 oli uutinen
paikallislehti Inarilainen 9.1.2003:
Inarin metsureiden työpaikat on turvattu viideksi vuodeksi eteenpäin. Metsähallitus solmi metsureiden kanssa viime vuoden lopulla uuden sopimuksen monitoimikoneiden käytöstä Ylä-Lapin luonnonhoitoalueella. Uudessa sopimuksessa todetaan monitoimikoneiden osuudeksi Ylä-Lapin hakkuista 18 000 kiintokuutiota vuodessa ja siinä turvataan alueen 43 vakinaisen metsurin työpaikat sopimuskaudeksi. Sopimusta neuvotellut puu- ja erityisalojen liiton Ivalon osaston luottamusmies Aarne Turunen pitää uutta sopimusta edellistä huonompana, vaikka siihen sisältyykin metsureiden vaatima vakuutus työpaikkojen säilymisestä. Turusen mukaan monitoimikoneiden tulo Ylä-Lappiin on vienyt vuosien varrella kymmenkunta työpaikkaa metsureilta. Kymmenen työpaikan menetys heijastuu Turusen mukaan jopa huoltoasemayrittäjiin - ostaahan yksi metsuri sahaansa bensiiniä tuhat litraa vuodessa. Hän huomauttaa, että Inarin kunta on ilmoittanut hyväksyvänsä miestyövoimalla tehtävät hakkuut. Kunta olisikin Turusen mielestä voinut jämäkämmin puolustaa metsureiden työpaikkojen säilyttämistä. Harvesterihakkuut ovat Inarissa elättäneet Turusen mukaan lähinnä ulkopaikkakuntalaisia koneyrittäjiä.
Miten metsähallituksen metsurin työn loppuminen vaikuttaa yksityismetsää hakkaavan konekuskin töihin?
Selitäpä.
että vaikuttaa? MH:n metsurin työn loppuminen vaikuttaa niiden ajokoneenkuljettajien töihin jotka ajavat puut pois metsästä, samoin automiesten ja välillisesti kaikkien niissä paikoissa töissä olevien joissa metsuri palkkansa käyttää
Puuliitto, Meto, Atic-terroristit, Inarin kunta: ne väittävät koko ajan että tämän rajattuja valtion metsiä koskevan kiistan takia, eli sen takia että metsähallituksen täytyy saada tuhota poronhoidolle välttämättömät metsät, uhattuna Inarissa on 200 työpaikkaa, eli koko ivalo-inarin metsäalan yhteenlaskettu työllisyys, mukaanlukien siis mm. yksityismetsätalouden lähes 100 työpaikkaa. Joka tietenki sisältää yksityispuuta hakkaavat konemiehet, autokuskit jne.
Odotettavissa oleva lopputulos. Pakka osataan sekoittaa, mutta ei yhtään järkevää vastausta.
Se ole yksityisenki metsä täällä porometsää!
Kuka nyt poropuita ostais?
Taidan lähteä nussimaan kaikki AHKUT paksuiksi niin saisin ehkä jonkun korvauksen!
Suuret puheet, tyhjäntoimittajia koko GP:n sakki.
Ei tullut vastausta.