tekstaripalstalla on joku todella herkkä mielensä pahoittaja moderaattorina. Mitään kommenttia ei saa läpi vaikka totta puhuisi. Esim siitä että sanomalehdet ei jaa tietoa. Se on fakta niiden on tarkoitus aiheuttaa keskustelua ja jutut on mielipiteitä lähinnä toki sinne joukkoon muutama totuus väkisinkin tulee. Tietotoimistot on erikseen näin sanoin mm Helsingin sanomien Saska Saarikoski. Ongelmallista on että ihmiset rakentavat kuvan todellisuudesta median mielipiteiden perusteella. Sitten on olemassa meitä jotka osaavat punnita puheita tarkastella todellisuutta ja eri lähteitä itse mutta me emme ole kovin suosittuja. Yleensä lehdessä rummutettu iltasanomista tms lööppijulkaisuista luettu on totuus ihmisille ja muut ovat väärässä.
Median jutut on vähintään puolivillaisia ja niistä on otettu pois kaikki vasta argumentit jotka eivät edusta heidän poliittisia näkemyksiään. Jonkun verran myös isommat pamput sörkkii lehdistöstä kerrottavia asioita. Kiinnostaako teitä totuus vai jonkun lehden kirjoittajan mielipide? Minua kiinnostaa se totuus kokonaisuudessaan.
Hyvä valhe joka myös on vuosia sitkeästi saanut kannatusta ja puolustelua on se että gallubin 1300 valittua ihmistä kertoo mitä 5600000 ihmistä ajattelee. Siihen annetaan aina joku prosentin vääristymä suuntaan tai toiseen mikä on todella naurettava väite. Jokainen ihminen on yksilö ja ajattelee omalla tavallaan vaikka olisi miten valittu joukko 1300 ihmistä ei tiedä mitä 5600000 ajattelee. Siihen uskon että jos ihminen näkee tällaisen tuloksen hän alkaa käyttäytyä sen mukaan pääosin ja äänestää sitä kannatetuinta puoluetta. Näin voidaan vaikuttaa mielipiteisiin ja tällä yritetään sitten todistaa että tiesihän ne 1300 ihmistä mitä 5600000 ajattelee.
Trumpin haukkuminen päivittäin lehdistössä oli myös hyvä esimerkki siitä miten media käyttää valtaansa ja miten moni siihen lankaan menee. Persut on leimattu lehdistössä vaikka miksi mutta siinäkin todelliset tiedon hankkijat jotka eivät ole naimisissa lehtien tai muun massan mielipiteiden kanssa näkevät asian miten se todellisuudessa on. On jotenkin epämiellyttävää seurata päivästä toiseen miten valheet vaikuttaa ihmisiin ja ihmiset alkaa toistella ja päivitellä valheita ja haukkua niitä jotka eivät valheiden mukaan toimi.
Median jutut on vähintään puolivillaisia ja niistä on otettu pois kaikki vasta argumentit jotka eivät edusta heidän poliittisia näkemyksiään. Jonkun verran myös isommat pamput sörkkii lehdistöstä kerrottavia asioita. Kiinnostaako teitä totuus vai jonkun lehden kirjoittajan mielipide? Minua kiinnostaa se totuus kokonaisuudessaan.
Hyvä valhe joka myös on vuosia sitkeästi saanut kannatusta ja puolustelua on se että gallubin 1300 valittua ihmistä kertoo mitä 5600000 ihmistä ajattelee. Siihen annetaan aina joku prosentin vääristymä suuntaan tai toiseen mikä on todella naurettava väite. Jokainen ihminen on yksilö ja ajattelee omalla tavallaan vaikka olisi miten valittu joukko 1300 ihmistä ei tiedä mitä 5600000 ajattelee. Siihen uskon että jos ihminen näkee tällaisen tuloksen hän alkaa käyttäytyä sen mukaan pääosin ja äänestää sitä kannatetuinta puoluetta. Näin voidaan vaikuttaa mielipiteisiin ja tällä yritetään sitten todistaa että tiesihän ne 1300 ihmistä mitä 5600000 ajattelee.
Trumpin haukkuminen päivittäin lehdistössä oli myös hyvä esimerkki siitä miten media käyttää valtaansa ja miten moni siihen lankaan menee. Persut on leimattu lehdistössä vaikka miksi mutta siinäkin todelliset tiedon hankkijat jotka eivät ole naimisissa lehtien tai muun massan mielipiteiden kanssa näkevät asian miten se todellisuudessa on. On jotenkin epämiellyttävää seurata päivästä toiseen miten valheet vaikuttaa ihmisiin ja ihmiset alkaa toistella ja päivitellä valheita ja haukkua niitä jotka eivät valheiden mukaan toimi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.