Tuota kiinteistöjen energialuokitusjuttua on veivattu jo useampi vuosi. Minäkin olin asiaa koskettavalla kurssilla jo vuosi sitten. Vaan ei tullut valmista ohjetta, miten todistus saadaan kasaan. Menossa oli virallisten työryhmien komiteamietintökokousvaihe eikä yksityisemmän sektorin ehdotukset kelvanneet. Pitää olla kaikenlaisia nurkkien lämpögradienttimalleja laskennassa nimittäin. Se vaatii korkeaa koulutusta ohjetta luovaan työryhmään. Valmista ei ole vieläkään.
Luulisin tarkoituksen olevan niin, että siitä tulee ainakin aluksi sisäpiirin hommaa. Motivan juttuja toisin sanoen. Kuka ensin ehtii haaskalle kuorii parhaat kermat ja ryvettää koko homman. Ehkä me toisen aallon puurtajat pääsemme perkuujätteille. Näin kävi peruskuntoarvioissakin. Niitä teki ensin kuntien oma väki viraapelina ja kuittasi aanelosesta tuhansia markkoja. Nyt kymmenen vuoden kuluttua a4-kuittaajat ovat hävinneet ja jotain mielekästä syntyy harvenneen joukon toimesta.
Eli ennustan jutun menevän niin, että auktorisoituja feng-shui-pappeja kyllä tulee ja ohjelma on Motivan muotista. Kurssi maksaa tonnin ja tilttailevan ohjelman lisenssi tonnin vuodessa ja siihen tyyliin.
Olen toisin sanoen kovin pessimistinen asian suhteen. Mieluummin asia pitäisi haudata, mutta luultavasti noin ei käy ja jonkun pitäisi osata luokitella rakennuksia. Koko asia on mätäkuun juttu vappupilana, mutta on valitettavan tosi.
Luulisin tarkoituksen olevan niin, että siitä tulee ainakin aluksi sisäpiirin hommaa. Motivan juttuja toisin sanoen. Kuka ensin ehtii haaskalle kuorii parhaat kermat ja ryvettää koko homman. Ehkä me toisen aallon puurtajat pääsemme perkuujätteille. Näin kävi peruskuntoarvioissakin. Niitä teki ensin kuntien oma väki viraapelina ja kuittasi aanelosesta tuhansia markkoja. Nyt kymmenen vuoden kuluttua a4-kuittaajat ovat hävinneet ja jotain mielekästä syntyy harvenneen joukon toimesta.
Eli ennustan jutun menevän niin, että auktorisoituja feng-shui-pappeja kyllä tulee ja ohjelma on Motivan muotista. Kurssi maksaa tonnin ja tilttailevan ohjelman lisenssi tonnin vuodessa ja siihen tyyliin.
Olen toisin sanoen kovin pessimistinen asian suhteen. Mieluummin asia pitäisi haudata, mutta luultavasti noin ei käy ja jonkun pitäisi osata luokitella rakennuksia. Koko asia on mätäkuun juttu vappupilana, mutta on valitettavan tosi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse asiassa on hyviäkin aineksia mutta pelkään että sitä ei toteuteta sillä tavalla. Eihän suomalainen energiapolitiikka j a-käytäntö muutenkaan mene samaan suuntaan.
RET-hankkeessa vähintäänkin nurinkurista on se että työryhmään pääsevät ne yritykset jotka ovat valmiit maksamaan hankkeen kustannukset. Hanke ei kuitenkaan ole mikä tahansa vaan EU:n meille tuputtama ja sen lopputuloksena on laki. Siitä vastaa ympäristöministeriö mutta heillä ei ole rahaa tätä työtä tehdä.
Toisin sanoen lain sisältöä pääsevät muokkamaan ne yritykset joilla on rahaa/älyä/röyhkeyttä lähteä ajamaan omia etujaan. Lakihan sitten muotoutuu sellaiseksi että se passaa kivasti yrityksen bisnesideaan. Vähän sama kuin bandidos maksusta pääsisi vaikuttamaan huumausainelakien säätämiseen!
Elämme mielenkiintoisia aikoja...
Mielenkiinnolla odotan millainen esitys YM:stä annetaan. Toivon ettei korruptiolla ole pienintäkään osaa esityksessä ja luokituksesta tulee oikeudenmukainen. Itse luulen että samalla uusitaan rakennusmääräysten rakennustenenergiankulutuksen laskentaohje D5, ja sillä asiaan paneutunut pystyy tekemään rakennukselle energiatodistuksen. Mittaus kuitenkin voisi olla laskelmien vaihtoehto.
Mitenköhän rakennuksen sijaintipaikka otetaan huomioon? Lapissa lämmityskulut ovat paljon suuremmat kuin Etelä-Suomessa.
Entä miten rakennuksen koko vaikuttaa? Jos laskentayksikkönä on kWh/m^2 siis kokonaislämmitysenergiantarve vuodessa per lattianeliömetri. Se siis kannustaa rakentamaan taloja joissa on paljon lattiapinta-alaa verrattuna ulkorakenteiden pinta-alaan joista lämpö pääsee ulos... eli isoja useampikerroksisia taloja.
Kannustetaanko rakentamaan todellahyvin eristettyjä riskialttiimpia rakenteita?
Kannustetaanko ilmanvaihdon minimointiin?
Tuntuu että monella on käsitys että taas yritetään rehellisiä kansalaisia kusettaa maksamaan turhasta A4:sta. Käytäntö vuosien päästä näyttää onko se turha.
Jupise hesarin yleisönosastolla. Täältä se jupina ei kuulu edes kirkolle asti. Turha itkeä sitten jälkikäteen.
Minäkin ihmettelen mihin tuota energiatodistusta oikein tarvitaan. Piirustuksista näkee talon tilavuuden ja sähkömittarista kulutetun sähkön.
Miten öljylämmitteisessä talossa tuo hoidetaan? Isäntä sanoo että eihän tässä mene kuin kuutio öljyä vuodessa. Unohtaa kuitenkin mainita takassa poltetut 12 mottia halkoja...
Mutta niinkuin sanoit: ei se tulos vaan ne tuhannet eurot rahaa, jota tämä pelleily tuottaa.
Jartsa
olen. Ja suomalaiset "viranomaiset" piiloutuvat isonveljen, tälläkertaa Eu:n taakse piiloon, jos isompaa hälyä alkaa tulla. Voimaanhan se tulee ja varmaankin "hiljaa hivuttaen" ja kun "pappi on aamenensac sanonut" tuhaa on silloin enään rutista. Kun kerran sekoilu on lähtöisin en:n kabineteista lähtöisin, eikö jostain jäsenmaasta löydy valmista sabluunaa tai mallia suomeen. Toisaata tarkemmin ajatellen lähestulkoon mikään "valmis malli" ei kelpaa tai käy, koska meillähän ovat nämä "erikoisolosuhteet" täällä. oku instanssi kyllä tulee tekemään tilin.
Työmäärä tulee olemaan valtava. Todistukset sopisivat oman ansiotoimintani oheistuotteeksi mainiosti. Vaan miten se koulutus sitten järjestetään ja ovatko työssä tarvittavat "työkalut" edes puolivalmiita? Jos auktorisoituja tekijöitä pitäisi olla jo ensi vuoden vaihteesta alkaen, miten aika riittää edes siedettävän määrän kouluttamiseen, kun energialuokituksen perusteetkin tuntuvat olevan vielä aivan vaiheessa?
Mihin luokitus johtaa? Tulee mieleen, että myöhemmin valtio alkaa periä jonkinlaista ympäristömaksua, vaikka siitähän ei tällä hetkellä ole kyse. Matalaenergiatalot maksaisivat esim 200 euroa vuodessa ja harakanpesät tuplana. Ja maksu olisi helppo perustella vihreisiin arvoihin vedoten. Saa nähdä.
Luultavasti juttu menee juuri noin. Veroilmoitukeen ilmoitetaan energialuokka.
Maksu "100 eurosta ylöspäin" ei voi olla 100 euroa. Todistuksen kirjoittaa joku auktorisoitu tyyppi. Jostain firmasta. Pienin lasku on aivan varmasti 400 euron luokassa.
Peruskuntoarvioitten ohessa vaaditaan nykyään energiaselvitys. Se kertoo paljonko energiaa tulee taloon ja mihin se menee. Kulutus kuutiolle kertoo jo paljon.