T72 romuttaminen Suomessa

Kun Ukrainan sodan uutisointia katsoo, niin on tuo T72 variantteineen aika menneen maailman kapine. Ilmeisesti edes aktiivipanssareilla paranneltuna ei pärjää nykyaikaisille pst-aseille. Lukuisia kuvia siitä, kun torni lentänyt kymmenien metrien päähän. Onkohan niissä ammukset ja miehistö kaikki samassa sisätilassa? Saattoi olla ihan hyvä valinta kuitenkin romuttaa nuo ja tilalle hankittiin ainakin NLawia.
9210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

T72 on telaketjuilla liikkuva kenttäkrematorio.

Äänestä

Aina noihin olisi voinut istuttaa tuhat ylipainoista reserviläistä, vielähän niitä sijoittamattomia riittää.

Äänestä

T-72 on vieläkin huomattavasti ajanmukaisempi ja parempi panssarivaunu kuin Leopard 2A4. Lähinnä taistelupanssarivaunun taistelukestävyys nykypäivänä riippu pitkälti sen erilaisista suojausvälineistä. Tämä koskee samalla tavalla sekä T-72 että Leopard- vaunuja.
Suomi on tietenkin expertti tuhoamaan T-72 vaunuja. Suomessa on niitä tuhottu kahden panssarirykmentin verran. Tosin ne olivat omia!

Äänestä
  • Suomella on 2A4. Nuo T72-versioiden suojausvälineet eivät näy pelittävän. Ovat alun perin tarkoitettu edestä tai sivulta tulevia pst-kranaatteja vastaan. Ylhäältä tuleviin moderneihin aseisiin ne eivät riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomella on 2A4. Nuo T72-versioiden suojausvälineet eivät näy pelittävän. Ovat alun perin tarkoitettu edestä tai sivulta tulevia pst-kranaatteja vastaan. Ylhäältä tuleviin moderneihin aseisiin ne eivät riitä.

    Siis 2A6.

    Äänestä

  • Itsellä käsitys, että Leopardissa ammukset ovat eri osastossa kuin miehistö. T72:ssa taas samassa? T72 kehitettiin neukkulassa halvaksi yleis- ja vientivaunuksi, parempien ja kalliimpien rinnalle.

    Voisi sanoa, että T72 kaatoi Neuvostoliiton. Sen talous ei kestänyt 20.000 tuottamattoman panssarivaunun ja ties kuinka suuren muiden härpäkkeiden määrän rakentamista. Neukkulaa vaivasi samaan aikaan vakava työvoimapula.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itsellä käsitys, että Leopardissa ammukset ovat eri osastossa kuin miehistö. T72:ssa taas samassa? T72 kehitettiin neukkulassa halvaksi yleis- ja vientivaunuksi, parempien ja kalliimpien rinnalle.

    Voisi sanoa, että T72 kaatoi Neuvostoliiton. Sen talous ei kestänyt 20.000 tuottamattoman panssarivaunun ja ties kuinka suuren muiden härpäkkeiden määrän rakentamista. Neukkulaa vaivasi samaan aikaan vakava työvoimapula.

    Leopardissa on rungon etuosassa ajajan vieressä ammusvarasto, jota ei ole eristetty tornin ammusvaraston tyylisesti omaksi tilakseen.

    Läpäisevä osuma runkoon etuvasemmalle tietää siten katastrofaalista kosahdusta miehistön kannalta.

    Äänestä

  • Ei ole enää vaikeaa, kun droonilla voi lennähtää hallitusti siihen päälle ja pudottaa kranun tai syöksyä heikkoon kattopanssariin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun Ukrainan sodan uutisointia katsoo, niin on tuo T72 variantteineen aika menneen maailman kapine. Ilmeisesti edes aktiivipanssareilla paranneltuna ei pärjää nykyaikaisille pst-aseille. Lukuisia kuvia siitä, kun torni lentänyt kymmenien metrien päähän. Onkohan niissä ammukset ja miehistö kaikki samassa sisätilassa? Saattoi olla ihan hyvä valinta kuitenkin romuttaa nuo ja tilalle hankittiin ainakin NLawia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu