Jos avaa osoitetta katsomatta vahingossa postiinsa tulleen toiselle henkilölle kuuluvan kirjeen, onko se aina rangaistukseen johtava rikos, jos oikea vastaanottaja saa sen tietää ja haluaa haastaa. Jos kirjeessä on hänen asia-tietoansa, ei kuitenkaan mitään henkilökohtaista eikä arkaluonteista tietoa. Onko se asianosaisrikos vai voiko haastaa toisen puolesta. Perinpohjin vahinkoavaamisesta säikähtänyt.
toisen henkilön kirje
3
104
Vastaukset
- Anonyymi
Jollei kyseisen rikoksen kohdalla nimenomaisesti toisin säädetä, vain tahallisesti tehty teko on rikos. Viestintäsalaisuuden loukkaamisessa ei kriminalisoida tuottamusta (="huolimattomuutta"). Jos siis huolimattomuuksissaan avaa omaan postiin virheellisesti jaetun kirjeen, ei ole syyllistynyt rikokseen.
"Asianosaisrikoksella" viitannet "asianomistajarikokseen". Ei kukaan muu voi "haastaa toisen puolesta", kuin syyttäjä. Viestintäsalaisuuden loukkaus on kuitenkin "asianomistajarikos", eli asianomistajan jättäessä vaatimatta syytteeseen panemista syyttäjä ei saa nostaa syytettä, ellei tärkeä yksityinen tai yleinen etu vaadi sitä tai "ellei rikoksentekijä rikosta tehdessään ole ollut yleistä posti- tai teletoimintaa harjoittavan laitoksen palveluksessa".
Voit siis hengittää rauhassa.
Mutta ihan noin asiasta kukkaruukkuun. Jos kirje jaettiin kokonaan väärään asuntoon, niin kuka käskee sinua tunnustamaan kirjeen oikealle vastaanottajalle itse mitään? Laita nimetön lappu päälle, jossa kerrot, että se jaettiin väärin, ja avasit kirjeen huomaamatta että se oli jaettu väärin ja että et tehnyt tehnyt sisällölle mitään. Sitten vain viet sen illanpimeydessä oikeaan laatikkoon/luukkuun. - Anonyymi
Kyse on viestintäsalaisuuden loukkauksesta, mistä rangaistaan vain tahallisena tekona.
Kirjeessä saattaa olla sellaista arkaluonteista tietoa, jonka levittäminen voi olla rikos nimeltä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Molemmat ovat asianomistajarikoksia. - Anonyymi
Kiitos vastaajille. Voin siis hengittää rauhassa. En todellakaan tarkoituksella kenenkään kuorta avaa. Kuinka moni muuten katsoo aina ensin luukustansa tulleen postin vastaanottajan. Minä ainakin jo takaisin olkkariin kävellessäni repäisen kuoren auki eikä rillit päässä ja vielä niin ettei sitä kuorta enää kasaan saa.
Ehkä tästä säikähdyksestä lähtien alan vähän vilkaista, mutta kun edellinen virhelähetys on sattunut varmaan vuosia sitten niin turhia vilkaisuja olisi runsaasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2353514- 623142
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I672696Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk362566Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve852165Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä851919Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro201897Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva401842Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.931721Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691073