Olen harkitsemassa Sierran ostamista. Onko
kellään kokemuksia 2.0 DOHC- Sierran
kulutuseroista kaasarimallin (vm 89-90) ja
ruiskumallin (vm 90-93) välillä? Onko autoissa
muita eroavaisuuksia esim. vikojen suhteen ja
mitkä ovat yleisimmät viat?
kellään kokemuksia 2.0 DOHC- Sierran
kulutuseroista kaasarimallin (vm 89-90) ja
ruiskumallin (vm 90-93) välillä? Onko autoissa
muita eroavaisuuksia esim. vikojen suhteen ja
mitkä ovat yleisimmät viat?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mulla oli aikanaan -91 DOHC ruiskukone ja kyllä
se oli muuten ihan hyvä eikä ruiskussa ollut
koskaan mitään vikaa. Vääntävä 120 hv:n kone,
mutta kannentiiviste paloi koska jäähdyttäjän
flektit olivat jumissa, on kuulemma vielä aika
yleinen tämä flektivika, kannattaa tarkistaa.
Muuten hieman yli 200tkm ajettu ja ajelin itse
sillä n. 50tkm. Kulutus oli n. 7-8 litraa/100km,
taitaa olla kaasarillakin samaa luokkaa.
Osta ruiskuversio, on tehokkaampi ja kulutuskin
on kohtuullinen.
Noin yleensä ottaen suosittelen ruiskua.
Viimeiset kaasarit kun ovat täynnä jos jonkin
näköistä solenoidia, sähköohjausta ja
alipaineletkua, jotka vanhetessaan aiheuttavat
harmia, kun eivät toimi.
Osta ennemmin polkupyörä, kuin voortti,
polkupyörällä pääsee eteenpäin...