Tuskin tuosta kaltaiselleni pienviljelijälle mitään tulee, luulen että potin vie sellaiset joilla on pari uudehkoa autoa pihassa, ja hienot isot koneet.
300 milj maataloudelle
Anonyymi
118
1451
Vastaukset
- Anonyymi
Kuru resort imee varmasti ison osan maataloustuista, onhan villoja sentään 16 kpl ja ravintola.
- Anonyymi
Törsäke on tukijussi pummi.
- Anonyymi
Jopakin ymmärtää paikkansa. Istu jopa, ei hauku, tseeh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopakin ymmärtää paikkansa. Istu jopa, ei hauku, tseeh
Tukijullikin ymmärtää kun joutuu montun reunalle.
- Anonyymi
Kaikenlaisia provoja. Aloittajalla ei ole mitään tekemistä maatalouden kanssa.
- Anonyymi
Valitettavasti syö ruokaa.
- Anonyymi
Tottahan se on, ne jotka tukia voisi tarvitakin ei saa mitään, mitä isompi ja rikkaampi tukijulli, sitä enemmnän saa. Oligarkkitouhua kuten venäjällä, mtk ja kepulit pitäisi lakkauttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan se on, ne jotka tukia voisi tarvitakin ei saa mitään, mitä isompi ja rikkaampi tukijulli, sitä enemmnän saa. Oligarkkitouhua kuten venäjällä, mtk ja kepulit pitäisi lakkauttaa.
Hyvä esimerkki on Kuru resort!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan se on, ne jotka tukia voisi tarvitakin ei saa mitään, mitä isompi ja rikkaampi tukijulli, sitä enemmnän saa. Oligarkkitouhua kuten venäjällä, mtk ja kepulit pitäisi lakkauttaa.
Vihreät , sdp,vasemistoliitto pitäisi lakkauttaa isänmaan pettureina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät , sdp,vasemistoliitto pitäisi lakkauttaa isänmaan pettureina.
samoin kepulit ja mtk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan se on, ne jotka tukia voisi tarvitakin ei saa mitään, mitä isompi ja rikkaampi tukijulli, sitä enemmnän saa. Oligarkkitouhua kuten venäjällä, mtk ja kepulit pitäisi lakkauttaa.
Suomen olikarkit: 5000 maatilaa ja 100 liikemiestä ja Keskustan johto.Homma kuin Venäjällä mutta siellä sanotaan 5000 kolhoosia.
- Anonyymi
Viljelijän rikkaus on usein maaomaisuudessa ja koneissa.
Jos katsot ja ymmärrät taseen vastaavaa puolella on ylhäällä ”aineelliset hyödykkeet” ja siinä alarivillä ”maaomaisuus” sekä ”koneet ja laitteet”
Kun taseessa mennään alhaalta ylöspäin muuttuu omaisuus aina vaikeimmin muutettavaksi rahaksi eikä tuontantovälineitä oikein edes muuttaa rahaksi jos aikoo jatkaa tuotantoa.
Sitäpaitsi täällä on puhuttu pienistä heikosti kannattavista ja kustannustehottomista tiloista jotka ei oikeikein tule toimeen kuin maataloustuilla.
Kyllä minusta sellaiset isot ennen kustannustehokkaat tilat jotka Ukrainan sodan aihettaman kustannusten nousun vuoksi ovat menettäneen kannattavuttaan ansaisevat tukea että tuotanto voisi jatkua.
Nyt oma ruoan tuotanto on entistä tärkeämpää kun ei tiedä sen saatavuutta ulkoa.- Anonyymi
Isot ei ole tarvinneet koskaan tukia, rahaksi muutettavaa vaikka kuinka paljon jos ei puuta halua myydä, kalliita autoja, moottoripyöriä, moottorikelkkoja, mönkijöitä, veneitä, mökkejä, sijoitusasuntoja, jopa lentokoneita. Tukijullien tuhlaamisella ei ole mitään rajaa. Aivan omaa syytä jos tulannut kaikki rahat turhuuksiin, kaikki tuet vaan pois.
- Anonyymi
Pankkihan se törsän jontikan usein omistaa, jontikan lainaa lyhennetään meidän pankin vuokralaisten maksamilla maataloustuilla.
- Anonyymi
Tuet menevät EU-sääntöjen takia suurtiloille jotka saavat pellot Kepun konttorista pilkkahintaan ja koneet ja rakennukset puoleen hintaan ja niistäkin lopuksi pientila maksaa loput. Maata ei edes myydä muille kuin kepun väelle.Mela,pankit ,osuuskunnat ja MTK pitävät huolen ettei muut pääse maataloutta harrastamaan kuin aarin alalla. Tämä on johtanut siihen ettei muut puolueetkaan enää ymmärrä mitään hela hoidosta kun kaikki on salattu paremmin kuin tietokoneet.Ja kustannukset vain nousevat samaa rataa kuin Kepun käyrä laskee. Venäjän varaan laskettu tukiaispeli päättyi surkeasti eikä kohta saada edes polttoainetta koneisiin . Ei varauduttu tulevaisuuteen eikä uskottu niitä jotka jotain tiesivät maataloudesta. Traktorikuskeja paijattiin ja heille työnnettii kaikki rahat nyt toimimattomaan örvellykseen. Ei ne poitsut osaa eikä viitsi tehdä ruumiillista työtä koskaan saati sotia maan puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankkihan se törsän jontikan usein omistaa, jontikan lainaa lyhennetään meidän pankin vuokralaisten maksamilla maataloustuilla.
Vapaavuodet ja nollakorko pitävät pyörät pyörimässä???
- Anonyymi
Julkisuudessa viihtyvät eturivin viljelijät ovat luopuneet korkeiden satojen tavoittelusta useampi vuosi sitten. Pelloista on luomusopimus ja keinolannoitteita ei osteta. Pelkään, että pienemmästä aputarpeesta huolimatta on aikomus saada jaettua 300 milj tasaisesti joka hehtaarille. Luulisi myös, että viljelytoimit sovitetaan joka vuosi tiedossa oleviin olosuhteisiin. Sää, satotaso ja syksyn markkinatilanne ei ole tiedossa, mutta panosten hinnat on.
- Anonyymi
Maataloudessa ei ole minkäänlaisia riskejä, kaikki kulut menee muiden maksettavaksi, ihan sama vaikka jättäisi laiskuuttaan sadon korjaamatta. Tuottesta saatu raha on vain pieni lisä miljardien tukiaisiin. Jos ei ala puukauppa käydä niin selvästikään ei ole rahasta pulaa.
- Anonyymi
Kaikki ovat idiootteja kun suostuvat maksamaan tukijullien miljardit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ovat idiootteja kun suostuvat maksamaan tukijullien miljardit.
Mistä nyt huoli? Kuu-ukkelithan toimittaa halapoo ja hyvöö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloudessa ei ole minkäänlaisia riskejä, kaikki kulut menee muiden maksettavaksi, ihan sama vaikka jättäisi laiskuuttaan sadon korjaamatta. Tuottesta saatu raha on vain pieni lisä miljardien tukiaisiin. Jos ei ala puukauppa käydä niin selvästikään ei ole rahasta pulaa.
Metsät omistaa säätiöt ja firmat! Sekä eläkeläiset. Myös EU rajoittaa jo hakkuita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsät omistaa säätiöt ja firmat! Sekä eläkeläiset. Myös EU rajoittaa jo hakkuita.
"Maataloutta pää- tai sivutoimenaan harjoittavista käytetään ilmaisua maanviljelijät. Jos otetaan huomioon myös sivutoimiset maanviljelijät, maanviljelijöiden osuus nousee 21 prosenttiin metsänomistajien lukumäärästä ja 30 prosenttiin pinta-alasta. Lukumääräosuus vastaa 63 000 maatilaa"
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2011/mwp208.pdf
"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät
Tuon mukaan maatila omistaa siis keskimäärin 125 hehtaaria metsää, mutta luku noussut tuosta huomattavasti koska tukijullit ostaa tukiaisilla naapureiden pienemmät maatilat metsineen. Todennäköisesti tukilulleilla on jo keskimäärin yli 150 hehtaraia metsää ja yrittävät salata määrän kaikin keinoin, koska eihän rikkaat metsänomistajat tukia tarvitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maataloutta pää- tai sivutoimenaan harjoittavista käytetään ilmaisua maanviljelijät. Jos otetaan huomioon myös sivutoimiset maanviljelijät, maanviljelijöiden osuus nousee 21 prosenttiin metsänomistajien lukumäärästä ja 30 prosenttiin pinta-alasta. Lukumääräosuus vastaa 63 000 maatilaa"
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2011/mwp208.pdf
"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät
Tuon mukaan maatila omistaa siis keskimäärin 125 hehtaaria metsää, mutta luku noussut tuosta huomattavasti koska tukijullit ostaa tukiaisilla naapureiden pienemmät maatilat metsineen. Todennäköisesti tukilulleilla on jo keskimäärin yli 150 hehtaraia metsää ja yrittävät salata määrän kaikin keinoin, koska eihän rikkaat metsänomistajat tukia tarvitse.Kukaan osta metsää prosentin tuotolla. Helpompi ostaa osakkeita ja nostaa vakaa tuotto duunarin selkänahasta.
Jopa onneksi opetti miten asiat tehdään kannattavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan osta metsää prosentin tuotolla. Helpompi ostaa osakkeita ja nostaa vakaa tuotto duunarin selkänahasta.
Jopa onneksi opetti miten asiat tehdään kannattavaksi.Niissähän onkin yksi parhaita tuottoja, mutta parempi tosiaan siirtää metsät valtion omistukseen kun tukijullit ei osaa niitäkään hoitaa ja myydä puuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niissähän onkin yksi parhaita tuottoja, mutta parempi tosiaan siirtää metsät valtion omistukseen kun tukijullit ei osaa niitäkään hoitaa ja myydä puuta.
Sullekko sen pitää myydä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sullekko sen pitää myydä?
Etkö tiedä edes mihin puuta myydään, selvästikään et tarvitse tukiaisia kun et ole myynyt puutakaan koskaan.
- Anonyymi
Pientilat ovat 25 vuotta odottaneet rahaa katon korjaamiseen. Kyllä kaikki on menetetty jo lopullisesti eikä kepulaiset huomaa mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsät omistaa säätiöt ja firmat! Sekä eläkeläiset. Myös EU rajoittaa jo hakkuita.
Metsästä on tullut samanlainen loputon kaiuvo jolla ei ole pohjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maataloutta pää- tai sivutoimenaan harjoittavista käytetään ilmaisua maanviljelijät. Jos otetaan huomioon myös sivutoimiset maanviljelijät, maanviljelijöiden osuus nousee 21 prosenttiin metsänomistajien lukumäärästä ja 30 prosenttiin pinta-alasta. Lukumääräosuus vastaa 63 000 maatilaa"
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2011/mwp208.pdf
"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät
Tuon mukaan maatila omistaa siis keskimäärin 125 hehtaaria metsää, mutta luku noussut tuosta huomattavasti koska tukijullit ostaa tukiaisilla naapureiden pienemmät maatilat metsineen. Todennäköisesti tukilulleilla on jo keskimäärin yli 150 hehtaraia metsää ja yrittävät salata määrän kaikin keinoin, koska eihän rikkaat metsänomistajat tukia tarvitse.Omistus keskittyy olikarkeille Venäjällä ja Suomessa samasta syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niissähän onkin yksi parhaita tuottoja, mutta parempi tosiaan siirtää metsät valtion omistukseen kun tukijullit ei osaa niitäkään hoitaa ja myydä puuta.
Kuka ne hoitaa valtion metsissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ne hoitaa valtion metsissä?
Työläisethän ne kaikki työt tekee.
- Anonyymi
Kuru Resort on hyvä esimerkki hyvin toimeentulevasta viljelijä pariskunnasta. Maataloustukea 870 000 euroa.
- Anonyymi
Jopan mallitila!
- Anonyymi
Putiniko tämänkin omistaa?
- Anonyymi
Maataloustuet osaltaan mahdollistavat ruuantuotannon Suomessa, mutta vientiä ne eivät sinänsä mahdollista. Suomen kauppatase elintarvikkeiden osalta on vahvasti alijäämäinen.
Jos edes kolmasosa kotimaisesta ruoasta yritettäisiin korvata ulkomaisella ruoalla niin kauppatase olisi yhtäkkiä 5 miljardia enemmän alijäämäinen.
Valtiolla ei ole varaa velkaantua enemmän, ei edes 5 miljardilla, vuosittain.- Anonyymi
Valtiolla ei ole varaa elättää enää tukijulliloisia, pitää ottaa mallia Ruotsista ja Ukrainasta.
- Anonyymi
Verorahoja lähtee maataloustukien mukana ulkomaille, onko se oikein.
Minusta pitäisi joka alan yrittäjiä tukea samassa suhteessa,
jotta ei tulisi lainkaan konkurssia kenellekkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verorahoja lähtee maataloustukien mukana ulkomaille, onko se oikein.
Minusta pitäisi joka alan yrittäjiä tukea samassa suhteessa,
jotta ei tulisi lainkaan konkurssia kenellekkään.Suomen EeUu maksun mukana häipyy Eeuurooppaan lähes miljardi ja sille tielle jää sakemannien ja ranskisten hyödyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen EeUu maksun mukana häipyy Eeuurooppaan lähes miljardi ja sille tielle jää sakemannien ja ranskisten hyödyksi.
Kaikki maataloustukiaiset pois niin EU:sta kuin kotimaisetkin. Maataloust täytyy tevehdyttää eikä se tukiaislla onnistu, tuhlaaminen lopetettava..
- Anonyymi
No ei siitä varsinainen tuottaja mitään saa, menee johonkin missä kukaan ei hyödy, hukkuu byrogratiaan koko paska.
- Anonyymi
Samaa mieltä, kaikki tukiaiset pois tukiljulleilta, ei ne niistä kuitenkaan mitään saa ja ruoka Suomessa silti maailman kalleinta. Tuet pitää jakaa kansalaispalkkana kaikille tai vain köyhille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, kaikki tukiaiset pois tukiljulleilta, ei ne niistä kuitenkaan mitään saa ja ruoka Suomessa silti maailman kalleinta. Tuet pitää jakaa kansalaispalkkana kaikille tai vain köyhille.
Ruoka voi olla kalleinta, viljelijä tuottaa raaka-ainetta ja se on euroopan halvinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruoka voi olla kalleinta, viljelijä tuottaa raaka-ainetta ja se on euroopan halvinta.
Jopa raaka-aineesta maksetaan oligarkki tukijullien Suomessa eniten.
- Anonyymi
Ei 300 miljoonalla kauaa ruokaa tehdä.
Ruuanteko on kallista! - Anonyymi
Nyt tuli oikein syöttöpossu maatalousministeriksi, tuolle ei riitä mitkään miljardit.
- Anonyymi
Hyvältä vaikuttaa Kurvinen järkkää maatiloille tulevaisuuden!
- Anonyymi
Puunmyyjille ei mitään valtiolta ja EU:lta neljään vuosikymmeneen.
Ei centtiäkään apua,
Vaan myyntivero minimaalisesta kuitupuun- ja energiapuun hinnasta maksettava valtiolle.
Valtio kuuluu osana puukartellikoplaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puunmyyjille ei mitään valtiolta ja EU:lta neljään vuosikymmeneen.
Ei centtiäkään apua,
Vaan myyntivero minimaalisesta kuitupuun- ja energiapuun hinnasta maksettava valtiolle.
Valtio kuuluu osana puukartellikoplaan.Vai pitäisi tukijuleille maksaa puunmyynnistäkin tukiaisia, olet todellakin hullu.
- Anonyymi
Metsä on verottajalle hyvä sijoitus, 10000€ metsätuloista veroista verottaja saa 5400€
Jos metsän taimesta tukkipuuksi kasvuaika on 75 vuotta ei puun myyjä enää itse pääse hyötymään siitä kun kaadetun metsän raivaa, istuttaa, lannoittaa ja harventaa sekä poistaa aluskasvillisuuden.- Anonyymi
Välistä vedetään myös veroja valtiolle esim. vakuutuksista omaisuuden siirroista, varainsiirtoveroina jne jne
- Anonyymi
Paitsi että metsää voi myydä vaikka joka vuosi ja tehdä myös harvennushakkuut ja tukjijullithan vähentää kaikki kulut verotuksessa.
Olen 100% samaa mieltä kanssasi että metst täytyy siirtää tukijulleilta valtion omistukseen koska puunmyyntiä ei huomioda maataloustuloina eikä velvoiteta myymään puuta tukiaisten kinuamisen sijaan.
- Anonyymi
Paljon menee suomalaisten verorahoja taas ulkomaille.
𝗘𝗹𝗶 𝗺𝗲𝗶𝗱𝗮̈𝗻 𝗽𝗶𝘁𝗮̈𝗮̈ 𝘁𝘂𝗸𝗲𝗮 𝗺𝗮𝗮𝗻𝘁𝗮𝗹𝗼𝘂𝗱𝗲𝗻 𝗵𝗮𝗿𝗷𝗼𝗶𝘁𝘁𝗮𝗷𝗶𝗮,
𝗲𝘁𝘁𝗮̈ 𝗻𝗲 𝘃𝗼𝗶𝘃𝗮𝘁 𝗺𝘆𝘆𝗱𝗮̈ 𝘁𝘂𝗼𝘁𝘁𝗲𝗶𝘁𝗮 𝘂𝗹𝗸𝗼𝗺𝗮𝗶𝗹𝗹𝗲 𝗺𝗺. 𝗸𝗶𝗶𝗻𝗮𝗮𝗻 𝗵𝗮𝗹𝘃𝗮𝗹𝗹𝗮.- Anonyymi
Jopakin tajusi viimein. Suomi maksaa Miljardin ulkomaille maataloustukea jokavuosi omaa tuotantoaan vastaan.
Kuu-ukkelit nauraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopakin tajusi viimein. Suomi maksaa Miljardin ulkomaille maataloustukea jokavuosi omaa tuotantoaan vastaan.
Kuu-ukkelit nauraa.Totta, kaikesta euron viennistä tukijullille maksetaan kaksi ja kohta kolme euroa, tukiaiset lopetettava välittömästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, kaikesta euron viennistä tukijullille maksetaan kaksi ja kohta kolme euroa, tukiaiset lopetettava välittömästi.
Tanskankinkkua ei edes Miljardilla saa muruakaan. Kuu-ukkelit nauraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, kaikesta euron viennistä tukijullille maksetaan kaksi ja kohta kolme euroa, tukiaiset lopetettava välittömästi.
Itsehän maatalousvastustajat sanotte, että maanviljelijä on vain raaka- aineen tuottaja, ei kaupan neuvotteluosapuoli. Ihan samoin voidaan sanoa, että ei maanviljelijä ei vie yhtään mitään, se on teollisuuden toimintaa. Eli kyllä tuottaja tarvitsee tukensa ihan niinkuin ennenkin. Teollisuus on sitten se, joka jalostaa kotimaahan tai ulkomaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän maatalousvastustajat sanotte, että maanviljelijä on vain raaka- aineen tuottaja, ei kaupan neuvotteluosapuoli. Ihan samoin voidaan sanoa, että ei maanviljelijä ei vie yhtään mitään, se on teollisuuden toimintaa. Eli kyllä tuottaja tarvitsee tukensa ihan niinkuin ennenkin. Teollisuus on sitten se, joka jalostaa kotimaahan tai ulkomaille.
Ei Ukrainassakaan tarvita tukiaisia yhtään eikä Ruotsissa kansallisia. Suomen tukijullit ovat vaan ahneita laiskiaisia ja vaaditte jopa tuottajahintoja korkeammiksi vaikka on maailman suurimmat tukiaiset.
- Anonyymi
Maatalousyrittäjiä pitäisi tukea niin paljon että jokainen tumpelokin saisi sievoiset voitot. Onko se oikein.
Kyllä nytkin osaavat, yli 90 % maatalousyrittäjistä pärjää hienosti.
Juuri naapuristakin ostivat kerrostaloasunnon, vuokrattavaksi, tai voihan sinne tulla heidän 4 vuotias lapsi joskus opiskelemaan.- Anonyymi
Mikäs ettei pankista saa lainaa tumpelompikin duunari sijoitusasuntoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs ettei pankista saa lainaa tumpelompikin duunari sijoitusasuntoon.
Mikäs ettei tumpelo duunareillekin makseta 200 000€/vuosi tukiaisia, riittää siitä sijoitusasuntoon, urheilumersuun ja vaikka mihin tuhlattavaksi kuten tukijulleilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs ettei tumpelo duunareillekin makseta 200 000€/vuosi tukiaisia, riittää siitä sijoitusasuntoon, urheilumersuun ja vaikka mihin tuhlattavaksi kuten tukijulleilla.
Hommaa tila mikä estää onko sun päässävikaa?
Pankki ei käsittääkseni estä sua ostamasta taloa ja laittamasta vuokralle mutta luottotietosi lienevät oleellisesti menneet leipäjonossa. - Anonyymi
Eli tunnet yhden hyvin toumerntulevan viljelijän, ja sillä perusterlla oletat lähes kaikilla maanviljelijöillä menevän hyvin? Minä tunnen monta konkurssiin mennyttä ja monta lähellä sitä olevaa maanviljelijää. Sillä perusterlla sanon, että lähes kaikilla maanviljelijöillä menee nyt todella huonosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hommaa tila mikä estää onko sun päässävikaa?
Pankki ei käsittääkseni estä sua ostamasta taloa ja laittamasta vuokralle mutta luottotietosi lienevät oleellisesti menneet leipäjonossa.Olet saanut tilan perintölnä etkä silti pärjää ilman tukiaisia, onko sinulla päässä vikaa? Oikeat yrittäjät perustavat itse yrityksen, mutta peltojen hinnathan on hinattu tukiaislla niin korkeiksi ettei niitä muiden ole mahdollista ostaa, ahneus ja laiskuus periytyy tukijulleilla suvuissa. Siksi tilat pitääkin pakkolunastaa valtiolle ja myydä kohtuuhintaan oikeille yrittäjille jotka ei tarvitse tukiaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tunnet yhden hyvin toumerntulevan viljelijän, ja sillä perusterlla oletat lähes kaikilla maanviljelijöillä menevän hyvin? Minä tunnen monta konkurssiin mennyttä ja monta lähellä sitä olevaa maanviljelijää. Sillä perusterlla sanon, että lähes kaikilla maanviljelijöillä menee nyt todella huonosti.
Minkä tahansa yrityksen saa konkurssiin tyhmyydellä ja/tai ahneudella vaikka jaettaisiin kuinka paljon tahansa tukiaisia, mutta silti Ukrainassa maatilat pärjää hyvin ilman tukiaisa ja Ruotsissa ilman kansallisia tukiaisa. Suomen tukijullit osat siis maailman ahneimpia ja tyhmimpiä.
- Anonyymi
Vaatimattomalla vajaan 1,8 miljardin maataloustuella aikaansaadaan kauppoihin myytävää, suomalaista ruokaa noin 15 miljardilla!
Melkoinen hyötysuhde ja todella suuri etu veronmaksajille!- Anonyymi
Vaatimattommilla 6-8 miljardin tukiaisilla saadaan kauppoihin vain ylihintaista moskaa, kun tuet poistetaan nin maatalous toimii yhtä tehokkaasti kuin Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatimattommilla 6-8 miljardin tukiaisilla saadaan kauppoihin vain ylihintaista moskaa, kun tuet poistetaan nin maatalous toimii yhtä tehokkaasti kuin Ukrainassa.
Maatalous tuet oli v 2021 noin 1,8 miljardia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatalous tuet oli v 2021 noin 1,8 miljardia.
PALJON enemmän, pelkät kotimaiset suorat tuet yli miljardin, lisäksi EU-tuet ja kaikki mahdolliset muut tuet mitä tukijulleille maksetaan eläkkeistä lähtien. Siitä himmelistä ei kukaan ota enää selvää ja lisäksi verohelpotuksia jo kiinteistöistäkin ja polttoaineesta, samaan aikana lisätään veroja muille.
- Anonyymi
”yli 90 % maatalousyrittäjistä pärjää hienosti”
Kun laitat vielä linkin mistä tieto löytyy niin oma mielipide muuttuu tiedoksi.- Anonyymi
Täyttä valetta, kaikki pärjää loistavasti, mutta eihän ahneille tukijulleille mikään riitä, kulumaan saa helposti vaikka 100 miljardia.
- Anonyymi
”Suomen rikkain mies, Antti Herlin, asuu Kirkkonummella ja tituleeraa itseään mieluiten maanviljelijäksi.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/miljardööri-antti-herlin-on-etuoikeus-asua-maaseudulla-1.168598
”Antti Herlinin verotettava tulo oli 7 668 997 euroa, josta pääomatulon osuus oli 6 648 097 euroa. Veroja Herlin maksoi 36,3 prosettia.”
Tuo varmaan todistaa että maanviljelijät ovat todella rikkaita.
Onko muuten Antti Herlinillä muita tuloja ?- Anonyymi
Saa se muitakin yritystukia, voisi maksaa joskus takaisinkin kun ei todellakaan tarvitse, kuten ei kukaan tukijulli. Pientilalliset ei mitään saakaan kun halutaan siirtää kaikki maat muutamille harvoille oligarkeille.
- Anonyymi
Hirmuisen Onnellisen tuntuinen ajatus yhteiskunnalla maataloudesta , miksi he eivät näillä tuotoilla ja elämäntavalla lähde maatalousyrittäjäksi ,velkaa tarvitsee ottaa vain pieni osuus hienoista asunnoistanne ja ökyautoistanne,,,eiks näin se mee.. saisi tutustua viihtyisään kotieläinten hoitoelämään kaikkine elämän unelmine jota ainakin viherjupit ihailee ,sais omistukseen sellaista unelmaa jossa ei ole lomaongelmia minne lähtisi päivän jälkeen kiertämään ja varsinkin kesälomat saisi viettää eläinten suuremmoisessa ihme elämässä kaikkine onnellise unelmineen. Suosittelen ,nyt vaihtui vielä maatalousministeri ettei tarvitse pelätä rahojen loppuvan.
- Anonyymi
Ja vain pienellä osalla tuotantoeläimiä, suurin osa viljelijöistä lomailee 8kk vuodesta veronmaksajien rahoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vain pienellä osalla tuotantoeläimiä, suurin osa viljelijöistä lomailee 8kk vuodesta veronmaksajien rahoilla.
Ja seuraavassa lausessa uliset että käyvät palkka duunissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja seuraavassa lausessa uliset että käyvät palkka duunissa.
Pitäisi käydäkin jos tila ei työllistä kuin sen 3-4 kk ja silloinhan ei tarvitse tukiaisia kun saa elannon muusta työstä. Jos tekee koneurakointia niin ne koneet pitää ostaa itse eikä kilpailla rehellisiä yrittäjiä vastaan tukiaisilla ostetuilla koneilla.
- Anonyymi
Näinhän se menee.Jos jostain vois säästää on ottaa lomat pois ja antaa rahana.Halvempi vaihtoehto.Esim.10 000 e per tila tulisi halvemmaksi kuin lomitus järjestelmä.Tila saisi itse palkata työntekijän ja jää byrokratia pois.
- Anonyymi
Viimeiksi tuli 400 milj. Ylimääräistä maaseututukea, mutta se käännettiinkin
yksipuoliseksi maataloustueksi.
Viimeisetkin Kyläkaupat ja myymäläautot saavat nuolla tyhjää voipaperia. - Anonyymi
Yrittelijöiden kuuluu maksaa itse lomansa jos haluavat pitää, nytkin ne lomitusrahat käyttää usein perheenjäsenet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeiksi tuli 400 milj. Ylimääräistä maaseututukea, mutta se käännettiinkin
yksipuoliseksi maataloustueksi.
Viimeisetkin Kyläkaupat ja myymäläautot saavat nuolla tyhjää voipaperia.Kepuleiden ja paskakokkareiden ansiota että maaseutu autioituu, kymmeniin vuosiin ei ole pienille paikkakunnille yrotetty saada minkäänlaista teollisuutta ja silloinhan lähtee kaikki palvelutkin. Myös vihervasurit kannattaa että aiheutetaan mahdollisimman suuret ongelmat muutamiin kasvukeskuksiin, PS ainoa puolue mikä arvostellut nykypolitiikkaa.
- Anonyymi
Mistähän johtuu että pienille paikkakunnille ei ole tullut teollisisuutta ja mitenkä keskustapuolue siitä on vastuussa.
Täällä on aiemmin syytetty keskustapuoluetta siitä että se olisi järjestänyt pienille paikkakunnille kaikenlaisia aluetukia joka olisi houkutellut yrityksiä niin nyt syytetäänkin että minkäänlaisia teollisuuden syrjäseututukia olisikaan.
Miksi yritykset muuttaisivat jonnekin korpeen josta on pitkät kuljetusmatkat muualle tai maaseutu on autioitunut eikä työvoimaa ole tarjolla.- Anonyymi
Yritykset muuttaa sinne missä on työvoimaa jos infra on kunnossa ja kunta tekee yrittämisen helpoksi. Menestystarinoita riittää, mutta kepuleiden johdolla uutta teolisuutta ei synny, työvoima muuttaa muualle ja samalla lähtee palvelut viimeistenkin yritysten mukana.
Syyllisiä muutkin puolueet kokkareista, demareista ja vihreistä lähtien ajaessaan vain muutaman suuren kasvukeskuksen kehittämistä. Jälleen PS ainoana vastustanut kehitystä, matutkin pitäisi sijoittaa pienten paikkakuntien tyhjillään oleviin kerrostaloihin nissä halvat vuokrat, eikä rakentaa niille kalliilla uusia asuntoja suuriin kaupunkeihin. Ruotsissa toimii vuokrasääntely, ekkä matut saa valita missä asuvat, samoin Saksassa ja molemmat menestyy paljon paremmin kuin Suomi. Suomen talous on kuin oligarkkivenäjällä.
- Anonyymi
”Tutkijoiden mukaan Ruotsin järjestelmä on toiminut päinvastoin kuin on ollut tarkoitus eli vuokra-asunnoista on pulaa ja pimeät vuokrat ovat lisääntyneet.
Vuokranantajat, analyytikot ja kasvava määrä rakentajia ovat vaatineet poliitikkoja jo vuosikausia lopettamaan vuokrasääntelyn, jotta asuntovaje helpottaisi.
Vuokrasäännöstely on johtanut esimerkiksi Tukholmassa, missä asuntopula on suurta, vuokramarkkinoiden jähmettymiseen. Kerran edullisen vuokra-asunnon saanut ei siitä hevin luovu.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008074791.html- Anonyymi
Päinvastoin, juuri sen ansiosta matuja ei asuteta pelkästään suuriin kaupunkeihin ja valtio säästää miljardeja verrattuna Suomeen. Asunnoista ei todellakaan ole pulaa, Ruotsissa ei ole asunnottomia elleivät halua olla, ei ole myöskään työttömyyttä tai työvoimapulaa Suomea enempää, päinvastoin ja sama Saksassa.
Tottakai kapitalistit yrittää saada poistettua vuokrasääntelyn että pääsisivät rahastamaan, nyt ostavat asuntoja Suomesta ja asumistuet virtaa Ruotsiin. Oligarkkisuomi kaatuu maataloustukiin, asumistukiin ja muihin tulonsiirtoihin rikkaille.
- Anonyymi
”Asunnoista ei todellakaan ole pulaa, Ruotsissa ei ole asunnottomia…”
”Vuokrasääntely pahentaa Ruotsin asuntopulaa.
Vuosikymmeniä asumisen huokeana pitäneet vuokrasäännöt ruokkivat asuntojen hintojen kasvua Ruotsissa. Ilmiö uhkaa Ruotsin taloutta, kirjoittaa uutistoimisto Bloomberg.
– Sääntely luo lukon, joka laskee liikkuvuuden liian matalalle ja vähentää uusien asuntojen kysyntää, sanoi Skanskan varatoimitusjohtaja Anders Danielsson Bloombergille.
Vuokranantajat, analyytikot ja kasvava määrä rakentajia vaativat hallitusta lopettamaan vuokrasääntelyn, jotta asuntovaje helpottaisi. Asuntojen hinnat ovat yli kaksinkertaistuneet Ruotsissa vuodesta 2000 alkaen, ja ruotsalaiset kotitaloudet asuntolainoineen ovat velkaa keskimäärin jopa nelinkertaisen määrän verrattuna käytettävissä oleviin tuloihinsa.
Keskuspankki ja IMF ovat varoittaneet, että kasvavat velat tekevät taloudesta haavoittuvan monille sokeille, jos työttömyys lisääntyy tai hinnat romahtavat.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001847891.html- Anonyymi
Eihän ahneiden kapitalistien mielestä koskaan hanki tarpeeksi, eikä varsinkaan Suomessa vaikka saavat rahastaa vapaasti vuokrilla. Helvetin paljon paremmin Ruotsissa ja Saksassa menee kuin Suomessa kun ei tarvitse tuhlata miljardeja asumistukiin, ostovoimakin työntekijöillä paljon parempi ja yritykset menestyy. Täällä ei ole edes varaa ostaa enää asuntoa isoissa kaupungeissa tavallisella työläisellä kun hinnat niin järjettömät. Lisänä vielä järjettömät kansalliset tukiaiset tukijulleille, niitäkään ei Ruotsissa ole ja tuskin Saksassakaan.
- Anonyymi
” jonotusaika tuohon Södermalmin viralliseen vuokrayksiöön? Asuntovälityksen sivuilla kerrotaan, että yksi hakeneista on ollut jonossa kesästä 2003 asti, 18 vuotta. Pisimmän ajan jonossa ollut on etusijalla.
Paitsi kalliimpaa, on alivuokraaminen ennen kaikkea lyhytaikaista. Yleensä vuokra-asunnon saa alivuokrata yhdeksi vuodeksi. Sen jälkeen vuokraoikeuden omistajan on itse muutettava takaisin asuntoon tai annettava asunto jonossa seuraavalle. Samankaltaiset säännöt koskevat myös asunnonomistajia, jotka haluavat vuokrata oman asuntonsa eteenpäin: asuntoon on vuoden jälkeen muutettava itse takaisin tai laitettava se myyntiin.
Kaikenlaisia vippaskonsteja tietysti on. Vuokra-asunnon asumisoikeuksia myydään pimeästi. Ihmiset pitävät kirjat toisaalla ja asuvat itse toisaalla. Asuntoja alivuokrataan edelleen ja edelleen. Olen kuullut, että joku vuokrasi ”kuudennen käden asunnon”, eli asunto oli alivuokrattu viisi kertaa eteenpäin.
Vuokralle tarjotaan asuntoja, joissa ei ole kovin inhimillistä asua.
– Asunnossa ei ole suihkua. Lähellä on uimahalli, jossa voi peseytyä, luki eräässä ilmoituksessa.”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2ecce964-91e8-4f38-99ad-1ffe982e19ed- Anonyymi
Eihän mikään määrä asuntoja riitä jos otetaan matuja nin holtittomasti kuin hurrit ottaa ja harva yksityinen ainakaan omaa asuntoaan niille vuokraa, vain sijoituskäyttöön ostettuja. Minkäänlaista asuntopulaa ei ole jos elintasopakolaiset poistetaan. Pahinta että matut on etusijalla ja oma kansa joutuu odottamaan asuntoa.
Onhan Suomessakin asunnottomia suomalaisia, mutta ei asunnottomia matuja ja etenkin hesassa järjettömät vuokrat muutaman neliön kopperoissa vaikka on asumistuet, Suomessa on myös pohjoismaiden pienimmät asunnot. Asumistilanne ei siis ole sen parempi, mutta menee monta miljardia asumistukiin rikkaiden taskuun.
- Anonyymi
”Suomen maatalouden kehittämisrahoitus nousee kuitenkin nykykaudesta hieman. Suomi sai maaseudun kehittämiselle kansallisen kirjekuoren, joka on suuruudeltaan 400 miljoonaa euroa.
"Maaseudun kehittämisrahoitus on pystytty turvaamaan jopa korkeammalle tasolle kuin kuluvalla kaudella. Saimme neuvotteluiden loppuvaiheessa – puoli kahden aikaan yöllä – nostettua Suomen maataloussaantoja 250 miljoonalla eurolla."
"Kotimainen ruuantuotanto on meille aivan keskeinen kysymys ja varsinkin koronakriisin aikana olemme nähneet sen, kuinka valtavan tärkeää on, että olemme omavaraisia. On tärkeää, että maatalouden rahoituksen osalta saimme kokonaisuuden kasaan. Tähän voi olla tyytyväinen", Marin summaa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/93ce0c4e-180d-5e99-bd01-835290a68c50- Anonyymi
Demujen johtaja on tyytyväinen.
- Anonyymi
Kepulit halituksessa kiristää lisää miljoonia etteivät hajoita hallitusta.
- Anonyymi
Tässä nähdään seuraukset kun ahneet tukijullit ostelee verorahoilla ylisuuria koneita, eivätkä laiskuuttaan viitsi käyttää muutamaa minuuttia laittaakaseen edes kuljetusasentoon, 17v poika menetti henkesä törmättyään autolla koko tien peittävään puimuriin. Miten idiootti täytyy olla että ajaa metriäkään 7.6 metriä levellä giljotiinilla yleisellä tiellä.
"Syyttäjän mukaan mies on tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta rikkonut tieliikennelakia. Puimurin etuosassa oli kiinni leikkuupöytä, joka olisi pitänyt olla kuljetusasennossa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d61e50ba-e3e7-4aea-860f-ad307bf8f308
Murhasta tuollainen kusipää pitäisi tuomita, olisi ajanut romunsa edes ojaan kun näki että joku tulee vastaan eikä auringon häikäisyn takia edes huomannut puimuria ajoissa. - Anonyymi
”Nuori rekkakuski räpläsi kännykkää – 12-vuotias poika kuoli tuhoisassa ketjukolarissa.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007883366.html
”Rekkaa ajaneen kuljettajan epäillään aiheuttaneen kolmen auton kolarin Oulussa Kainuuntien ja Poikkimaantien risteyksessä torstaina iltapäivällä. Ajoneuvon kuljettaja oli ajanut risteyksessä päin punaisia.”
https://www.radiopooki.fi/uutiset/pohjois-pohjanmaa/a-211914
”Reilussa humalassa ollut rekkakuski aiheutti useita vaaratilanteita.”
https://autotoday.fi/reilussa-humalassa-ollut-rekkakuski-aiheutti-useita-vaaratilanteita/
Äläs muuta sano, sehän osoittaa kaikkien viljelijöiden piittaamattomuuden samoin kuin rekkakuskien liikennerikkomukset.- Anonyymi
Mitä isompi kulkuväline, sitä huolellisempi pitäisi olla ja noidenhan pitäisi olla ammattilaisia.
- Anonyymi
En tiedä tapauksesta enempää mutta jo pelkkä puimuri on niin leveä että kuvan perusteella täytti miltei koko tien. Tuollaisen puimurin vauti ei ole kuin korkeintaan 40km/t. Kuvassa näyttää että näkyvyyttä auton tulosuuntaan on ollut pitkälti ja tie on varmaan ollut 80km/t rajoitusalueella. Kuljettaja oli 17 vuotias ja kortti oli ollut 3 kuukautta. Kuljettajalla ei ollut turvavyötä päällä, vaikka se ei tuossa tilanteessa olisi ehkä pelastanut häntä. Tiellä ei myöskään näkynyt jarrutusjälkiä.
Kun nyt on kiinnitetty huomiota 17 vuotiaden kuljettajien suureen onnettottomuusmäärään tulee miettineeksi että miksi kuljettaja ei havainnut puimuria vaikka näkyvyyttä oli pitkälti eikä jarruttanut. Olisiko kokemattomuus ja ehkä kova vauhtikin ollut osaltaan aiheuttamassa onnettomuutta.
Liikenne on myös yhteispeliä ja kuljettajan pitää ennakkoon varautua että tiellä saattaa olla tien täyttävä este. Mitäpä jos tiellä olisi ollut pieniä lapsia, heilläkun ei aina ole ymmärrystä liikenteestä ja saattavat olla kokoontuneet koko tien leveydeltä. Olisiko silloinkin lapset tuomittu syylliseksi onnettomuuteen jos kyseinen kuljettaja olisi ajanut heidän päällensä.- Anonyymi
Oliko tukijulli ensimmäistä kertaa ratissa kun ei tajua sen vertaa ettei koko tien levyisellä vehkeellä ole mitään asiaa tielle. Pitäisikö tukijulleille antaa ajokortti vasta eläkeiässä etteivät mene romuillaan tappamaan ihmisiä tienpäälle.
Niinpä, mitä jos tukijulli olisi katkonut päät lapsilaumalta, silloinkin toiset tukijullit puolustelisi mestaajaa vai itsekö täällä itseäsi puolustelet. Parempi kun tekisit saman itsellesikin.
- Anonyymi
”Ison leikkuupuimurin kuljetusleveys ilman leikkuupöytää voi olla noin 4,2 metriä ja korkeus 3,9–4,2 metriä. Sen kuljetuspituus voi olla yli 6 metriä.”
https://www.mtk.fi/documents/20143/437779/Liikenneväylät ja maatalous, muistio väylien suunnittelijoille.pdf/854764c9-7cf4-b96a-a678-8ec95cf2dfd9?t=1561369009476
Kun tie onnettomuuskohdalla oli 6m ja laillisesti tiellä liikkuvan leikkuupuimurin leveys ilman leikkuupöytää on 4,2m jää vastaantulijalle tilaa 1,8m.
Tuollaista leikkuupuimuria ei ole kuitenkaan turvallista kuljettaa toinen pyörä aivan tienreunassa. Miten oikeus olisi tuon onnettomuuden silloin tuominnut.- Anonyymi
Tuo olisi ollut 4 metriä kuljetusasennossa ja silloinkin olisi pitänyt olla auto edellä varoittamassa ylileveästä kuljetuksesta, tuota ei voi puolustella yhtään mitenkään. Se olisi ollut oma ongelmansa jos olisi joutunut väistämään ojaan, mutta röyhkeästi vaan koko tien leveydeltä kutem Konginkankaan rekkakuski odottaen toisten väistävän ojaan.
Silloin ei pidä ostaa tuollaisia vehkeitä jos ei kykene niitä turvallisesti käyttämään tai ei ole edes laillista/mahdolllista, liikennesäännöt koskee tukijullejakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo olisi ollut 4 metriä kuljetusasennossa ja silloinkin olisi pitänyt olla auto edellä varoittamassa ylileveästä kuljetuksesta, tuota ei voi puolustella yhtään mitenkään. Se olisi ollut oma ongelmansa jos olisi joutunut väistämään ojaan, mutta röyhkeästi vaan koko tien leveydeltä kutem Konginkankaan rekkakuski odottaen toisten väistävän ojaan.
Silloin ei pidä ostaa tuollaisia vehkeitä jos ei kykene niitä turvallisesti käyttämään tai ei ole edes laillista/mahdolllista, liikennesäännöt koskee tukijullejakin.Tukijulleja ei koske mitkään säännöt. Älä yritä.
- Anonyymi
”Poliisitarkastaja Heikki Kallio Poliisihallituksesta huomauttaa, että ajamista säätelevät pykälät eivät sinällään ole muuttuneet mitenkään moneen vuoteen. Tosin ne on siirretty tieliikennelakiin aiemmasta käyttöasetuksesta.
Kallio kertoo, että yleisellä tasolla traktoreita ja moottorityökoneita koskevat liikenteessä tietyt omat perussääntönsä. Toisin sanoen ne saavat ylittää niille säädetyn enimmäisleveyden silloin, kun ne ovat matkalla esimerkiksi työkohteeseen. Toisaalta maatalouteen käytettäviä laitteita koskevat vielä tätäkin vapaammat leveysrajat.
Koska esimerkiksi leikkuupuimuri on maatalouteen käytettävä laite, sitä saa lain mukaan kuljettaa tiellä yli neljä metriä leveänä, jos tielaitteet eivät rajoita ajoneuvolla liikkumista eikä kuljettamisesta aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-ja-autot/af7fff0c-1c77-5ef0-8bc7-658865eb4d09- Anonyymi
"... JOS tielaitteet eivät rajoita ajoneuvolla liikkumista eikä kuljettamisesta aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.”
- Tässä ei selvästikään niin ollut kun häkkyrä jopa tietä leveämpi.
Tukijullit saa aivan liikaa tukiaisia kun pitää tuhlata ylisuuriin koneisiin, ei noita ole tarkoitettu Suomen kapeille teille ja pienille pelloille. Noita käytetään esim USA:ssa missä itsellään tuhansia hehtaareja peltoa eikä tarvitse mennä yleisille teille välttämättä ollenkaan tai korkeintaan ylittää. Ja onhan siellä tietkin lähes poikeuksetta leveämpiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... JOS tielaitteet eivät rajoita ajoneuvolla liikkumista eikä kuljettamisesta aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.”
- Tässä ei selvästikään niin ollut kun häkkyrä jopa tietä leveämpi.
Tukijullit saa aivan liikaa tukiaisia kun pitää tuhlata ylisuuriin koneisiin, ei noita ole tarkoitettu Suomen kapeille teille ja pienille pelloille. Noita käytetään esim USA:ssa missä itsellään tuhansia hehtaareja peltoa eikä tarvitse mennä yleisille teille välttämättä ollenkaan tai korkeintaan ylittää. Ja onhan siellä tietkin lähes poikeuksetta leveämpiä.Oletko maatalousasiantuntija. Tiedätkö esimerkiksi miksi suomessa tarvitaan tehokkaampi leikkupuimuri samalla alalle kuin yhdysvalloissa tai keski tai eteläeuroopassa.
Vihje, se liitty termiseen kasvukauteen.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/terminen-kasvukausi
Suomen 48 800 maatilasta noin 5 700 maatilaa viljelee yli 100 hehtaaria.
Ja nyt ollaankit suomessa, ei USAssa.
Muuten…
” Valtaosa amerikkalaisista maatiloista on kuitenkin pieniä ja keskikokoisia, kooltaan nykyisiin suomalaisiin maatiloihin verrattavissa.”
https://capteeni.com/yhteistyoyritykset/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko maatalousasiantuntija. Tiedätkö esimerkiksi miksi suomessa tarvitaan tehokkaampi leikkupuimuri samalla alalle kuin yhdysvalloissa tai keski tai eteläeuroopassa.
Vihje, se liitty termiseen kasvukauteen.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/terminen-kasvukausi
Suomen 48 800 maatilasta noin 5 700 maatilaa viljelee yli 100 hehtaaria.
Ja nyt ollaankit suomessa, ei USAssa.
Muuten…
” Valtaosa amerikkalaisista maatiloista on kuitenkin pieniä ja keskikokoisia, kooltaan nykyisiin suomalaisiin maatiloihin verrattavissa.”
https://capteeni.com/yhteistyoyritykset/Valtaosalla USA:n pienistä tiloista ei ole tuollaisia puimureita, eikä Suomessa suurimmatkaan tilat tarvitse tuollaisia, mutta kun tukiaisia jaetaan järjettömät määrät eivätkä halua maksaa centtiäkään veroja, ostavat kalleinta mitä löytävät.
Ja muuten, nyt ollaankin Suomessa ja suomalaiset liikennesäännöt, USA:ssa tosin tukijulli saisi paljon ankaramman rangaistuksen, istuisi murhasta kymmeniä vuosia ja maksaisi korvauksia satojatuhansia tai miljoonia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosalla USA:n pienistä tiloista ei ole tuollaisia puimureita, eikä Suomessa suurimmatkaan tilat tarvitse tuollaisia, mutta kun tukiaisia jaetaan järjettömät määrät eivätkä halua maksaa centtiäkään veroja, ostavat kalleinta mitä löytävät.
Ja muuten, nyt ollaankin Suomessa ja suomalaiset liikennesäännöt, USA:ssa tosin tukijulli saisi paljon ankaramman rangaistuksen, istuisi murhasta kymmeniä vuosia ja maksaisi korvauksia satojatuhansia tai miljoonia.USAssa saa ankarat rangaistukset myös solvaavista kirjoituksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USAssa saa ankarat rangaistukset myös solvaavista kirjoituksista.
Niinpä, uhrille ilkkuvat tukijullit olisi vuosia vankilassa ja isot korvaukset omaisille.
- Anonyymi
Haluaa tai ei, yrityksen käteen jäävästä tulosta verottaja verottaa.
Jos ostaa kalliita koneita vain siksi että ei joutuisi maksamaan veroja niin millä viljelijä sitten eläisi. Taidat olla vähän tyhmä kun tuollaisia kirjoittelet.- Anonyymi
Tukiaisihan te saatte älyttömät määrät ja lisäksi puunmyyntitulot mitä ette jalua laskettavan mukaan tilan tuloiksi. Entiset vähän köytetyt traktorit ja muut koneet myytte eteenpäin jopa ulkomaille ja voitot jää itselle, veronmaksajat kärsii.
- Anonyymi
Totta, jos ei maksa senttikään veroja ei silloin myöskään ole tuloja. Maatilalla kaikki tulot on käytetty tilan menoihin. Millä silloin kustantaa normaalit kotitalouden menot. Kun menee ostamaan ruokaa, vaatteita, kodinkoneita tai mitä tahansa elämän menoja ei konehallissa oleva puimur tai traktoriei hyödytä mitään kaupan kassalla.
Et sinä tiedä USAn laesta sen enempää kuin et tietänyt USAn maatilojen koostakaan tai ruotsin vuokrasäännötelyn vaikutuksita omistusasuntojen hinnan muodostukseen tai asuntojen saatavuuteen.- Anonyymi
Totta, kaikki tilan tuotot turhiin ylisuuriin koneisiin, tukiaiset jääkin sitten tuhlattavaksi vapaa-ajalla.
Tukijullit ei tiedä mitään edes Suomen laeista saati USA:n. Kuvitteleeko ne siellä tuhansien hehtaarien tiloilla olevan satoja metrejä leveät puimurit kun täällä pitää mukamas olla pikkupelloilla tietä leveämmät. Luulevat Ruotsinkin olevan täynnä asunnottomia kun siellä tukijullit ja muut oligarkit ei pääse rahastamaan asumistuilla, hullujahan ne on.
- Anonyymi
”Totta, kaikki tilan tuotot turhiin ylisuuriin koneisiin, tukiaiset jääkin sitten tuhlattavaksi vapaa-ajalla.”
Ethän voi olla noin tyhmä? Maataloustuet ja tuotteista saatavat myyntitulot lasketaan kaikki maatalouten liikevaihtoon josta vähennetään maatalouden menot ja vähennyslaskun jälkeen jäljelle puhdas tulo on maatalouden verotettavaa tuloa.
Sinulle ”rautalangasta vääntäen”, ei maataloustuet ole mitään maataloustuonannon ulkopuolelle jäävää tuloa vaan kuuluu liikevaihtoon.
Jos ostetaan niin paljon esimerkiksi kalustoa että tulos jää nollaan ei viljelijälle jää myöskään tuloja vaikkapa vapaa-aikaan.
Arvelinkin että et käsittänyt myöskää ruotsin vuokrasäännöstelyn vaikutuksista asuntojen hintoihin tai saatavuuteen. Syy oli minun kun yliarvioin sinun käsityskyktäsi.- Anonyymi
Mihin unohdit puunmyyntitulot, niitä ei lasketa koskaan mukaan maatilan tuloihin vaikka ovat aivan samanlaista tuloa kuin pelloilta saatu. Tukiaiset ja kaiken muun saatte hävitettyä kaiken turhan ostoon, eikä muutaman vuoden vanhojen koneiden myyntiä valvota mitenkään, maksetaan vaan tukiaisia uusien ostoon joka vuosi, vaikka kestäisivät kymmeniä vuosia pitempään. Valtava tappio veronmaksajille kun ostatte koneet ulkomailta ja myytte sinne. Ei mikään omillaan toimiva yrittäjä markkinataloudessa niin toimi, toisten rahoja on mukava tuhlata, vaikka sitten ylileveisiin puimureihin millä ei edes saisi liikkua maantiellä.
Tiesinkin ettet käsittänyt myöskään Ruotsin vuokrasääntelyn vaikutuksista asuntojen hintoihin tai saatavuuteen, asunnottomia ei ole järjettömöstä mamutuksesta huolimatta. Syy on sinun kun käsityskykysi ei riitä alkeellisimpiinkaan asioihin, ahneus syrjäyttää kaiken järjenkäytön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin unohdit puunmyyntitulot, niitä ei lasketa koskaan mukaan maatilan tuloihin vaikka ovat aivan samanlaista tuloa kuin pelloilta saatu. Tukiaiset ja kaiken muun saatte hävitettyä kaiken turhan ostoon, eikä muutaman vuoden vanhojen koneiden myyntiä valvota mitenkään, maksetaan vaan tukiaisia uusien ostoon joka vuosi, vaikka kestäisivät kymmeniä vuosia pitempään. Valtava tappio veronmaksajille kun ostatte koneet ulkomailta ja myytte sinne. Ei mikään omillaan toimiva yrittäjä markkinataloudessa niin toimi, toisten rahoja on mukava tuhlata, vaikka sitten ylileveisiin puimureihin millä ei edes saisi liikkua maantiellä.
Tiesinkin ettet käsittänyt myöskään Ruotsin vuokrasääntelyn vaikutuksista asuntojen hintoihin tai saatavuuteen, asunnottomia ei ole järjettömöstä mamutuksesta huolimatta. Syy on sinun kun käsityskykysi ei riitä alkeellisimpiinkaan asioihin, ahneus syrjäyttää kaiken järjenkäytön.ahneus syrjäyttää kaiken järjenkäytön-- Tuo on kyllä naulankantaan sanottu kommentoijasta isestään. J a vielä mettät pitääs syöttää kuluttajille, älä ny hullujas puhu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ahneus syrjäyttää kaiken järjenkäytön-- Tuo on kyllä naulankantaan sanottu kommentoijasta isestään. J a vielä mettät pitääs syöttää kuluttajille, älä ny hullujas puhu.
Hyvä kun myönsit olevasi ahne tukijulli, toivottavsti päästään pian tukiaista eroon niin joudut oikeasti yrittämään.
- Anonyymi
”Oikeus katsoi, että kuljettaja otti tietoisen riskin lähtiessään ajamaan 300 metrin matkaa leikkuupöytä alhaalla. Se ei kuitenkaan pitänyt menettelyä törkeänä, joten tuomio tuli perusmuotoisesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Kuljettajan väitettä siitä, että autoilijan katse olisi kohdistunut apukuljettajan paikalle, oikeus piti uskottavana.
Syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta kaatui. Oikeuden mukaan puimurikuskin ei voitu katsoa olleen tietoinen siitä, että hänen menettelynsä voisi aiheuttaa kuoleman. Toiminta oli huolimatonta, muttei niin huolimatonta, että sitä voitaisiin pitää kuolemantuottamuksena.
Kuljettaja sai maksettavakseen 60 päiväsakkoa, mikä tekee hänen tuloillaan 1 020 euroa. Lisäksi hän joutuu maksaan 40 euroa rikosuhrimaksua.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7e8a4dd8-ab6c-4e36-bb15-6ace7fe7d5bc- Anonyymi
Voi herranjestas, jos tukkii tien kokonaan ylileveällä romullaan ja terävä giljotiini edessä vaikka pitäisi olla kuljetusasennossa takana niin eikö muka kuulu tietää että voi aiheuttaa kuoleman. Tuolla perusteella sitten tiellä saa tehdä ihan mitä tahansa.
Toivottavasti ja varmasti syyttäjä valittaa ja tukijulli tuomitaan lain mukaan tai sitten on otettava laki omiin käsiin, eikä voi tuomita kun ei voi tietää että mihinkään kuolee.
- Anonyymi
"Oikeus muistutti, että puimurikuskilla oli oikeus luottaa siihen, että muut tien käyttäjät myös noudattavat liikennesääntöjä vahingon välttämiseksi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008843333.html
Mitä helvetin idioottja nuo turpakäräjöijät ovat, selvästikin tukijullin kavereita. Onnettomuus ei ollut millään tavalla uhrin syytä, tukijulli on kuvassakin romullaan aivan keskellä tietä, ei ole yrittänytkään väistää ja laittomalla vekeellään olisi pitänyt ajaa vaikka ojaan välttääkseen aiheuttamasta vastantulijan kuolema.
Sillä ei ole edes merkitystä oliko uhri vaikka ottamassa aurinkolaseja, tukijullia ei aurinko häikäissyt ja olisi pitänyt tehdä kaikkensa estääkseen onnettomuus lopettamalla harkittu lain rikkominen ja tien tukkiminen. Jos tämä ei muutu hovissa niin sitten ei ole enää millään mitään väliä. Jos kyseessä olisi oma poika niin huolehtisin henkilökohtaisesti että murhaaja saa tuomionsa. - Anonyymi
Ottiko oikeuden päätös koville. Että oikein ” ovat, selvästikin tukijullin kavereita.”
” Poliisin arvion mukaan törmäykseltä olisi juuri ja juuri voitu välttyä, jos leikkuupöytä ei olisi ollut kiinnitettynä.” Poliisitkin oli varmaan ”tukijullin kavereita”.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti puimurikuskin toimintaa huolimattomana mutta myös 17-vuotiaan havainnointivirhettä osalliseksi turmaan: autoilijan olisi pitänyt kyetä havainnoimaan suuri kokoinen puimuri ja reagoida tilanteeseen.
”Oikeuden mukaan puimurikuski olisi voinut toimia toisin. Hän olisi voinut irrottaa leikkuupöydän tai pyytää mukanaan olleita henkilöitä pysäyttämään liikenteen. Leikkuupöydän irrottaminen olisi kuitenkin pitänyt tehdä tiellä, mikä olisi lopulta voinut aiheuttaa vielä enemmän vaaraa liikenteelle.”- Anonyymi
Vain tukijulli toimi rikollisesti, kolaria ei olisi tapahtunut ellei olisi täyttänyt laittomasti koko tietä. Jos auto oli hiukan toisella kaistalla niin voinut yrittää väistää viime hetkellä tai siirtynyt törmäyksessä, mutta tukijullin tappokone oli aivan keskellä tietä.
Minkä helvetin takia olisi pitänyt tiellä siirtää kuljetusasentoon, kai se pellollakin tai talon pihalla onnistuu ja varoittaja ylileveästä kuljetuksesta olisi pitänyt olla siinäkin tapauksessa. Tehköön vaikka asfaltin pellolle jos ei muuten saa siirrettyä, mutta laiton on laitonta vaikka olisi kuinka monimiljonääri tukijulli kyseessä.
Poliisit hoiti hommansa ja toivottavasti hoitaa myös hovioikeus tai korkeinoikeus, tuollaiset käräjätunarit pitäisi erottaa virastaan.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400006171114124h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?133678Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja272590Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy2582581Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin41828- 2091348
Sun ulkonäkö on
Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.491254- 721190
Olen niin haaveillut
Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo591089Oletko koskaan
Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?771039